Kirkon ja uskovaisten

voivat olla rankoja !
http://iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1618253

Sanopa jotain oikein kaunista ateisteista, koska hekin ovat vain ihmisiä, kuten muiden vaimoja hässivät papitkin.

Jos olet "vain ihminen" se oikeuttaa tekoihin, jotka muilta ovat kiellettyjä :)

ajattelen, ettet kestä loukkaantumatta leikkisänkään epäkunnioittavia sanoja uskiksista, koska sinulle on hyvin tärkeätä säilyttää illuusio uskomisen ja itsesi järkevyydestä.

Haluat uskoa, että on yhtä fiksua uskoa serafeihin ja kuolleista heräämisiin ja kolminaisuusuoppiin vailla päätä ja häntää kuin pitää niitä epäuskottavina.

E-. kirjoitti:

ajattelen, ettet kestä loukkaantumatta leikkisänkään epäkunnioittavia sanoja uskiksista, koska sinulle on hyvin tärkeätä säilyttää illuusio uskomisen ja itsesi järkevyydestä.

Haluat uskoa, että on yhtä fiksua uskoa serafeihin ja kuolleista heräämisiin ja kolminaisuusuoppiin vailla päätä ja häntää kuin pitää niitä epäuskottavina.

Sanavalinnoilla pyritään maksimoimaan loukkaus.

Aina kun kristittyjä on alettu vainoamaan niin eka vaiheessa keksitään käyttökelpoiset halventavat ja loukkaavat termit - ja siitä se kansankiihotus tätä yhtä kansanryhmää vastaan sitten alkaa.

loukkaukseen kirjoitti:

Sanavalinnoilla pyritään maksimoimaan loukkaus.

Aina kun kristittyjä on alettu vainoamaan niin eka vaiheessa keksitään käyttökelpoiset halventavat ja loukkaavat termit - ja siitä se kansankiihotus tätä yhtä kansanryhmää vastaan sitten alkaa.

voi käyttää kaikista päistä, vrt. lanttu, kyssä, nuppi.
Himmeys ja kirkkaus on sitten asia erikseen.

Hihhuli taas, no en minä ainakan loukkaannu jos joku puhuu ateistihihhuleista, huvittaa vain.

E-. kirjoitti:

voi käyttää kaikista päistä, vrt. lanttu, kyssä, nuppi.
Himmeys ja kirkkaus on sitten asia erikseen.

Hihhuli taas, no en minä ainakan loukkaannu jos joku puhuu ateistihihhuleista, huvittaa vain.

Eihän se sana mutta se viha kristittyjä kohtaan - se satuttaa, koska tällainen henkilö itse joutuu siitä kyllä vastuuseen jossei ymmärrä katua tekojaan.

E-. kirjoitti:

voi käyttää kaikista päistä, vrt. lanttu, kyssä, nuppi.
Himmeys ja kirkkaus on sitten asia erikseen.

Hihhuli taas, no en minä ainakan loukkaannu jos joku puhuu ateistihihhuleista, huvittaa vain.

olisikin sitä mieltä, että häntä voi kyllä nimittää hihhuliksi ja sanoa, että hänen kuuppansa ei toimi, niin se ei merkitse sitä, että kyseiset sanat tulisivat sillä asiallisiksi ja yleisesti hyväksytyiksi sanoiksi. Sitä paitsi kun suomen kielessä on ihan tarpeeksi asiallisiakin sanoja, niin eikö niitä voisi millään käyttää? Fysiikan suhteen olet tietenkin hyvin tarkka etkä hyväksy siinä ihan mitä hyvänsä kirjaimia tai lukuja mihin hyvänsä merkitykseen, mutta uskonnoista yleensä ja varsinkin luterilaisuudesta viis, kun se ei sinua kosketa mitenkään muutoin kuin korkeintaan huvittaa. Vai onko noin?

viha . kirjoitti:

Eihän se sana mutta se viha kristittyjä kohtaan - se satuttaa, koska tällainen henkilö itse joutuu siitä kyllä vastuuseen jossei ymmärrä katua tekojaan.

ilmaisun VIHAKSI?

Poistakaa kirkolta oikeus YHTEISÖVEROTUKSEEN ja estäkää alikäisen lapsen mielen raiskaaminen uskonnollisilla käsityksillä maailmasta - LAPSEN OIKEUS itsenäiseen ajatteluun sallittava.

Koskeeko?

Verna-Liisa kirjoitti:

olisikin sitä mieltä, että häntä voi kyllä nimittää hihhuliksi ja sanoa, että hänen kuuppansa ei toimi, niin se ei merkitse sitä, että kyseiset sanat tulisivat sillä asiallisiksi ja yleisesti hyväksytyiksi sanoiksi. Sitä paitsi kun suomen kielessä on ihan tarpeeksi asiallisiakin sanoja, niin eikö niitä voisi millään käyttää? Fysiikan suhteen olet tietenkin hyvin tarkka etkä hyväksy siinä ihan mitä hyvänsä kirjaimia tai lukuja mihin hyvänsä merkitykseen, mutta uskonnoista yleensä ja varsinkin luterilaisuudesta viis, kun se ei sinua kosketa mitenkään muutoin kuin korkeintaan huvittaa. Vai onko noin?

Että KUUPPA on sekaisin - se on määritelty.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

Verna-Liisa kirjoitti:

olisikin sitä mieltä, että häntä voi kyllä nimittää hihhuliksi ja sanoa, että hänen kuuppansa ei toimi, niin se ei merkitse sitä, että kyseiset sanat tulisivat sillä asiallisiksi ja yleisesti hyväksytyiksi sanoiksi. Sitä paitsi kun suomen kielessä on ihan tarpeeksi asiallisiakin sanoja, niin eikö niitä voisi millään käyttää? Fysiikan suhteen olet tietenkin hyvin tarkka etkä hyväksy siinä ihan mitä hyvänsä kirjaimia tai lukuja mihin hyvänsä merkitykseen, mutta uskonnoista yleensä ja varsinkin luterilaisuudesta viis, kun se ei sinua kosketa mitenkään muutoin kuin korkeintaan huvittaa. Vai onko noin?

käytän kuuppa-sanaa, enkä kovin usein hihhuliakaan, mutta jos niitä esiintyy luterilaisuuspalstalla kenen tahansa viesteissä, niin etkö voisi suhtautua niihin kuten Raamatunkin hölmöimpiin kohtiin, eli tulkita ne jotenkin muuten kuin kirjaimellisesti?

Olen varma, että keksit sekä hihhulille että kuupalle hyvän allegorisen, historialliskriittisen tai eksistentialistisen tulkinnan.

mikä on SATUA? kirjoitti:

Että KUUPPA on sekaisin - se on määritelty.


http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

mutta todellisuuden pehmustaminen sopivalla tavalla helpottaa elämää.

Miksi tulkitsette kirjoitti:

ilmaisun VIHAKSI?

Poistakaa kirkolta oikeus YHTEISÖVEROTUKSEEN ja estäkää alikäisen lapsen mielen raiskaaminen uskonnollisilla käsityksillä maailmasta - LAPSEN OIKEUS itsenäiseen ajatteluun sallittava.

Koskeeko?

juttuinesi.
Et ole ymmärtänyt lapsen lähtökohtia, vanhemmuutta tai mitään muutakaan. Itseäsikään et ymmärrä, sillä tunnut olevan aivan väärällä palstalla kiusaantuneen mielesi kanssa.
Kyselet muilta että sattuuko vaikka itseäsi sattuu joki aika paljon, että näet vaivaa ja vietät aikaasi täysin väärissä paikoissa.
Se ei ole terveen ihmisen merkki :)

E-. kirjoitti:

käytän kuuppa-sanaa, enkä kovin usein hihhuliakaan, mutta jos niitä esiintyy luterilaisuuspalstalla kenen tahansa viesteissä, niin etkö voisi suhtautua niihin kuten Raamatunkin hölmöimpiin kohtiin, eli tulkita ne jotenkin muuten kuin kirjaimellisesti?

Olen varma, että keksit sekä hihhulille että kuupalle hyvän allegorisen, historialliskriittisen tai eksistentialistisen tulkinnan.

Ihmeellisiä käsityksiä sinulla on itsestäsi ja asioista yleensäkin.
Sinulla on pelkästään ydintieto ongelma jo sitä luokkaa, että joutuisit ymmärtääksesi asioita lähtemään aivan pienen lapsen asetelmasta uudestaan.
Tietenkin on niinkin, että jos on lusikalla annettu, niin ei kauhalla voi vaatia.

keksiä tulkintoja kirjoitti:

Ihmeellisiä käsityksiä sinulla on itsestäsi ja asioista yleensäkin.
Sinulla on pelkästään ydintieto ongelma jo sitä luokkaa, että joutuisit ymmärtääksesi asioita lähtemään aivan pienen lapsen asetelmasta uudestaan.
Tietenkin on niinkin, että jos on lusikalla annettu, niin ei kauhalla voi vaatia.

mutta hyvä kun viihdyt täällä netissä, niin olet muusta pahanteosta poissa sen aikaa.
Taidat olla niitä samoja tyyppejä, jotka täällä herjaavat homoja ja joitakin pappeja. Toivottavasti hekin käsittävät sinun olevan niin pöpi, etteivät viitsi loukkaantua jutuistasi.

Miksi tulkitsette kirjoitti:

ilmaisun VIHAKSI?

Poistakaa kirkolta oikeus YHTEISÖVEROTUKSEEN ja estäkää alikäisen lapsen mielen raiskaaminen uskonnollisilla käsityksillä maailmasta - LAPSEN OIKEUS itsenäiseen ajatteluun sallittava.

Koskeeko?

Kiellät siis tunteet - vihan tuntee !!

E-. kirjoitti:

käytän kuuppa-sanaa, enkä kovin usein hihhuliakaan, mutta jos niitä esiintyy luterilaisuuspalstalla kenen tahansa viesteissä, niin etkö voisi suhtautua niihin kuten Raamatunkin hölmöimpiin kohtiin, eli tulkita ne jotenkin muuten kuin kirjaimellisesti?

Olen varma, että keksit sekä hihhulille että kuupalle hyvän allegorisen, historialliskriittisen tai eksistentialistisen tulkinnan.

keksiä allegorista, historialliskriittistä tai eksistentialista tulkintaa, sillä tuommoisia käsitteitä ei minun tietääkseni käytetä, kun puhutaan yhdestä sanasta. Sanoilla voi olla eri merkityksiä, mutta siitä ei kai tässä nyt ole kysymys.

Minun mielestäni sinäkin voisit olla kiinnostunut palstan keskustelujen arvosanan ( 5 ) nostamisesta edes kuutoseen, etkä vain antaa ymmärtää, että viitostaso sopii sinun mielestäsi hyvin tällaiselle uskontoaiheiselle palstalle. Emmekö me mielestäsi parempaan pysty vai etkö välitä?

sanalle voi kirjoitti:

keksiä allegorista, historialliskriittistä tai eksistentialista tulkintaa, sillä tuommoisia käsitteitä ei minun tietääkseni käytetä, kun puhutaan yhdestä sanasta. Sanoilla voi olla eri merkityksiä, mutta siitä ei kai tässä nyt ole kysymys.

Minun mielestäni sinäkin voisit olla kiinnostunut palstan keskustelujen arvosanan ( 5 ) nostamisesta edes kuutoseen, etkä vain antaa ymmärtää, että viitostaso sopii sinun mielestäsi hyvin tällaiselle uskontoaiheiselle palstalle. Emmekö me mielestäsi parempaan pysty vai etkö välitä?

yrittänyt kanssasi hiukan tasokkaampaa keskustelua, mutta tapanasi on ollut livistää syvällisemmästä ajatusten vaihdosta ja ruveta antamaan jotain aamen ja öylätti -linkkejä.

E-. kirjoitti:

mutta hyvä kun viihdyt täällä netissä, niin olet muusta pahanteosta poissa sen aikaa.
Taidat olla niitä samoja tyyppejä, jotka täällä herjaavat homoja ja joitakin pappeja. Toivottavasti hekin käsittävät sinun olevan niin pöpi, etteivät viitsi loukkaantua jutuistasi.

enkä ole missään nimessä samaa mieltä kuin tuo kirjoittaja, jonka viestiin vastasit, mutta ihmettelen suuresti sitä, että käyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Minusta kenellekään ei pitäisi vastata näin: "Olet pöpi mutta hyvä kun viihdyt täällä netissä, niin olet muusta pahanteosta poissa sen aikaa." Emmehän noin tylyjä olleet siinä samassa ammatissakaan, jossa toimimme, vaikka joskus olisi mieli tehnytkin.

E-. kirjoitti:

yrittänyt kanssasi hiukan tasokkaampaa keskustelua, mutta tapanasi on ollut livistää syvällisemmästä ajatusten vaihdosta ja ruveta antamaan jotain aamen ja öylätti -linkkejä.

keskustelu sitten sinun mielestäsi olisi? Sitäkö, että kyselet, miten minä luterilaisena ajattelen jostakin luterilaisuuteen kuuluvasta asiasta, ja kun annan sinulle asiaan liittyvän linkin, niin närkästyt, koska minun pitäisi mielestäsi selittää sinulle omin sanoin tuo asia, jonka mitä ilmeisimmin jo tiedät ennestään? Olen jo aikaisemminkin sanonut ja sanon taas uudestaan, että tällaisilla palstoilla en keskustele henkilökohtaisesta uskostani, koska silloin tuntuisi jonkun ateistin tai kenen hyvänsä herjanheitto asian tiimoilta hyvin pahalta. Luulisi, että empaattisena ihmisenä ymmärrät tuon. Puhutaan siis mieluummin vain yleisesti luterilaisuudesta. Siinäkin on tarpeeksi puhuttavaa jo pelkätään näiden viime tapahtumien valossa.

minun viestiini kirjoitti:

enkä ole missään nimessä samaa mieltä kuin tuo kirjoittaja, jonka viestiin vastasit, mutta ihmettelen suuresti sitä, että käyt henkilökohtaiseen hyökkäykseen. Minusta kenellekään ei pitäisi vastata näin: "Olet pöpi mutta hyvä kun viihdyt täällä netissä, niin olet muusta pahanteosta poissa sen aikaa." Emmehän noin tylyjä olleet siinä samassa ammatissakaan, jossa toimimme, vaikka joskus olisi mieli tehnytkin.

viestiä jonka kopioin ylempää:

"PS....
Kirjoittanut: niin ja..... 21.11.2008 klo 10.15

   Kenen tussun se sukupuolta vaihtava pappi saa?
Onko se käytetty vai onko ihan neitsyt?"


Voi hyvin olla sama tyyppi, jota äsken sanoin pöpiksi. Pahimpien palstahäiriköiden viesit ovat viime aikoina olleet niin törkeän alatyylisiä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin meneviä, että pöpi-sanakin on oikeastaan liian herttainen käytettäväksi heistä (hänestä?).
Vaikka eivät ne tietenkään nimittelystä parane, hoitoahan ne tarvitsivat.

E-. kirjoitti:

viestiä jonka kopioin ylempää:

"PS....
Kirjoittanut: niin ja..... 21.11.2008 klo 10.15

   Kenen tussun se sukupuolta vaihtava pappi saa?
Onko se käytetty vai onko ihan neitsyt?"


Voi hyvin olla sama tyyppi, jota äsken sanoin pöpiksi. Pahimpien palstahäiriköiden viesit ovat viime aikoina olleet niin törkeän alatyylisiä ja henkilökohtaisiin loukkauksiin meneviä, että pöpi-sanakin on oikeastaan liian herttainen käytettäväksi heistä (hänestä?).
Vaikka eivät ne tietenkään nimittelystä parane, hoitoahan ne tarvitsivat.

mitään, jos huomauttelee tuohon tyyliin kirjoitteleville, vaikka voihan sitäkin tietysti kokeilla. Viisainta lienee ilmoittaa suoraan palstan ylläpitäjälle asiattomista viesteistä sitä varten olevan linkin kautta. Mutta ilmoittajia pitäisi ilmeisesti olla enemmän kuin yksi, joku puhui kolmesta, että ilmoitus otettaisiin huomioon. Tuommoinen "tussusta" yms. puhuminen vaikuttaa kovin murrosikämäiseltä. Aikuiset tuskin viitsivät käyttää tuommoista kieltä.

I have a dream, että tästä palstasta muodostuisi vähitellen sellainen palsta, jossa me kaikki tänne kirjoittaa haluavat viihtyisimme ja jossa me keskustelisimme asiallisenmukavasti keskenämme lähinnä palstan aiheesta. En muuten ymmärrä sitä, miksi itse olen jämähtänyt tälle palstalle, kun tätä parempia keskustelupalstoja olisi vaikka kuinka paljon. Onkohan tämä pahakin riippuvuus?