http://id-idea.blogspot.com/2007/11/itsemurhaiskut-niiden-selittminen-ja.html
http://id-idea.blogspot.com/2008/09/kauhajoen-itsemurhaisku.html
P.S. olisikon itse ID-blogistilla peiliin katsomisen paikka, kun huhujen mukaan hän on vahva vaikuttaja suomalaisessa koulumaailmassa...
http://id-idea.blogspot.com/2008/09/kauhajoen-itsemurhaisku.html
P.S. olisikon itse ID-blogistilla peiliin katsomisen paikka, kun huhujen mukaan hän on vahva vaikuttaja suomalaisessa koulumaailmassa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Väärin. Kyseisessä blogissa ei leimattu ateismia itsemurhaiskujen ainoaksi syyksi. Blogaaja totesi itsemurhaiskujen olevan mahdollisia myös uskonnollisella taustalla olevalle ihmiselle. Itsemurhaiskujen taustalle tarvitaan kuitenkin sellainen muoto uskonnollisesta tai ateistisesta maailmankuvasta, joka oikeuttaa itsemurhaiskun tekemisen.
Tunnettu fakta on, että sekä Kauhajoen että Jokelan itsemurhaiskujen tekijät olivat julkisesti ateismin puolestapuhujia. Tästä asiantilasta mainitsemisesta ei seuraa, että kaikki ateistit aikoisivat tehdä itsemurhaiskuja. Jostain kumman syystä johtuen yksikään aktiivikristitty ei ole tehnyt laajamittaista itsemurhaiskua Suomessa vuosikymmeniin. Mahdollisesti kristinusko suojelee itsemurhaiskujen tekemishaluilta.
Murhaamishaluilta krisselismi ei ainakaan suojele. Nämä 13 kuolluttakin ovat vain järkyttävän pieni osa siitä uhrimäärästä, jonka kristityt ovat historian kuluessa tuottaneet.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1589229
jos se estää sinulta tappamisen.
ja muun maailman hyvin agressiivisia syöpäsoluja!
Jos tunnet ateistin, tai jonkun muun henkilön, joka sanallakaan edes vihjaa terrorismiin tai muuten elämän ja ihmisen arvottomuuteen, kierrä hänet kaukaa kuin ruttotautia sairastavaa!
Älä edes lähesty häntä! Jos olet saanut hänen puhelinnumeronsa tai hänellä on oma puhelinnumerosi, vaihda se pikimiten salaiseksi. Pane myös ulko-ovellesi ovisilmä, josta näet kuka ovesi takana on.
Älä koskaan anna netissä mitään henkilökohtaisia tietojasi:
-Sukunimeäsi
-sosiaaliturvatunnustasi
-pankkitietojasi
-perhesuhteitasi
-Kotisi katuosoitetta
-Poista puhelinluettelosta katuosoitteesi. Eihän osoitettasi tarvitse kukaan muu kuin:
-pitkään tuntemasi ystäväsi
-veroviranomainen
-pankki
-jokin muu viranomainen, joka on elämässäsi hyvin tärkeä taho.
Kenellekään muulle ei kannata antaa osoitetta. Kaksijalkaisia "sikoja" on nykyään maailma pullollaan.
Näinhan ne uskovaiset elävät!
otaksun? Raamatustahan löytyy vastaus kaikkeen?
Täh?
Tulinpa tarkastaneeksi lähteen ja esitetyn väitteen. Valheeksi osoittautui. Nuo murhaajathan eivät edes olleet kristittyjä.
He olivat olleet Jehovan todistajia.
http://www.truecrimereport.com/2008/09/vladimir_gurianov_and_elvira_e.php
Ja ilmeisesti vielä siitäkin paikasta aikoinaan poistuneita. Jehovan todistajathan ovat tiivis yhteisö, eikä yhteisön ulkopuolella olevia ainakaan heidän itsensä toimesta lasketa Jehovan todistajiksi.
Sitä on vaikea lisäksi tietää, olivatko nämä murhaajat oikeasti ajatelleet toimivansa jumalan käskystä tms. Jälkikäteen kerrotut tarinat eivät ole aina samat kuin etukäteen olleet toimintamallit. Esimerkiksi seksuaaliseen himoon liittyviä rikoksia aika usein jälkikäteen selitetään jollakin muulla syyllä kuin todellisella...
Sama kirja, eri tulkinta.
Jehovantodistajat eivät ole kristittyjä lainkaan. Sivumennen todeten voisi mainta, että heillä ei ole edes sama kirja, vaan Vartiotorniyhdistyksen oma amerikassa laadittu versio. Siitä on mm. Jeesuksen Jumaluudesta puhuvat kohdat senseuroitu ynnä monet muutkin kohdat.
Klassinen kristityn määritelmä on ollut se, että uskoo apostolisen uskontunnustuksen sisällön. Sen jakavat niin katoliset, ortodoksit, luterilaiset kuin monet muutkin kristityt.
Mutta Jehovan todistajat eivät jaa, kun eivät ole kristittyjä eivätkä usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen sovitustyöhönsä. (Eivät Jehovantodistajat usko kyllä helvettiinkään, eivätkä moneen muuhunkaan asiaan.)
Darwinin kirjastakin on monenlaista tulkintaa esiintynyt. Kaikki Darwiniin viittaavat eivät kuitenkaan liene "oikeita" darwinisteja. Tai ehkä jonkun mielestä ovat. Kreationisteilla ja evolution kannattajilla on samat kirjat käytössään, mutta eri tulkinnat niistä.
jos johonkin henkiolentoon uskoo. Kinatkaa keskenänne ja mäiskikää toisianne raamatulla, mitä tänne tulette siitä "oikeasta" uskosta kinaamaan. Mene jehovien palstalle käännyttämään.
Jehovillahan on sitten ehkä vähän parempi uskonto.
"(Eivät Jehovantodistajat usko kyllä helvettiinkään, eivätkä moneen muuhunkaan asiaan.)"
"Kreationisteilla ja evolution kannattajilla on samat kirjat käytössään, mutta eri tulkinnat niistä."
Mitkä samat kirjat ne mahtaa olla?
Kreationistit eivät kelpuuta tieteellisiä julkaisuja, evot eivät kelpuuta raamattua.
"Mitkä samat kirjat ne mahtaa olla?
Kreationistit eivät kelpuuta tieteellisiä julkaisuja, evot eivät kelpuuta raamattua."
Vaikkapa Darwinin kirja "Lajien synty" sekä lukuisat tuoreemmat kirjat ovat samoja. Tulkinta vain on eri. Toiset uskovat elämän ja lajien syntyilevän itsestään, toisten mielestä taas näin tapahtuu vain, jos tapahtuma järjestetään (eli luodaan, ohjataan tms.)
Käsitys jopa siitä, mitä sana "evoluutio" tarkoittaa, vaihtelee. Saati kysymys, mitä Darwin sanoi tai sanoillaan tarkoitti.
lukeva kreationisti ei tulkitse, vaan yrittää löytää virheitä joilla todistaa evoluutio vääräksi. Samalla tavalla kuin evolutionistit lukevat raamattua(ja kreationisti-sivustoja), vain löytääkseen aseita luomista vastaan. Ja tässä pitää kai sanoa molempien ryhmien kohdalla, useimmat, eivät kaikki.
En ole tosin tavannut elävässä elämässä kreationistia, joten kokemukseni heistä jää netti-tasolle.