"Te ette saisi maailmankaikkeuden rakkautta ehtymään vaikka antaisitte sen virrata itseenne tästä päivästä aikojen loppuun asti.
Ei ole muuta kuin rakkaus.
Rakkaus on maailmankaikkeuden yhteydenpidon väline. Se on energia, joka on luonut universumin ja pitää sen liikkeessä.
Jumala on rakkaus.
Kaikki materia on rakkauden luomaa. On orgaanista rakkautta, joka puhuu kenelle vain joka osaa kuulla.
Lehti pysyy koossa rakkaudesta.
Rakkaus voi kääntää maailman ympäri ja sen se tekeekin. Minkä te kuvittelette pyörittävän planeettaanne? Ja mistä luulette että teidän aurinkonne tulet koostuvat, mistä ruumiinne solut, taivaanne tähdet ja tietoisuus sydämissänne.
Se kaikki on rakkautta. Ei ole muuta kuin rakkaus.
Älkää antako naamioiden ja eleiden hämätä itseänne. Rakkaus on liima jolla maailmankaikkeus pysyy koossa. Sielun suurin tarve on osata niin rakastaa itseään että se löytää yhtenäisyyden jossa pääsee eroon itsensä arvostelemisesta, joka on tuottanut niin paljon tuskaa.
Aito itsensä rakastaminen ei ole itsekästä. Aito rakkaus on suurta nöyryyttä.
Rakkaus ja myötätunto toisia kohtaan eivät ole mahdollisia ennen kuin niitä on aimo annos itseä varten. Miten voitte tuntea Jumalan rakkauden ellette rakasta itseänne? Eivätkö ne ole yksi ja sama?
Niin kauan kuin ette voi hyväksyä itseänne te lukitsette oven laajentumiseen jota niin kaipaatte.
Tämä laajentuminen tulee sydämen kautta. Olkaa lempeitä itsellenne."
Ei ole muuta kuin rakkaus.
Rakkaus on maailmankaikkeuden yhteydenpidon väline. Se on energia, joka on luonut universumin ja pitää sen liikkeessä.
Jumala on rakkaus.
Kaikki materia on rakkauden luomaa. On orgaanista rakkautta, joka puhuu kenelle vain joka osaa kuulla.
Lehti pysyy koossa rakkaudesta.
Rakkaus voi kääntää maailman ympäri ja sen se tekeekin. Minkä te kuvittelette pyörittävän planeettaanne? Ja mistä luulette että teidän aurinkonne tulet koostuvat, mistä ruumiinne solut, taivaanne tähdet ja tietoisuus sydämissänne.
Se kaikki on rakkautta. Ei ole muuta kuin rakkaus.
Älkää antako naamioiden ja eleiden hämätä itseänne. Rakkaus on liima jolla maailmankaikkeus pysyy koossa. Sielun suurin tarve on osata niin rakastaa itseään että se löytää yhtenäisyyden jossa pääsee eroon itsensä arvostelemisesta, joka on tuottanut niin paljon tuskaa.
Aito itsensä rakastaminen ei ole itsekästä. Aito rakkaus on suurta nöyryyttä.
Rakkaus ja myötätunto toisia kohtaan eivät ole mahdollisia ennen kuin niitä on aimo annos itseä varten. Miten voitte tuntea Jumalan rakkauden ellette rakasta itseänne? Eivätkö ne ole yksi ja sama?
Niin kauan kuin ette voi hyväksyä itseänne te lukitsette oven laajentumiseen jota niin kaipaatte.
Tämä laajentuminen tulee sydämen kautta. Olkaa lempeitä itsellenne."
Vastaukset 13
Vanhimmat
soditaan rakkaudesta, tapetaan rakkaudesta, varastetaan rakkaudesta, petetään rakkaudesta, kiusataan rakkaudesta, kidutetaan rakkaudesta, valehdellaan rakkaudesta... jne jne..
Vai olisiko ne rakkauden puutetta, ei taidakkaan olla oikeassa tuo Emmanuell, valehteelee varmaan rakkaudesta?
Eräs teoria todellakin väittää, että jos joku joskus keksii täsmälleen mikä on maailmankaikkeuden tehtävä ja miksi se on olemassa, se siinä samassa katoaa ja tilalle tulee jotain vielä kummallisempaa ja käsittämättömämpää.
Erään toisen teorian mukaan näin on jo käynyt.
Sakutitarallaa Emman Nuel.
------
"Miss on teleport ?"
Rakastakaa lähimmäisiänne, niinkuin itseänne
On aivan yhtä tärkeä myös toisin päin.
Rakastakaa itseänne, niinkuin lähimmäisiännekin.
Siinä on Jeesuksenkin mukaan kaikki laki ja profetiat.
.......:)
Ande
omahyväisyys ja siitä kumpuava suvaitsemattomuus toisia uskontoja ja ajatuksia vastaan onkin ääriuskovaisille ominaista, koska heillä on käsitys omasta paremmuudesta joka on viellä usein tiedostamatonta.
He kuvittelevat olevansa jalostuneempia ihmisiä, moraalin ja etiikan suhteen, muiden ollessa moraalittomia vailla minkäänlaista etiikkaa.
Tuo taas johtuu heidän kyvyttömyydestä omaksua tietoa joka voisi horjuttaa heidän uskonsa perusteita tai maailmankuvaa ja siksi heidän on elettävä viellä tälläkin vuosituhannella taikauskoisuuden varassa joka periintyy vuosituhansien takaa.
Sinusta suorastaan huokuu :pp.., negatiivista energiaa ja katkeruus on melkein käsin kosketeltavissa? Jokainen rakkaudellinen viesti
on sinulle kuin punainen vate? Mikä sinua vaivaa ja ahdistaa?
Lupaan rukoilla puolestasi.
Olet nyt varustettu ajatuksella kuten aiemmin rotuerottelijat, että valkoihoiset ovat parempia ihmisiä, samaten sinä nyt kuvittelet uskovaiset jotenkin eriroduksi.
Meissä on paljon eritavalla ja erilaisella moraalilla kasvaneita uskovaisia.
Meissä on "tiukkapipoja" ja fundamentalisteja, sitten on suvaitsevampia kristittyjä ja jopa uskovaisia jotka hyväksyvät kaikki atteet ja ismit.
Sinä olet jostain kumman syystä saanut päähäsi, että jokainen tunnustava kristitty on tyhmä ja täysin "out off"- kuvioista.
Pitäisiköhän sinun itsesi tarkistaa omaa kantaasi ja asennettasi muita kohtaan.
Me olemme kaikki ihmisiä, ja meillä on jokaisella yksilöllä oma mielipiteemme.
Emme me ole laumaeläimiä.
Toinen uskoo Jumalaan toinen johonkin muuhun ja joku ei usko mihinkään.
Mutta yhdenkään ihmisen usko ei ole verrattavissa toisen ihmisen käsitykseen kokemukseen uskosta/aatteesta.
Tämän olen kristittynä oppinut kokemaan ja kantapään kautta.
Kaikille täällä tilaa on ja se on hieno asia.
Ilman mielipiteitä ja erilaisuutta maailma olisi aika yksitoikkoinen paikka.
Sinä edustat ateistien hihhulointia, eli tyrmäät kaiken mikä ei ole sinun ajatusmaailmasi mukaan rakennettu suoralta kädeltä tarkastelematta asiaa muiden näkökulmasta.
Tuo on toisaalta hirvittävän ikävää ja ei anna ihmiselle itselleen kasvun paikkaa, mutta ehkäpä sinäkin jonakin päivänä kasvat ja ymmärrät että sinun totuus ei ole ainoa oikea.
Onnea elämääsi
tosissasi nuo "rakkauden viestit".
Tietysti sinä kuulisit mielelläsi juuri sitä, mikä sinusta tuntuu hyvältä ja tukisi uskoasi Jumalasi suuresta rakkaudesta.
Mutta jos laittaa viestin keskustelupalstalle, voi kait sitä kommentoida, varsinkin jos se on väitteen typeryydessään tuota luokkaa.
Sinulla on tietysti mielesikuvioissa mahdollista ajatella juuri niinkuin katsot parhaimaksi, mutta on taas yhtä typerää väittää koneen kautta "huokuvan negatiivista energiaa" ja millekköhän olisin katkera?
Sinä voit tietysti kokea katkeruutta siitä, että en myötäile sinun maailmankuvaasi tai uskoasi, mutta minun katkeruus on lähinnä sinun mielikuvitustasi ja lähtöisin sinun mielestäsi, ja kuten sinun pitäisi ainakin tietää, mielikuvitus ei ole tosiasia.
Minunpuolesta voit rukoilla, minun, itsesi tai kenenpuolesta haluaat, jonka katsot tarpeelliseksi, nehän ovat sinun tarpeitasi, ei minun.
Jos huomasit, puhuin kiihkouskovaisista, en tiedä luetko itsesi heihin, mutta uskovaiset ja kiihkouskovaiset tuntuvat olevan ainakin joskus erimaailmoista uskontoineen.
Siis tiedostan varsin hyvin uskovaisten erilaisuuden, moraalin ja maailmankäsityksen, mutta hyväksytkö sinä myös esm, ääri-islamistien terroriteot tai Amerikkalaisten aportintekiöiden murhat, Irlannin protestantien ja katolilaisten väliset tappamiset jne?
Hekin ovat uskovaisia.
En tietenkään väitä jokaista kristittyä tyhmäksi, miten moisen olet saannut päähäsi, minähän vain keskustelen niitten kanssa jotka tänne esittävät mielipiteitään ja nimenomaan heidän mielipiteistään.
Jos sinä sitten satut lukemaan niitä ja otat itseesi, on se ihan sinun "murheesi" jos ne ei sinua mielytä.
Kuvitteletko tosissasi, että minä keskustelen täällä kaikkien uskovaisten kanssa samaan aikaan?
Teillä on jokaisella oma mielipiteenne ja saatte pitääkkin ne, mutta jos esität täällä mielipiteen, eikö siihen saa vastata, jos ei, miksi ihmeessä sitten valitset keskustelu palstan mielipieittesi esityspaikaksi?
Siis, minulla ei ole mitään syytä tarkistaa kantaani muita kohtaan, koska tulen varsin hyvin toimeen muitten kanssa, enkä ole koskaan pitänyt ketään eläimenä, paitsi tietysti vertauskuvaallisesti verrannut teikäläisiä "lampaikisi" jota "paimenet" paimentavat, mutta on tietysti ihan omissa mielissänne jos koette tuon vertauksen omaksenne.
Silloin te varmaan olette "lampaita" joilta puuttuu looginen oma ja kriittinen ajattelu.
Miten olet saannut päähäsi, että "niputtaisin" teidät kaikki jotenkin samaan kaavaan?
Täysin käsittämätöntä väitettä ja eikö täällä juuri vaihdeta mielipiteitä, siis mistä väite, että estäisin jotenkin mielipiteen ilmaisun?
Minä esitän omani, jos se sinusta "tyrmää" toisen mielipiteen, on kait perusteltua odotaa että mielipide jotenkin perustellaan eikä vain esitetä totuutena sellaista, jonka uskoo tai toivoo olevansa oikea ja ainoa totuus?
Toisekseen, minä en rakentele ajatusmaailmaani minkään oman "totuuteni" varaan, vaan todellisen maailmankuvan varaan, siis sen mikä on yleisesti hyväksytty, todistettu ja perustellusti todettu havaittavaksi maailmaksi, jota voi siis havannoida.
Jos toisilla on toisenlainen maailmankuva, voin kait olettaa ainakin keskustelupalstalla, että he perustelevat maailmankuvansa ja uskonsa perusteet, jos he haluavat kerta niitä täällä levittää?
Minusta ihminen kasvaa tietonsa kehittyessä ja sen mukana, mutta jos tiedon vastaanottamisen estää jokin taikauskoinen myytteihin perustuva vuosituhansia vanha uskonto, on se minunmielestä lähinnä taantumista kuten varmaan olet maailmasta huomannut?
Minulla ei siis ole mitään omaa totuutta, minun totuus tulee todellisuudesta, sellaisesta kun se meille esittäytyy.
Mutta onnea sinullekkin elämään, siihen todelliseen elämään, uskonnon elämässähän sitä ei tarvita, koska siellä Jumala/ jumalat pitävät onnesta huolen, tai niin ainakin uskotaan.
Puhuit kiihkouskovaisista. Ahaa.
Onko kiihko ateisteja?
Joskus vaan tunttu, että kummaaskin ryhmässä löytyy nittä ;"minä ainoastaan oikeassa" olijoita.
Mielestäni ihminen jolla on kyky katsoa elämää laajemmin kuin vain oman isminsä/aatteensa kautta on vasta suvaitsevainen ja kykenevä elämään täysipainoista elämää. Mikään toisen mielipide ei silloin horjuta omaa elämänsä "uskoa"/tarkoitusta.
Puhuit todellisesta elämästä/uskosta, jossa kaiken voi heittää Jumalan huomaan ja siihen ei tarvita silloin muuta.
Olet tainnut käsittää koko uskovaisuutena olon aivan väärin. Ei kukaan heitä Jumalan tehtäväksi hoitaa omaa onnellisuuttaan. Jos joku tekee niin, ei hän ole aivan oikeilla jäljillä.
Jokainen on oman onnensa seppä. Se mitä arvoja hän haluaa elämssään edustaa on sitten toinen asia. Ja mielestäni oikella tavalla ymmärretty uskovaisuus/ Jumala suhde on juuri paras moraalin vartija tässä hullussa maailmassa.
Uskonnon nimissä tehdään kaikkea kauheaa, mutta niin tehsään myös ei uskonnon nimissä.
Ihminen, uskonto, Jumala ja moraali pitää pystyä erottamaan toisistaan tai sanoisinko paremmin yhditämään oikealla ja terveellä tavalla.
Vasta sitten voimme puhua "tasapainoisesta" suhteesta elämään.
kun tarkistin, sanoin "ääriuskovaiset", mutta lienee suunnilleen sama asia.
En tiedä onko kiihko ateisteja? Ateisti sinänsä ei varmaan kiihkoile ei "Jumaalaan/jumaliin" uskomattomuuden puolesta, koska se ei ole heille mitenkään sen merkittävämpi asia kuin olla uskomatta, saunatonttuihin, noita-akkoihin, menninkäisiin, keijuihin tai muihinkaan satuolentoihin.
Ateistit eivät myöskään muodosta mitään ryhmää, joilla olisi muuten samanlainen käsitys maailmankuvasta, olisiko syytä tarkistaa ateismin merkitys, ennenkuin alat lokeroida heitä.
Enkä ole edes huomaanut heidän ryhmänä väittäneen mitään, saati olevansa aina oikeassa.
Tekeekö mielikuvitus sinulle taas kepposia, vai millä perustelet tuon väitteesi?
Niin, tuosta voidaan olla samaa mieltä, "ihminen jolla on kykyä katsoa elämää laajemmin kuin vain oman isminsä/ aatteensa kautta on vasta suvaitsevainen ja kykenevä elämään täyspainoista elämää".
Ääriuskovaisilta, aivan samoin kuin kaikilta muiltakin ääriryhmiltä vain puuttuu tuo kyky, siitähän tässä juuri on keskusteltu, jos et ole sattunut huomaamaan?
No,joko sinä käsität väärin tai minä käsitän väärin?
Toivotit minulle onnea elämässä, onnella voi suomenkielessä tarkoitaa asioita jotka iheman poikkeavat toisistaan.
Onni ja onnellisuus saattavat olla hieman eri käsitteitä.
Onni potkaisee, onne pelissä, ei välttämättä tarkoita onnellisuutta elämässä.
Kun toivotit onne minulle elämässä, minä tietysti "pelimiehenä" otin toivotuksen onnellisena vastaan, onnea kun tarvitaan aina peleissäkin, myöskin taitopeleissä jota mielelläni harrastaan.
Mutta jos olisit toivottanut onnellista elämää, olisin voinnut vastata vaikka viettäväni sellaista ja toivoa sen tietysti jatkuvankin niin.
Uskovaisten onnellisuus uskostaan ei varmaan ole kiinni onnesta, jota voidaan pitää enemmänkin sattumana, mutta mistä tuonkaan tietää kuka on tullut sattumalta uskoonsa?
Onnellisuus uskovaisten joukossa taas on aivan eri juttu ja suhteellinen käsite.
Mitä tulee moraaliin ja eettiseen ihmiskäsitykseen, se ei mielestäni vaadi mitään yliluonnollista Jumalkäsitystä, mielestäni se on kyllä enemmänkin uskovaisista lähtenyt harhakäsitys.
Moraali on kulttuurin tuote ja eettisyys voidaan kai ajatella filosofiseksi ajatteluksi joita voidaan noudattaa ilman uskoa rangaistuksen saamisesta joltakin yliluonnolliselta oliolta tai sen pelosta?
Sano vain, mielummin erottamaan toisistaan, koska järjenkäyttökin pitää olla sallittua ja mielummin toivottavaa.
Sillä Jumala ei kuulu järjenkäyttöön vaan enempi tuonne tunnepuolelle ja tunteethan saattavat sumentaa taas järjenkäytön.
Eli lopuksi, ääriuskovaisuus ei ole "terveellinen tapaa uskoa" jota perään kuulutit.
"Eli lopuksi, ääriuskovaisuus ei ole "terveellinen tapaa uskoa" jota perään kuulutit."
Vastaan tuohon vielä;
-mikää asia mikä menee äärimmäisyyksiin ei ole terveellistä, on se sitten liiallainen uskonnollisuus tai aatteellisuus.
Liiallinen ruuan syönti ja juomien juonti.
Liiallinen terveysintoilu.
Liiallinen urheiluhenkisyys.
Kaikessa mitä teemme , toimimme tai ajattelemmme /edustamme kohtuus on tervettä.
Liiallisuuksiin menevä fanaattisuus kertoo kuten tuossa aiemmin sanoin, siitä että ihminen ei ole sinut itsensä kanssa vaan haluaa saada kokemuksellista hyväksyntää jostain tietystä asiasta.
Se mikä toiselle on fanaattista saatta toiselle olla aivan arkipäivää.
Ota nyt sitten selvää mikä on oikein ja tervettä.
Ekäpä se on jokaisen kohdalla ihan eri asia.
Että sinulle saa toivottaa onnea, no hyvä vaikka sitä peli onnea sitten.
Olen vain kuvitellut, että onnen ja hyvän toivottaminen ei ole kiinni siitä edustaako ihminen jotain aattetta.
Mutta jos koet tuon onnen toivottelun jotenkin vastenmieliseltä, miten olisi saako sinulle toivotelle aurinkoisia päiviä ja päivän paistetta noin ihan vertauskuvallisestikin elämääsi?
Joka tapauksessa.
ymmärrys ja ymmärtäminen toisen kirjoituksissa voi olla joskus näköjään vaikeata?
En kait kieltänytkään toivottamasta minulle mitä onne nyt halusitkin toivottaa?
Onnentoivotuksenkin voi siis näköjään käsittää erilailla.
Kohtuus kaikessa on ihan hyvä elämänohje ja siksi kannatettava, ja jota voi suositella.
"se mikä toiselle on fanaattista saatta toiselle olla arkipäivää"
Se varmaan onkin se ongelma näillä fanatiikoilla, itse huomata liiallista fanaattisuuttaan, aivan samoin kuin alkoholistin on joskus vaikea huomata että omasta mielestä kohtuukäyttö onkin jo alkoholismia jota ei voi itselleen tunnustaa.
Tervettä on ainakin järjenkäyttö ennenkuin aikoo sortua taikauskosuuteen tai altistuu hyväksikäytetyksi.
Kiitos, onnea aina tarvitaan ja onnellinenkin olisi hyvä pyrkiä olemaan, mutta ei liikaa sitäkään kannata repostella, sillä kateelliset alkavat vainota heti.
Eli, "kel onni on se onnen kätkeköön",lauletaan ihan viisaasti laulussakin.
Mutta olet muuten kuvitellut ihan oikein, ei onnen toivottaminen ole todellakaan kiinni aatteista, enkä koe onnentovottamista mitenkään vastenmielisenä, mistä moinen harha?
Aurinkoiset päivätkin, vaikka ihan käytännössäkin olisi paikallaan näin kaamoksen alkaessa, mutta täytyy ilmeisesti odottaa viellä vähänaikaa lomaa päästäkseen nauttimaan sen lämmöstä ihan konkreettisestikkin, mutta siihen asti valoisin mielin ja onnea elämässä sinullekkin.
:pp.
Rakkaus on olemassaolon hyväksyntä, päin vastainen antimateriaan, rakkaus on atomit yhdessä pitävä Voima. Tuon saman olen saanut tietoisuuteeni, mitä kirjoituksestasi huokui. Mutta kerrotaanko tuo sama Emmanuelin kirjassa? Netissä on julkaista vain pienimuotoinen Emmanuelin kirja "näkijöiden sanoja"-sivuilla.
Ette te tarvitse kirjoja, teillä on kokonainen "kirjasto" sisällänne, lukekaa.
Ette tarvitse sanoja, teillä on ajatukset joilla viestiä toisilleen, telepatisoikaa.
Ette te tarvitse kuuloa, sillä te kuulevat taivaallisen ylistysmusiikin sisällänne. Kuunnelkaa
Hiljentykää itseenne ja sanokaa ääneen, rakastan sinua. Rakkaus muuttuu todeksi, ja lopulta opitte rakastamaan itseänne. Ei se ole niin vaikeaa. Emmanuel on oikeassa sanoissaan.