maa median mielestä.
Reporters Without Borders-järjestö julkaisee jo toisen kerran toimittajien vapautta kuvaavan ranking-listan maailman maista.
Ykköspaikalla komeilee Suomi ja viimeisenä sijalla 166 Pohjois Korea.
USA ja Israel sijoittuvat sijoille 31 ja 44 omalla alueellaan.
Miehittämillään alueilla sijoille USA ja Israel sijoittuvat sijoille 136 ja 145, molemmat maathan ovat murhanneet toimittajia miehitysalueilla.
Reporters Without Borders-järjestö julkaisee jo toisen kerran toimittajien vapautta kuvaavan ranking-listan maailman maista.
Ykköspaikalla komeilee Suomi ja viimeisenä sijalla 166 Pohjois Korea.
USA ja Israel sijoittuvat sijoille 31 ja 44 omalla alueellaan.
Miehittämillään alueilla sijoille USA ja Israel sijoittuvat sijoille 136 ja 145, molemmat maathan ovat murhanneet toimittajia miehitysalueilla.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ranking-listaan.
http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=8247
Kyllä nyt taas kelpaa asua lottovoittajien Suomessa.
Tästä kirjoitin muutama päivä sitten, kun Bushka kielsi mahtikäskyllä sinkkiarkkujen näyttämisen mediassa. Totesin silloin, että mediaa rajoitetaan diktatuurin keinoin USA:ssa. Siihen esim. atomic tom riensi kiireesti selittämään, että onpas vapaa maa, onpas vapaa maa jne., selittäen ettei tuollaisella "pikkuseikalla" ole merkitystä. Tietysti, kun on usa -uskovainen, etsitään aina kaikelle "looginen" hyvää tarkoitusperää palveleva selitys. Nytpähän on sitten asiaa oikein tutkittukin ja kaukana on usa kärjestä, hyvin kaukana, ollakseen demokratia. Voisi melkein sanoa, että omassa maassaan melkein diktatuurilukemia, miehitysalueilla täysin.
kustanna sulle lippua Pohjois-Koreaa, sinne sun ihanne maahasi?
Jos Suomi kerran on niin vapaa maa, miksi varuskuntien aitojen yli kuvaaminen ei ole sallittua? Miksi kuvaaminen on kielletty myös rajavyöhykkeella?
Miksi USA:n pitäisi sallia kaikille halukkaille vapaa liiikkuminen ja kuvaaminen sotilastukikohdissaan, kun sitä ei sallita Suomessakaan?
Suomessa sodan aikana kapteenit ampuivat kaikki niskoittelijat ja kaikki sotilaskarkurit. (niin että kaikki muut näkivät)
Sodassa on eri pelisäännöt. Eri laki. Eri moraali. Sota pykälä on myös suomen perustuslaissa.
löytyy YK:n sivustolta, sekä Israel, että USA ovat sitoutuneet noudattamaan Geneven sopimuksia ja muita, aiempia sotaa määritteleviä lakeja.
Kansainvälinen laki salline toimittajien liikkumisen estämisen siinä tapauksessa että heidän turvallisuuttaan ei voida taata tai jos aotakoneiston turvallisuus joutuu toimittajien takia vaarannetuksi mutta se ei anna oikeutusta murhata toimittajia.
Mitä toimittajia USA nyt on murhannut, milloin ja missä?
Kato kun se on selitettävissä silleen, jos jenkit ei olis hyökänneet Irakiin Saddamin mallikelpoista hallitusta vastaan ei olisi tullut toimittajienkaan kuolemiakaan!
Selvä vika Jenkeissä!
Juu-u, selvä häikäilemätön murhahan tuo on, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Olisihan heidän tottakai pitänyt taata kaikenkarvaisten juorulehtien toimittajien sataprosenttinen turvallisuus taistelujen keskellä.
liittouman laittoman hyökkäyksen aikana kuoli useita toimittajia erittäin arveluttavissa olosuhteissa ilman että asioista järjestettiin mitään tutkimuksia ja USA jopa ilmoitti että jos toimittajat yrittävät lähettää satelliittiyhteydellä informaatiota, heitä käytettäisiin maaleina pommituksissa.
eivät edes tarvitse valtaapitävien mahtikäskyjä ollakseen kirjoittamatta.
Meillä sanomalehdistö elää tuettuna ja poliitikkojen ehdoilla, YLE hallituksen ehdoilla ja kaupalliset kanavat liike-elämän ehdoilla. Niillä ehdoilla sananvapaus toteutuu. Tai siis jää toteutumatta.
Ajatelkaapa jotain viime aikojen kohu-uutisointia, esimerkiksi tapaus Jäätteenmäkeä. Luotiin kulissi jotta kukaan ei edes esittäisi olennaisia kysymyksiä. Koko media toimi kuin yhteisestä intressistä käsin. Mitään salaliittoa ei tarvittu, julkisuusrealiteetit syntyvät itsestään kun isot toimijat, HS ja YLE, vetävät linjansa.
Kuukausien ja vuosien mittaan sitten tippuu julkisuuteen detaljeja, kuten esim. Jäättenmäen tapauksessa tämä Backmanin lappu, mutta se mikä oli olennaista, eli kysymys siitä mihin maamme oli USA:n sotakumppanina (Lipposen sopimana?) de facto sitoutunut, tuskin koskaan selviää. Asia jää sukupolvien hämärään.
Toinen esimerkki: nyt puhutaan Lipposen ja hänen autonkuljettajansa kännyköiden teleurkinnasta. Valtioneuvoston turvapäällikkö ehätti ensin selittämään että epäiltiin autonkuljettajan käyttäneen pääministerin kännykkää yksityissoittoihin. Hmmm??? Soivatko lehdistön hälytyskellot? Nyt kerrotaan että puhelntiedot hankittiin koska toisen jutun yhteydessä tuli ilmi että näillä puhelimilla oli yhteyttä vakavista rikoksista epäiltyyn, jonka tutkimuksiin oli hankittu lupa teletietoihin. Soivatko toimittajien hälytyskellot nyt?
Eivät. Koska edes kysymyksiä ei uskalleta esittää.
Niin vapaata lehdistö on Suomessa.
No, lammasmaisuuteen sitten liittyy tuo, ettei täällä ole ilmpaiiriä jossa toimittajat olisivat vaarassa. CIA:llakaan ei totisesti ole tarvetta kokea yhtään täällä toimivaa toimittajaa uhkana.
Suomalainen media on kyllä melkoisen syömähampaaton. Itsekin olen odotellut varsinaisen mylläkän alkavan, kun uutisissa mainittiin Lipposen puhelimen salakuuntelut ja rikollispiireihin liittyvät mahdolliset yhteystiedot.
Jäättenmäen tapauksessa haloo oli valtava, eikä kukaan todellakaan peräänkuuluttanut paljoakaan sitä, mihin Musti oli haudattuna.
Mikäli kyseessä olisi ollut joku muu kuin despootti Lipponen häly olisi noussut ja jopa spekulointia henkilön yhtyksistä rikollisiin piireihin puitu jos miltä kantilta. Väsyttää ja ärsyttää tämä yksipuolinen uutisointitapa.
Nykyäänhän on malli se muutenkin, että isokenkäiset rikolliset saavat vain ihailua ja kunniaa osakseen. Rehellisyys ja suoruus on ajat sitten joutanut roskakoppaan.
Ihmisiä on niin helppo kusettaa, kun kukaan ei viitsi eikä jaksa esittää kysymyksiä, silloinhan joutuu vaivaamaan aivojaan, ajattelemaan!
Tällaisella "Älimäkkipiil-Kauniitja rohkeat-hajuja ja tuoksuja-vartsinikkari"-linjalla kyllästetyt ihmiset eivät yksinkertaisesti viitsi nähdä vaivaa mistään. Kuhan saavat jokapäiväisen saippua-annoksensa niin amen.
Mainiota "Ajatar" ja "Toimittajat"!!!
Suomessa on sittenkin ajattelevia ihmisiä!! Kaikkia aivosoluja ei sittenkään ole tuhottu!!
Tässä maassa on todellakin merkillinen konsensus. Kukaan ei tässä maassa tee oikeita kysymyksiä. Asioista vaietaan kahdella kielellä, niin kuin sanonta kuuluu.
Kun esimerkiksi kyseenalaistaa valvovan isoveljen toiminnan, niin tyypillinen reaktio on "en ole tehnyt mitään laitonta ja siksi en pelkää valvontaa". Sellainen ihminen on vaipunut siihen konsensuksen horrostilaan, johon isoveli halusi kaikkien vaipuvan. Myös olen huomannut ihmisten sanovan esim. että valtaapitäville suotakoon oikeus valehdella. Höh???
ihmetellä mitään, kun ajattelee asioita maailmanlaajuisesti. Esim. Venäjällä taloutta pyörittää rikollispiirit, mikä sama yhtymäkohta on valitettavasti monissa muissakin maissa.
On huolestuttavaa, miten maan päättäjät kokoontuvat hätäistuntoon siitä, miten valtiontalouden käy, kun rosvot ovat kiinni. Politiikka ja bisnes ovat laajemmassa mittakaavassa toki aina olleet enemmän tai vähemmän likaisella pohjalla, mutta näinkö on käynyt, että Venäjäkin suorastaan elää näistä retkuista!!
Suomessakin talousrikolliset saavat yleensä erityiskohtelun ja paljon veli-järjestelmä päästää niitä livahtamaankin. Hyvä etteivät omaa tv-show´ta saa parhaaseen katseluaikaan:)ja media ylistää!
Kun korkealla taholla moraalin rappio alkaa olla ilmeinen, ei pidä ihmetellä ja jeesustella kansalaisten pienempiä rikkeitä.
Lipposen yksinvaltius on sairasta ja täytyy sanoa, että se on ilonpäivä mulle, kun hän sieltä omalta asettamaltaan jalustaltaan putoaa. Ei voi kuin ihmetellä ihmisiä, jotka jaksavat tähän körilääseen uskoa uskomisesta päästyäänkin.
Ehkä siinä on käynyt niin, kuin eräälle naiselle, jonka kanssa tuli väittelyä uskonnosta. Väitin hänelle eräästä kohdasta, että tarkistaa sen Raamatustaan eikä tämä reppana uskaltanut enää katsoa edes kirjaansa peläten kai, että olisin sen jotenkin taikomalla muuttanut sanallisesti=)Tällaisia ihmisiä on uskomattoman paljon. Talutetaan narussa eivätkä uskalla käyttää omaa päätään puhumattakaan, että olisivat epäileviä Tuomaita.
Mediassa sokea sokeaa taluttaa, mutta mikä kummallisinta, ne ovat antaneet sitoa silmänsä vapaaehtoisesti.
nigeria oli onnellisin maa vähän aikaa sitten. kukaan ei uskaltanut muuta sanoa. samaan sarjaan kuuluu tämä suomen vapaus.
Neuvostoliittossa ei ollut huumeita ollenkaan.(Valtion mukaan) Mutta Venäjällä on nykyään suuri huumeongelma.
Suomalaiset poliisit väkisin ruiskuttavat rauhoittavia lääkkeitä maahanmuuttajiin, jotta heidän karkoittaminen sujuisi mahdollisimman helposti.
Mutta Suomen poliisi on maailman luotettavin. ;)
Kun joku ei tee keskimäärin virheitä yhtäpaljon kuin muut, niin ...
Suomen sijoittuminen ykköseksi on mukava havainto, mutta mitä virkaa on sitten pähkäillä USA:n tai Israelin sijoitusta maailman maiden joukossa?
Olisi ollut mielenkiintoista verrata näitä sijoituksia esim. arabimaiden tai jommankumman nimeltä mainitun valtion naapurivaltioiden suhteen.
Tuntuu jo vähän vanhanaikaiselta vetää mainitut kaksi valtiota esiin aina, kun niiden kohdalta löytyy jotain kritisoitavaa.
Luulenpa, että vähän objektiivisemmalla asenteella "moonman" saisi enemmän arvostusta kirjoituksilleen.
Samaa puuta ainaiseen räksyttävä koirakin alkaa
ennen pitkää kyllästyttää...
Moonmanin kirjoitukset ovat palstan parhaita kirjoituksia. Niiden takia ylipäätään viitsin tulla katsomaan, mitä uutta on...
Kävitkö katsomassa linkkiä, jonka moonman antoi: siellä esim. Irakin sijoitusta ei ollut. Ehkä se johtuu siitä, että Irak on USAn hallinnoima. Moonman kirjoittikin, että miehittämillään alueilla USA (demokratian suurlähettiläs) käyttää diktaattorin vapautta.
Myönnän toki, että moonman näkee paljon vaivaa kirjoituksiaan pohjustaessaan, mutta ainakin minua häiritsee hänen yksipuolinen asenteensa, jossa Israel ja USA edustavat kaikessa vain kielteisiä ominaisuuksia.
Olisi näissä kahdessa moonmanin räksytyksen kohteeksi joutuneessa valtiossa myös paljon ihailtavia piirteitä, mutta niistä eivät hän ja hänen hengenheimolaisensa koskaan vahingossakaan mainitse halaistua sanaa.
Siksi "räksytys"-termi.
Käsittelen globaalin tason ajankohtaisia tapahtumia jotka ovat olennaisia turvallisuuden kannalta ja nuo kaksi maata vaikuttavat tilanteeseen tällä saralla ylivoimaisesti voimakkaimmin.
Se että ko. maiden toimet ovat useimmiten kansainvälisen lain vastaisia sekä sotaa ja turvattomuutta lisääviä, ei ole minun ansioni.
Jos haluat lukea kehuja ko. maista, voit selata matkailuesitteitä tai käydä noiden maiden hallituksen virallisilla sivuilla.
Jos löydät ko. maista ihailtavia piirteitä jotka kuuluvat maailman menoa palstalle niin mikään ei estä sinua kirjoittamasta niistä.
Älä anna asenteellisuutesi sulkea silmiäsi faktoilta.
se oikea sana Globalisaatio, jota monen täällä on vaikea tajuta ja ymmärtää, se tuottaa nykyisten "valvojien" ja siitä etuja saavien takia ongelmia koko maailmaan. Golbalisaatio voisi olla hyväkin asia, jos sille annettaisiin pelisäännöt, sillain demokraattiset, eikä pelkästään yhtiövalta sanelisi niitä US.Army ja NATO tukenaan. Demokratia puuttu, kuten talousproffa sanoo ja demokratiaa kaipailee
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
samasta hieman eri tavalla
http://gamma.nic.fi/~otammile/kort-arv.htm
ja siitä kuinka meitä kuljetetetaan...
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
"globalisaatiosta" vaihtamalla yhteistyöhön haluton hallinto väkivaltaisesti ja "avaamalla" maan elinkeinoelämä kansainväliselle pääomalle amerikkalaiseen tapaan.
Ikävintä "globalisoitavan" maan kannalta on että sen luonnonrikkauksista saatava hyöty menee suurimmaksi osaksi juuri tuon kansainvälisen pääoman taskuun, tuo kansainvälinen pääoma on tietysti pääosin amerikkalaista.
Samoin meneteltiin Jugoslavian suhteen, Afganistanin hallinnonvaihdon syynä taas oli Unocalin suunnittelema öljy/maakaasuputkisto Kaspian alueelta Intian valtamerelle sekä oopiumituotanto.
Irakin valtion omaisuutta ryhdyttiin myymään ulkomaisille yrityksille 19 Syyskuuta annetun väliaikaishallinnon määräyksellä numero 39. Ostajina ovat kaiketi amerikkalaisfirmat jotka ovat investoineet Bushiin ja hänen koplaansa rahoittamalla republikaaneja suurpääoman tarkoitusperiä ajavan hallinnon valtaannostamiseksi.
Tuo Irakin valtion omaisuuden myyminen on ristiriidassa Irakin perustuslain kanssa ja miehittäjävalta joka rikkoo miehittämänsä maan perustuslakia rikkoo myös 1907 Haagin säädöksiä sekä neljättä Geneven konventtia.
Financial Times kertoo Englannin oikeusministerin sekä useiden kansainväliseen lainsäädäntöön erikoistuneiden lakitoimistojen varoittaneen brittihallintoa asiasta.
Tutkimus paljastaa Irakin miehityksen suurimmaksi voitonsaajaksi samat piirit jotka rahoittivat eniten Bushin vaalikampanjaa.
http://www.publicintegrity.org/wow/
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=540&ncid=721&e=7&u=/ap/20031030/ap_on_re_mi_ea/iraq_contracts
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1074762,00.html
http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1073781,00.html
Tykkääkö Armahin Aallontieni jotenki sensuroida kaikkia kirjoituksiani nykyään vai missä tökkii, etten saa vastauksia läpi mistään.
Tekstit toki ovat asiallisia, mutta kerropa Armahin, miksi viestini jäävät sinne jonnekin?
Meneeköhän tääkään läpitte...