Lapsen oikeudet ovat tärkeitä, vaikka helluntailaisuus onkin lapsivastainen liike mm. kiistäessään lapselta oikeuden kasteeseen ja uhoillessaan lapsikastekirkjkoja vastaan. Myös lahkonne asenne pedofiliaan on luvalla sanoen oksettavan tekopyhä: pastorit "leikkivät" jopa omilla lapsillaan, eikä seurakunta toimi.
Onneksi tässä maassa on lapsen etua ajava hallitus. Onneksi!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheille aiotaan sallia sisäinen adoptio/1135241269344
Onneksi tässä maassa on lapsen etua ajava hallitus. Onneksi!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Homoperheille aiotaan sallia sisäinen adoptio/1135241269344
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinä olet näköjään jo lapsista kiinostunut.
rautaa! Voi voi! Eikö sinulla koskaan ole "oikeaa" asiaa, josta voisi keskustella, ilman, että taskut täynnä kiviä helluntailaisuutta vastaan, jokaikinen kerta!
Lapsen oikeudet eivät sinusta siis ole OIKEAA asiaa, oi valehtelija? Tulepas tunno9llesi, tunnusta valheesi ja lopeta pedofiilipastorien puolustelu sinäKIN. Ties vaikka kelpaat takaisin helluntaiseurakuntaan....
on toki keskustelun arvoinen asia.
* Mutta kun et sinä siitä juuri mitään avauksessasi sanonut, asia meni helluntailaisten haukkumiseksi, ja se oli siinä asitonta ja aiheetonta varsinaisen asiasi yhteyteen sovittaa.Kun et tunne joorikaan helluntailaisten koteja ja perhe elämää.
* Voin vakuuttaa, että on häviävän pieni osa joka on sitä, mitä sinä luulet olevan. 99 prosenttia elää hyvää mallikelpoista ja turvallista ja rauhallista elämää, ja perheet ovat perhekeskeisiä ja rakkaus perheissä on aito toistensa välittämistä ja suojelemista. Jumalaa palvellaan aidosti ja vilpittömästi. Et voi tämän palstan perusteella arvioida kokonaisuutta.
Saisikos tuon 99-prosenttisen väitteen tueksi jotain faktaa: kuka asiaa on tutkinut ja missä ja miten? En minä luule, että kaikki hellarit ovat huoraajia ja valehtelijoita, vaikka sinä oletkin. Se, että lapsen olot ovat kertomasi tapaan NOIN hyvät lahkossasi, on kuitenkin luultavasti sinulle tyypillistä omahyväistä hyväuskoisuutta. Ethän sinä totuuksia halua nähdä - mm. homoista puhuttaessa se on nähty moneen kertaan. Luulet ja luulojasi "totuutena" ja "Jumalan tahtona" levittelet. Lisäksi tosiaan valehtelet tahallasi milloin mitäkin, koska et kai sitten lahkossasi ole muuta kuin satuilua koskaan oppinut.
Sinulta sanat aito ja vilpiyön ovat samaa kuin meillä aikuisilla ihmisillä ovat tekopyhä ja valhe - NIIHIN olet tottunut. Vai joko olet katunut IP-satujasi?
helluntailaisuutta sisältäpäin lähes 60 vuotta, ja olen tuntenut ja ollut yhtydessä lukuisten helluntaiperheiden kanssa, että tietoni pohjautuu sentään pitkän kokemukseen, sinun ainoastaan tähän suppeaan helluntai kielteiseen palstaan, jossa ei ole ollenkaan oikeat arvot helluntailaisuutta arvioitaessa.
* Sinulla on aivan väärä ja pimeä käsitys helluntailaisuudesta, siellä eleltään korkeamoraalista ja ihmisläeistä elämää suurimmalta osin, ei pidä yleistää jos joku hairahtuu, se on luonnollista, että täydellistä täydellisyyttä ei tätmän maan kamaralta löydy mistään, ihmisiä ollaan ja siellä, missä ihmiset toimii, olkoon mikä yhteisö tahansa, ylilyöntejä on tapahtunut ja tapahtuu, sellaista elämä on.
* Ja millä perusteella sinä vaadit täydellisyyttä, elät itse Jumalan mielen vastaisessa liitossa, ja kuitenkin sinä moralisoit uskovaisia laidasta laitaan, ikään kuin itse olisit täydellinen pyhimys.
* Et kuitenkaan ole itse edes uskaltanut yrittää käydä uskontielle Jeesusta seuraamaan.
* Et sinä ole uskossa, vaikka niin oletat, se on luulo usjoa ja on valheellisnen henki, estää etsimästä todellista pelastusta Jeesuksessa. Sinä voit luulla olevasi vauakasteen valheen kautta taivaskelpoinen, mutta et ole siinä uskossa, joka pelastaa, et voi olla.
* Sinunkin tulee tehdä parannus, täyskäännös elämässäsi, vallankumous mielessäsi ja uskomalla Jeesukseen uudestisynnyt, ja vasta sitten sinä olet uskossa Jumalaan Jeesusken kautta.
* On itsepetosta tuudittatua vauvakasteen armoon, jota ei ole olemassakaan, kirkossa kyllä, mutta Raamatussa ei, ja Raamattu sentään on se auktoriteetti, joka "sanelee" pelastuksen tien, jonka Jumala on rakentanut taivaasta maanpäälle, eikä ihminen maasta taivaseen, sellaista taivastietä ei ole olemassakaan, ja vauvakaste on juuri tämä ihmistekoinen tie maasta taivaaseen, joka ei koskaan vie perille.
KKO sallii poikalapsien uskonnollisin perustein suoritettavat ympärileikkaukset. Pientä on hellareiden lapsenvastaisuudet tuollaiseen brutaaliin pahoinpitelyyn verrattuna.
Suomi on kummallinen oikeusvaltio kieltäessään koirien hännän typistämisen ja lasten tukistamisen, mutta sallii lapsen elinikäisen merkitsemisen johonkin uskonnolliseen lahkoon.
"Onneksi tässä maassa on lapsen etua ajava hallitus. Onneksi!"
Pahoin pelkään, että tämä "onni" kääntyy lapsen edun vastaiseksi eduskunnan hyväksyessä poikien ympärileikkaukset.
TOIVOTTAVASTI pelkoni on turha.
MinustaKAAN ympärileikkauksia ei tulisi sallia. Ei tulisi sallia muutakaan lasten fyysistä tai henkistä kaltoin kohtelua uskonnollisin tai muin perustein.
Muuten: olettekos te hellarit vastaan myös USA:n HYVIN yleistä ympärileikkauskäytäntöä? Se kun on yleistä kristillispiireissä siellä.
että ympärileikkaus on lapselle todella paljon suurempi asia, kuin kastaminen tai kastamatta jättäminen. Ensin mainittu nimen omaan on brutaalia pahoinpitelyä, kastamisella taas ei ole mitään merkitystä.
Kuten huomasit, en ole aina väärässä, vaikka hellari olenkin.
Kastamisesta olen eri mieltä sikäli, että se kuuluu uudestisyntyneelle kristitylle, vaikka sillä ei olekaan pelastumisen kanssa mitään tekemistä.
Kastaminen on myös uskovalle vapaaehtoista, toisin kuin ympärileikkaus lapselle.
että lapsia kuritetaan fyysisesti? jos sua kuritettais fyysisesti, tekisit rikosilmotuksen. miksi lapsi on eri asia?
Eikös lapsen etu ole, että hänellä on isä ja äiti.
Tämä usein halutaan unohtaa itsekkyyden nimissä.
Kuulepas nyt: lapsen etu on, että hänellä on rakastavia aikuisia ihmisiä ympärillään, pysyvyyttä ja huolenpitoa. NE eivät ole kiinni vanhempien sukupuolesta. Helluntailaistenkin eru olisi tunnustaa tosiasiat ja lopettaa paskanjauhanta itsekkyydestä silloin, kun se itsekkyys on siellä OMASSA konservatiivis-fundamentalistisessa ja järjenkäytön kiletävässä pääkopassa.
Mitä mieltä äitees oli, ku homoa neuvolasta kotiin kanto?
Tosiasiahan on kuitenkin että lapsi kaipaa isää ja äitiä elämäänsä. Miestä ja naista,jolloin hän saa miehisen mallin isältä ja naiseuden mallin äidiltä. Mikään kahden äidin rakkaus ei korvaa isän puuttumista miehisenä mallina. Tämä on ihan empiiristen tutkimusten fakta. "Isättömän ikävä saattaa herätä sisäisenäkipuna jopa vanhainkodissa", näin sanoi terveysalan ammattilainen.
Eli kyllä tässä se puolustuskyvyttömän lapsen etu jää itsekkäiden lesbo/homo vanhempien jalkoihin.
eli miten suhtaudutte fyysilliseen kurittamiseen?
Kyllä se höpöä teki kun isä pieksi.
Isä ei tosin ollut hellari, ja pieksäminenkin tapahtui ennen vuotta 1984.