"Fanaattinen uskonnollisuus on pakkoneuroosi
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Yleisesti puhuen ja ilmiötä kommentoiden, on käsittämätöntä, että vielä kolmannella vuosituhannella elää ihmisiä jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla. Kuka tahansa voi kirjoittaa oman subjektiivisen raamattunsa, ja vedota siihen missä tahansa asiassa. On irvokasta kuinka pieni kiihkouskovaisten ryhmä yrittää saada mm. kaikkia koskevat lait säädettyä omien fundamentalisten subjektiivisten uskomustensa mukaisesti.
Fundamentalistinen fanaattinen uskonnollisuus on obsessiivis-kompulsiivinen vakava pakkoneuroosi joka pitää ihmiset riippuvaisina, ahdistuneita ja aggressiivisina ja näin ruokkii ja edesauttaa muiden neuroosien ja psykoosien syntymistä. Uskonto ilmiönä on aiheuttanut enemmän kärsimystä ja tuhoa kuin mikään muu vitsaus ihmiskunnan historiassa, ja siksi uskonnon hoitaminen pakkoneuroosina tulisi ottaa yhteiskunnan järjestämän sairaanhoidon piiriin mahdollisimman pian.
Mm. hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
Ärsyttämällä ohimolohkoja magneettikentän avulla saadaan aikaan koehenkilön uskonnollisia vakaumuksia myötäileviä uskonnollisia kokemuksia (Dr. Michael Persinger et al.), esimerkiksi tunne jeesuksen, jumalan, allahin, jehovan, pyhän hengen, krishan jne. läsnäolosta ja huolenpidosta.
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä (vääristyneet käsitykset omasta erinomaisuudesta, roolista "jumalan valittuna", "jumalan" tahdon tulkitsijana ja ainoan oikean totuuden omistajana jne.). Lisätietoja kaipaavat voivat tutustua myös mm. asiaa käsittelevään artikkelliin Newsweek 5.7.2001, U.S. Edition; Section: SCIENCE AND TECHNOLOGY; Pg.50., tai New Scientist 21.4.2001 jne. Yhteiskunnan tulisikin pyrkiä hoitamaan uskonnon kanssa kamppailevia ihmisiä, ja tarjota tukiryhmiä ja psykiatrista apua uskonnosta eroon pyrkiville siinä missä muillekin mielenterveysongelmista kärsiville. Lisäksi Keskisuomalaisen toimituksen pitäisi tuntea oma vastuunsa, ja pidättäytyä julkaisemasta uskonnollisia kirjoituksia jotka lähinnä saattavat kirjoittajansa naurunalaiseksi. Nykyisellään Keskisuomalaisen yleisöosaston linja on lähinnä fanaattisilla ja subjektiivisilla uskonnollisilla teksteillä mässäilyä. "
Eli tulisiko uskonnollisetkin mielisairaat hoitaa yhteiskunnan varoin? (Onko ongelma ehkä yksinkertaisesti liian iso hoidettavaksi?) Vai pitäisikö kirkon ottaa vastuu tekemisistään? Nykyiselläänhän valtio kustantaa jopa uskonnollista käännytystyötä yhteisillä varoilla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin todistat juuri itsesi kohdalla että sinulla
on neuroosi joka lähtöön , mistä lie hankitut
mutta selvästi haittaa sokapäiväistä elämääsi
toivottavasti olet jo hakeutunut hyvään hoitoon !
Onko mieleesi tullut että olet ise fanaatikko omalla sarallasi?
"...jotka eivät käsitä, että raamatulla ei ole sen kummempaa painoarvoa kuin millään muullakaan satukirjalla."
Raamattu kirjoitetaan isolla kirjaimella, koska se on kirjan nimi.
Entä jos tuo "satukirja" onkin totta.
Mitäs sitten teet?
Taru Sormusten Herrasta onkin totta? Entä jos Harry Potter on totta (siinä on melko samalla tavalla kiteytetty fantasia ja todellisuus kuin Raamatussa on tehty)?
siinä sitä kasataan valtavaa todistuksen taakkaa
odotan innolla kun heti teet väitteestäsi totta
Raamattu on ollut monille innoituksen lähde ja
avain ihmisen mielenporttiin mutta sinulle se ei
ilmeisesti anna mitään muuta kuin sekalaisia
selityksiä , mutta älä ole huolissasi sillä niin
se on valtaosalla maapallon asukkaista ,
keskinkertaisuudet ei yleensä omin avuin selviä
sen vaikeasta sisällöstä , joten se siitä ,
keskity johonkin helponpaan teokseen aluksi .
valehtelee ensinmäisessä lauseessa niin ei siis ole totta.
2 Kor.4:3 Jos meidän julistamamme evankeliumi on peitossa, se on peitossa niiltä, jotka joutuvat kadotukseen. 4. Tarkoitan niitä, joiden mielen tämän maailman jumala on sokaissut, niin että he epäuskossaan eivät näe Kristuksen evankeliumin kirkkaudesta säteilevää valoa, Kristuksen, joka on Jumalan kuva. 5. Emmehän me julista sanomaa itsestämme vaan Jeesuksesta Kristuksesta: Jeesus on Herra, ja hän on lähettänyt meidät palvelemaan teitä. 6. Jumala, joka sanoi: "Tulkoon pimeyteen valo", valaisi itse meidän sydämemme. Näin Jumalan kirkkaus, joka säteilee Kristuksen kasvoilta, opitaan tuntemaan, ja se levittää valoaan.
väitti tuon kirjoittaja, mutta eihä se ollut ensinmäinen kuka Raamatussa valehtelee.
Pelotteluunhan se pääasiassa perustuukin, kadotuksella uhkaamisella jne.
Sokeus on usein vamma, ei siis sairaus.
Vai sanotko näkösairas?
...Evoluutio on sitten ohimolohkoihin sellaisia ominaisuuksia kehittänyt, että sitä kautta voi tuntea tunteen Jumalan huolenpidosta.
Onhan ihmisillä muutkin aistit kehittyneet tarpeeseen havainnoimaan oikeita olemassa olevia asioita, vai väitätkö että kaikki jotka kuulevat, näkevät, haistavat ja maistavat jotain kokevatkin vain harhaa ja ovatkin sairaita, koska tuntemus kehittyykin vain heidän aivoissaan.
Mielestäni tämähän todistaa Jumalasta, mikäli aivoissamme pystymme hänet vastaan ottamaan.
>>
Kiihkomielinen uskonnollisuus on aivojen toimintahäiriö ja pakkoneuroosi johon usein liittyy myös vakavan narsistisen persoonallisuushäiriön piireitä
>>
Ylipäänsä mikä tahansa kiihkeämielisyys on tuota. Entäpä sellaiset syvästi uskovat ihmiset, jotka ovat rauhallisia ja nöyriä? Sellaisiakin katos löytyy. Kiihkeät fanaattiset "huutajat" erottuvat joukosta, mutta ovat itse asiassa uskovaisten vähemmistö.
Ande
"Mielestäni tämähän todistaa Jumalasta, mikäli aivoissamme pystymme hänet vastaan ottamaan."
Siispä, kaikkien uskontojen jumalien pakko olla totta, koska kyseisiin jumaliin uskovat uskovat kyseisiin jumaliin!
mitä ihminen pystyy mielikuvituksissaan tuottamaan aivoillaan on siis totta, tuolla järjenjuoksulla?
Syvästi, rauhalliset ja nöyrät uskovaiset, ovat rauhallisia, nöyriä ja syvästi uskovaisia.
Ymmärrätkö?
tapahtuuko se oman piirin kanssa polvillaan ja pitää siinä kovasti loitsuta "kiitos kiitos kiitos jne...hubaa" Haloo, Ei spelaa !
Se on huimaa ko ihmine kuvittelee maailman täyteen kaikenkarvaisia käskynhaltijoita jotka supattelevat heidän mieliinsä, mitä mieleen juolahtaa.
Narsisteja sellaiset haihattelijat myöskin ovat, pitävät itseään jotenkin kovastikin erinomaisena ja usein parempana.
Onneksi näemme harhojen lävitse, ja hoitohan se alkaa aina ensin diagnoosista.
Joku Matrix on näiden harhojen rinnalla varsin kevyttä namipalaa, sillä kun ihminen puhelee päänsä sisällä omiaan aivan mahottoman hepun "kaiken luojan" kanssa, on se menoa.
Tiedät kyllä mihin. Antakkee armoa.