Miehet kehuvat tälläkin palstalla runsain mitoin venäläisten naisten naisellisuutta ja kauneutta. Ja miksipä ei, kyllähän niin suuresta maasta toki kauniita naisia löytyy. Vaan kumpikohan tuossa oikeastaan on tärkeämpää, se että nainen on venäläinen, vai että hän on naisellinen?
Vaan mistä sitten mahtaa johtua, että kun Suomessa, suomalaisena naisena yrität olla naisellinen, esimerkiksi pukeutumisellasi, niin saat mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuulla olevasi miesten mielestä huora, joko suoraan tai epäsuoraan ilmaistuna. Samoin myös yhteiskunnallinen ja sosiaalinen arvostuksesi esimerkiksi työelämässä laskee huomattavasti alemmalle tasolle kuin miesten ja miehekkäitä arvoja käytöksessään ilmentävien naisten.
Eli mitäköhän tästäkin nyt pitäisi tuumia. Miehet väittävät haaveilevansa naisellisuudesta, mutta käytännössä tuntuvat halveksivan kaikkea naisellisuuteen liittyvää. Ei kovin hyvältä näytä...
Vaan mistä sitten mahtaa johtua, että kun Suomessa, suomalaisena naisena yrität olla naisellinen, esimerkiksi pukeutumisellasi, niin saat mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuulla olevasi miesten mielestä huora, joko suoraan tai epäsuoraan ilmaistuna. Samoin myös yhteiskunnallinen ja sosiaalinen arvostuksesi esimerkiksi työelämässä laskee huomattavasti alemmalle tasolle kuin miesten ja miehekkäitä arvoja käytöksessään ilmentävien naisten.
Eli mitäköhän tästäkin nyt pitäisi tuumia. Miehet väittävät haaveilevansa naisellisuudesta, mutta käytännössä tuntuvat halveksivan kaikkea naisellisuuteen liittyvää. Ei kovin hyvältä näytä...
Vastaukset 109
Vanhimmat
Monet miehet ehkä haaveileekin huorista.
Miehet pitävät venäläisistä naisista, koska he ovat naisellisia ennen kaikkea henkisesti. Venäjältä tulee paljon naisellisia naisia, koska perinteisesti tavalliset venäläiset ihmiset ovat lämminsydämmellisiä ja tunteellisia. Kun äiti tällä tavalla kasvattaa tyttären, hänestä kehittyy naisellinen nainen, joka osaa osoittaa lämpimät tunteensa miehiin. Suomessa akateemiset äidit laiminlyövät tunteellisen ja herkän puolen tyttärien kasvatuksessa. Tyttärelle opetetaan, että ainoat merkitsevät asiat ovat rationalisuus ja suorittaminen. Tunteellisia, naisellisia puolia ei opeteta lainkaan tyttärelle. Aikuisena tällaisesta tytöstä tulee miehisyyskompeksista kärsivä tiukkapipoinen feministi, jolla on pakonomainen tarve kilpailla miesten kanssa ja joka on hukannut kyvyn naiselliseen rakastamiseen.
Nämä miehet, jotka haukkuvat naisellisesti pukeutuvia naisia huoriksi, ovat pieni vähemmistö, jotka eivät saa naista. Vaikka kyllä se hieman näyttää koomiselta kun miesmäinen nainen yrittää kätkeä sisäisesti vaurioitunutta naiseutta naisellisella pukeutumisella, mutta ei sitä sentään ääneen pitäisi mennä sanomaan.
Mitä on tuo "henkinen naisellisuus?"
Ja onko olemassa (mielestäsi) jonkinlainen oletusarvo sille, ettei suomalainen nainen yksinkertaisesti voi olla naisellinen sekä lämminsydäminen ja tunteellinen?
Milenkiintoinen oletus muuten tuo, että naisellisuus ja akateemisuus (älykkyyskö?)
olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita.
(Vai ymmärsinkö jotain väärin?)
Paska puhetta! Suomessa kasvatukseen osallistuvat naisen lisäksi mies. Tyttölapsi tarvitsee kasvaakseen eheäksi myös isää, jolta hän saa kuvan miehestä. Uskon että väittämäsi on omaa keksintöäsi ja pohdintaa. Sillä ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa.
Miten ne siellä venäjällä kotipiirissa kasvavat ilman isää, niinkö? Vai onko se isämalli siellä juoppo(tilastot)?
Eiköhän se ole niin, että kaikki venäläiset ovat sentimentaalisia ja synkkiä johtuen kansallisluonteesta. Nainen siellä on alistettu ja pinttymä lapsuudesta asti on mukana aikuisikään asti. Miestä pitää palella.
Kyllä Suomessa on hyvin herkkiä ja tunteellisia ihmisiä, kunhan vaan viitsii perehtyä ja tutustua niihin. Ehkä tämän päivän motto onkin kylmäkiskoisuus, sekä miehillä että naisilla. Turha sitä on vain suomalaista naista syyttää, onhan suomalainen nainen kuitenkin ahkera, pitää perheen koossa ja huolehtii lapsista sekä miehestään. Minusta on aika törkeää lähteä haukkumaan oman maan naista!
"Mitä on tuo "henkinen naisellisuus?"
Henkinen naisellisuus tarkoittaa sitä, että on tunne-elämältään kysynyt aikuisen naisen tasolle. Naisellisen naisen persoonallisuuden piirteisiin kuuluvat ainakin empaattisuus, vastuullisuus, kärsivällisyys ja seksuaalisuus. Lisäksi se merkitsee sitä, että tyttö on tyydyttävällä tavalla pystynyt ratkaisemaan peniskateuden aihettamat tunneristiriidat, mikä on edellytys naisellisen rakastamisen kykyyn.
"Milenkiintoinen oletus muuten tuo, että naisellisuus ja akateemisuus (älykkyyskö?)
olisivat jotenkin toisensa poissulkevia asioita.
(Vai ymmärsinkö jotain väärin?)"
Eivät nämä kaksi asiaa välttämättä ole poissulkevia. Kysymys ei ole älykkyydestä vaan arvoista ja persoonallisuuden piirteistä. Naisten mielenterveydenhäiriöt ovat lisääntyneet huomattavasti akateemisissa piireissä. Syynä on ainakin osittain tytön naisellisen identiteetin liian vähäinen tukeminen lapsena. Bisnesmaailmassa ei pärjätä naisellisilla ominaisuuksilla vaan siellä vaaditaan kovuutta ja kyynärpäätekniikkaa, mitkä eivät ole naisellisia arvoja. Näin ollen bisnesmaailmaan harvemmin hakeutuu naisellisia naisia. Jos äiti ei ole naisellinen, ei tyttärestäkään voi tulla naisellinen, koska naisellisuuden ydin rakentuu samaistumalla varhaiseen äitiin. Akateemisesta maailmasta naisellisia ammatteja ovat esim. lääkäri ja opettaja. Ne ovat äitiyden johdannaisia. Sen takia lääkärin ja opettajan ammatti on naisistunut niin paljon. Kun lahjakas naisellinen nainen haluaa menestyä myös ammatillisesti, niin on todennäköisempää että hän valitsee lääkärin tai opettajan työn, koska nämä alat ovat äitiyden johdannaisia. Ammatin valinta on valinta, johon vaikuttavat enemmän luonteenpiiteet kuin älykkyys. Valintoja tehdessä tunteet ja arvot määrittelevät sen mitä halutaan ja älykkyyttä käytetään sen saamiseksi.
Kyllä suomalainenkin nainen voi olla lämminsydämminen ja tunteellinen, mutta perinteisesti suomalaiset ihmiset ovat keskimäärin sulkeutuneempia kuin useimmat muunmaalaiset ihmiset, joille on opetettu kätkemään tunteensa. Venäjällä on päinvastoin, tunteet näytetään avoimesti ja läheisyyttä ei pelätä niin kuin täällä Suomessa. Tämä nykytrendi vääränlaisesta tasa-arvosta tappaa naisellisuuden naisista.
..kantaa kirjoituksesi muihin osiin, toteaisin, että perinteisesti miesvaltaiset matemaattis-luonnontieteelliset alat ovat kyllä naisistuneet kautta linjan. Henkilökohtaisesti en luonnehtisi esim. geofysiikkaa "äitiyden johdannaiseksi", vaikka alalla on runsaasti ns. "naisellisia naisia". Nuori polvi kun taitaa olla asteittain pääsemässä siitä ajatuksesta miehisten ominaisuuksien kaikkeen pätevöittävästä vaikutuksesta.
"Tyttölapsi tarvitsee kasvaakseen eheäksi myös isää, jolta hän saa kuvan miehestä. Uskon että väittämäsi on omaa keksintöäsi ja pohdintaa. Sillä ei ole mitään tekemistä tiedon kanssa."
Toki tyttö tarvitsee myös isää kehittääksen itselleen naisellisen identiteetin, mutta isän osuus on kuitenkin jonkun verran vähäisempi kuin äidin osuus tytön identiteetin kehityksessä.
Ehkä vähäisempi, mutta sitä ei kannata vähätellä tytön tulevaisuutta ajatellen. Monella´tytöllä on isä ollut niin paljon taka- alalla, että vaikeuksia miehen kuvasta vanhempana on selkeä.
En lähtisi siihen, että äiti kasvattaa lapset, vaan molemmat vanhemmat ovat yhtä tärkeitä samassa mittasuhteessa.
...suomalainen nainen kuuluu todella maailman upeimpiin (ainakin minun makuuni).
Verrataanpa amerikkaan (jos joku on käynyt siellä supermarktissa niin tietää) - suomalaiset naiset ovat keskimäärin paljon hoikempia ja terveydestään huolehtivampia, toisaalta menemättä sitten "supermodel"-imitaatioäärimmäisyyksiin. Eivät myöskään kieu, niin kuin monet amerikkalaisnaiset tekevät (koska heidän oletetaan tekevän niin). Amerikkalaisnaisiin verrattuna suomalaisnaiset ovat todella omia itsejään, ainakin useimmat mitä minä tunnen. JA myös tyylikkäästi pukeutuvia.
Venäläisnaisiin verrattuna taas, venakoiden keskimääräistä paljon raa'empi materialistinen ajattelutapa ei pahemmin viehätä. En haluaisi elää parisuhteessa, joka olisi tuommoinen taloudellinen sopimus... Ko. kulttuuriin tuskin kuuluu myöskään sydämen tason ystävyys rakkaimman kanssa, jota pidän todella tärkeänä.
Ainahan sitten on poikkeuksia hyvään ja huonoon suuntaan - nyt puhun sen mukaan, kuin raa'asti yleistäen voi puhua... jos voi (kuten sinäkin puhut).
Tuskin valtaosa suomalaisista miehistä pitää yleensä tyylikkäästi pukeutuneita naisia huorina. Se on se äänekäs moukkavähemmistö (max 10%). Tosin sitten suomalaisnaisten moukkavähemmistön törkeys ilmennee toisenlaisten käyttäytymismallien kautta... (tosin naisten moukkavähemmistön osuus voi olla prosentuaalisesti pienempi kuin miehillä, tarkkoja lukuja minulla ei asiasta ole ;-)
Tietysti voi olla, että on paikkoja, johon moukkavähemmistö keskittyy olemaan "samanmielisten seurassa". Tietyt kapakat jne - pitänee noin realiteettina joskus katsoa, mihin sattuu itse nenänsä työntämään, valitettavasti.
Vähän sama asia, kuin se, että äänekäs feminismi tuskin edustaa kuin murto-osaa yleensä luonnostaan tasa-arvoisista suomalaisnaisista ja heidän näkemyksistään. Maskulinismiahan suomessa tuskin onkaan - ne miehet, jotka eivät ole sovinisteja ovat vain sitten tahollaan "harmaasti tasa-arvoisia" - mikä näkyy jokapäiväisessä elämässä sitten erilaisina päätöksinä ja ihmissuhteina.
Nyt pitää myös määritellä naisellinen pukeutuminen. Mulla oli tapaus, jossa nuoren naisen stringit ja persposkien alkua näkyy, kun yliopistoympäristössä opastaa opiskelijoita... En pitänyt ko ihmistä huorana - korkeintaan epäprofessionaalina. Minuun tekee aina tyylikkään naisellisesti (esim. värit sopivat, huoliteltu ulkonäkö jne.) pukeutunut nainen positiivisen vaikutuksen. Yökerhossa en pidä niukemmin pukeutuvia naisia huorina sen enempää.
Esim. vaimoni paras ystävätär pukeutuu varsin niukasti ja "feminiinisti" yökerhoon, koska hän pitää siitä. Huoraa hänestä ei saa tekemälläkään - tosin, kuten tuolla aiemmin kuvasin, on älykääpiöitä, jotka eivät älyä jos nainen sanoo ei. Ko. ystävätär tosin kertoo saavansa vähintään yhtä paljon kritiikkiä ihan alkuasukasnaisilta ja niskojen nakkelua, kuin törkeää käytöstä miehiltä (on ulkomaalaissyntyinen, tyylikkäästi käyttäytyvä tyylikäs nainen - ei itse hauku eikä solvaa muita). Silti hän ei aio sopeutua sen kummemmin kotimaisten moukkien kuin kateellisten naistenkaan painostukseen - vaan pitää oman tyylinsä.
Mutta on niitä idiootteja, kummassakin sukupuolessa. Ei masennuta niistä.
Feministejä täällä en pidä idiootteina - useimmat osaavat keskustella. Ainoastaan "poliittisesti harhautuneina" (tai "erimielisinä") - mihin heillekin oikeus suotakoon ;-)
Proffa taitaa nyt erehtyä vertaamaan kultturien sijasta erilaisissa yhteiskunnallisissa asemissa olevia naisia. Mikäli todella olet professori, vietät varmasti suurimman osan ajastasi korkeasti koulutettujen ihmisten parissa, ja sinulle muodostuu tietty kuva suomalaisista naisista.
En oikein usko, että tapaamiesi venäläisten naisten koulutus ja yhteiskunnallinen asema on samanlainen kuin niiden suomalaisten naisten, joihin naiskuvasi perustat. Ettet vain tuijottaisi liikaa uusrikkaisiin turisteihin? Itse olen tutustunut venäläisistä ja muista itäblokkilaisista lähinnä yliopisto-opiskelijoihin, enkä voi allekirjoittaa väitettä materialismista. Pikemminkin toisinpäin. Raaempaa ajattelutapaa löytyy lähinnä suomalaisten rasismista, johon törmää jopa akateemisten naisten (saatikka miesten) taholta.
Toistettakoon siis; oman näkemykseni mukaan idästä päin tulee keskimäärin aidompia ja myöskin vähemmän materialistisia ihmisiä.
...jurnutat. Itseänikin tuo yleistäminen arvelutti, tunnen myös pari (korkeasti koulutettua) venäläisnaista noin tuttavatasolla, ja ainakaan toista heistä en pidä niin materialistisena.
Suomalaisnaisia ajatellessani ajattelen kollegoitten lisäksi myös sukulaisiani, erittäin maanläheisiä tuttaviani - ja minulla on myös erittäin paljon kokemusta ns. "kansan syvistä riveistä", viihdealaan liittyneen taannoisen sivuhommani ansiosta.
Suomalainen peruslyyli ON keskimäärin varsin upea, suorasanainen ja -selkäinen - ja - useimmiten luonteeltaan tasa-arvoinen. Helsingistä tosin en tiedä paljoakaan, en ole siellä paljoa aikaani viettänyt noin ulkoilmaelämässä... useat siellä nuorempana railakkaampaa elämää viettäneet ystäväni toteavat sen olevan hyvin erilainen kuin muun Suomen... (ja samoin helsinkiläisnaisten) - mutta tämä on nyt kuulopuhetta... jota ei pidä ottaa vakavasti.
Jurnuta sinä vain - sekin parantaa maailmaa, kun annat muidenkin jurnuttaa.
"Itse olen tutustunut venäläisistä ja muista itäblokkilaisista lähinnä yliopisto-opiskelijoihin, enkä voi allekirjoittaa väitettä materialismista."
No, mistä syystä itäblokin opiskelijat tulevat Suomeen? Eikö se ole nimenomaan materialismi? Ne saavat Suomesta ilmaisen korkeakoulutuksen ja muuta tukea sekä kaipaamansa läntiset mukavuudet. Kenties myös aviopuolison ja siirtolaisstatuksen. Suomi maksaa.
Se selittänee myös hiukan "suomalaista rasismia": me "abot" joudumme pitämään pakollisia välivuosia korkeakouluihin, tyytymään niihin paikkakuntiin, minne sattuu vihdoin pääsemään ja kaikkea tätä on edeltänyt helvetillinen preppaus rahastuksineen. Ulkomaiset opiskelijat otetaan lähes vain ilmoitusperusteisesti, eivät vanhene jonoissa. Kaikki eivät viitsi edes opetella suomea, vaaditaan tulkit ym. Kelpaa tänne tulla.
En sanonut, että olisi tutustunut itäblokin opiskelijoihin Suomessa. Se ei missään nimessä olisi edustava otos. Sitähän tässä juuri yritin kritisoida, että muodostetaan jostain kansalaisuudesta kuva niiden ihmisten perusteella, jotka tulevat Suomeen. Sama kuin Sambiassa paikalliset päättelisivät, että kaikki suomalaiset ovat lähetyssaarnaajia. (Saattavat päätelläkin kyllä -pelottava tämä meidän julkisuuskuvamme.)
Ja sitten iso JAAHAS. Kustantaako Suomen valtio ulkomaisille opiskelijoillt tulkit? Hurja väite. Tenttikysymykset kyllä saa yleensä englanniksi, niiden kääntäminen nyt ei ole mikään iso ongelma, mutta tulkkia en ole kyllä koskaan nähnyt.
Ulkomaisten opiskelijoiden määrä Suomessa on kyllä mielestäni aika kohtuullinen. Vuosikausien hakuaikoihin liittyy kyllä isompiakin ongelmia, kuin kourallinen ulkomaalaisia opiskelijoita. Toki kannatan korkeakoulutuksen maksullisuutta ulkomaisille opiskelijoilla -kunhan hinta on järjellinen. Kehitysapumielessä voitaisiin ottaa ilmaiseksikin pieniä määriä opiskelijoita vaikkapa Venäjän Karjalasta.
Kohtuullinen kehitysapu koulutusmielessä on ok, mutta silloinkin suosisin opetustukea oppilaiden kotimaissa. Myös EU-opiskelijat ja vaihto-oppilaskäytännöt ovat paikallaan tasasuhtaisesti, mutta Suomi ottaa suhteettoman paljon muita ulkomaisia opiskelijoita vastaan. Suomea osaamattomat tarvitsevat tulkkeja asioidessaan viranomaisten luona, terveydenhoidossa tms. Tämä "muiden" ulkolaisten opiskelu maksulliseksi ja samat pääsykokeet kuin suomalaisille, vähempi ei riitä.
aikaisemminkin sanonut sinulle että älä ota kantaa venäläisiin naisiin,sillä niistä sinulla ei ole mitään kokemusta!
...mieleenikään kokea. Otan aina ja elämäni loppuun kantaa myös sellaiseen, mihin en itse sotkeudu :DD,hähä. Parahin Tuominen.
suositaan suurin piirtein kaikissa maissa tietyssä määrin muun muassa siksi, että se katsotaan isäntämaalle edulliseksi. Palattuaan kotimaahansa he muodostavat hyvän kontaktipinnan kaupankäynnille, kulttuurivaihdolle jne. - olettaen, etteivät ole oppineet inhoamaan opiskelumaataan. Eli ulkomaalaisiin opiskelijoihin käytettyjen rahojen katsotaan olevan sijoituksia, jotka tuottavat hyvän koron.
Miesten naisihanteet syntyvät kuvien pohjalta - noita kuvia tarjoaa media ja viihdeteollisuus, ja ne luovat odotuksia ja lopulta ohjeitakin sille mitä todellisuuden pitäisi olla.
Vierasperäisissä naisissa on kulttuurista etäisyyttä, siis eräänlaista "kuvamaisuutta" jo tämän etäisyyden takia. Jos he vielä ulkoisesti ovat kuvankauniita on heitä katselevan helpompi varjella ihanteellisuutta kuin suomalaisnaisessa, joka on enemmän lihaa ja verta, eikä pysty ylläpitämään eteeristä etäisyyttä. Kun venäläisnaiset laittautuvat, he mahdollistavat suomalaismiesten unelmat, mutta kun suomalaisnainen laittautuu, hänessä korostuu laittautumisen ja todellisuuden ristiriita.
"Huora" on myös kaksijakoinen käsite. Kaunis huora toteuttaa miesten esteettis-eroottiset unelmat, samalla kun hän on vain jonkinlainen tyydytyksen väline, kuori, ei ihminen vaan oman tarkoituksensa "edustaja". Hän vain edustaa todellisuutta kuten kuvakin vain edustaa sitä mitä esittää. Jos häneen täytyy suhtautua ihmisenä, hänestä oitis tulee halveksuttava "huora", johon mitään välinearvoa enempää inhimillistä arvoa ei sisällytetä.
Miesten suhtautuminen on sellaista. Naisilla on sitten omat ongelmansa reagoida näihin odotuksiin. Monet naisethan myös tavoittelevat itselleen esteettis-eroottista viehätysvoimaa, esimerkiksi naistenlehdet ovat täynnään korkealaatuisia kuvia viehättävistä ja kauniista, houkuttelevasti pukeutuneista naisista. Vaatekaupoissakin naiset hypistelevät hepeneitä ja ostavatkin niitä - mutta katukuvassa mitään tällaista ei täällä näe. Siellä vastaan tulee ainoastaan miesten mahdollisilta reaktioilta ylisuojautuneita tuulipukunaisia, ikään kuin oma viehättävyys todellakin haluttaisiin haudata jonnekin tuhansien tumppujen alle.
Kyllä se taitaa olla, että se tuulipuku on suomalaisnaisen "burka" tai "huntu".
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan myös suomalaismiehen asustevalikoimasta :-)
Ts. suomalaisella perusmiehelläkin on hänen siveyttään suojelevia pukeutumismaneereja - takuuvarmasti!! :-)
Tässäkin mielessä lienemme tasa-arvoisempi kansakunta, kuin vaikkapa saudit.
"Miesten naisihanteet syntyvät kuvien pohjalta - noita kuvia tarjoaa media ja viihdeteollisuus, ja ne luovat odotuksia ja lopulta ohjeitakin sille mitä todellisuuden pitäisi olla.
Vierasperäisissä naisissa on kulttuurista etäisyyttä, siis eräänlaista "kuvamaisuutta" jo tämän etäisyyden takia..."
Aivan, hyvä huomio! Tässä esimerkki mitä niiden kuvien alla oikeasti on, ja miksi niitä niin harvoin bähdään luonnossa kadulla kulkemassa.
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/bikini/index.html
Vie hiiri kuvan päälle, älä klikkaa, anna olla paikoillaan ja ihmettele.
Omakohtaisesti olen havainnut naisellisuuden arvostuksen miehillä olevan enemmän tai vähemmän subjektiivistä. Toisen mielestä naisellisuus korostuu nimenomaan ulkoisesti eli nainen on naisen näköinen, pukeutuu naisellisesti (hame? korkkarit? tms?) ja liikkuu kuin nainen (tuon olen kuullut, en ole ihan varma mitä tarkoittaa). Toisille naisellisuus on henkistä naisellisuutta. En osaa ihan varmaksi sanoa, mutta näyttäisi henkisellä naisellisuudella olevan kahdet kasvot. Toiset kasvot ovat äidilliset, pullantuoksuisen kotiäidin kasvot ja toiset kasvot ovat sitten miestä paijaavat sekä jonkinlaiset naiselliset eroottiset arvot. Mutta koska naisellisuus tuntuisi olevan kovinkin subjektiivinen asia ei siihen ihan suoralta kädeltä pysty antamaan veden pitävää määrettä.
Itse arvostan naisessa älykkyyttä, iloisuutta, käytöstapoja sekä ennakkoluulottomuutta. Älykäs nainen tarjoaa keskustelu/väittelyseuraa, viihtyisää illanvietto seuraa johon liittyy esim. ravintolassa pöytätavat (uskokaa tai älkää mutta tämäkin pitää nykyisin mainita erikseen - tosin koskee yhtälailla miehiä). Hänen seurassaan viihtyy koska hän on iloinen ja hauska. Tosikon kanssa voi iltaa tuntua pitkältä kun murehditaan maailmaa kasaan. Toisaaltaan tämän naisellisen naisen kanssa voi väitellä esim. feminismistä ja määritellä kilvan tasa-arvon rajapyykkejä sekä pienempiä tunnusmerkkejä. Hän tietää mistä puhuu ja perustelee asiansa. Ulkoisesti hän on viehättävä sortumatta kuitenkaan viimeisen trendilehden "hyvännäköisyys" viivauksiin. Hän on luonnollinen ja siksi kaunis. Hänen iloisuutensa, itsenäisyytensä sekä älykkyytensä ovat suurin osa hänen kauneuttaan.
Hän on huolehtivainen mutta ei katsele kauaa sohvalla röhnöttävää äijää. Hänelle on tärkeää, että koti on järjestyksessä mutta hän heittää imurilla miestä joka olettaa järjestyksen ylläpidon kuuluvan naiselle. Hän tuntee oman arvonsa ja arvostaa muita. Hän on elämäni ja tarkoitukseni.... Hän on paras ystäväni, rakastajattareni, tukeni, kumppanini... Hän on ikuisuus... Näitä kaikkia hän on - ei enempää ei vähempää... Ja onneksi olen hänet löytänyt...:)
Muista maista:
Venäläinen - materialisti
Pohjoismaalaiset muut - kuten suomalaiset
Amerkkilaiset - materialisti, suurpiirteinen, kiihkoilija
Muista maista en pysty sanomaan, koska en ole heidän kanssaan ollut riittävästi tekemisissä jotta edes pienen pientä yleistystä voisi tehdä. Venäläisiä naisia tunnen ulkomaalaisista eniten ja pakko todeta, että materiaali on tärkeintä heille. Tässäkin pitää toki muistaa, että poikkeus vahvistaa aina säännön....
(Ensinnäkin täytyy sanoa, että mukava lukea kehuja edes jostain naisesta kun tämä palsta tuntuu lähinnä olevan täynnä moitteita.)
Siitä kieltämättä saataisiin aikaan pitkä ja vaikea keskustelu, kun alettisiin pohtia että mitä tuo naisellisuus oikeastaan on. Mitä siihen kuuluu ja mitä ei.
väitetään. Puppua. Vaikeudet tekevät katkeriksi ja korostetun turvallisuushakuisiksi. Miksi venäläiset ovat materialisteja? Miettikää nyt ihan lähimenneisyyttä. Asut pienessä läävässä lukuisisne muiden kanssa, peseydyt saipuatta kylmällä vedellä, osallistut pakollisiin poliittisiin tilaisuuksiin vaikka sinun pitäisi olla jonottamassa ruokaa... Kyllä sen jälkeen Suomineitokin seisoisi vaikka päällään, jos joku lännen ihme veisi lihapatojen ääreen!
Kyllä minä tunnen monta hienoa ja hyvää naista. Tuntemistani naisista ns. huonot naiset ovat kyllä selvä vähemmistö. Ei tule yhtään sellaista tuttua mieleen. Ehkä tämä johtuu osakseen siitä, että ihminen josta en pidä niin en sellaisen kanssa ole missään tekemisissä. Tämä koskee yhtälailla miehiä kuin naisia. Molemmissa on helmiä ja sikoja. Onneksi niitä helmiä on toistaiseksi ainakin enemmän....
että en ole oikeastaan pätkääkään kiinnostunut siitä miksi joku on materialisti ja miksi joku ei. Myöskään en pidä materialistista ihmistä sen huonompana ihmisenä. Jokaisella on omat arvonsa ja hän ne pitäköön mutta itselläni materialismi ei ole lähtökohta eikä edes kovin tärkeää elämässä. Tosin en minä rahaa ja roinaa vastusta, se olisi jo hurskastelua. Ja onhan se hienoa mikäli talous on siinä mallissa,että jotain jää sivuunkin..
Kyllä suomalainen nainen on ihan hyvä. Luin kerran artikkelin lääkäristä, joka oli nähnyt aivan kauheita ranskalaisella uimarannalla. Naisten korkokengissä kiusatut jalat olivat hirveän näköisiä, täynnä liikavarpaita ja vaivaisenluita, vääntyneitä varpaita ja muuta. Naisten iho oli luonnontilassa hyvin kuluneen näköinen seurauksena jatkuvasta meikkaamisesta. Halutaanko samaa Suomen naisille. Suomalainen nainen on rotuominaisuuksiltaan erilainen kuin esim venäläinen nainen, jotka ovat luonnostaan kauniimpia. Mutta ei meidän sitä tarvitse hävetä.
Tuosta luonnonkauneudesta voidaan olla kyllä montaa mieltä, mutta makuasioistahan on turhaa kiistellä :-)
"Suomalainen nainen on rotuominaisuuksiltaan erilainen kuin esim venäläinen nainen, jotka ovat luonnostaan kauniimpia. Mutta ei meidän sitä tarvitse hävetä."
Tietysti Venäjän 150 miljoonaan ihmiseen mahtuu paljon kauniita(kin) naisia. Mutta kansainvälisen epävirallisen mutu-tuntuman (so. miesten sangen pinnallisten arvioiden) mukaan Suomi kuuluu niihin maihin, joissa vastaan kävelee jatkuvasti kauniita naisia, toisin kuin useimmissa muissa Euroopan maissa (Venäjä mukaanluettuna) joissa sellaiset pistävät silmään poikkeuksina. Että meillä harrastetaan melko hillittyä, usein sporttista ja ilmaston mukaista pukeutumista (mm. tuulipukuja), on eri asia.
Niin, meidät suomalaiset naiset vedettiin taas syyllistymään kauneuden puutteestamme. Kaunista, kun puolustat meitä, mutta itse aiheesta ei periaatteessa kannattaisi edes puhua!
Jokainenhan on syntynyt perintötekijöiltään sen näköisenä kuin on syntynyt; täysin hedelmätön aihe - paitsi perintötieteelliseltä kannalta.
mutta väite tuntui niin omituiselta. Kun aikoinani opiskelin jonkin aikaa ulkomailla, siitä suomalaisnaisten kauneudesta sai kuulla turhankin paljon.
Turhanpäiväinenhän tuo aihe tietenkin yleensä on. Tosin tiettyä mielenkiintoa on myös sillä, miksi jotain (ihmistä, eläintä, asiaa) pidetään kauniina ja toista taas ei. Ja miksi eri aikoina ja eri kulttuureissa käsitykset ovat erilaisia.
Miehenä on sikäli mukava olla, että tavallisesti kukaan ei kehu kauniiksi eikä hauku rumaksi.
"Vaan mistä sitten mahtaa johtua, että kun Suomessa, suomalaisena naisena yrität olla naisellinen, esimerkiksi pukeutumisellasi, niin saat mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuulla olevasi miesten mielestä huora, joko suoraan tai epäsuoraan ilmaistuna"
Hetkinen, missä tällaista tapahtuu? Minä en ole koskaan kuullut kenenkään sanovan toista huoraksi naisellisen pukeutumisen takia. Kuka sinua on sanonut huoraksi? Sehän on kunnialoukkaus, jos et harjoita kyseistä ammattia. En oikein taida uskoa väitettäsi... Niin, tai sitten meillä on erilaine käsitys naisellisesta pukeutumisesta. Avaa vaikka pari naisten lehteä niin näet naisellisia naisia. Väitätäkö todellakin, että jos liikut heidän näköisenä sinua haukutaan huoraksi?! Älä puhu roskaa!
Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu itsensä korostaminen, oiskohan siinä syy miksi ne venakot pistävät niin katukuvassa silmään? Suomalaiset pitävät naisellisuuden korostamista hienostelemisena ja ärsyynytyvät siitä tai tuntevat itsensä huonommiksi. Mutta ei täällä kyllä sen takia ketään huoraksi haukuta, se on fakta.
olla aika monen näpsäkästi - ei edes paljastavasti - pukeutuneen nuoren naisen kokemus, että niin vanhat likaiset äijänköriläät katukahvilan eläkeläispöydästä kuin juuri murkkuiästään selvinneet miehuuskokeilijat ohiajavista autoistaan heittelevät karkeuksia ja huorittelevat.
Valitettavasti. Olen tuota itsekin nähnyt, ja monien naisten kertomana kuullut. Ei tee mielestäni miessukupuolelle kunniaa. Ehkä siitä puhe mistä puute.
Virallisen vahvistuksen vääristyneille asenteille sitten saa oikeustapauksista, jossa mm. raiskauksen lieventävänä asianhaarana voidaan pitää sitä että raiskattu oli eroottisesti pukeutunut.
Kivahan se olisi jos naiset näistä vähäpäisistä äijistä huolimatta jaksaisivat vaalia avointa asennetta itsessään, nauttia omasta naisellisuudestaan, ja antaisivat muidenkin siitä nauttia.
"Minä en ole koskaan kuullut kenenkään sanovan toista huoraksi naisellisen pukeutumisen takia." Huoritteluja kuulee useammin kun nainen liikkuu yksin, jos on miesseurassa niin jostain syystä se hillitsee näitä huorittelijoita. Miesseurassakin olevaa naista saatetaan huoritella, mutta silloin huorittelu tulee yleensä (rohkeutta osoittaen) ohiajavasta autosta.
"Hetkinen, missä tällaista tapahtuu?" Noh, eipä ole kauaakaan aikaa sitten, kun olin yksin kävelyllä eräässä paikallisessa ostoskeskuksessa. Päälläni oli hyvin istuvat satiinihousut, jotka ilmeisesti saivat takanani kulkevan "herrasmiehen" avaamaan sanaisen arkkunsa. Ei varsinaisesti huutanut, vaan vihjaili suht hiljaisella äänellä, mutta kuitenkin niin että sen kuulivat ne jotka siinä lähellä olivat. Kysyinkin kyseiseltä mieheltä että haluaisiko hän saada ns. turpaansa, mutta jätin asian sikseen koska se ajatus näytti vain häntä kiihottavan, ja olisin varmaan saanut jonkun syytteen niskaani. No, oma vika toisaalta etten tehnyt ilmoitusta paikan vartijoille. Mutta kyllä tuollaista tosiaan tapahtuu, ja tuo ei todellakaan ole ainoa kerta mitä omalle kohdalleni on sattunut.
kun vielä vaivauduin vääntäytymään nk. yöelämään, sattui aika usein kohdalleni hinnan tiedustelijoita. Joskus parikymppisenä olin kiljunut kurkku suorana, haukkunut pienimunaiseksi velttostondikseksi koko baarin kajahdellen. Vanhempana (ja silti asikkaita piisaisi, jess ;) olin maltillisempi. Kauniisti hymyillen sanon "miljoona". Kaverin siinä kakistellessa kerroin, että asiaa voi lähestyä kahdella tapaa; joko kiljun hysteerisenä ja pyydän järjestysmiehen paikalle tai sitten heitämme tämän huumorilla ja unohdamme koko jutun. Pitäisi kai nostaa kohtaus ihan periaatteen vuoksi, mutta miksi tuhlata hyviä adrenaliineja mitättömyyksiin.
Varsinainen pohjanoteeraus tapahtui Tampereella joskus 80-luvun alussa. Kunniallisessa baarissa joku kahjo myyntiedustaja pyyteli hotellihuoneeseensa, hänellä on hajuvesinäytteitä... Voi itku mikä jästi! Vakavalla naamalla tokaisin, ettei siinä parfyymit auta, 500 käteisellä. Silloin kaverin naama venähti, takelteli pikkunulikka, että ethän sää voi noin asioista ja elämästä ajatella. Ei rajaa tyhmyydellä...
Haluaisin lisätä vielä, että VAIKKA kulkisin minihameessa, 10 sentin korkokengät jalassa ja pikkutoppi yllä, ja VAIKKA kyseinen pukeutumistapa olisi miesten mielestä "huorahtava" NIIN SILTI ei ole mukavaa kuulla nimittelyjä. Oikeuttaako sitten se haukkumaan huoraksi, voinko sitten mennä tekemään kunnianloukkausilmoituksen poliisille, vai nauravatkohan ne minut ulos sieltä? Samalla tapaa tuskin lihavatkaan haluavat kuulla "läski" -nimittelyjä, jos kaupungilla kävelevät, vaikka nyt oikeasti ylipainoisia olisivatkin.
Olin eräänä päivänä lähijunassa, päällä lyhyt farkkuhame, verkkosukkahousut, saappaat ja joku paita. Käytävän toisella puolella istuva mies katseli minua ja alkoi laulamaan kovaan ääneen että "lemmen liekki leimahtaa". No mikäs siinä, saahan sitä laulaa ajattelin, mutta aavistelin jo että ei se siihen jää. Sitten hän kysyi minulta että "anteeksi neiti, oletteko aivan suomalainen?" johon vastasin että olen. Mies rupesi jankuttamaan että näytän hänen mielestään aivan venäläiseltä, kun suomalaiset naiset eivät kuulemma yleensä pukeudu näin seksikkäästi. Seuraavaksi hän pyyteli anteeksi ja kysyi ei kai loukannut minua luulemalla minua venäläiseksi. Sanoin siihen että miksipä olisin siitä loukaantunut. Näitä juttuja hän siinä sitten jankkasi ja sanoi lopulta että jos olisit ollut venäläinen niin oltaisiin voitu lähteä jonnekin ja hän olisi maksanut. Lopulta hän siirtyi eteeni istumaan (sanoin että pysyisi vaan paikallaan, eipä tietenkään pysynyt) ja alkoi selittää jostain ihmeen pankkijutuistaan ihan kuin edellistä keskustelua ei olisi edes ollut. No se juttu jäi kesken kun minun pitikin jo nousta junasta.
Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, onhan näitä muitakin. Yleensä en jää kuuntelemaan (toisin kuin tällä kerralla) vaan lopetan jutun heti lähtemällä pois tai sanomalla jotain. Tuo edellinenkin saattaa kuullostaa ihan pikkujutulta ja sitähän se onkin. Ei se kuitenkaan ole hauskaa kuunnella tuollaisia kommentteja keskellä päivää jossain junassa. Mutta tällaista se on välillä naisen elämä :(
ja idiootteja toki maailmassa riittää. Mutta ei se tietenkään yksistään miessukupuolen ominaisuus ole. Ja hullu on hullu riippumatta siitä, miten toiset ovat pukeutuneet.
Naisellinen pukeutuminen ei ole sama kuin eroottinen tai seksikäs pukeutuminen. Katso uudestaan niitä muotilehtiä. Edelleen, ketään ei huoritella jos pukeutuu jakkupukuun tai muuten vain hemeeseen.
tein pikagallupin tomiston tyttöjen keskuudessa eikä kenelläkään ollut kokemusta että heille olisi huudeltu, kun he ovat pukeutuneet NAISELLISESTI. Minusta tuntuu että sinulle seksikkyys ja naisellisuus ovat synonyymejä.
Toisaalta, onko sinun mielestäsi ylipäätään provosoivaa pukeutumista olemassa? MInun mielestäni molemmat sukupuolet voivat pukeutua provosoivasti ja yleensä he saavat myös kuulla siitä. Molemmilta sukupuolilta. Toisaalta, eikö se olekin sen tarkoitus? Jos nainen pyörii baaritiskillä läpinäkyvässä puserossa, hän voisi yhtä hyvin kirjoittaa otsaansa "Nai minua". Mitä enemmän humalaisia sitä enemmän todennäköisempää, että joutuu tai pääsee lähentely-yrityksen kohteeksi. Ehkä olet nähnyt naisia, jotka tuovat itsensä niin sanotusti tyrkylle. Se ei tietenkään oikeuta ketään raiskaamaan.
minä puhuin naisellisesta pukeutumisesta, en seksikkäästä pukeutumisesta.
Joo, minä en matkusta lähijunilla iltaisin sen takia, että vaikka olen karski mies niin siellä saattaa joutua tappeluun. Heikoimmassa asemassa ovat pienikokoiset ja heiveröisen oloiset miehet, heihin kohdistuu ihan helvetisti väkivaltaa. Se on miehen elämää :(
ehkä ainoastan miehet eivät pidä lookkiasi huorahtavana. Luultavammin naiset kyräilevät sinua vielä enemmän. Miehet eivät siitä pahastu vaan naiset :)
minä puhuin naisellisesta pukeutumisesta, en seksikkäästä pukeutumisesta. Vaikka tälläytyisit miten huoran näköiseksi, ei sinua silti saa haukkua huoraksi, jos et harjoita ammattia. Mene ihmeessä tekemään ilmoitus. Iltiksessä on aina ajoittain oikeudenpäätöksiä, joissa sakkoa on on tuomittu tommoset 200-300 ekeä.
No, mitä eroa sitten mielestäsi on seksikkäällä ja naisellisella pukeutumisella? Onko korkokengät seksikästä vai naisellista? Entäs tyköistuvat vaatteet? Täytynee sitten varmaan lakata käyttämästä tällaisia..
No, ehdotuksia on tullut myös silloin kun päällä on ollut mielestäni jotain "miesmäistä", joten enpä tiedä.
Ongelmasi on, että sinulta puuttuu tyylitaju: naisellisuus on mielestäsi sama kuin seksikkyyys. Ei ihme että estoiset feministit haluavat pukeutua tai näyttää huomaamattomilta tai niin ainakin sanovat.
Vinkkejä pornottomasta naisellisuudesta löydät edelleen niistä muoti- tai naistenlehdistä. Ehkä stylistit tai tyylikonsultit voisivat auttaa sinua, jos olet noin auttamattomasti pihalla.
Hei, istuvat vaatteet eivät ole sama asia kuin seksikkäät vaatteet. Tyylikäs ei ole sama kuin seksikäs. Voi taivas, sinulla taitaa todella olla toi identiteetti hukassa. Ei ihme, että sinusta on tullut femakko. Oletko sitä mieltä, että jokainen naisellinen nainen tihkuu seksiä?!
"No, ehdotuksia on tullut myös silloin kun päällä on ollut mielestäni jotain "miesmäistä",
Niinpä, ei ketään huoritella sen takia, että pukeutuu naisellisesti. Muuten, onko sinusta vastemielistä, että miehet lähestyvät sinua? Odota vain, aika hoitaa sen ongelman. Suurin osa naisista on sitä mieltä, että juoppojen miesten ehdottelu on osa elämää eikä sen kummempaa.
"Ongelmasi on, että sinulta puuttuu tyylitaju: naisellisuus on mielestäsi sama kuin seksikkyyys." Jaa, en tiedä, siksi kysyinkin sinulta miten määrittelet 'seksikkään pukeutumisen'? Sanot että istuvat vaatteet eivät ole sama kuin seksikkäät vaatteet. Eli ne ovat yhtä kuin naiselliset? Vai tyylittömät? Alkuperäisessä viestissänihän valittelin nimenomaan istuvien housujen tuomaa kiusallista huomiota. Voisin jopa väittää, että kyseiset housut olivat sitä 'uusinta muotia', jota varmasti löytyi (ainakin silloin) nimenomaan (nuoriso)muotilehtiä selailemalla. Eikä päälläni ollut mitään läpinäkvyää toppia. Ja muutenkin päätelmäsi tyylitajuni puuttumisesta on aika hataralla pohjalla. Kaikille ihmiselle ei sovi samanlaiset vaatteet, eikä kaikenikäisille välttämättä samat.
"Niinpä, ei ketään huoritella sen takia, että pukeutuu naisellisesti." Vihjaatko siis, että pukeutumistyylini oli tuolloin huorahtava?
Miesten lähtesymisyritykset eivät ole vastenmielisiä silloin kun ne ovat 'normaaleja'. Päinvastoin.
"Suurin osa naisista on sitä mieltä, että juoppojen miesten ehdottelu on osa elämää eikä sen kummempaa." Toisin sanoen: teidän kuuluukin kestää se huorittelu, älkää ämmät mäkättäkö taas turhista?
Toisin sanoen: teidän kuuluukin kestää se huorittelu, älkää ämmät mäkättäkö taas turhista?
Sen verran haluan kyllä puolustaa suomalaista miestä, että tuollainen huorittelu ei varmasti ole arkipäivää. Ei varmasti ole. Miehillä on niin korkea kynnys kutsua naista huoraksi ilman syytä, että se kyllä jätetään sanomatta. Huoritteleva mies tai nainen ei saa osakseen arvostua kenenkään keskuudessa. Se on alinta kastia ja siihen turvaudutaan kun sanat loppuvat ja lyödä ei uskalla.
..asiaa tarkemmin ajateltuani, että tosiaan pidän ehkä keskivertoa näyttävimmistä vaatteista, mikä ei tietenkään ole välttämättä synonyymi paljastavalle. Esimerkiksi erikoisen väriset vaatteet tai erikoisella leikkauksella varustetut vaatteet ovat makuuni. Mutta tällainen pukeutumistyylihän automaattisesti liitetään maksulliseen naiseen. Suomessa ei oikein hyväksytä tällaista 'massasta erottumista'. Ei myöskään miesten osalta: tuttu mies joka pukeutuu värikkäisiin näyttäviin miestenvaatteisiin saa jatkuvalla syötöllä kuulla olevansa homo (miehiltä, ei siis ole).
Mutta tyylini olen löytänyt (vihjailu tyylikonsultin tarpeellisuudesta), miksi kaikkien ihmisten tyylin tulisi olla sama? Tylsää.
huoritellaan, jollei nainen ymmärrä antaa...
olla siitä takuu. Muutenhan ravintolaelämä olisi pelkkää huorittelua. Ei kai se Sanelma nyt niin rankkaa voi olla. Kandee vaihtaa piirejä jos tohon törmää useammin. Huorittelu on niin saatanan rumaa ja alhaista.
Heh, mutta toisaalta erään logiikan mukaan huorittelija on olosuhteiden uhri eikä suinkaan syyllinen... :)
Ei huorittelu ole jokapäiväistä ei. Vihjailu ja kommentit ulkonäöstä ovat kuitenkin suht tavallisia. Samoin miehen tyyli arvioida naisen ulkonäköä tai vaatemakua edes näkemättä koko naista on tällä palstalla hyvinkin tavallista.
"Luultavammin naiset kyräilevät sinua vielä enemmän." Kyräily ei olekaan niin häiritsevää kuin peräänhuutelu tai korvaankuiskuttelu. Jotenkin sinusta saa nyt sellaisen kuvan että vähättelet koko hommaa, vaikka välillä väitätkin että 'ei saa haukkua huoraksi'.
Huorittelija lienee olosuhteidensa uhri siinä missä joku työpaikkakiusaajakin. Jostainhan se paha olo kumpuaa - sehän on selvä. Se ei kuitenkaan oikeuta kiusausta/huorittelua.
Erikoiset värit tai "leikkaukset" eivät riitä myöskään huorittelukynnyksen ylittämiseen, ei ainakaan Suomessa. Mutta jotenkin tämä on ristiriidassa aikaisemmin esittämäsi kanssa, jossa annoit ymmärtää, että pukeutuisit naisellisesti jos se ei aiheuttaisi huorittelua...? Siis pukeudut sittenkin naisellisesti tai niinkuin annoit ymmärtää "hieman huoramaisesti"?
Olet asian ytimessä:"Suomessa ei oikein hyväksytä tällaista 'massasta erottumista'. Ei myöskään miesten osalta" sanoin aivan samaa aikaisemmassa kirjoituksessani. Miehet kyräilevät itseään korostavia miehiä ja naiset naisia. Siksi venakot pistävät täällä silmään, heilläpäin halutaan korostaa naisellisuutta. Minusta tuntuu, että suomalaiset naiset nonseeraavat juuri tätä venakkojen halua näyttäytyä.
Miehen ei tarvitse edes pukeutua "värikkäisiin miesten vaatteisiin" vaan riittää, että on korostetun kiinnostunut ulkonäöstään. Itse vältän esim. näistä syistä käyttämieni brandien mainitsemista. Jos kertoisin että kävelen Bossin kengillä, Polon farkuissa tai Canelin puvussa, se tulkittaisiin pröystäilyksi tai ylimielisyydeksi. Niin, oikeesti siitä ei pitäisi ketään, ei naiset eivätkä miehet.
Vaikea on kommentoida kenenkään ulkonäköä näkemättä. Sen sijaan tuntuu siltä, että jokaisella palstan femakolla on tarve todistaa olevansa kaunis, hoikka, seksikäs ja tyylitajuinen näyttämättä edes kuvaansa :) Missä helvetissä kirjoittavat ne kaikki lihavat ja rumat feministit? Miten kukaan niistä niittiposkista ei ole tänne eksynyt? Täältä ei löydä etsimälläkään ainoatakaan katkeroitumatonta naista :) Kaikilla on omat asiat niin kunnossa, mutta niillä toisilla naisilla... voi niitä parkoja miten niitä sorretaan :)
Luulisi silti, että jos ne miehet vihjailevat ulkonäöstä kauniille naiselle, se on kivaa kuultavaa :)
"Kyräily ei olekaan niin häiritsevää kuin peräänhuutelu tai korvaankuiskuttelu"
Et saa olla hetkeäkään rauhassa, joku huutelee tai kuiskuttelee alituisesti korvaasi heti kun vedät ne tyyliisi kuuluvat värikkäät ja vauhdikkaasti leikatut releet, joita myös maksulliset naiset käyttävät. Peräänkuulutat maksuttoman naisen oikeutta ja koskemattomuutta huora-lookkiin. Noh, kaipa sekin on jonkin sortin tasa-arvokysymys, mutta eipä taida vielä kuulua Unionin listalle?
Suoraan sanottuna kirjoitat ristiriitaisesti: alustuksessasi sanoit, että kyllä täällä pukeuduttaisiin näyttävästi, mutta kun ei voi, kun äijät ahdistelee. Sitten seuraavassa käänteessä kehut ilotyttölookiasi. Jotenkin en tiedä miten suhtautua sinun juttuisihisi. Jotenkin minulle tulee tunne, että olet ihan tavallinen harmaa tyttö, joka hokee mantraa: "Kyllä mäkin, jos ja jos ja jos, mutta kun ei voi, on se niin väärin". Jotenkin uskottavammalta kuulostaa se, että et pukeudu "näyttävästi" kuin se, että pukeudut "näyttävästi". e on eri asia kuin se, että ketään ei saa sanoa huoraksi. Tämän lisäksi toi jokapäiväinen kohtaamasi huorittelu on niin täyttä skeidaa, että voisit jo lopettaa sen.
"annoit ymmärtää, että pukeutuisit naisellisesti jos se ei aiheuttaisi huorittelua...?" Ei, vaan pukeudun joka tapauksessa omalla tyylilläni, aiheutti huorittelua tai ei. Se ei silti tarkoita etteikö se ärsyttäisi.
"Siis pukeudut sittenkin naisellisesti tai niinkuin annoit ymmärtää "hieman huoramaisesti"?" Tätä kysyinkin jo sinulta: ovatko siis tyköistuvat vaatteet, korkokengät, näyttävät vaatteet, värikkäät vaatteet, erikoiset vaatteet sama asia kuin 'huorahtavuus'? Jos vastauksesi on kyllä, niin sitten pukeudun 'hieman huorahtavasti', 'mauttomasti', tai 'venakkomaisesti'. Olen saanut kuulla näyttäväni venäläiseltä useamminkin kuin kymmenen kertaa. Ei siinä että se minua jotenkin loukkaisi, huorittelu enemmänkin. Kyllä se riittää huorittelukynnyksen ylittämiseen Suomessa, ei tarvitse tehdä muuta kuin 'erottua massasta'.
Brandit eivät mielestäni ole sama asia kuin tyylikkyys. Tyylikkäitä vaatteita löytää ihan merkittömistäkin kuteista. Jos jollekin on itsetarkoituksena brandillisyys, siis että merkittömiin mutta silti hyvännäköisiin kuteisiin ei voi suunnilleen koskeakaan, niin kyllä, pidän sitä hieman 'pröystäilevänä', varsinkin jos asiasta pitää vielä erikseen mainita. 'Hei, mulla on armanin puku by the way, onks tukka hyvin näkyyks kello' :-)
"Missä helvetissä kirjoittavat ne kaikki lihavat ja rumat feministit? Miten kukaan niistä niittiposkista ei ole tänne eksynyt?" Ne ovat ihan teidän antifemakoiden mielikuvituksessa. Todistustarvetta ei muuten ole, mutta kun täällä nyt väitetään yhtäsun toista, niin täytyyhän siihen jotain vastinetta antaa. Kuvaa ei tipu, ihan vaan yleisen anonymiteetin säilyttämiseksi. Mistä sitä tietää jos joku tälläkin palstalla meuhkannut antifemakko vaikka siten näkisi minut kaupungilla ja päättäisi näyttää ns. kaapin paikan? Onko muiden naisten aseman parantamisessa sitten jotain pahaa, vai onko se mielestäsi turhanpäiväistä nalkuttamista? Toki on kiva kuulla positiivista palautetta ulkonäöstä, ja sellaistakin kuulee, mutta jos palaute on halventavaa tai alentavaa, niin sitten ei kiitos.
"Vaan mistä sitten mahtaa johtua, että kun Suomessa, suomalaisena naisena yrität olla naisellinen, esimerkiksi pukeutumisellasi, niin saat mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuulla olevasi miesten mielestä huora, joko suoraan tai epäsuoraan ilmaistuna."
Sorry, tämä ei ollutkaan sinun kirjoittamasi... eihän? Ok, uskotaan, että olet ihan näyttävä pakkaus. alunperin puutuin tähän ja jossakin vaiheessa aloin pitämään sitä sinun kirjoittamanasi :)
Brandit eivät ole sama kuin tyylikkyys, mutta niin se vain on, että kun maksat brandistä, tiedät saavasi laatua. Sitten vain pitää löytää se oma tyyli. Jos puku ei ole 100 % villaa tai solmio silkkiä, niin se vain näkyy. Tosi asia on, että hyvää laatua ei kannata tehdä, ellei tuote ole brändi, koska kukaan ei ole valmis maksamaan sen laadusta. Tuon laadukkuuden ja tyylikkyyden huomaat, kun avaat Bossin tai Solon myymälän. Laatu on osa tyyliä ja voit olla varma, että kun maksat merkistä, maksat liikaa, mutta samalla voit olla varma, että se on laatua. Brandi on lupaus, josta valmistajat pitävät kynsin hampain kiinni. Se on heidän elinehtonsa.
Niin, en nyt siitä huorahtavuudesta osaa sanoa, mutta annoit ymmärtää aikaisemmin, että pukeudut samalla tavalla kuin maksulliset naiset. Ota nyt tuosta selvää, itse tiedät paremmin.... turha sinun on sitä minulta kysyä. Se riipuu myös iästäsi, se mikä sopii kaksikymppiselle voi näyttää irvokkaalta yli 35 vuotiaan yllä.
Havahduin feminismiin tommoset viis vuotta sitten kun Yle oli kutsunut studioon Peppiryhmän. Nämä anargofeministeiksi itseään kuvaavat lesbot olivat karsineet itsestään kaiken naista muistuttavan. Kaljuksi tai sänkipääksi ajellut lävistyksien täyttämät kuvatukset nauttivat suunnattomasti saamastaan julkisuudesta ja heistä hehkui ulos se, miten tyhmyys tiivistyy joukossa. Kuteet oli kai kirpparilta mutta ne henkivät perinteistä kettutyttölookia. He pyrkivät hätkähdyttämään ja arsyttämän kaikkia "radikaaleilla" näkemyksillään. Jos olet joskus nähnyt miten tekointellektuellit ihmiset peittelevät osaamattomuuttaan tai tyhmyyttään hymyilemällä tyhjän haastava ilme kasvoillaan, tiedät mitä tarkoitan. Oikeesti, kunnon feministi on erittäin todennäköisesti myös ruma ja/tai lihava. En ole eläessäni nähnyt niin rumia naisia ja he taisiavat olla sitä ihan tarkoituksen kera.
Joo, ei tässä mitään kuvia ole aneltu, että siinä mielessä toi "ei tipu" on aika väärä tulkinta. ei kuulu tämän palstan tapoihin...
"Et saa olla hetkeäkään rauhassa, joku huutelee tai kuiskuttelee alituisesti korvaasi heti kun vedät ne tyyliisi kuuluvat värikkäät ja vauhdikkaasti leikatut releet, joita myös maksulliset naiset käyttävät. Peräänkuulutat maksuttoman naisen oikeutta ja koskemattomuutta huora-lookkiin."
En ole väittänyt että 'alituisesti' - sanoisinkin että pikemminkin joskus, toisinaan, varsinkin yksin liikkuessa. Huora-lookini on täysin sinun keksintöäsi. Sinä ilmiselvästi pidät 'naisellisena vaatteena' hillittyä, jotain tummaa/harmaata ja mieluiten merkkivaatetta. Kaikki muu on mielestäsi huora-lookia. Kahtasenttiä korkeammat korotkin ovat kauhistus. Olkoon sinulla oikeus omaan mielipiteeseesi ja minulla minun. Koska ne ovat näinkin perustavanlaatuisesti eroavat, on kait tästä turha enää jauhaa? Hienopieruilla ei oikein ole mielestäni koskaan ollutkaan mitään kauhean hyvää ja originellia tyylitajua. Ja tasa-arvo -kysymys? Pikemminkin ihmisoikeuskysymys minusta. Tämän ketjun topicci on ollut suomalaisen naisen haukkuminen. Kumma kyllä heti täällä yritetään vaientaa, jos jotain sanoo suomalaisen naisen puolesta. Sitten kyllä kovasti kehutaan venäläisten naisten tyylitajua? Ristiriitaista minusta.
"kyllä täällä pukeuduttaisiin näyttävästi, mutta kun ei voi, kun äijät ahdistelee. Sitten seuraavassa käänteessä kehut ilotyttölookiasi." Suomalainen nainen ei yleensä pukeudu kauhean näyttävästi. 'Ilotyttölookini' on edelleenkin sinun keksintöäsi - yrität kovasti laittaa minua johonkin päässäsi muodostamaan stereotypiseen kategoriaan, ja nyt olet ihan ymmälläsi kun en tunnu mihinkään niistä ihan täysillä sopivan.
"Tämän lisäksi toi jokapäiväinen kohtaamasi huorittelu on niin täyttä skeidaa, että voisit jo lopettaa sen." Jokapäiväinen? Sanoinko jossain jokapäiväinen? Jos sanoin niin perun sanani provosoinnin aiheuttamana liioitteluna.
"Vaan mistä sitten mahtaa johtua, että kun Suomessa, suomalaisena naisena yrität olla naisellinen, esimerkiksi pukeutumisellasi, niin saat mitä suurimmalla todennäköisyydellä kuulla olevasi miesten mielestä huora, joko suoraan tai epäsuoraan ilmaistuna.
Sorry, tämä ei ollutkaan sinun kirjoittamasi... eihän?" Tuo oli viestiketjun avaus, ei minun kirjoittamani. Tuo 'mitä suuremmalla todennäköisyydellä' on tietenkin lievää liioittelua, mutta se nyt olisi pitänyt muutenkin ymmärtää, eikä siihen takertua. Pointtihan hänellä oli siinä, että ristiriitaista miesten käytös on. Toisaalta ihannoidaan naisellista naista, mutta toisaalta ei.
"turha sinun on sitä minulta kysyä" En kysy sinulta tosiaankaan, että miten minun pitäisi pukeutua. Kysyin ainoastaan, onko se miehistä/sinusta tosiaan niin huorahtavaa, jos jotain näyttävämpää laittaa päälle? Enkä usko näyttäväni irvokkaalta, enkä ole yli 35-vuotias, luulen että siinä iässä käytän vähän erilaisia vaatteita, en tiedä vielä. Mutta olkaa te sitten rauhassa, harmaissa laadukkaissa Bossin puvuissanne :-)
Sinä siis samaistit nuo 'anargofeministit' keskimääräiseen feministinaiseen? Eikös mieleen juolahtanut, että kyseessä saattaisi olla julkisuudenkipeä marginaaliryhmä?
"Oikeesti, kunnon feministi on erittäin todennäköisesti myös ruma ja/tai lihava." Niin on kunnon 'antifeministikin' elämässään epäonnistunut, läski, ja puutteessa. Tästähän voisi saada uuden topicin, jos jaksaisi.
"'Ilotyttölookini' on edelleenkin sinun keksintöäsi"
Ei se mitään minun keksintöäni ole, itse niin sanoit tuolla aiempana, katso vaikka:
"asiaa tarkemmin ajateltuani, että tosiaan pidän ehkä keskivertoa näyttävimmistä vaatteista, mikä ei tietenkään ole välttämättä synonyymi paljastavalle. Esimerkiksi erikoisen väriset vaatteet tai erikoisella leikkauksella varustetut vaatteet ovat makuuni. Mutta tällainen pukeutumistyylihän automaattisesti liitetään maksulliseen naiseen"
Niinpä, mitäpä tuohon lisäämään, koska itse tiedät parhaiten. Hienopierut... mitähän ne lienevät. Kaipa he lienevät niitä, joilla on varaa käyttää rahaa muuhunkin kuin etelänmatkailuun ja herättävät tällä silmiinpistävällä kulutuksellaan tuskan hetkiä niiden keskuudessa, joiden ostovoima ei yllä samalle tasolle. totuus kuitenkin lienee, että nämä tarkkailijat eivät hyli huippubrandejä vapaaehtoisesti vaan se on heille annettu tekijä. Ostovoimansa kasvaessa nämä sivustakyräilijät ostavat ensimmäisen Chanelinsa, tosin alennusmyynnistä. Yleensä he aloittavat jostakin pienestä, vaikka vain huivista, jotta voisivat kokeilla miltä luksus tuntuu. Luultavasti sinäkin lopetat hienopieruista puhumisen siinä vaiheessa kun sinulla on varaa olla "hienopieru". Siihen asti pihlajanmarjat ovat happamia.
Naisellinen pukeutuminen... on pukeutumista, joka korostaa naiseutta. Se olla seksikästä tai sitten ei. Olisi oikeampaa puhua naisellisesta tyylistä, johon kuuluvat meikkaus, kampaus, kävely jne. Noh, kun itse työskentelen kansainvälisessä mainostoimistossa liikkeenjohdollisissa tehtävissä, niin näkee aika paljon erilaisia tyylejä ja nousevia trendejä, joten en ihan pienestä hätkähdä. Luulenpa, että tiedän missä mennään jo paljon ennen sinua.
Omasta mielestäni omat vaatteeni ovat tyylikkäitä, tietenkin, enkä pidä niitä 'ilotyttömäisinä'. Niiden 'ilotyttömäisyys' on ainoastaan joidenkien muiden suomalaisten mielipide, siis yleensä sellaisten harmaavarpusmaisten miesten, jotka eivät oikein muuten osaa kiinnostustaan osoittaa kuin huorittelemalla. Samat miehet itkevät tälläkin palstalla kuinka suomalaiset naiset eivät osaa pukeutua.
"Hienopierut... mitähän ne lienevät. Kaipa he lienevät niitä, joilla on varaa käyttää rahaa muuhunkin kuin etelänmatkailuun.."
Ei, tuo ei yksinään riitä 'hienopieruuteen'. Varakkuus sinäsä ei tätä leimaa yksinään anna, ja myös varaton ihminen voi olla hienopieru, vaikka yleensä niitä löytyy enemmän keskimääräistä varakkaammista. Varakas hienopieru kuvittelee ihan oikeasti olevansa tyylikkäämpi, parempi ja fiksumpi ainoastaan tämän oletetun varakkuutensa takia. Tyylitajua ei kuitenkaan voi valitettavasti ostaa rahalla.
"Ostovoimansa kasvaessa nämä sivustakyräilijät ostavat ensimmäisen Chanelinsa, tosin alennusmyynnistä."
Siis eihän merkkivaatteissa mitään vikaa olekaan, ei toki! Ainoastaan niiden käyttäjissä, jotka kuvittelevat 'olevansa jotain parempaa' niiden takia. Asenteesi tulee hyvin ilmi viestistäsi. Se kuinka selvästi suhtaudut alentuvasti niihin, joilla ei ole varaa ostaa merkkivaatteita, kertoo sinun olevan sitä pahinta hienopieruista luokkaa.
"Luultavasti sinäkin lopetat hienopieruista puhumisen siinä vaiheessa kun sinulla on varaa olla hienopieru. Siihen asti pihlajanmarjat ovat happamia."
En muistaakseni ole myöskään sanonut ETTEIKÖ minulla olisi varaa ostaa merkkivaatteita? En pidä sitä samalla tavalla itsetarkoituksena tai kehuskelun aiheena kuin sinä.
"... näkee aika paljon erilaisia tyylejä ja nousevia trendejä, joten en ihan pienestä hätkähdä. Luulenpa, että tiedän missä mennään jo paljon ennen sinua."
Olen huomannut että sinulla on aika paljon tällaisia harhaluuloja.
Saatte syyttää tosikoksi, mutta sattui tässä syksyllä tapaus joka veti surulliseksi ja vakavaksi - te meuhkaatte täällä naisellisuudesta ja rumista muijista. Minä näin ostoksilla naisen joka oli tosissaan ruma. Ihan oikein RUMA. Nuori nainen, lähes tyttö vielä. En tiedä mikä syndrooma oli kyseessä, jokin aineenvaihdunta kai. Tuli todella paha olo tyttöreesun puolesta, millaista elämää hän joutuu tämmöisessä yhteiskunnassa elämään. Yritti verhoutua pitkiin vaaleisiin hiuksiin ja peittävään palttooseen, käveli yksin hyllyjen välissä.
Hän yritti peitellä epäedullista ulkonäköään toisin kuin nämä anargofeministit. He suorastaan korostivat sitä itsessään.
...sain viimeksi kuulla viime lauantaina, kun olin koiran kanssa talon alaovella, ja ohiajavasta autosta -taas- huudettiin "huora"! Taitaa olla vain tässä kaupungissa paikallisten nuorten miesten hupia, jos se ei todellakaan ole arkipäivää muualla. Niin usein tuon saa kuulla kun on koiran kanssa iltalenkillä. ...kun hämärä laskeutuu niin nämäkin sankarit kiipeävät koloistaan...
en menis ihan noinkaan väittämään ,pukeutuminen ei tee ketään huoraksi ,eikä kaikki miehet ajattele jos nainen on rohkeenmalla linjalla, että vittu mikä lutka.
itse en voisi ostaa vaimoa idästä.siinä voi mennä helpostikin passin saamisen jälkeen omaisuus puoliksi ja kuulla että siedin sinua vain tähän asti AASI.
eihän kaikki suomalaiset naisetkaan ole ihan viattomia jos itä-naiset kiinnostaa miehiä.
ne ei "ehkä"loukkaa miestä niin helposti,sillä te voitte sanoa mitä huvittaa. hyvä käytös on iso osa naisellisuutta,emme me miehet ole tunteettomia koneita,ei niitä näytetä mutta ne on sillä mies ei itke vaan toimii
tässä aina parjataan kyllä miehiä mutta olisi kiva joskus saada selville onko ne parjatut poikia joilla on vielä henkinenkehitys kesken.
On se aika kummallista, että naisen meinaat idästä ostaa. Onko ihan rehellisesti asiat niin, että sinulla ei löydy kykyjä solmia normaalia liittoa, vaan nainen pitää ostaa?
Kuulostaa huteralta touhulta, mutta itsesihän siihen pääsi pistät. Onhan ne naiset opetettu siellä olemaan kuuliaisia miehiä kohtaan jo lapsena ja varmaan tulevat olemaan vastaisuudessakin. Epäilen kyllä tollaisen liiton toimivuutta, mutta onnea vaan matkaa kun se vaimo kuitenkin pitää olla siinä pyykkäämässä sun muuta. Ei millään pahalla, vaan kuulostaa erittäin epänormaalilta touhulta.
hipsu hyvä ,mielestäni aloitin lauseen suurin piirtein näin,itse EN ostaisi vaimoa venäjältä
tiedä nimimerkkini aiheuttavan saman tien ennakko luuloja mutta en vanno minkään "ismin"nimeen.
ei sovinISMI,femISMI kommunISMI ja jne.
mitä liiton toimimiseen tulisi,se vasta toimisi jos olisin empatiaan kykenemätön,sillä mikä voisi olla kamalempaa vieraassa maassa kuin lentää ovesta pihalle jos "ämmä"ei tottele mitä "herra"sanoo,ei osaa,ei pysty tehdä rikosilmoitusta jne.
lue nyt vähän tarkempaan niin ei tulisi tehtyä feministien perisyntiä,ei tulisi vetästyä heti pistintä tanaan
teidän tiedot itä naisista on huteria!
he tuntevat oman arvonsa ja heitä on todella turha käyttää hyväkseen ja kusettaa.suomalaisia naisia on paljon helpompi vetää höplästä kuin itä naisia!ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä jotka eivät tiedä asioista mitään!
Sellaista on vaikea kusettaa, joka itse on hyvä kusettamaan. Suomalaisia miehiä on myös helppo kusettaa.
Niin VARMAAN tuntevat oman arvonsa, rahassa. Tätä tietoa on ihan turha lähteä mistään kauempaa hakemaan, heh, heh, kuin katselemalla ympärilleen ja kuuntelemalla mitä yleensä tapahtuu. Niin et sinä heitä sen jälkeen pystykkään vetämään höplästä kun olet saanut tänne ostettua, taitaapi käydä päinvastoin? Hei ihan tosi, ethän sä noin tyhmä voi olla!!Vai oletko?
on ihan selvästi otettu iltapäivälehdistä tai jostain muusta yhtä luotettavasta lähteestä,tosiasiallista kokemusta ei venäläisistä kyllä ole, näen sen.Minulla sen sijaan myös suomalaisista,ja kokemukseni mukaan suomalaiset naiset on aika rajoittuneita kaikessa kanssakäymisessä,ja varsinkin tuomaan naista itsessään esiin,mikä on valitettavasti nähtävissä masentavassa katukuvassamme,jota vain venäläisturistit piristävät.
Se on vain SINUN mielipiteesi. Minä puhun siitä, miten täällä Suomessa nykyään ostetaan akat venäjältä, enkä mistään katukuvanäkemyksestä.
Tiedot eivät ole mistää päivälehdistä, kun en niitä edes lue, vaan niinkuin kerroin, että kuulemastani ja näkemästäni. Ne ovat sellaista tosiasiatietoa, että sinun on turha räpistellä kun paskat on jo housussa.
Maailmankuvani on ihan toista kuin tämä tyhjänpäiväinen venakkoakkojen hyysääminen.
Et sillee...
Tunnen myös venäläisi Suomessa sekä Venäjällä.
Sehän se on monissa vikana että uskoo kaiken mitä kerrotaan,täällä mitään naisia venäjältä osteta,kyllä oma vaimoni tuli ihan ostamatta,sinun tosiasia tietosi on lähinnä vitsi,voisin väittää.Tuskinpa tunnet ihmisiä enempää venäjältä kuin minä,että silleen.Menikö pissi toppahousuun?
Haista sinä pikkupilin omistaja paska. Mulla on faktatietoa. Olen sellaisissa hommissa täällä Suomessa, jotta tiedän mistä puhun. Jos sinä sen naisesi olet jotenkin saanut se on sinun oma asiasi. Mutta älä ala väittelemään tosiasioita vastaan.
Minä kyllä tunnen venäläisiä Suomessa ja Venäjällä. Siitä tosiasiastakaan en lähde kanssasi väittelemään.
Mistä tiesit, että käytän toppahousuja??
Onko toppahousuissa jotain vikaa? Ajattele nyt vähän..vaikka miinusasteita ei olisi paljoakaan, niin kylmä tuuli aiheuttaa paleltumisvaaran. Minihameessako sitä pitäisi sitten kulkea? Käytätkö sinä shortseja talvella?
suomalaisnainen,asusi lienee suomalaiskansallinen.Kuulisin mielelläni lisää niistä tosiasioista?Hommasi taitaa olla venäjän erityistuntijan työ?Heh-heh...
en ole sanunut että olen ostanut eikä kukaan muukaan vai onko?kerro!kun perustat tietosi kuultuihin juttuihin niin voisit samalla lopettaa juorujen levittämisen!sanoit tuolla edempänä että sinulla on laaja kokemus venäläisistä niin suomessa kuin venäjällä kerro millainen?itselläni on 18v venäjää takana josta 6 vuotta pääsääntöoistä oleskelua ja asumista tavallisessa kerrostalossa muiden venäläisten seasssa.tällä hetkellä 8. vuosi menossa saman naisen kanssa suomessa joten saatan tietää jotain minäkin!
Niin, yksinkertaselta vaikutat sinäkin.
...eivät riittäneet ruplat toppahousuihin Venäällä. Täällä vaimo saa pöksyihinsä topat ja pitsit.
Pitsitoppahousut :-))))
Tai miten olisi kullitetut glitter-toppahousut? Silkkipäällysteiset toppahousut? Vaihtoehdot ovat lukuisat. Ei ihme että vaimo muutti Suomeen!
mikäli on yhtä taloudellinen kuin oma-vaimoni.
hän maksaa oman osuutensa asumismenoista tietokoneliittymästä lasten hoidosta ja silti pystyi kahden vuoden aikana säästämään 10000€
pankkiin pienestä elintarkityöntekijän palkasta.
ex vaimoni(suomalainen sairaanhoitaja)oli aina pa
ennen seuraavaa tiliä,joten se siittä!
"pystyi kahden vuoden aikana säästämään 10000 €" Paljonko olivat omat tulonsa sitten näiden kahden vuoden aikana yhteensä?
tarkoitat varmaan naisen tuloja,kylläkin aika huonolla suomella.kerroin jo että elintarviketyöläinen,tulot alakantissa reilusti!
Huonosta suomesta taidat olla sinä jäävi sanomaan yhtään mitään. Kysyin vaan yrittääkseni suhteuttaa sitä että kuinka suuren osan tuloistaan hän loppujen lopuksi säästi, ja kuinka suuri osa meni omiin kuluihin, yhteisiin kustannuksiin ym. Millä tavalla tulot olivat 'alakantissa', suhteessa mihin siis?
mikäköhän on ikäsi kun et tiedä että liokohihnalla oleva elintarviketyöntekijä kuuluu ns.matala palkkaaloihin.
Juu, en ole moisesta kuullutkaan :-)))
Olen 10 v Suomessa asuva venäläinen nainen. Venäläisillä naisellisuudella ei pärjää Suomessa. Tunnen montaa Suomessa asuvaa Venäläistä erittäin naisellista naista. Kaikki ovat työttömiä ja ovat hoidossa vakavasta masennuksesta.
Kun olen muuttunut erittäin vittumaiseksi äärifeministiksi ja armottomaksi liikenaiseksi, olen oppinut manipuloimaan ihmisiä ympärilläni ja kaikkein tarkein -nyt osaan aidosti nauttia seksistä, enkä enää tieskennele orgasmia ja muita asioita...
venäläinen nainen ja asua Suomessa 11 v. Jakaa edelleen pilua rahasta. Feministi ei hjuva, se ruma akka on. Mine en jyummarra suomalainen nainen on akka, lihavakin, femministi. Sinä et oel venalainen, puhua roskaa. Suomalinen akka olet.
En voinut valitettavasti vastata sinulle enää suoraan,jotain sensuuria varmaan.No kiva kuitenkin,sinun työsi kuvaan taitaa kuulua kaikki maailman asiat,mutta yhtään kokemusperäistä asiaa tai tosiasiaa et kerro,miksi?Heh-heh,taidatkin olla kovasti matkustanut,kun vertaat suomen pukeutumista suurkaupunkien pukeutumiseen,kaikkeahan voi verrata ja eroja huomaa kyllä.Oletko käynyt Pietarissa,entä Moskovassa?Naisia naama mutkalla ei kyllä tosiaankaan näe kuin suomessa.Enhän minä nyt kansakouluun päässyt,vaan kiertokoulu oli riittävästi minulle,kummasti on pärjäillyt.Älä nyt vielä hyydy kun alat vasta kuumeta?
Jos se on sinun tarkoituksesi, että kuumenen, niin et saata päästä tavoitteeseesi voin sanoa sinulle, että en viitsi typeryksen kanssa alkaa väittelemään.
Yritä nyt opetella edes kirjoittamaan, jotta se voisi olla edes hieman luettavampaa. Ilmeisesti olet vielä sillä kiertokoulupolulla tallustelemassa ja oppimassa sistyneitä venäläisiä tapoja ja pukeutumista.
Jos sinua ärsyttää suomalaisten naisten rumuus (äitisi?) niin minua on ärsyttää suomalaisten miesten tyhmyys ja junttimaisuus.
Sinulta puutuu sivistyksesi lisäksi havainnointikyky, joka yleensä on mittava siinä mielessä kun aloitetaan puhumaan totuuksista. Tässä ei riitä MUTU- tieto.
Miten jaksat jankata tuota havaintokykyni puutetta,kun et itse vieläkään tuo yhtään faktaa esille,mikset vastannut kysymyksiini.Koska tuskin olet tukholmaa ihmeellisemmässä paikassa käynytkään?Ei minua suomalaisen naisen rumuus ärsytä millään tavalla,säälittää,kuten sanoin,mutta sinunlaisiesi ihmisten kykenemättömyys puhua tai kirjoittaa tosiasioita ja suoranainen valehtelu,mietityttää joskus.Kuten jo sanoin,monien naisten mielikuva venäläisistä naisista on jotain mitä on luettu iltapäivälehdistä,tai kuultu kumminkaiman veljenvaimolta,enpä tunne yhtään suomalaisnaista lukuunottamatta ihan puusilmiä,jotka eivät olisi muuttaneet käsitystään venäläisnaisista juuri siihen suuntaan kun olen sinulle opettanut,tutustuttuaan heihin.Kehotan sinuakin lähtemään kiertämään muutakin kuin puuliiteriä,niin näet kivoja ihmisiä eri maista ja oppisit yhtä ja toista maailmanmenosta...
Miksi näitten 'suomitytöt on rumia' -tyyppien suomen kielen kirjoitustaito on keskimääräistä kehnompi? Harvoin tulee vastaan sellaista hyvin kirjoitettua viestiä, jossa haukutaan suomalaisnaista ja kehutaan ulkomaalaisia. Onko tässä nähtävissä jotain tiettyä korrelaatiota...?
ymmärtää. Se yksinkertainen juntti on rakastunut johonkin venakkoon. Nyt se surkastuneilla aivoillaan haluaa loogisoida ja on pusertanut loistoyleistyksen: kaikki venakot on upeita isopovisia herkkuja. Sen juntin pikkuaivoihin ei mahdu muu johtopäätös, kuin että suomalaisten on silloin johdonmukaisesti pakko olla rumia litteäpovisia korppuja.
Se on nääs matkustellu, käyny oikeen Venäjällä. Se tietää. Se on mies.
Kiva varmaan juntitella noin kun ei sanat oikein tahdo riittää muuhun?En ole povesta maininnut mitään,mutta pitänee toki paikkansa,jos sinäkin olet sen huomioinut?Loppukappaleesi on silkkaa rautaa,kävisit vain sinäkin ja vielä monet paljon useammat suomalaiset.
Pysyn näillä linjoilla anonyyminä, joten en myöskään voi ammattiani paljastaa. Olen aika paljon muuta kyllä kertonut itsestäni, mutta sitä en tee. Etkö sitä voisi nyt vihdoin ja viimein painaa kovaan kalloosi!?Ethän sinäkään vastaa kysymyksiini.
Siksi jankkaan havannointikykyäsi niin kauan kunnes huomaan sinun ymmärtävän ja uskovan sen mitä minä kirjoitan. Mutta sinä voisit lopettaa jankkaamisen suomalaisten naisten rumuudesta, ei sellaista tee kuin mies, joka ei ajattele ollenkaan.
Kyllä, olen Tukholmassa käynyt ja toki vähän muuallakkin, joten siinäkin heität vain omia kommenttejasi uskoen niihin itsekkin. Jos olet vaan Venäjällä käynyt, niin se ei todellakaan ole mikään paratiisi! Miten minusta tuntuu, että sinun tietämyksesi rajoittuu pelkästään Venäjän suuntaan.
Sinäkö minua tässä opettamaan, hei voitko vetää takaisin, etten ihan nauruun kuole. Olet niin hakoteteillä, että älä yritä tuputtaa muille venäjän, "sivistyksen" tuntemustasi.
Ymmärrät varmaan tyhmyyttäsi sitten aina kysymykset väärin,kysyin tosiasioita ja kokemuksiasi venäläisistä esimerkiksi,että voisit pikkuisen antaa pohjaa naurettaville väitteillesi.Lukemisen ymmärtämisessäsi olisi korjattavaa paljonkin,mutta koitan opettaa sinulle vaan ihan perusasioita maailmanmenosta,ja samalla siis saada selville kokemuksiasi venäläisistä.Mitä pidit heistä? Jne...Kannattaisi lukea uudelleen vaikka edellinen viestini.
Tässä katsellessani taaksepäin kirjoituksiasi, niin noteerasin asian, joka ihmetyttää minua. Se myös loukkaa, koska olen suomalainen. Sinä aloitit keskustelun avaamalla, että suomalainen nainen on ruma ja huolittelematon, että ihan säälittää.
Olet mielestäni kunniaton ja epämiehekäs haukkuessasi oman maasi naisia. Ei sellaista kyllä muualla tapaa. Myös erittäin epäkorrektia on udella toisen ammattia, kun toinen haluaa olla anonyyminä.
Suomalainen nainen voi olla huoliteltu bikinirajaan asti, meikkaamatta itseänä tuntikausia tai pukeutuvansa viimeisen päälle luomuksiin päivittäin. Suomalainen nainen pukeutuu tilanteen mukaa ja totta kuin totta, vaatimattomuudessaan ei halua korostaa itseään turhaan. Mielestäni venakoiden itseään korostaminen on joskus yliampuvaa; kuka haluaisi näyttää riikinkikukolta. Viime keväänä ollessani Amsterdamissa pienellä avonaisella jokilaivaristeilyllä, venakolla oli niin epäkäytännölliset kuteet yllä, että oleminen näytti olevan epämukavaa. Miksi pitää olla teennäinen? Onko se sitten sitä sinun kutsumaasi naisellisuuta?
Kerron, vaikka et aiemmin ole kyllä kysynyt, että onko minulla ystäviä ja mitä pidän venäläisistä ja olenko käynyt Pietarissa ja Moskovassa. Olen käynyt Pietarissa ja Moskovassa. Mutta pitää aina muistaa, että nämä kaupungit eivät edusta koko maata. Ethän sinäkään niin luule?
Minulla on kaksi miespuolista ystävää Pietarissa, toinen hirsitalotehtaan omistaja ja toinen lehden toimittaja. Erittäin hienoja ihmisiä molemmat. Suomessa asuvat ystäväni ovat naisia, ja kivoja ja ystävällisiä.
Mutta tottahan se on, kun katukuvaa katselee, niin veväläisistä harvan näkee todella olevan iloinen ja positiivinen. Suu on mutturalla miehillä että naisilla. Enkä menisi allekirjoittamaan sitä että venäläisturistilauma olisi jotenkin piristävä näky harmaudessaan, päinvastoin!!
Olen matustellut elämäni aikana paljon Intiat ja Ameriikat ja lähestulkoon Euroopan maat kokonaan. Olen asunut Englannissa 80 ja 90- luvun taitteessa neljä vuotta ja muutama vuosi sitten palasin Italiasta parin vuoden oleskelun jälkeen. Huvittavaa sinänsä, että siellä pikkukylillä ja kaupungeissa ihmiset pukeutuvat ihan tavallisesti ja huomaamattomasti. Vaikea uskoa, kun on kyseessä sellainen muotimaailman kehto kuin Italia on.
Sinun perusopetuksesi maailmanmenosta minulle on suorastaan naurettavaa. Kunhan itse ensin opettelet kunnioittamaan kaikkia ihmisiä ja erilaisuutta ja pitämään silmäsi auki. Mielestäni Pietari ei ole maailman napa eikä minun sinnepäin vapaaehtisesti tee mieli.
mutta kauan mietitkin.Otit sitten aseen että koitetaan pehmittää "sivistyneesti",ei vaikutusta.Tyhmähän olisit jos ammattisi paljastaisit,olen vain kysellyt tosiasioita,ja todennut sinun olevan vähintään kaikkien alojen asiantuntija,niin paljon juttusi ovat menneet yli totuuden,koska olet väittänyt matkustaneesi siellä ja täällä ja tuntevasi suunnilleen kaikki.No,taasko pitää meikata tuntikausia että olisi naisen näköinen,ihmeellistä miten naiset joissain muissa maissa eivät tuollaista aikaa tarvitse,onhan perusta mihin meikataan tietysti myös toista luokkaa,myönnettäköön.Vai oli sellainen venakko,kysyitkö että onko sinulla epämukavaa kun olet noin kaunis?Kyllä se kuule on ihan toisinpäin,että mitä kauniimpi nainen on,taatusti on parempi mieli,kuin olla vaikka niissä pyöräilyshortseissa laivaristeilyllä,ihmeellistä ettet naisena tuollaista tiedostaisi?Entä kysyitkö oletko teennäinen,vai riittikö se todisteeksi että hän oli venäläinen?Kateutta taas.Tiedän kyllä mitä Pietari ja Moskova edustaa,mutta ei se muuksi muuta sitä mitä jo olen aiemminkin sanonut pukeutumisesta ja naisellisuudesta Venäjällä.Miten venäläiset ystäväsi yhtäkkiä muuttuivat kivoiksi ja ystävällisiksi?Siinäkin paljastat tietämättömyytesi,kun väität venäläisten olevan surullisia ja negatiivisia,eli kuvasi heistä on tosiaankin ties mistä sitten?Jatkuvia ristiriitoja jutussasi.Ja jos näet jossain vielä turistit laumassa olet sekoittanut heidät japanilaisiin?Viimeinen kappaleesi on suoranainen vitsi.Jne....
Tämä kirjoituksesi lopullisesti todisti sen, että olet suomalainen reppahousu- juntti, joka kuvittelee tietävänsä kaiken naiseudesta ja naisena olemisesta, eikä tiedä yhtään mitään. Jos sinun mielestä venäläiset naiset pukeutuu hyvin, niin OK, mutta älä yritä tuputtaa MUTU- tietojasi muille, joita et edes pysty perustelemaan. En kertaakaan ole täällä nähnyt, että olisit jollain tapaa kertonut omia kokemuksiasi, ainoastaan että venäjällä naiset pukeutuu hyvin, so what?
Mille minä olen kateellinen, sille sinun venakollesiko? Hei se on sun elämäsi, mulla on oma elämäni elettävänäni joka kieltämättä on ollut sangen hieno kaiken kaikkiaan. Pukeudun miten haluan ja minua paskat kiinnostaa mitä sinä olet mieltä yleensäkään pukeutumisesta.
Minä en ole kertaakaan täällä haukkunut venäläisiä naisia enkä myöskään miehiä! Olen pelkästään puhunut asioista. En myöskään aiemmin ole maininnut ystävistäni. Itse sinä sen ajatuksen sekoillessasi olet keksinyt. Niinhän sinä keksit kaikki muutkin sanomani.Oletko yleensä perillä mistä tässä keskustellaan.Haukut täällä suomalaisia naisia rumiksi ja säälittäviksi. Se on kyllä mun mielestä törkeää tekstiä. Olet todellinen jääräpää ja vainoharhainen. Sinusta jopa löytyy akkamaisia piirteitä!!
Sinähän et pysty sitä tosiasiaa muuttamaan, että matkustelen paljon ja ympäri maailmaa.Minä reissaan vaikka ne pyöräilyhousut jalassa jos niikseen tulee.
Suo nyt vaan itsellesi mielenrauha kateudessasi. Jos sinä et muualla käy kuin Pietarissa(maailman napa?),
en sille mahda mitään. Jo on muuten helvetti, kun ei voi uskoa mitä kirjoitetaan. Suosittelen sinulle lääkärissä käyntiä, jos toi on vakavammanpuoleista sairautta tms. Olet ihan tosissaan kaheli!!
on sangen huolestuttava.Olet seonnut omien valheidesi verkkoon pahemman kerran,ja poltit jo varapäreesikin näköjään.Jos olisin kertonut omia kokemuksiani venäläisnaisista yksityiskohtaisemmin,olisithan jo kateudesta lopettanut kirjoittelun ajat sitten,enkä sentään haluaisi loukata sinua kertomalla jotain niin saavuttamattomissasi olevaa.Kyllä minä tiedän jo että pukeudut miten haluat,eli todella suom...persoonallisesti siis.Siihen sinulla on täysi oikeus ja ilmeisesti jonkinlainen velvollisuuskin ollessasi kova feministi?Se on kiva jos voit olla vapaa mielipiteistäni,mutta mitä ihmettä sitten teet tällä palstalla?Jääräpäinen olen kyllä,sen myönnän auliisti mutta se on pelkästään positiivinen asia.Mutta miten voit sanoa akkamainen,sehän olisi loukkaus ymmärtääkseni teitä upeita suomalaisnaisia kohtaan?Mutta etpä taas vastannut kysymyksiini?Reissaa vaikka pimpero paljaana minun puolestani,mutta toivottavasti et tulekaan Pietariin mököttämään tuolla asenteella.Sitten kun saat maailmankuvasi kuntoon ja oikeaan järjestykseen mielessäsi tervetuloa vaan.
Hipsu-kulta, jätä toi p...a, se ON vähän sairas. Se raivostuu ja masentuu, mutta toipuu kyllä kiusaamaan jotain muuta eri nikillä. Sä oot voittaja tässä matsissa!
Saavuttamattomissa olevaa, mistä minun pitäisi olla kateellinen...on omaa mielikuvituksesi ja vainoharhaisuutesi tuotosta. Olet tainnut liikaa haistella rakennuspölyä.
Itselläsi tuntuu todella hermot menevän, kun lapsellisuuksissasi et saa viestiäsi perille. Kannattaa vaihtaa tyyliä ja käydä hieman kouluja, jotta olisit uskottavampi.
Minä en ole sinua pyytänyt kertomaan naisistasi. Älä viitsi olla naurettava! Kun yleensä olet jotain kommentoinut, olet jättänyt perustelut kokonaan pois. Yleensä kun jotain sanoo, niin se kaipaa jonkinasteista selvittelyä. Koeta se nyt hyvä mies tajuta. Ei riitä se, selittely, että sulla on venakko vaimona ja että venakot ovat kauniita. Hyvin suppea aihe keskusteltavaksi.
Olen jo varmaan kolmeen otteeseen kertonut, että pukeudun tilanteen mukaan ja laadukkaisiin pukimiin. Enkä myöskään ole feministi. Kysyn sitä samaa mitä sinä täällä palstalla teet haukkumassa suomalaisia naisia. Eikö sinulla ole tähdellisempää tekemistä. Vaikuttaa siltä jos jollain on huono itsetunto niin se on kyllä sinulla. Kun pitää olla omaa egoaan pönkittämässä täällä venäläisellä naisellaan. Onko sinulla muuten sellainen, vai onko sekin mielikuvitusesi tuotetta? Taidat olla valehdellut koko ajan.
Hah,hah,hah....ai että tule sitten vasta Pietariin kun...
Ei voi olla totta! Miehistä yleensä sanotaan, että ovat ikuisia poikia, niin sinun tapaukessasi olet jälkeenjäänyt pahasti ihmisen elinkaaren kehityksessä.
Sitäpaitsi jos jonnekkin menen...menen tietysti Tukholmaan...
Mutta kun nyt sitten taas lähdet sinne maailman mekkaan, niin uskon että saat sielläkin hoitoa, pskoterapeuttista, meinaan...
Olet varmaan vähän avartanut maailmankuvaasi kun repäiset jostain ihan kummia juttuja rakennuspölystä ja pskoterapiasta?Yleensä kun jotain sanoo se kaipaa jonkinlaista selvittelyä,olen samaa mieltä ja odotan sitä yhä vaan sinulta...Niin niin persoonallisesti saa pukeutua mutta miksi luulet että se minua kiinnostaisi,tiedän kyllä miten sinunlaisesi pukeutuu,ja näen laisiasi kyllä päivittäin muutenkin.Tukholmaan sopisit ihan mainiosti omiesi pariin,joten tervemenoa sinne vaan.Joo Pietariin ei tosiaan kannata tulla sitten ennen kuin olet reilassa,voinet järkyttyä kauneuden määrästä muuten.Oletko harkinnut mitään muuta lahkolaisuutta kuin telaketjufeminismi?
Voi sinua raukkaa!!! Sinä se vaan jaksat jauhaa paskaa. Niin olin tosissani kun sanoin että suosittelen aloittamaan terapiassa käynnin.
Sinä tiedät miten minä pukeudun, niin kai sun nyt pitäisi tietää mitä mä teen työkseni, mitä siinä kitiset.
Olenhan jo moneen otteeseen kirjoittanut, että sinulle en sitä tule tässä paljastamaan.
Juuh! Minä lähdenkin Tukholmaan mieluummin kuin Pietariin, jottei sinunkaltaisiin suomalaisiin idioottehin vain edes vahingossakaan törmäisi.
Muuten, ihmettelen miten ylipäätänsä pärjäät noin mustavalkoisella ajattelullasi vaikka Pietarissa?
Miten tulet ihmisten kanssa toimeen? Miten se venakko naisesi ei ole sattunut huomaamaan kuinka yksinkertainen olet? Vai onko se niin sokea ettei älyä parastaan?
mutta kyllä se varmaan tulee huomaamaan, et pysty varmaan olemaan paljastamatta todellista luonnettasi; tunneköyhä.
paljon sekoboltsimpi kuin edes ajattelin.Jos pukeudut toppahousuihin tai verkkareihin voit silti olla vaikka millaisessa työssä,eikä sekään paljon kiinnosta,et ainakaan paljon joudu älyä käyttämään,mitä sitten teetkin.Menet tukholmaan etkä törmää suomalaisiin?Taidat kyllä olla tosiaan aika syvältä kotoisin,etkä ressukka ole käynyt sitten edes siellä tukholmassakaan koskaan,tulee jo vähän sääli sinua.Pientä toistoa,toistoa,toistoa havaittavissa höpinöissäsi.Tulen ihmisten kanssa hyvin toimeen,sinulla tuo kommunikointi lienee aina tuottanut ongelmia,ja varsinkin tuo suomalaiskansallinen naisjunttius tulee tuottamaankin jos käyt joskus ruotsia kauempana.
Niinkö!? Olet tehnyt päätelmän. Ihmeellistä yleensä että siihen edes pystyit tuolla aivokapasiteetillä!
Kun et itse pysty kirjalliseen tuotokseen niin lainailet minulta lauseita. Pitkin matkaa on pistänyt silmääni huono kirjoitutaitosi sitä myötä ulosantisi. Eiköhän sitä toistoa tule sieltä päästä, kun oikein tarkkoja ollaan.
Sanoin että en "sinunkaltaiseesi" tulisi törmäämään Tukholmassa enkä missään muuallakaan päin maailmaa.
Sinä se tässä kyllä olet säälittävä: "mies" joka säälii suomalaisten naisten rumuutta ja kaikkea siltä väliltä. Miten ilkeätkin tuollaista lausua kotimaassasi? Mielestäni olet viheliäinen ja sellainen ei arvostusta ansaitse. Ei sinulla kovin hyvin taida mennä kun sitä valitat täällä sivuilla. Maailmasi on hyvin suppea senhän me tiedämme kaikki.
Kiusaksesi voin vielä kommunikoinnista kertoa, että puhun sujuvasti Saksaa, Italiaa, Englantia ja Ruotsia. Vähän heikommin tästä sujuu Sveitsin- Saksa ja Espanja. Komminikoidessani ulkomailla ei minulla ole ollut minkäälaisia vaikeuksia. Minut on avosylin otettu vastaan kaikkialla. Lisäksi minusta pidetään huumorintajuni ja seurallisuuteni takia. Siksi minua pyydetään moniin tilaisuuksiin illanviettoon.
Mutta sinulle näin lopuksi haluan sanoa, että yritä päästä eroon jähmettyneistä päähänpinttymistäsi, avaa silmäsi ja katso ympärillesi. Se voi olla hieman erillainen kuin nykyinen savunharmaa. Älä ole niin jyrkkä ja naiivi ajatusissasi ja muista että muillakin on oikeus elämään kuin sinulla.
Ei muuta
ja lehmät lentää,seuraa sinä tuskin olet saanut muualta kuin kotikyläsi paikallispubista,ja sieltäkin kun oikein vonkaat.Palaa asiaan ja palstalle sitten kun hoidat mielesi kuntoon ,olet säälittävä ja kommunikointikyvytön takametsien tyttö tai vanhapiika mitä luultavammin.Kaikesta huolimatta parempaa tulevaisuutta ja vähemmän katkeruutta :)