Uskispisteitä armeijassa?

Olen muistellut, että armeijassa 1989-1990 alokasaikanani ensimmäisten viikkojen aikana täytettiin "palikkatestiksi" kutsuttu kirjallinen kaavake, jossa testattiin soveltuvuutta armeijaan ja mahdollisesti esimiestehtäviin.

Ainakin jotkut raakattiin pois armeijasta monivalintatehtävien vastaustensa perusteella.

Joidenkin kysymysten tarkoitusperä oli selvä.

Jos kysymykseen "Näetkö tai kuuletko hahmoja joita muut ympärilläsi eivät näe tai kuule" vastasi myöntävästi, saattoi joutua mielenterveysongelmaisena passitetuksi kotiin. "C:n paperit" tuli.

Joidenkin kysymysten tarkoitus jäi epäselväksi. Uskoa Jumalaan ja oman uskonnollisuuden tasoa kysyttiin kaavakkeessa useampaan kertaan.

Osaako joku asiasta tietävä sanoa, saiko uskonnollisuudesta plus- vai miinuspisteitä? Kerättiinkö RUK:iin lähtevät jatkokoulutettavat uskiksista vai ateisteista?
12383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

samoja asioita, uskonnollisuus ja sellaisten hamojen näkeminen, joita muut eivät näe.

Kysy vaikka jumalanhullulta. Hän väittää nähneensä Jeesuksen ja on syvästi uskonnollinen.

Äänestä
  • Hän tunnustaa nimimerkin mukaisesti että on hullu! toivottavasti hän ei mene koulujen lähelle!

    Äänestä

  • Esimerkiksi hellarikokuksissa varmasti monet näkevät, tai ovat ainakin näkevinään, kaikenlaisia hahmoja. Siispä tuonkin kysymyksen voi kiertää ja vastata, että "en näe sellaisa hahmoja mitä muut eivät näe", koska muukin hihuporukka kaatuilee ympärillä.

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    Esimerkiksi hellarikokuksissa varmasti monet näkevät, tai ovat ainakin näkevinään, kaikenlaisia hahmoja. Siispä tuonkin kysymyksen voi kiertää ja vastata, että "en näe sellaisa hahmoja mitä muut eivät näe", koska muukin hihuporukka kaatuilee ympärillä.

    hellarit samaan aikaan siellä intissä syynissä ole?

    Mutta kummallinen kysmystenasettelu tuo on. Nykyään taitaa olla kysymykset toisenlaisia, vai onko?

    Äänestä

  • Veikkaan, että intin testissä Jumalaan uskomisesta sai neutraalisti pisteitä -0, mutta sellaisen näkemisestä/kuulemisesta ehdottoman miinuspisteen ja porttarin aseidenkäsittelyyn.

    Äänestä

  • gkdl kirjoitti:

    hellarit samaan aikaan siellä intissä syynissä ole?

    Mutta kummallinen kysmystenasettelu tuo on. Nykyään taitaa olla kysymykset toisenlaisia, vai onko?

    Samanlaisia ne kysymykset on nykyäänkin. Testi on vähän typerä siinä mielässä, että sokeakin näkee mitä pitää vastata jos haluaa esim. RUK:iin. Ja kaikkihan tietenkin vastaavat kysymyksiin rehellisesti, tietenkin. Tuo jumalaan uskominen on kyllä pieni kysymysmerkki, mutta tuskin sekään pääsyä estää ainakaan AUK:iin vastasi sitten mitä tahansa. Tietenkin testiin liittyy myös jonkinlainen älykkyystesti, jolla karsitaan pyrkyrien listalta pois ainakin suurimmat vajakit.

    Armeijaa ei voi rationaalisuudesta suuremmin moittia, koska sitä siellä harvemmin esiintyy, mutta kokemuksena ihan hyvä ja kasvattava. Tosin siellä oppii lähinnä kaikkea muuta, kuin mitä tuon laitoksen olisi tarkoitus opettaa, mutta oppii kuitenkin.

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    Samanlaisia ne kysymykset on nykyäänkin. Testi on vähän typerä siinä mielässä, että sokeakin näkee mitä pitää vastata jos haluaa esim. RUK:iin. Ja kaikkihan tietenkin vastaavat kysymyksiin rehellisesti, tietenkin. Tuo jumalaan uskominen on kyllä pieni kysymysmerkki, mutta tuskin sekään pääsyä estää ainakaan AUK:iin vastasi sitten mitä tahansa. Tietenkin testiin liittyy myös jonkinlainen älykkyystesti, jolla karsitaan pyrkyrien listalta pois ainakin suurimmat vajakit.

    Armeijaa ei voi rationaalisuudesta suuremmin moittia, koska sitä siellä harvemmin esiintyy, mutta kokemuksena ihan hyvä ja kasvattava. Tosin siellä oppii lähinnä kaikkea muuta, kuin mitä tuon laitoksen olisi tarkoitus opettaa, mutta oppii kuitenkin.

    jossa käsiteltiin juuri armeijan touhuja. En katsonut kuin pätkän, jossa nuori kaveri sanoi, että ei ollut hänen juttunsa. Silti sinnitteli siellä viikon:)

    Onhan se typerää mittailla petivaatteitten viikkauksia ja seisottaa alokkaita vesisateessa pihalla, kun pitäisi mennä syömään. Mihin tuolla pyritään? Kapiaiset puhuvat kurista, mutta tulos taitaa olla yleinen vitutus.

    Ja siellä jos missä on käsite tasa-arvo täysin tuntematon. Riippuu alokkaasta ja paikasta mihin joutuu. Jotkut voivat sen tosin ihan valita, riippuu henkilöstä. Huippu-urheilijoita ei paljon kasarmilla näy. Ottavat sen pienen leirin kannalta kun muilta kiireiltään ehtivät.

    Äänestä

  • gkdl kirjoitti:

    jossa käsiteltiin juuri armeijan touhuja. En katsonut kuin pätkän, jossa nuori kaveri sanoi, että ei ollut hänen juttunsa. Silti sinnitteli siellä viikon:)

    Onhan se typerää mittailla petivaatteitten viikkauksia ja seisottaa alokkaita vesisateessa pihalla, kun pitäisi mennä syömään. Mihin tuolla pyritään? Kapiaiset puhuvat kurista, mutta tulos taitaa olla yleinen vitutus.

    Ja siellä jos missä on käsite tasa-arvo täysin tuntematon. Riippuu alokkaasta ja paikasta mihin joutuu. Jotkut voivat sen tosin ihan valita, riippuu henkilöstä. Huippu-urheilijoita ei paljon kasarmilla näy. Ottavat sen pienen leirin kannalta kun muilta kiireiltään ehtivät.

    En huomannut katsoa tuota A-talkia. Täytyypä väijyä uusintaa.

    Noilla petivaatteiden viikkauksilla ja sateessa seisottamisilla pyritään jonkinlaiseen kuriin ja yritetään opettaa varusmiehiä mahdollisessa sotatilanteessakin kohdattavaan, näennäisesti järjettömään, toimintaan ja pettymyksiin, joita tulee vaikka olisi suorittanut hommansa niin hyvin kuin pystyy. Tosin todellisuudessa henkistä kasvua tapahtuu vain harvan kohdalla ja suurimman osan kohdalla seurauksena on vain vitutus. Vitutusta vain lisää se, että monet säännöt ja hommat näyttävät olevan vain alokkaiden 'mopotusta' varten ja näin lyhyellä alokasajalla vitutus ei ehdi edes muuttua henkiseksi kasvuksi ja vitutusta vain lisää se, jos ymmärtää näiden hommien päämäärän, jota ei kuitenkaan lopulta saavuteta. Monessa paikassa kuri ja homma muutenkin lässähtää alokasajan jälkeen, mutta vitutus ei poistu, vaan sitä syntyy vain enemmän järjestelmän huonosta toiminnasta.

    Tasa-arvoa ei armeijassa ole, mutta suurin opetus armeijasta oli ainakin meikäläiselle se, että jos tasa-arvoa ei ole, niin sitä pitää itse 'tehdä'. Keinot kyllä löytyy jos niitä vain osaa käytää. Eikä näihinkään keinoihin olisi pakko turvautua jos armeijan järjestelmä oikeasti toimisi.

    Äänestä

  • Hemmo kirjoitti:

    En huomannut katsoa tuota A-talkia. Täytyypä väijyä uusintaa.

    Noilla petivaatteiden viikkauksilla ja sateessa seisottamisilla pyritään jonkinlaiseen kuriin ja yritetään opettaa varusmiehiä mahdollisessa sotatilanteessakin kohdattavaan, näennäisesti järjettömään, toimintaan ja pettymyksiin, joita tulee vaikka olisi suorittanut hommansa niin hyvin kuin pystyy. Tosin todellisuudessa henkistä kasvua tapahtuu vain harvan kohdalla ja suurimman osan kohdalla seurauksena on vain vitutus. Vitutusta vain lisää se, että monet säännöt ja hommat näyttävät olevan vain alokkaiden 'mopotusta' varten ja näin lyhyellä alokasajalla vitutus ei ehdi edes muuttua henkiseksi kasvuksi ja vitutusta vain lisää se, jos ymmärtää näiden hommien päämäärän, jota ei kuitenkaan lopulta saavuteta. Monessa paikassa kuri ja homma muutenkin lässähtää alokasajan jälkeen, mutta vitutus ei poistu, vaan sitä syntyy vain enemmän järjestelmän huonosta toiminnasta.

    Tasa-arvoa ei armeijassa ole, mutta suurin opetus armeijasta oli ainakin meikäläiselle se, että jos tasa-arvoa ei ole, niin sitä pitää itse 'tehdä'. Keinot kyllä löytyy jos niitä vain osaa käytää. Eikä näihinkään keinoihin olisi pakko turvautua jos armeijan järjestelmä oikeasti toimisi.

    ohjelmaan. Aika hyvä tuolla viikon jälkeen keskeyttäneeltä. Hän sanoi, että kaikkea täytyy kokeilla, mutta jos puuroakin maistaa, niin ei koko puuroa tarvitse syödä, jos se maistuu pahalta:)))

    http://areena.yle.fi/toista?id=1668217

    Äänestä

Kuulemma kruununraakkeja on tänä vuonna ollut tavallista enemmän, jopa 20%.

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=2627648


Nyt lienee uskis/ateisti -kysymys intin "pääsyvaatimuksissa" aika tapetilla. Toisaalta pitänee raakata pois pimahtaneet hihhuliuskikset, toisaalta ateisteiksi itsensä määrittelevät misantroopit, jotka ihailevat Jokelan ja Kauhajoen tapauksia ja kantavat "Humanity is overrated" -rintanappeja.

Äänestä
  • Armeijassa pyörii sen verran hämärää porukkaa, että tuskin sieltä mitään 'natseja' pois raakataan. Kuitenkin jonkinlaiset sosiaaliset taidot tulisi omata, jotka Jokelan ja Kauhajoen tapauksilta kyllä puuttuivat.

    Sitäpaitsi eikö suurin osa keskeyttäneistä ole kuitenkin omasta tahdostaan keskeyttäneitä, eikä pois potkittuja?

    Äänestä

Mä ainakin pääsin RUKkiin asti vaikka olin jo siihen aikaan selkeästi ateisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atte Ateisti kirjoitti:

Olen muistellut, että armeijassa 1989-1990 alokasaikanani ensimmäisten viikkojen aikana täytettiin "palikkatestiksi" kutsuttu kirjallinen kaavake, jossa testattiin soveltuvuutta armeijaan ja mahdollisesti esimiestehtäviin.

Ainakin jotkut raakattiin pois armeijasta monivalintatehtävien vastaustensa perusteella.

Joidenkin kysymysten tarkoitusperä oli selvä.

Jos kysymykseen "Näetkö tai kuuletko hahmoja joita muut ympärilläsi eivät näe tai kuule" vastasi myöntävästi, saattoi joutua mielenterveysongelmaisena passitetuksi kotiin. "C:n paperit" tuli.

Joidenkin kysymysten tarkoitus jäi epäselväksi. Uskoa Jumalaan ja oman uskonnollisuuden tasoa kysyttiin kaavakkeessa useampaan kertaan.

Osaako joku asiasta tietävä sanoa, saiko uskonnollisuudesta plus- vai miinuspisteitä? Kerättiinkö RUK:iin lähtevät jatkokoulutettavat uskiksista vai ateisteista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu