Yksi asia on minua jäänyt vaivaamaan. Käsittääkseni Tampere oli valmistautunut ottamaan vastaan haavoittuneita joita olisi sinne tuotu helikopterilla. Miksi tätä ampujaa ei helikopterilla viety Tampereelle vaan lähdettiin ambulanssilla kuljettamaan. Olihan hänellä sentään ampumavamma päässä. Olisiko joku uhreistakin viety ambulanssilla jos olisi ollut päässä luoti?? Jäi sellainen maku, että ampujaa ei haluttukaan pelastaa. Tehtiin vain välttämätön - ei tehty kaikkea.
Kysymys ampumistapauksesta (vielä)
ihmettelen....
61314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totisesti, sama kysymys on herännyt minunkin
aivokopassa aiemmin. Hyvä, että toit julki.
Oliko taustalla pelko, että jos ampuja olisi selvinnyt hän olisi kertonut asioita joita ei haluttu julkisuuteen esim. se miksi asetta ei takavarikoitu tai lupaa peruttu. Hänhän oli ainoa todistaja kertomaan mitä kuulustelussa oikein tapahtui. No, ehkä tämä ajatus meni vähän salaliiton puolelle mutta...
Eipä ne kuulustelut niin ihmeellisiä ole että niitä salata pitäisi.
Kyllä murhaajan varmaankin haluttiin jäävän henkiin, koska kuollutta ei voi rankaista. Valitettavasti murhaaja ehti kuolla. Oikeilla ampumaurheilun harrastajilla olisi ollut hänelle "tärkeää asiaa".
Murhaaja ei liene ollut mikään ykkösprioriteetti, koska oli vaikeasti haavoittunut ja henkiin jäämisen mahdollisuudet näyttivät olemattomilta. Itseään on suhteellisen helppo osua päähän lyhyellä aseella. Paremmat kuljetukset arvattavasti varattiin niille joilla on enemmän toivoa.
helikopterin tähän hätään pieraissut?
Vai onko jossain lähellä kenties MediHeli tai vastaava? Mihin se olisi laskeutunut? Seinäjoelle?
olihan niitä helikopteria...
Ei kai joka helikopterilla voida kuljettaa vaikeasti haavoittunutta potilasta.