Kaupunkilehti Tamperelaisessa oli mielenkiintoinen artikkeli yksityisten suuhygienistipalveluiden hinnaneroista. Uskomattoman suuret erot hinnoissa ja vielä kaiken lisäksi Kela-korvaus on niin epämääräinen, että täytyy näemmä olla hyvin tarkkana hammaskiven poiston kokonaishinnan suhteen.
Tamperelaisessa ollut hintaesimerkki: Hammaslääkärin tutkimus maksaa 46 euroa, josta Kelan taksa toimenpiteelle on 33 euroa. Kelan korvaus on 60 prosenttia taksasta eli potilaan omavastuuksi jää 26,20 euroa. Kun hammaslääkäri sen jälkeen määrää suuhygienistin tekemään hammaskivien poiston, maksaa se 94,76 euroa. Tästä Kelan taksa on 55 euroa ja korvaus 60 prosenttia taksasta eli 33 euroa. Potilaan maksettavaksi jää 61 euroa. Hammaskiven poiston hinnaksi kertyy näin kaikkiaan 87,96 euroa.
Sama hoito yksityisen suuhygienistin tekemänä maksaa 59 euroa, mistä taas ei saa Kela-korvausta, mutta ei tarvitse myöskään mitään hammaslääkärin lähetettä.
Taitaa olla niin että koko Kela korvaus on tarkoitettu hammaslääkärin lisäpalkkioksi, eikä asiakkaan hinnan alennukseksi.
Tamperelaisessa ollut hintaesimerkki: Hammaslääkärin tutkimus maksaa 46 euroa, josta Kelan taksa toimenpiteelle on 33 euroa. Kelan korvaus on 60 prosenttia taksasta eli potilaan omavastuuksi jää 26,20 euroa. Kun hammaslääkäri sen jälkeen määrää suuhygienistin tekemään hammaskivien poiston, maksaa se 94,76 euroa. Tästä Kelan taksa on 55 euroa ja korvaus 60 prosenttia taksasta eli 33 euroa. Potilaan maksettavaksi jää 61 euroa. Hammaskiven poiston hinnaksi kertyy näin kaikkiaan 87,96 euroa.
Sama hoito yksityisen suuhygienistin tekemänä maksaa 59 euroa, mistä taas ei saa Kela-korvausta, mutta ei tarvitse myöskään mitään hammaslääkärin lähetettä.
Taitaa olla niin että koko Kela korvaus on tarkoitettu hammaslääkärin lisäpalkkioksi, eikä asiakkaan hinnan alennukseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...juttua mutta, aloitetaan siitä että hinnoitteluhan on vapaata, ei siis ole kartelleja. Joten jokainen yrittäjä hinnoittelee täysin vapaasti, niin hyvässä kuin pahassa.
Joskus ylihinnoittelu saattaa karkoittaa potilaat ja joskus alihinnoittelu heikentää yritystoiminnan tulevaisuutta.
Yleisesti, hammaslääkärin yleiskustannukset, koulutus sekä työn vaativuus ja vaativuuden myötä tuoma vastuu ei ole aivan verrattavissa suuhygienistiin.
On siis osittain perusteltua miksi kustannukset ovat eri tasolla.
"Taitaa olla niin että koko Kela korvaus on tarkoitettu hammaslääkärin lisäpalkkioksi, eikä asiakkaan hinnan alennukseksi."
Myös protetiikkaa korvataan erittäin rajoitetetusti Suomessa. Esim. Täyshampaaton, kokoproteesin käyttäjä, siis erikoishammasteknikon asiakas on joutunut aina maksamaan itse kokonaan hampaansa, jopa sieltä rippikouluajoista (n.60v.sitten) asti. Tältä nykyäänkin "hiljaiselta" väestöryhmältä poistettiin hampaat silloisen heikomman hammashoidon, ruokavalion yms. syiden takia.
He maksavat edelleen itse kokonaan hammashoitonsa, pienestä kansaneläkkeestä.
On siis käsittämätöntä, miksi vain osa hammashoidosta on korvattavaa ja riippuupa vielä hammaskiven poistotapauksessa siitäkin, kuka sitä suorittaa.
Jatkan keskustelu hammaskivenpoistosta. Kirjoitat että hinnoittelu on vapaata. Niinhän se tietenkin pitäisikin olla MUTTA kysymys tässä Tamperelaisen jutussa (löytyy myös verkosta) on, että samalla liiketoiminta-alueella toista yritystä tuetaan yhteiskunnan varoilla ja toista ei. Terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun peruslähtökohtana voidaan pitää sitä, ettei toisille yrityksille anneta julkista tukea tavalla, joka vaarantaa kilpailevien yritysten mahdollisuudet saman elinkeinon harjoittamiseen. Tästähän tässä on kysymys. Täysin sama suuhygienistityö, työsuorittajan koulutus, samat laitteet ja samanlaiset tilat. Toinen yritys saa yhteiskunnalta 55 euroa/potilas tukea omaan liiketoimintaansa ja toinen ei saa. Tämähän on perustuslain vastaista, vääristää kilpailua ja mahdollistaa välistävedon hinnoittelussa.
Hei, Ekonomi,
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, yksityishammaslääkäreiden toimintaa kannustetaan yhteiskunnan varoin, mutta ei Suuhygienisti yrittäjää.
Suuhygienisti tekee erittäin arvokasta ennaltaehkäisevää työtä, jotta vältyttäisiin näiltä kalliilta hammaslääkäri käynneiltä. Kun lääkärillä on palkkalistoillaan suuhygienisti, hän "määrää" asiakkaan omalle rahapussilleen, ohjatessaaan asiakkaan palkkalaiselleen,MUTTA ASIAKAS SAA ITSE PÄÄTTÄÄ,missä hammaskivensä haluaa poistattaa. Joten vertailkaa hintoja ja erityisesti hoidon tasoa. Palkansaaja saa aina palkkansa, tekipä työn miten hyvänsä, yrittäjä tekee sen tavalla, että asiakas on niin tyytyväinen, että tulee toistekkin!
Olen tämän itse kokenut.
Myös kuntapuolella katsokaa mistä teitä veloitetaan. Hammaslääkäreillä on toimenpide palkkio ja he laittavat toimenpiteitä (esim hammaskiven poisto) paikkauksen yhteyteen, vaikka eivät sitä tee....
Nimim. tarkan euron ajat