Uusi Rooman valtakunta ja antikristuksen maailmanvaltio: pedon vallassa kakki kansakunnat. Googin sota. Luopumus. Kristittyjen sekä juutalaisten vainot ja antikristuksen valtakausi.
Totalitarismi, maailman yhdentyminen, suuret sodat - joihin ollaan valmistautumassa mm. "Euroopan perustuslakiin" ehdotetun pykälän jatkuvan sotilasmenojen kasvattamisen mukaisesti, ovat tosiasioita, vaikka ei Jumalaan ja raamattuun uskoisikaan,
mutta kun tämä kaikki on kuin onkin ennustettu raamatussa - siellä on todettu sekin, että antikristuksen ihmiset eivät käänny eivätkä tee parannusta. Eli jos joku ei tätä usko, niin se vain vahvistaa sanoman.
Totalitarismi, maailman yhdentyminen, suuret sodat - joihin ollaan valmistautumassa mm. "Euroopan perustuslakiin" ehdotetun pykälän jatkuvan sotilasmenojen kasvattamisen mukaisesti, ovat tosiasioita, vaikka ei Jumalaan ja raamattuun uskoisikaan,
mutta kun tämä kaikki on kuin onkin ennustettu raamatussa - siellä on todettu sekin, että antikristuksen ihmiset eivät käänny eivätkä tee parannusta. Eli jos joku ei tätä usko, niin se vain vahvistaa sanoman.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ahjhjhj''hl
10v.sitten jo pohdittu samaa kuin tänäänkin.
"Totalitarismi, maailman yhdentyminen, suuret sodat - joihin ollaan valmistautumassa mm. "Euroopan perustuslakiin" ehdotetun pykälän jatkuvan sotilasmenojen kasvattamisen mukaisesti, ovat tosiasioita, vaikka ei Jumalaan ja raamattuun uskoisikaan,"
Samaa asiaa jauhettu tietyissä piireissä suurinpiirtein niin kauan kuin Ilmestyskirja on ollut olemassa.
Siis; entä sitten?
Lukaisehan uusiksi se Ilmestyskirja. Ehkäpä ateistien sivusto antaa paremmet vastaukset.
Ei mitään ateistien sivustoa suomi24:ssä ainakaan olekaan.
Mikäs tämä on? Trollille ei ole tietenkään, mutta muille on.
Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Ateismi
Keskustele ateismista.
Kun todellisuudentaju menee niin siihen liittyy muitakin oireita ja sellaisella hommalla on oikea nimikin. Siispä, jos lukee -Ateismi, keskustele ateismista, eikä ymmärrä edes mistä kysymys on ja kirjoittaa, että ateismi sivustoa ei ole olemassakaan, niin on kysymys vakavasta asiasta.
Määritelläänkö jossakin, että tässä osiossa saa kirjoittaa vain profetioihin uskova?
Katsoin osallistumisesi. Sinun lemppareitasi on prof. sivusto, hellarit ja vanhoillisletadiolaisetkin ovat kelvanneet sinulle. Monipuolinen kiinnostus häirintään siis, mikäli kerroit totta aiemmin, että et ole edes uskossa. Siispä myös uskovaisten kirjoitukset menee sinulta ohi.
Eikö uskovaisia saa kritisoida?
Olen yrittänyt tuoda esille kritiikkini kaiken tyyppistä fundamentalistista soopaa kohtaan. Kaikiin osioihin en ehdi.
Et vastannut kysymykseeni.
Valitan ymmärryksesi pienuutta. Ateistin kirjoitukset uskovien asioista eivät ole kritiikkiä. Ei sinnepäinkään. Kohdallasi se on herjausta uskontoa kohtaan.
Ei voi kritisoida sellaista, mistä ei mitään ymmärrä. Tiedän kyllä, että et ymmärrä tätäkään, sillä meillä onkin eri Herra, jota palvomme.
Luin hyvän vertauksen, että ymmärtää saman verran kuin sika ydinfysiikasta. Sopii sinulle tuo vertaus hyvin.
Tolkuissaan oleva ei edes moista yritä, mutta kun se ymmärrys...
Ymmärryksenihän on tunnetusti pieni. Ei sitä muuten opettajaksi pääse...
Jos vain uskovainen voi uskoa ymmärtää, maailmassa riittää ymmärtämä'ttömiä. Sinun laillasi uskovia on nimittäin luultavasti kohtuullisen vähän muuhun populaatioon nähden.
Kerro nyt suuressa viisaudessasi minulle se, MITKÄ uskonnollisuuden osa-alueet ovat sellaisia, että uskova vain ne ymmärtää. Eikö esim. profetioiden toteutumista kykene kukaan muu näkemään? Tai uskontojen historia? Tai vertaileva uskontotiede? Teologia?
Mistään ei siis mitään ymmärrä kuin vain laillasi ajatteleva uskovainen?