Sosialismi ja tasa-arvo ovat käsikädessä, mutta valitettavasti vastoin luonnon lakeja.
Luomakunnassa uroksella on mitä naaraalla ei... ja naaraalla vastaavasti mitä uroksella ei.
Miehellä on vahvempi vietti saalistaa, ansaita ruokaa, elantoa ja puollustaa... naisella taas vahvempi vietti hoivata lapsia ja perhettä.
Nyt valitettavasti jää lapset ja koti hoitamatta... lain voimalla viedään miesten elämästä "muna!"
Yhteiskunnan laitokset eivät mitenkään voi luoda sitä kodin rakkaudellista ilmapiiriä ja hoivaa mitä vain lasten oma äiti voi omille lapsilleen antaa.
Eniten etua tästä luonnottomasta, keinotekoisesta systeemistä imevät itsekkäät sinkkufemakot: vastaavasti tästä luonnottomasta järjestyksestä eniten kärsivät lapset, vanhukset, lapsiperheet ja miehet.
Amen.
Luomakunnassa uroksella on mitä naaraalla ei... ja naaraalla vastaavasti mitä uroksella ei.
Miehellä on vahvempi vietti saalistaa, ansaita ruokaa, elantoa ja puollustaa... naisella taas vahvempi vietti hoivata lapsia ja perhettä.
Nyt valitettavasti jää lapset ja koti hoitamatta... lain voimalla viedään miesten elämästä "muna!"
Yhteiskunnan laitokset eivät mitenkään voi luoda sitä kodin rakkaudellista ilmapiiriä ja hoivaa mitä vain lasten oma äiti voi omille lapsilleen antaa.
Eniten etua tästä luonnottomasta, keinotekoisesta systeemistä imevät itsekkäät sinkkufemakot: vastaavasti tästä luonnottomasta järjestyksestä eniten kärsivät lapset, vanhukset, lapsiperheet ja miehet.
Amen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitenkäs kun ei sopivaa miestä ole löytynyt ja huonoa en ota. Olen kai niin länsimaalainen, että rakkauskin liittyy parinvalintaan ja en vain ole rakastunut sopivaan isäehdokkaaseen, joten olen ilman, enkä tee väkisin lasta, vaikka niin kuuluisikin tehdä.
Mietipä miten paljon meistä on hyötyä yhteiskunnalle. Tehdään pitkä työrupeama, yli 40 vuotta ilman äitiyslomia, lapsen sairauslomia jne. Suuri osa meistä myös käyttää terveyspalveluja yksityiseltä puolelta, eli olemme tuottavia, emme yhteisiä varoja käyttäviä. Sinkut usein myös joutuvat joustamaan työelämässä, kun ei voi vedota perhesyihin, jotka toki ovat tärkeitä.
Jos tästä on sinkkuyksilölle jotain etua, niin se on vapaus. Miehetkin voivat tätä vapautta käyttää ihan hyvin hyväkseen, mutta heillä on usein tapana valita parisuhde, jotta fyysiset tarpeet (ylitsepääsemättömät?) tulevat tyydytetyiksi.
Jaha... vai ei kelepaa.
Mutta eikö ole niin... että tälläinen systeemi juuri pönkittää elämään sinkkuna, taloudellisine, fyysisine ja yhteiskunnalisine mahdollisuuksineen?
Jos suosisimme ja arvostaisimme uskollisia, perinteisiä ja uhrautuvia äitejä monen arvomaailma muuttuisikin juuri siihen suuntaan.
Aloitin keskustelun ja sitä pitäis jatkaa vielä pitkään... mutta kun tässä yhteiskunnassa mikään ei hyödytä: rakenteet ova muiden kuin Kansan käsissä.
Sen verran kuitenkin vatkaisin, että hyvääkin tasa-arvoa on toki olemassa... sen tulee tarkoittaa esimerkiksi sitä että kotiäiti ja yritysjohtajamies ovat yhtä arvostettuja.
Toisaalta kaiken mittari ei tule palkkapussi.
Arvostan naista joka on naisellinen ja hyvä äiti: se on enemmän kuin tasa-arvoa... se on hymni naisellisuudelle!