Sain tällaisen esitteen erään kerran röyhkeiltä Jehovan todistajilta jotka työnsivät sen väkisin postiluukustani.
Mitä Jumala vaatii???vaatiiko se tosiaan että pienet lapset kuolevat sairaalaan kun vanhemmat ei anna hänelle lupaa verensiirtoihin..millainen jumala haluaa tällaista,pienen lapsen elämän???eikö tämä ole eräänlainen ihmisuhri?Miten Jehovan todistaja vanhemmat voivat tehdä tällaista?Miten voi uskonto olla niin tärkeä että antaa oman,siis painotan vielä kerran OMAN lapsen kuolla!!!!vaan sillä että Jehovan todistajat ei ota verensiirtoja.
Mitä Jumala vaatii???vaatiiko se tosiaan että pienet lapset kuolevat sairaalaan kun vanhemmat ei anna hänelle lupaa verensiirtoihin..millainen jumala haluaa tällaista,pienen lapsen elämän???eikö tämä ole eräänlainen ihmisuhri?Miten Jehovan todistaja vanhemmat voivat tehdä tällaista?Miten voi uskonto olla niin tärkeä että antaa oman,siis painotan vielä kerran OMAN lapsen kuolla!!!!vaan sillä että Jehovan todistajat ei ota verensiirtoja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
-Jos sallit verensiirron, rikot törkeästi Jehovaa vastaan.
-Jos syyllistyt tähän, joudut ongelmiin seurakunnassa eli lähes koko elämässäsi ja kaikissa sen ihmissuhteissa. Elämäsi murenee jos sinut erotetaan.
-Jos lapsesi kuolee, se on Jehovan tahto. Koko yhteisö on tukenasi. Mitään syyllisyyttä ei tarvitse tuntea.
-Jos lapsesi kuolee, voit silti olla levollisin mielin ja ylpeäkin, kun säilytit uskosi ja uskollisuutesi Jehovalle vaikeasta koettelemuksesta huolimatta.
LYHYESTI: Verensiirron kieltäminen (vaikka lapsi kuolisi) ei aiheuta syyllisyydentuntoja. Verensiirron salliminen aiheuttaisi kauheimpia mahdollisia syyllisyydentuntoja tuhoasi elämäsi.
jt:lta asiasta.Olen usein "keskustellut" aiheesta jt:n kanssa.Olen todellakin sitä mieltä,että yksikään pieni puolustuskyvytön lapsi ei ansaitse kuolla tämän "totuuden" vuoksi.Kuten kaikki tiedämme,on lukuisia tapauksia,joissa jt-vanhemmat ovat antaneet lapsensa kuolla ennenkuin suostuneet veren käyttöön.Kyseessä on oman lapsen murhaaminen uskonnon vuoksi!Mutta jt:t tietysti puoltavat kantaansa taas ikuisella elämällä,henkiin heräämisellä uudessa järjestelmässä,huh-huh!Mahtaa vanhemmille,jotka asian takia ovat menettäneet lapsensa,olla aikanaan kova pala,kun huomaavat,ettei mitään harmagedonia tulekaan,kaikki oli vain kaunista satua.
asiassa on se, että näiden pienten lasten ei tarvitse itse koskaan päättää kenenkään elämästä ja lapsen uskossa ne pääsevät Taivaaseen ja säästyvät siltä pahalta maailmalta, johon he olisivat joutuneet. Oikea Jumlala kantaa nämä lapset Taivaaseen enkeliensä sylissä.
mitä sontaa.
Moinen sonta ei ketään vahingoita toisin kuin jehovien raamatunväännöspaska, jolla on "veljiltä" imetty koti ja omaisuus.Jehovan todistajat on ällöttävä epärehellinen aivopesulahko jota johdetaan keskitetysti Amerikasta.
Mutta miksi pappi väittää lapsen kuollessa että jumala halusi hänet enkelikseen suojelemaan muita lapsia? Saiko henkilö kirjallisen vakuutuksen että lapsi säilyy hengissä jos hänelle annetaan verensiirto tai että hän varmasti kuolee jos hänelle annetaan vaihtoehtoinen hoitomuoto jonka monet lääkäritkin mielummin valitsisivat???
Ehkä jumalalla on joulukiireitä, ja parille ahkeralle enkeliapulaiselle oli pätkätöitä tiedossa. Todella röyhkeä jumala!
Tämä ei ole lääketieteellisen keskustelun paikka, kun kyse on yleisestä uskontoon perustuvasta kiellosta, jonka perustelut ovat järjettömän taikauskoiset ja primitiivisintä mahdollista teologiaa.
Pappi löpisee lohduttaakseen, koska on ihminen ja pappi.
"Pappi löpisee lohduttaakseen, koska on ihminen ja pappi."
No miksi sitä pitää valheita kertoa lohdutukseksi?
Valheista puheen ollen:mitä selitätte kuolevalle lapselle(vanhemmat kieltäneet verihoidon)?Että paratiisimaa odottaa,eiks niin.Sydämeni itkee VERTA(huh!)näiden pienten takia.Tämähän ei tietenkään ole valehtelua,eihän?Kyllähän sen jo kaikille pitäs olla päivänselvää,et se harmagedon ihan pian tulee.Ja siellä nämä suuren uhrin-oman henkensä-antaneet sitten herätetään henkiin taas.Jep,tämä ei missään nimessä ole valehtelua(vaikka sadulta kuullostaakin)niinkö?Valottakaa muuten vähän ideaa näiden oppimuutosten suhteen,koskien verikysymystä.Teillä on todella ihmeellinen totuus kun se aina vaan muuttaa muotoaan.Totuus ei pala tulessakaan-teidän totuutenne on kyllä useampaan kertaan palanut,mutta aina vaan tuhkasta nousee uusi,muunnettu totuus.Veikkaanpa,et tähän ei c-m tai hmmm vastaa.
ajatus sinänsä, varsinkin kun ottaa huomioon että Suomessakin murhataan tuhansia lapsia vuosittain, vaikka ei edes ole mitään sairauksia osoitettu. Ei minkäänlaista suhteellisuudentajua taida olla! Samat lääkärit tappavat lapsia vanhempien pyynnöstä liukuhihnalla, mutta kun jonkun lapsen vanhemmat haluavat saada lapsilleen modernia pätevää sairaanhoitoa vanhanaikaisen ja epävarman verensiirtohoidon sijasta niin siitä pidetään kovaa meteliä! Missä on johdonmukaisuus näistä keskusteluista?
Ai teillä onkin tarkoituksena vain edistää lääketieteen kehitystä? Vaatia modernia ja vaikeampaa sairaanhoitoa, täysin turhaa sellaista, ja vetoatte jopa lääketieteellisiin seikkoihin?
NO voi herran jumala, ostakaa ne hoitonne sieltä mistä saatte älkääkä vaatiko yhteiskunnan voimavarojen turhaa haaskaamista taikauskoisen opinkappaleenne takia.
Kiikuttakaa vähemmän rahojanne jonninjoutavien aivopesujärjestöjen pömpeleihin niin siihen voi olla varaakin.
"ostakaa ne hoitonne sieltä mistä saatte..."
Kohta on pakko kunkin ostaa nämäkin palvelut yksityisiltä, uskontokuntaan katsomattakin. Mitä itua jonotella hoitoon, jos fyffellä pääsee yksityiseen hoitoon nopeasti ja saa haluamaansa hoitoa sitä kautta? Odottamattomat onnettomuudet ovatkin sitten asia erikseen.
Rahalla saa, vaikka kirkossa tapella, verettömästä hoidosta puhumattakaan ;D
Ihmeellistä toi jt:n logiikka.Kyllä kovin kääntein tuomitaan abortti(kyseessä sentään sikiö,joka on kehityksessään hyvin varhaisessa vaiheessa),mutta hyväksytään täysin pienten lasten uhraaminen veriopille.Älkääkä nyt tulko sanomaan,et näitä uhreja ei olis ollu(tällä palstallakin oli linkki,jossa oli juttu muutamista lapsiraukoista kuvineen).Ja kylmä totuuus on,et veri on ihan keskeinen ihmishenkien pelastaja edelleenkin lääketieteessä.Veren avulla on pelastettu miljoonien ihmisten henki!Älkääkä nyt jaksako lässyttää niist verettömistä hoidoistanne!Ikäänkuin demoniset lääkärit pahuudessaan eivät haluis antaa veretöntä hoitoa tai jotain,heh.Kyllähän se niin on-kysykää ihan oikeilta lääkäreiltä-et vain joitakin tapauksia voidaan hoitaa verettömästi.Sitä paitsi nämä hoidot on tosi kalliita,eikä edes läheskää kaikkien(kehitysmaat)saatavilla.Miten c-m ja Hmm selittää jt:n oppimuutokset veren suhteen?Taitaa olla teikäläisillekin jo vaikeaa pysyä mukana,et mikä olikaa sallittua,ku on niin paljo muuttunu.Tosin pakkohan niit on sieltä Brooklynista muutella,ku alkaa tulla arvostelua niin paljo ja esim.näitä lapsiuhreja.Eihän se ulospäin hyvältä vaikuta.Mut niistähän voi aina vaieta.Tai jos joillekin paljastuuki niin ainahan voi alkaa taas vedota ikuiseen elämään.Et itseasiassa nämä lapset todennäköisesti asuvat tulevassa paratiisimassa sit.Sehän oli tosi pieni uhraus ku noudatti jumalan tahtoa.Kukapa ei mieluummin eläis paratiisissa tuhatta vuotta kuin muutaman vuoden täällä ahdistuksessa.Kyllä teillä totisesti täytyy olla luja usko,tai sit...enpä sanokkaa,ku en halua loukata,päätelkää itse.
Miten voit edes verrata aborttia ja elämästään jo mahdollisesti useamman vuoden nauttineen lapsen murhaamista!Ai,että koska aborttikin on hyväksyttävä,pitää tämäkin hyväksyä,vai?Ihme logiikka!Kyse on ihan eri asioista.Ei toisella pahuudella voi tehdä toista(vielä pahempaa pahuutta)hyväsytyksi.Ehdottaisin teille jt:t perehtymistä todelliseen lääketieteeseen ja sen historiaan-ei siis vt-seuran lääketieteeseen.Veri on edelleen elämän eliksiiriä,todella arvokasta.Sen avulla päivittäin pelastetaan lukuisia ihmishenkiä.Sitä ette voi mitenkään kiistää.Ei iske oikein normaali-ihmisen oikeudentajuun teidän "rakastava" jumalanne,joka ihmisiltä tuommoisia uhrauksia vaatii jos pelastua meinaa.
>mutta kun jonkun lapsen vanhemmat haluavat saada
>lapsilleen modernia pätevää sairaanhoitoa
>vanhanaikaisen ja epävarman verensiirtohoidon
>sijasta niin siitä pidetään kovaa meteliä!
Älä usko kaikkea mitä näet seuran videoista. Verensiirtokielto tappaa oikeasti. Todistajat ovat valitettavasti olleet verettömän hoidon koekaniineina, ja sellaisille on kysyntää.
Verensiirto on useimmiten turvallisempi ja parempi hoitomuoto kuin "modernit" verettömät hoidot. Varsinkin onnettomuustapauksissa. Kysy vaikka lääkäriltäsi. Älä kysy Jehovan Todistajien Sairaalakomitean veljiltä.
..tietää mistä löytyy näin vanhanaikaisesti ajatteleva ja tökerö lääkäri että varalta tietää ettei joudu sellaisen "hoitoon"!
Kannattais sun enemmin varoa,ettet vaan joudu mihinkään onnettomuuteen tai muuten sairastu mihinkään tautiin,johon ainoa pelastuskeino on veren käyttö muodossa tai toisessa.Mutta jos näin taphtuisikin niin ainahan voit kieltäytyä veren käyttämisestä (viestiketjussa oli kyse lapsista,joiden "puolesta" vanhemmat ovat tehneet päätöksen).Tämähän sitten takaakin sinulle-viimeiseen saakka uskolliselle "armeliaan"jumalan palvelijalle-ikuisen elämän paratiisissa maan päällä.Kyllä siellä sitten kelpaa kesyjen jellonien kera käyskennellä!Lapsen asteella mahdatte kaikki olla ku tollaseen satuun uskotte!Ihan voi rinnastaa lasten uskoon,että joulupukki on olemassa.
..kysymään esimerkiksi Sahlgrenskan yliopistollisesta sairaalasta. Siellä suoritetaan muiden muassa avoimia sydänleikkauksia suuri määrä vuosittain ja niistä jo kuusi vuotta sitten tehtiin 75% verettömänä. Ketkä muuten ensimmäisinä ovat kieltäytymästä verensiirroista ovat itse lääkärit, koska tuntevat ne suuret riskit mitä niihin liittyy (jos ei oteta huomioon niitä "lääkäreitä" jotka esiintyvät näilläkin palstoilla. Taitaa silti Suomessa olla vielä sairaanhoito niin lastenkengissä ettei tiedetä muuta kun veren kanssa läträäminen)
Voi voi niitä jehovantodistajia, jotka asuvat köyhemmissä maissa. Siellä kuolevat. Pahaksi onneksi juuri kehitysmaissa jehovantodistajilla on kasvua.