Nyt vaan evot tutki-

****Luulemisesi ei ole tiedon väärti.***

Koskee sinunkin luulemisiasi. Eli jos luulet, että Marsin jäätiköt vaeltelee edestakaisin niin onko sinulla esittää jokin todiste. Minun käsittääkseni tutkijat eivät ole missään esittäneet, että Marsin jäätiköt kuljeskelisivat.

***Miksiköhän näiden aivottomien hihujen ennustukset menevät *aina* ja poikkeuksetta pieleen?***

Mikä kohta avauksessa onkaan pielessä? Itse en sellaista löydä mutta valista ihmeessä meitä suurella Mars-tietämykselläsi.

aito-outsider kirjoitti:

****Luulemisesi ei ole tiedon väärti.***

Koskee sinunkin luulemisiasi. Eli jos luulet, että Marsin jäätiköt vaeltelee edestakaisin niin onko sinulla esittää jokin todiste. Minun käsittääkseni tutkijat eivät ole missään esittäneet, että Marsin jäätiköt kuljeskelisivat.

***Miksiköhän näiden aivottomien hihujen ennustukset menevät *aina* ja poikkeuksetta pieleen?***

Mikä kohta avauksessa onkaan pielessä? Itse en sellaista löydä mutta valista ihmeessä meitä suurella Mars-tietämykselläsi.

Kuvitteletko, että marsissa vallitsevat toisenlaiset fysiikan lait kuin täällä maapallolla?

http://www.esa.int/esaCP/SEMX67D3M5E_index_0.html

Etkö koskaan edes hieman ihmettele miksi et koskaan ole oikeassa?

Apo-Calypso kirjoitti:

Kuvitteletko, että marsissa vallitsevat toisenlaiset fysiikan lait kuin täällä maapallolla?

http://www.esa.int/esaCP/SEMX67D3M5E_index_0.html

Etkö koskaan edes hieman ihmettele miksi et koskaan ole oikeassa?

----Kuvitteletko, että marsissa vallitsevat toisenlaiset fysiikan lait kuin täällä maapallolla? -----
Minä ainaskin kuvittelen, että on samat lait siellä ja täällä. Siispä, jos ne lakien voimin liikkuu maapallolla niin pitäsi liikkua Marsissakin.
Olet selityksen velkaa koska eivät siellä lliiku vaikka on samat lait. Ei ne ole silloin liikkuneet täälläkään. Olet ihan pimee,

Avaaja kirjoitti:

----Kuvitteletko, että marsissa vallitsevat toisenlaiset fysiikan lait kuin täällä maapallolla? -----
Minä ainaskin kuvittelen, että on samat lait siellä ja täällä. Siispä, jos ne lakien voimin liikkuu maapallolla niin pitäsi liikkua Marsissakin.
Olet selityksen velkaa koska eivät siellä lliiku vaikka on samat lait. Ei ne ole silloin liikkuneet täälläkään. Olet ihan pimee,

Et ilmeisesti osannut avata linkkiä jonka annoin?

Olet vajakki.

Avaaja kirjoitti:

----Kuvitteletko, että marsissa vallitsevat toisenlaiset fysiikan lait kuin täällä maapallolla? -----
Minä ainaskin kuvittelen, että on samat lait siellä ja täällä. Siispä, jos ne lakien voimin liikkuu maapallolla niin pitäsi liikkua Marsissakin.
Olet selityksen velkaa koska eivät siellä lliiku vaikka on samat lait. Ei ne ole silloin liikkuneet täälläkään. Olet ihan pimee,

ja tähän on muutama syy, ainakin:

1.Ilmakehän puute->ei ole tuulta

2.Sielä on paljon kylmempää -> kaikki vesi on jäätä

3.Painovoima on eri suuruinen->asioiden paino on eri suuruinen

1. ja 2. kohdat johtavat siihen etteivät ne jäälaatat voi liikkua (ainakaan nopeasti) marssin pinnalla. 3. kohta auttaisi jäävuorten liikettä, jos niitten paino olisi pienempi kuin maassa.

Mutta koska marssissa ei ole vettä, niin jäällä ei ole mitään ns. liukasteena jotta ois liikkua. Jos sielä tuulisi niin silloin keveimmät jaa lautat voisivat liikkua, mutta ei tuule->ei liiku

jep jep kirjoitti:

ja tähän on muutama syy, ainakin:

1.Ilmakehän puute->ei ole tuulta

2.Sielä on paljon kylmempää -> kaikki vesi on jäätä

3.Painovoima on eri suuruinen->asioiden paino on eri suuruinen

1. ja 2. kohdat johtavat siihen etteivät ne jäälaatat voi liikkua (ainakaan nopeasti) marssin pinnalla. 3. kohta auttaisi jäävuorten liikettä, jos niitten paino olisi pienempi kuin maassa.

Mutta koska marssissa ei ole vettä, niin jäällä ei ole mitään ns. liukasteena jotta ois liikkua. Jos sielä tuulisi niin silloin keveimmät jaa lautat voisivat liikkua, mutta ei tuule->ei liiku

Lait ovat tietenkin samat kuin maapallolla. Argumenteistasi:

1.Ilmakehän puute->ei ole tuulta
- Marsilla on ilmakehä, ja myös tuulta, kuten jättiläismäiset hiekkamyrskyt osoittavat.

2.Siellä on paljon kylmempää->kaikki vesi on jäätä
- Kylmää kuten Etelämantereella tai Grönlannissa? Jäätikön virtaaminen on kuitenkin ensisijaisesti ns. "plastista" virtausta, ei jäätikön virtausta "vesipatjan" päällä. Googlaa "glacial flow".

3.Painovoima on eri suuruinen->asioiden paino on eri suuruinen
- Painovoima marsin pinnalla on n. 38% maan painovoimasta. Pienempi, mutta ei tarpeeksi pieni.

Joka tapauksessa, ESA:n linkki uudestaan:

http://www.esa.int/esaCP/SEMX67D3M5E_index_0.html

Kuvat planeetalta osoittavat samanlaista jäätikköjen vaikutusta "marsperään" kuin omalla planeetallamme.

Vaikutus voi olla hitaampi kuin täällä, osittain mainitsemistasi syistä (kuvittelisin kohdan #3 olevan merkittävin), mutta ei kuitenkaan olematon.

jep jep kirjoitti:

ja tähän on muutama syy, ainakin:

1.Ilmakehän puute->ei ole tuulta

2.Sielä on paljon kylmempää -> kaikki vesi on jäätä

3.Painovoima on eri suuruinen->asioiden paino on eri suuruinen

1. ja 2. kohdat johtavat siihen etteivät ne jäälaatat voi liikkua (ainakaan nopeasti) marssin pinnalla. 3. kohta auttaisi jäävuorten liikettä, jos niitten paino olisi pienempi kuin maassa.

Mutta koska marssissa ei ole vettä, niin jäällä ei ole mitään ns. liukasteena jotta ois liikkua. Jos sielä tuulisi niin silloin keveimmät jaa lautat voisivat liikkua, mutta ei tuule->ei liiku

Unohtui tuosta kohdasta #1 (ei tuulta)

Tuulen vaikutus jäätikköjen virtaukseen on merkityksetön.

jep jep kirjoitti:

ja tähän on muutama syy, ainakin:

1.Ilmakehän puute->ei ole tuulta

2.Sielä on paljon kylmempää -> kaikki vesi on jäätä

3.Painovoima on eri suuruinen->asioiden paino on eri suuruinen

1. ja 2. kohdat johtavat siihen etteivät ne jäälaatat voi liikkua (ainakaan nopeasti) marssin pinnalla. 3. kohta auttaisi jäävuorten liikettä, jos niitten paino olisi pienempi kuin maassa.

Mutta koska marssissa ei ole vettä, niin jäällä ei ole mitään ns. liukasteena jotta ois liikkua. Jos sielä tuulisi niin silloin keveimmät jaa lautat voisivat liikkua, mutta ei tuule->ei liiku

***ei vallitse samat lait ja tähän on muutama syy, ainakin:***

Kyllä lait on aivan samat. Pyydä jotakuta selittämään mikä ero on luonnonlailla ja paikallisilla olosuhteilla.

***1.Ilmakehän puute->ei ole tuulta***

Mitenkä oletat tuulen vaikuttaneen maapallolla mannerjäätiköitten jääkenttien liikkeeseen. Liikkuivatko tuulen voimalla?

***2.Sielä on paljon kylmempää -> kaikki vesi on jäätä***

Niin, jäätä tosiaan, mikä huomio. Eikös maassakin oletetun jääkauden jääkenttien olleen jäätä?? Jääkentillä olisi ollut 50 -70 ast. pakkasta ja vesi tuppaa jäätymään siinä lämpötilassa.

***3.Painovoima on eri suuruinen->asioiden paino on eri suuruinen***

Näin on mutta mitä se vaikuttaisi? Ei mitään sillä vastaavasti vastustava kitkavoimakin olisi pienempi eli ei muutosta.

***1. ja 2. kohdat johtavat siihen etteivät ne jäälaatat voi liikkua (ainakaan nopeasti) marssin pinnalla.***

Tuuliko tosiaan jäätä maanpinnalla mielestäsi liikutteli?

***3. kohta auttaisi jäävuorten liikettä, jos niitten paino olisi pienempi kuin maassa.***

Näkee, että eipä kaverilla ole alkeellisintakaan tietoa mekaniikasta, kitkasta, kitkavoimista, liikelaeista, jne...

***Mutta koska marssissa ei ole vettä, niin jäällä ei ole mitään ns. liukasteena jotta ois liikkua. Jos sielä tuulisi niin silloin keveimmät jaa lautat voisivat liikkua, mutta ei tuule->ei liiku***

Jää itsessään muuttuu kovassa paineessa juoksevaksi, lähes nestemäiseksi. Mutta puhutko merijäistä kun puhut jäälautoista. Jääkaudesta puhuttaessa puhutaan mannerjäätiköistä, jotka eivät olisi kelluneet veden päällä.

Meneppäs kertaamaan ne peruskoulun kurssit, niin et joudu mokailemaan noin nolosti enää toista kertaa.

*facepalm* kirjoitti:

Meneppäs kertaamaan ne peruskoulun kurssit, niin et joudu mokailemaan noin nolosti enää toista kertaa.

Eli siis jääkauden aikaan ei pohjoisilla alueilla elänyt eläimiä? Uusia asioita sitä oppii..

***mutta missä ovat niitä vanhempien elukootten jäännökset?***

että niitä vanhempia on varmuudella täällä elänyt. Tietosi perustuu...mihin???? Mutu vaiko petu???

aito-outsider kirjoitti:

***mutta missä ovat niitä vanhempien elukootten jäännökset?***

että niitä vanhempia on varmuudella täällä elänyt. Tietosi perustuu...mihin???? Mutu vaiko petu???

No kertoisiko suppi sitten että miksi muualta maailmasta löytyy vanhelmpia fossiileita? Empä ole kuullut että suomesta olisi löytynyt jurakauden eläimistön fossiileita? Onko jumalasi kertonut jotain tarkempaa selitystä moiselle nyanssille? Eikö suomessa ja muualla maapallon pohjoisemmilla seuduilla sitten ole ollut varhaisempaa elämää? Milä perusteilla jääkausi on uskosi kanssa ristiriidassa?

petua ja mutua kirjoitti:

No kertoisiko suppi sitten että miksi muualta maailmasta löytyy vanhelmpia fossiileita? Empä ole kuullut että suomesta olisi löytynyt jurakauden eläimistön fossiileita? Onko jumalasi kertonut jotain tarkempaa selitystä moiselle nyanssille? Eikö suomessa ja muualla maapallon pohjoisemmilla seuduilla sitten ole ollut varhaisempaa elämää? Milä perusteilla jääkausi on uskosi kanssa ristiriidassa?

pienelle alalle tai pienille alueille, näin uskon, eikä se ollut ennen vedenpaisumusta kerinnyt vielä levitä kaikkialle. Siis tarkoitan eräitä eliöitä ja kasveja. Elämää sinänsä oli kaikkialla.
Tässä sinulle vastaus.

hieman tarkentaa kirjoitti:

Eli siis jääkauden aikaan ei pohjoisilla alueilla elänyt eläimiä? Uusia asioita sitä oppii..

Jääkauden aikana ei jäätiköllä elänyt isoja eläimiä, mutta tundralla kyllä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

KVG.

hieman tarkentaa kirjoitti:

Eli siis jääkauden aikaan ei pohjoisilla alueilla elänyt eläimiä? Uusia asioita sitä oppii..

Kun toinen puhuu pohjoisista alueista niin tuo sarynin reppana alkaa puhua jäätiköistä. Etkö tosiaan ymmärrä eroa. Jos et niin sehän on sinun oma häpeesi.
Kaikenlaisiin sitä näissä keskusteluissa törmääkin. Että hupsista vaan.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

Jääkauden aikana ei jäätiköllä elänyt isoja eläimiä, mutta tundralla kyllä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

KVG.

kun tuli kirjoitettua hieman epäselvästi, josta sai käsityksen että olisin olettanut että mammutit olisivat talsineet jäätiköillä.. Vähän huonosti siä olisi todesta ollut ruokaa niin suurelle nisäkkäälle... Ja tuo mammuttiesimerkki sen takia, koska yleisen stereotypian mukaan mammutit rinnastetaan viimeisimpään jääkauteen.

luotiin kirjoitti:

pienelle alalle tai pienille alueille, näin uskon, eikä se ollut ennen vedenpaisumusta kerinnyt vielä levitä kaikkialle. Siis tarkoitan eräitä eliöitä ja kasveja. Elämää sinänsä oli kaikkialla.
Tässä sinulle vastaus.

Yhtäkkiä voisi luulla että tää hirtehishuumorinen kommentti olisi jonku tosissaan kirjoittama...

mikä trolli kirjoitti:

Yhtäkkiä voisi luulla että tää hirtehishuumorinen kommentti olisi jonku tosissaan kirjoittama...

Ei se tainnut olla trolli. Usein nuo kreationistit tuppaavat sanomaan mitä seinähulluimpia juttuja... :)