Mikä on epäuskon sallittava määrä Jt seurakunnan jäsenellä? Hyväksytäänkö mitään epäilyksiä/kysymyksiä vai vedetäänkö nollalinjaa, ja kuinka helposti sanktioita tulee? Jos esimerkiksi sanoisin, että löysin netistä kiinnostavan artikkelin 1914-opista ja kertosin että vähän epäilyttää kun ei vastauksia löydy, niin mitkä ovat seuraukset?
Alkavatko kuulustelut, merkitsemiset ja karttamisen samantien?
Ilmeisesti kaikki ajattelu on ankarasti kielletty? JT vain myötäilevät vartiotornin typeriä kirjoituksia, eikä heiltä saa mihinkään omia mielipiteitä.
Alkavatko kuulustelut, merkitsemiset ja karttamisen samantien?
Ilmeisesti kaikki ajattelu on ankarasti kielletty? JT vain myötäilevät vartiotornin typeriä kirjoituksia, eikä heiltä saa mihinkään omia mielipiteitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokaisen oma usko on oma asia ja siihen liittyvät epäilyksetkin, mutta jos alat jakamaan porukkaa eri kuppikuntiin niin se on eri asia.
Tämä pätee käytännössä mihin tahansa yhteisöön.
mutta jos alat jakamaan porukkaa eri kuppikuntiin niin se on eri asia.
Entä jos mä en jaa porukkaa eri kuppikuntiin, vaan vain mainitsen epäilyksistä sopivan tilaisuuden tullen?
Tämä pätee käytännössä mihin tahansa yhteisöön.
Jaa, tai empä tiedä. Uskonnollisissa lahkoissa rangaistaan kysymyksistä ja meilipiteistä. Eikai muualla ole sellaista?
Jokaisen oma usko on oma asia
Tarkoittaako se oma asia sitä, että keskustelu ja puhuminen on kielletty?
>>Mikä on epäuskon sallittava määrä Jt seurakunnan jäsenellä?
Epäuskoa ei sallita paljoakaan, siitä seuraa vähintäänkin hm... "puhutteluja". Toisaalta, uskoakaan ei sallita, mikäli se löytyy suoraan Raamatusta eikä Vartiotornista.
On paradoksaalista, että JT-seurakunnan jäsenelle ei sallita aina edes uskoa Raamattuun, mikäli lainaa jakeita, jotka ovat kiusallisia Vartiotorniseuralle. Tässä malliksi eräs raamatunkohta, mikä oli kuin punainen vaate aikoinaan Espoo Läntisen seurakunnan sihteerille:
(2. Tessalonikalaisille 2:3-4) 3 Älköön kukaan vietelkö teitä millään tavalla, sillä se ei tule, ellei luopumus tule ensin ja laittomuuden ihminen ilmesty, tuhon poika. 4 Hän on asettunut vastustamaan ja korottaa itsensä jokaisen yläpuolelle, jota kutsutaan ”jumalaksi” tai jumalisen kunnioituksen kohteeksi, niin että hän istuu Jumalan temppeliin ja osoittaa julkisesti olevansa jumala.
Kun luimme tuota kohtaa Raamatusta, sihteeri alkoi selitellä, että laittomuuden ihminen "ikään kuin istuu" Jumalan temppeliin tai "väittää istuvansa" Jumalan temppeliin. Sanoin, ettei minun Raamatussani niin lue. Siihen sihteeri, että "no mutta..." jne. Raamatusta olisi pitänyt lukea enemmän kuin siihen oli kirjoitettu.
Suoraan Raamatusta ei saa lukea eikä ainakaan ymmärtää jakeita niin kuin ne Raamatussa ovat. Herneitähän siitä menee vanhimpien neniin.
Pari muuta asiaa, mitkä aiheuttavat närästystä vanhimmissa, ovat nämä:
- Vartiotorniseuran liittoutuminen YK:n kanssa
- 1914-opin kestämättömyys
On niitä tietysti paljon muitakin, mutta ei niistä tässä yhteydessä sen enempää.
>>>mikäli lainaa jakeita,
Etkö huomaa, että tässä keskustellaan siitä, minkä verran epäuskoa JT-seurakunta kestää? Ei ole kyse siitä, mikä on kenenkin yksilön usko. Eikä siitä, mitä esim. minä uskon.
Jos haluaisin väitellä esim. Raamatusta, niin olisin aivan varmasti häviäjä esim. jos nimimerkki RaM lataisi raamatullisen tietonsa. Häviäisin 100-0.
Oma uskoni on sen verran heikko, että en sillä voi mitenkään ylpeillä. Päinvastoin. Nykyisin on hirmuisesti asioita, mitkä vielä reilut 10 vuotta sitten olivat minullekin "täsmällistä totuutta", mutta joita en enää allekirjoita. Ne osoittautuivat vain Vartiotorniseuran omiksi spekulaatioiksi ja arvailuiksi. Siksi voin luottaa enää Raamattuun.
On siis aivan turha tulla mittaamaan minun uskoani, se ei ole oleellista. Minun uskoni on heikko, ja olen vain heikko ihminen, jolla on monenlaisia epäilyksiä.
Tällä keskustelupalstalla on keskustelunaiheena "jehovantodistajuus". Sitä voit riepotella mielin määrin, jos haluat. Tai uskallat. Miksi haluat hyökätä minun kimppuuni?