Yhdysvaltojen tuleva presidentti Barack Obama on luvannut kieltää kidutuksen ja sulkea Guantámon pidätyskeskuksen. Obama toisti lupauksensa CBS-kanavan haastattelussa. Kidutuksen kieltäminen ja pidätyskeskuksen sulkeminen vie Yhdysvaltoja oikeaan suuntaan. Nykyinen istuva presidentti on ollut kykenemätön näkemään kidutuksen brutaaliutta.
George W. Bushin hallinto sääti vuonna 2006 terrorismilain, joka soti ihmisoikeuksia vastaan. Lain mukaan USA:n hallinto voi itse määritellä kuka on sen vihollinen ja se voi napata tämän vihollisen vaikka omien rajojensa ulkopuolelta. Presidentillä on oikeus päättää mikä on sallittua kuulusteluissa. Tämän kaiken voi uuden lain mukaan tehdä salaisesti.
Kristitty ei voi hyväksyä kidutusta ja kuoleman tuomiota missään olosuhteessa ja mistään syystä. Ihmisen henkinen ja fyysinen kiduttaminen on brutaalia toimintaa ja tuomittavaa. Se ei kuulu oikeusvaltion eikä kenenkään kristilliseksi itseään tituleeraavan tahon toimintaa.
http://ihmisoikeus.blogspot.com/
George W. Bushin hallinto sääti vuonna 2006 terrorismilain, joka soti ihmisoikeuksia vastaan. Lain mukaan USA:n hallinto voi itse määritellä kuka on sen vihollinen ja se voi napata tämän vihollisen vaikka omien rajojensa ulkopuolelta. Presidentillä on oikeus päättää mikä on sallittua kuulusteluissa. Tämän kaiken voi uuden lain mukaan tehdä salaisesti.
Kristitty ei voi hyväksyä kidutusta ja kuoleman tuomiota missään olosuhteessa ja mistään syystä. Ihmisen henkinen ja fyysinen kiduttaminen on brutaalia toimintaa ja tuomittavaa. Se ei kuulu oikeusvaltion eikä kenenkään kristilliseksi itseään tituleeraavan tahon toimintaa.
http://ihmisoikeus.blogspot.com/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmisoikeuksia ajatellen on itsestään selvää, ettei ketään saa kiduttaa henkisesti tai ruumiillisesti. Mutta miten nämä määritellään. Myös kristinuskossa on ongelmallinen historia. Jos pilkkuja viilataan, niin jo pelkästään opettaminen niin, että uskotaan vain sokeasti kieleen ja opitaan sen yhteyteen, on pettämistä. Ihmisyys jää aika lailla vajaaksi, usein kirjoitettu kieli on aikakautensa vanki. Sokeasti ei pidä uskoa ihmisyyteenkään.
Barack Obama on oikealla linjoilla estäessään kidutuksia, vaikka ei ole kristitty vakuuttavien tietolähteitteni mukaan. Miten sitten suhtaudumme islamiin ja muihin uskontokuntiin kristittyinä. Näyttää siltä, että viimeinen keino on tappaminen.
Itselläni on yksi uskonto ylitse muiden nimeltään rakkaus. Kun se on aitoa ja aivopesemätöntä, useimmiten se on myös väkivallatonta. Joskushan lasta on pökittävä eteenpäin, että oppis käveleen....Käsittääkseni juuri miestieteen ansiosta äitiys ja naiseus on räävitty piloille. Mikä siinä lie uskonnon osuus?
Ylipäätänsä uskontojen kyseenalaistamaton linja on pelottava. Kuten voimme talibaneista huomata. Miten suhtautua terrorismiin, antaako heidän päättää ja määrätä suunnat, mikä on silloin kristityn eettisesti kypsä malli konfliktin kohtaamiseen.
On erittäin vaikeaa muuttaa tapoja, käytänteitä, uskomuksia. On myös vaikeaa muuttaa ihmistä. siinä mielessä olen kristitty, että uskon rakkauden voimaan ja väkivallattomuuteen, kuten Jeesus, tietenkin tämä on kaikkialla ja kaikille tavoitteellista, myös kierosti hyväksikäytettyä pahuuteen.
Se on tyrmistyttävää, että meidän yhteinen kielemme, synnynnäinen lapsen leikki, on ryövätty ihmiskäsitysten vääristymien vuoksi, jolloin voisimme kohdata ihminen ihmisenä. Avoimuuden ja rehellisyyden pilarit ovat kadonneet kielen arvostuksiin, sitä kautta asenteisiin ja näkemyksiin. Mutta nk. valtio tarvitsee hallintamenetelmät kansaan, ja on kehitetty näennnäiset erottelusysteemit epätasa-arvoisesti. Ennen valtioina toimivat kirkot ja uskonnot.
Sitä aina hämmästelen, miksi se on useimmiten mies, joka luo uskonnot. uskoisin, että apinakaudelta perityy vallanhimo, ja tarinoista Jumalaksi pyrkiminen. Mahtaa olla raskasta.
Kaiken kukkuraksi ehdotan vielä, että ihmisten välille tulisi kehittää aidon välittämisen kieli. Ei tällainen kuin nykyään, jossa toiset arvioivat omien mieltymysten mukaan. Olenpa ollut sellaisessa koulutuksessa, jossa arvostelua pidetään täysin tarpeettomana.
Kauanko hän saa henkiriepunsa pitää. Kun uudistukset vaarantavat asetehtaiden bisnekset- Herra on herra helvetissäkin
"Silmä silmästä, hammas hampaasta". Tosin en antaisi kuolemantuomiota pikaistuksissa tehdystä taposta, vaan todella kovista ja häikäilemättömistä rikoksista. Itävallan Fritz-herra kuuluisi tähän sakkiin.