Nimim. Tähdenlento on selvästi ottanut elämän tehtäväkseen todistaa että Ateismi on uskonto ja yhdistää tähän kaikkea pahaa!
Syy tähän on että hän on täysin kyvytön uskomaan että on suuri ryhmä ihmisiä jotka eivät usko Jumalaan! hänen mielestä siinä pitää olla joku syvempi tarkoitus kun pelkästään se! hän pelkää niin paljon jumalaansa että on valmis luopumaan siitä viimeisestä kyvystänsä ajattelemaan tyydytääkseen Jumalansa!
Tähdenlennole voin sanoa että Ateismi on vanhempi Aate kuin Kristinuksolla on ikää!
me oltiin ensin! Nä nä nää...
Syy tähän on että hän on täysin kyvytön uskomaan että on suuri ryhmä ihmisiä jotka eivät usko Jumalaan! hänen mielestä siinä pitää olla joku syvempi tarkoitus kun pelkästään se! hän pelkää niin paljon jumalaansa että on valmis luopumaan siitä viimeisestä kyvystänsä ajattelemaan tyydytääkseen Jumalansa!
Tähdenlennole voin sanoa että Ateismi on vanhempi Aate kuin Kristinuksolla on ikää!
me oltiin ensin! Nä nä nää...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nyt ollaan asian ytimessä!
JänkkäVajakki on vain niin meihin ihastunut, ettei voi olla tulematta palstalle...
Tämä on selvä todiste, että ateistit on kivoja!
Kahvia, olkaa hyvä..;-D
se on kiihkohihhuli ja sellaisen kanssa on turha yrittää keskustella järkevästi.
hokemasta päästyään.
Minä en kyllä sanoisi ateismia aatteeksi, koska eihän sillä ole mitään sanomaa, eikä se pyri mihinkään. Se vaan on jumaluskon puuttumista.
Miksi vaaditaan jotain perusteluja ateismille? Miksi et usko jumalaan, ne kysyvät. Mitä perusteluja se tarvitsee? Kun ei usko niin ei usko. Ihan simppeliä.
Kössömin kanssa samaa mieltä! ei sitä voi oikein Aatteeksaan sanoa koska sillä ei ole sanomaa!
Hmmmm.... Kössöm olet viisas mies/nainen!
Voiko Ateismia sitten kutsua muuta kuin Ateismiksi?
Oikea sana olisi uskottomuus sitten, mutta sitä ei voi käyttää koska sanaa käytetään pettämisessä! (varmaan uskisken juoni) :D
Sana Ateismi saa kelvata sitten sellaisenaan! mutta Argumenteissa tulee vähän hankalampaa uskisten kanssa!
Hmmm...... Ajatus?
Ps.ei ollut sitten millään tavalla provo tai halventamiseen tarkoitettu teksti!
"Minä en kyllä sanoisi ateismia aatteeksi, koska eihän sillä ole mitään sanomaa, eikä se pyri mihinkään. Se vaan on jumaluskon puuttumista."
Kuinka kauan meinasit jankuttaa tuota samaa valhetta?
Huijaat vain itseäsi.
Kyllä ateismilla on selvät tavoitteet. Mm erottaa valtio ja kirkko toisistaan, todistaa Jumala fiktioksi, levittää ateismista propagandaa, saada kristityt syyllisiksi kaikkeen julmuuteen, vaikuttaa poliittisesti jne.
"Voiko Ateismia sitten kutsua muuta kuin Ateismiksi?"
Joskus tuntuu että osuvampi ilmaisu olisi kutsua ateismia typeryydeksi, sillä sitähän se on, ainakin teidän noviisien kohdalla.
Ateismilla ei ole tavoitteita, ateistilla voi olla tavoitteita.
Tavoite vaan sairaassa mielessäsi!
Valtion ja kirkon pitäsi erottaa sentakia että Kirkko saa Valtion syrjimään ihmisiä ja ajamaan vaan uskisten etuja mikä ei ole valtion neutraali tarkoitus!
Mitä on Ateistinen propaganda? voitko antaa esimerkin!
Kristillinen historia ja julmuudet puhuu puolestansa! haluamme vaan toduuden tulla julki kun kristillisillä on valikoiva muisti! emekä me halua että Pedofiili pappien uhrit unohdetaan! tai muutenkaan uskonlahkojen uhrit! ja kirkon harrastama syrjintä on sairasta!
Eiköhän Jumalan poissaolo ole todistanut hänet olemattomaksi ihan itsestään!
Miksi saisi Kirkko edes saisi olla politiikkaan sekaantunut?
uskovalta jälleen. Eihän siinä kyllä ole mitään uutta ja ihmeellistä.
"Kyllä ateismilla on selvät tavoitteet. Mm erottaa valtio ja kirkko toisistaan, todistaa Jumala fiktioksi, levittää ateismista propagandaa, saada kristityt syyllisiksi kaikkeen julmuuteen, vaikuttaa poliittisesti jne."
Valtion ja kirkon erottamista ajaa sekularismi. Aivan kaikki atetkaan eivät kannata sekularismia.
Jumalan todistaminen fiktioksi on myös aika hankalaa, kuten palstalla on usein todettu. Olemattomuuksia ei voi todistaa olemattomiksi.
Mitä tuohon toiseksi viimeiseen väitteesi tulee, niin kristityt huolehtivat julmuuksiensa todistamisesta ihan itse. Niistä saa lukea päivittäin lehdistä.
Mitä politiikkaan tulee, niin tietääkseni Suomessa ei ole Ateistipuoluetta, mutta Kristillinen kansanpuolue kyllä on. Ja rekisteröitymistään kartteleva Islam-puolue myös.
Jokaikinen kohta väitöksissäsi oli siis silkkaa sitä itteään. Onnittelut saavutuksestasi.
on se älykäs uskonto tai jumalusko, jos kerran ateismi on mielestäsi typeryyttä?
Aikuinen ihminen, joka on niin vietävissä vanhojen kansantarujen lumoon, että maksaa siitä veroa, on kyllä lähtökohtaisesti melko tallukka.
Näkymätön jumala, jota pitää rahalla hyvitellä..hehheh..
Otti se meteori sitten minut esimerkiksi siitä että ateismi on uskonto tuossa aikaisemmassa ketjussa.
Harmittaa.
Olen kyllä käyttänyt kohtalaisesti tiedettä puheenvuoroissani, mutta teen sen siksi että annan luonnolliset selitykset luonnollisille asioille.
Se syöksykierre luulee että ne selitykset ovat jotain uskonnollisia opinkappaleita.
No minkäs ihminen sille voi että ei pysty ajattelemaan loogisesti?
"Tähdenlennole voin sanoa että Ateismi on vanhempi Aate kuin Kristinuksolla on ikää!
me oltiin ensin! Nä nä nää..."
Ateismi on sittenkin aate?
Täällä kaikki muut ateistit ovat jyrkästi kiistäneet ateismin olevan aate.
Eikö ateisteilla olekaan uskonnostaan yhtenäistä linjaa?
Kössöm selvitti minulle asian!
Ateismi on Ateismia eli usko Jumalaan puuttuminen!
Ei Aate!
Syynä oli minun moka!
Ei sulle mitään mokaa sattunut, lipsautit vain totuuden;)
Oletko muuten Kössönömin opetuslapsia?
Hoe sitä itsellesi peilin edessä 1000kertaa ja uskot sitä sitten ehkä itsekkin! :D
Eihän mekään olla hoettu sitä kun se yksi Provohihhuli hermostuneesti että homoseksuaalit ei ole edes ihmisiä!
pitäiskö soittaa 7-lehteen ja anta tietää mitä teikäläiset ajattrelee oikeasti homoista? :D
Palstalla on seriffinä Tähdenlentoromu. Mahtaakkohan olla sama kuin, joka täällä kirjoittelee Tähdenlentona?
Eihän tätä vielä tiedä, vaikka kirjan kirjoittaisin, siis ateismi suhteessa ukontoon. Kenties lähinnä kristinuskoon.
Ja tiiätkös sitäkään, että olen lukenut (en muista lähdettä), että ateismin juuret ovat Buddhalaisuudessa?
ole mitään "juuria".
jumalaan luulemattomuus on normaali ja luonnollinen tila. kaikenlainen hihhulointi tulee sitten jälkijunassa ja on mielenvikaisuutta.
kirjoita toki kirja.. tässä alku, josta on helppo aloittaa:
*aseta tähän hihhulointia* --> ateisti ei usko
*aseta tähän hihhulointia* --> ateisti ei usko
*aseta tähän raamatun lause*-> ateisti ei usko
*aseta tähän hihhulointia* --> ateisti ei usko
jne.
jne.
vitun jännä kirja tulee sulle :)
onnea yritykselle...
laittaa siihen kirjaan todistus siitä, että ateismi on ideologia. Se jäi sinulta taannoisessa ketjussa tekemättä lukuisista vakuutteluistasi huolimatta, että olisit jo perustellut väitteen.
ysi ei pysy nyt ajan hermolla mukana. Ateismihan on viimeisimmän käsitykseni mukaan uskonto, Uskonto isolla U:lla!
Tähdenlennole voin sanoa että Ateismi on vanhempi kuin Kristinuksolla on ikää!
me oltiin ensin! Nä nä nää...
Erot uskovaisella ja Ateistilla on seuraavat!
-Jos uskovainen kohtaa jotain ennennäkemätönta niin se väittää sitä saatanan aikaansaamiseksi ja se hyökkää/tuhoaa ja polttaa sen!
-Ateisti taas tutkii/analysoi ja selvittää mikä se on!
Jos maailma olisi täysin kristillisten alamaisena eläisimme vielä keskiaikaa missä elämä on lyhyttä,henki on löysällä ja omaisuus on kirkon omaisuutta!
Nonteismi. Käsitteenä hyvin kuvaava.
joka saa erektoita ja pi**unkostumisia siitä että saa negatiivista palautetta aivopieruistaan. Marttyyri. Jokainen päin nuppia sinkoava kivi saa hänet tuntemaan itsensä paremmaksi, enemmän ja paremmaksi kristityksi.
.....