FTM asepalvelus

Meikätyttö kutsuttiin palvelukseen ja kävin rukinkin.

"Lisäksi kutsuntoihin osallistuvat ne, jotka on määrätty sen vuoden kutsunnoissa uudelleen tarkastettavaksi sekä alle 30-vuotiaat, jotka ovat jääneet edellisiin kutsuntoihin saapumatta ja joita ei ole erikseen tarkastettu."

Jos alle 30-vuotiaana saa FTM-sukupuolenkorjausprosessin juridisen sukupuolen muutoksineen valmiiksi, on syytä itse hakeutua kutsuntoihin, vaikkei olisi erillistä kutsua saanut.

käsiin kirjoitti:

"Lisäksi kutsuntoihin osallistuvat ne, jotka on määrätty sen vuoden kutsunnoissa uudelleen tarkastettavaksi sekä alle 30-vuotiaat, jotka ovat jääneet edellisiin kutsuntoihin saapumatta ja joita ei ole erikseen tarkastettu."

Jos alle 30-vuotiaana saa FTM-sukupuolenkorjausprosessin juridisen sukupuolen muutoksineen valmiiksi, on syytä itse hakeutua kutsuntoihin, vaikkei olisi erillistä kutsua saanut.

Lue lisää

Mua ei oo sinne kutsuttu, eikä virallisesti oo ilmotettu, että pitäis mennä, joten jos ne mut sinne haluaa, pyytäköön. Jaa niin joo, pitäis suhtautua tähän miesmäisesti. Mutta mä en kehtaa mennä tilittään mun tilannetta jollekin armeijaäijälle.

paskan kirjoitti:

Mua ei oo sinne kutsuttu, eikä virallisesti oo ilmotettu, että pitäis mennä, joten jos ne mut sinne haluaa, pyytäköön. Jaa niin joo, pitäis suhtautua tähän miesmäisesti. Mutta mä en kehtaa mennä tilittään mun tilannetta jollekin armeijaäijälle.

Lue lisää

Passia haettaessa on oltava mukana

* 1 valokuva
* passi tai henkilökortti (huom. ei ajokortti)
* alle 18-vuotiaalla hakijalla: jokaisen huoltajan kirjallinen suostumus (mikäli huoltajat eivät ole paikalla passia haettaessa).
* 18 -30-vuotiaalla miehellä: sotilaspassi, siviilipalvelustodistus tai kutsuntatodistus. (Jos asevelvollinen ei osoita että maanpuolustusvelvollisuus ei ole esteenä passin antamiselle, hänelle voidaan myöntää passi enintään sen vuoden loppuun, jolloin hän täyttää 28 vuotta.)

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/CE0576C3C0519482C22571CE004D31BD

Asevelvollisuuslaki 28.12.2007/1438

2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

$$$ kirjoitti:

Passia haettaessa on oltava mukana

* 1 valokuva
* passi tai henkilökortti (huom. ei ajokortti)
* alle 18-vuotiaalla hakijalla: jokaisen huoltajan kirjallinen suostumus (mikäli huoltajat eivät ole paikalla passia haettaessa).
* 18 -30-vuotiaalla miehellä: sotilaspassi, siviilipalvelustodistus tai kutsuntatodistus. (Jos asevelvollinen ei osoita että maanpuolustusvelvollisuus ei ole esteenä passin antamiselle, hänelle voidaan myöntää passi enintään sen vuoden loppuun, jolloin hän täyttää 28 vuotta.)

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/CE0576C3C0519482C22571CE004D31BD

Asevelvollisuuslaki 28.12.2007/1438

2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

Lue lisää

niin perinneinstituutio, ettei ne varmaan edes miellä mua mieheks. Ei näköjään, kun ei kutsua ole tullut. Jos muutkin kerran erikseen kutsutaan, en mä ole se ainoa, joka menee ilman kutsua.

miiruska kirjoitti:

Meikätyttö kutsuttiin palvelukseen ja kävin rukinkin.

asevelvollisuus iässä, niin ei ollut olemassakaan mitään translakia ja kutsuntoihin joutuivat kaikki. Meitä oli siinä patterissa 36 alokasta, eikä siitä porukasta yksikään keskeyttänyt. Siellä sitä piti olla transnaisena muiden mukana, eikä sen ajan asenteilla olisi tullut mieleenkään mennä kertomaan, että olen transnainen. Piti vaan jotenkin saada se aika menemään. Siitä on tosin jo pitkästi yli 30v aikaa

minä olin kirjoitti:

asevelvollisuus iässä, niin ei ollut olemassakaan mitään translakia ja kutsuntoihin joutuivat kaikki. Meitä oli siinä patterissa 36 alokasta, eikä siitä porukasta yksikään keskeyttänyt. Siellä sitä piti olla transnaisena muiden mukana, eikä sen ajan asenteilla olisi tullut mieleenkään mennä kertomaan, että olen transnainen. Piti vaan jotenkin saada se aika menemään. Siitä on tosin jo pitkästi yli 30v aikaa

Lue lisää

Samoin mulla oli runsaat 40 vuotta sitten eri aselajissa. Kukaan ei keskeyttänyt eikä omasta taustastaan uskaltanut vihjaistakaan. Jotain taisi kaverit aavistella kun sain kokea kiusaamista.

nyt on kirjoitti:

niin perinneinstituutio, ettei ne varmaan edes miellä mua mieheks. Ei näköjään, kun ei kutsua ole tullut. Jos muutkin kerran erikseen kutsutaan, en mä ole se ainoa, joka menee ilman kutsua.

Lue lisää

Et varmaan tarvitse passia?

Luigi Putilovitsch kirjoitti:

Et varmaan tarvitse passia?

tuleeko tuota passiongelmaa jos käy sivarin?

... kirjoitti:

tuleeko tuota passiongelmaa jos käy sivarin?

Uusi passilaki tuli voimaan 21.8.2006.

Hakemukseen tarvittavat asiakirjat

* 28-30 vuotiailta miehiltä (sen vuoden loppuun, jona täyttää 30 vuotta) joko sotilaspassi, vapautustodistus, siviilipalvelutodistus, lykkäyspäätös tai palvelukseenastumismääräys

http://www.maapallo.fi/new/?p=info&otsikko_id=1

http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/E9BD3EC8221B47C2C225731C005C8135

Tilastot valmistuvat viiveellä. Nyt tiedetään, miten varusmiespalveluksensa ovat suorittaneet vuonna 1977 syntyneet, mutta parhaillaan kutsunnoissa tehdään ratkaisuja 13 vuotta nuorempien tulevasta asevelvollisuudesta.

Vuonna 1977 Suomessa syntyi 34 000 miestä, joista kutsunnoissa kävi vuosituhannen lopussa 96 prosenttia. 87 prosenttia ikäluokasta määrättiin palvelukseen. Ikäluokasta keskeytti palveluksen seitsemän prosenttia ja, kun vain prosentin verran suoritti sen loppuun ennen 30 ikävuoden täyttymistä, saatiin lopputulokseksi, että 81 prosenttia miehistä oli suorittanut varusmiespalveluksensa.

Nyt voidaan ennakoida, miten parhaillaan palvelustaan suorittavalle, lähes vuoden 1977 kokoiselle, vuoden 1988 ikäluokalle käy. Heistä määrättiin kutsunnoissa 81 prosenttia palvelukseen. Palveluksen keskeyttämisprosentti on noussut parina viimeisenä vuonna jo lähes 18:aan. Jos vuoden 1977 ikäluokasta joka seitsemäs palveluksensa keskeyttänyt suoritti sen myöhemmin, niin keskeyttäneiden määrä voi supistua korkeintaan parilla prosentilla, jos silläkään. Lopputulos on, että enää kaksi kolmasosaa suomalaismiehistä suorittaa nykyään varusmiespalveluksensa.

Siviilipalveluksella ei ole mitään merkitystä näihin muutoksiin. Niin nyt kolmekymppisten miesten kuin kaksikymppistenkin ikäluokasta viisi prosenttia valitsi siviilipalveluksen jo kutsunnoissa ja kaksi prosenttia muutti mieltään varusmiespalveluksen aikana.

Vielä muutama vuosi sitten puolustusvoimat vakuutti juhlapuheissaan, että varusmiespalvelun suorittaneiden osuus pysyy yli 80 prosentissa. Tosin silloinkin jo pohdittiin ääneen tulevaisuuden uhkakuvana 70 prosentin tasoa, mikä vielä riittää uskottavan reserviläisiin perustuvan armeijan ylläpitämiseen.

http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2008&magazine=6&article=2

Luigi Putilovitsch kirjoitti:

Et varmaan tarvitse passia?

tarvitse. Henkilökortilla voi matkustaa useimpiin Euroopan maihin ja en muutenkaan harrasta matkustelua. Ja 30-vuotispäiväkin lähestyy huolestuttavan nopeesti.

oikeestaan kirjoitti:

tarvitse. Henkilökortilla voi matkustaa useimpiin Euroopan maihin ja en muutenkaan harrasta matkustelua. Ja 30-vuotispäiväkin lähestyy huolestuttavan nopeesti.

kutsuttiin sinne, mutta on selvää, että saan vapautuksen. Ei edes liity siihen, että olen ftm.

mut sit kirjoitti:

kutsuttiin sinne, mutta on selvää, että saan vapautuksen. Ei edes liity siihen, että olen ftm.

Säädöskokoelma N:o 563/ 2002
Annettu Naantalissa 28 päivänä kesäkuuta 2002


Laki

transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

2) on täysi-ikäinen;

3) ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa; ja

4) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.

2 §

Poikkeaminen vahvistamisedellytyksistä

Sen estämättä, mitä 1 §:n 3 kohdassa säädetään, avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa oleva voidaan vahvistaa kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos aviopuoliso tai rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli on maistraatin selostettua hänelle 2 momentissa tarkoitetut seikat antanut henkilökohtaisesti maistraatille tähän suostumuksensa.

Kun sukupuoleen kuuluminen 1 momentissa tarkoitetussa tapauksessa vahvistetaan, avioliitto muuttuu ilman eri toimenpidettä rekisteröidyksi parisuhteeksi ja rekisteröity parisuhde vastaavasti avioliitoksi.

Muutos, jota 2 momentissa tarkoitetaan, merkitään väestötietojärjestelmään 3 §:ssä tarkoitetun merkinnän yhteydessä.

3 §

Viranomaiset

Sukupuolen vahvistaa henkilön itsensä allekirjoittamasta hakemuksesta maistraatti, jonka alueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, tai jos henkilöllä ei ole kotikuntaa tai väestökirjanpitokuntaa Suomessa, Helsingin maistraatti. Kun maistraatti on vahvistanut henkilön sukupuolen 1 §:n mukaisesti, maistraatin on välittömästi tehtävä merkintä vahvistetusta sukupuolesta väestötietojärjestelmään.

Mitä tässä säädetään maistraatista, koskee Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitusta.

4 §

Muutoksenhaku

Muutoksen hakemisesta tässä laissa tarkoitettuun päätökseen säädetään hallintolainkäyttölaissa (586/1996).

5 §

Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

6 §

Valtuutussäännös

Edellä 1 §:ssä tarkoitetusta lääketieteellisestä selvityksestä sekä sukupuolen muuttamiseen tähtäävän lääketieteellisen tutkimuksen ja hoidon järjestämisestä säädetään tarkemmin sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella. Sosiaali- ja terveysministeriö voi lisäksi antaa mainituista asioista tarkempia ohjeita.

7 §

Ulkomaisen päätöksen tunnustaminen

Jos henkilö on vieraassa valtiossa vahvistettu lainvoimaisella päätöksellä kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on Suomen väestötietojärjestelmään merkitty, päätöstä on pidettävä Suomessa pätevänä ilman eri vahvistusta, jos päätöstä tehtäessä henkilö oli sen valtion kansalainen tai hänellä oli asuinpaikka siinä valtiossa, jossa päätös tehtiin.

8 §

Voimaantulo

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003.

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

HE 56/2001
StVM 7/2002
EV 49/2002


Naantalissa 28 päivänä kesäkuuta 2002
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN

Peruspalveluministeri
Eva Biaudet

kts. 5 § kirjoitti:

Säädöskokoelma N:o 563/ 2002
Annettu Naantalissa 28 päivänä kesäkuuta 2002


Laki

transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

2) on täysi-ikäinen;

3) ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa; ja

4) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.

2 §

Poikkeaminen vahvistamisedellytyksistä

Sen estämättä, mitä 1 §:n 3 kohdassa säädetään, avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa oleva voidaan vahvistaa kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos aviopuoliso tai rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli on maistraatin selostettua hänelle 2 momentissa tarkoitetut seikat antanut henkilökohtaisesti maistraatille tähän suostumuksensa.

Kun sukupuoleen kuuluminen 1 momentissa tarkoitetussa tapauksessa vahvistetaan, avioliitto muuttuu ilman eri toimenpidettä rekisteröidyksi parisuhteeksi ja rekisteröity parisuhde vastaavasti avioliitoksi.

Muutos, jota 2 momentissa tarkoitetaan, merkitään väestötietojärjestelmään 3 §:ssä tarkoitetun merkinnän yhteydessä.

3 §

Viranomaiset

Sukupuolen vahvistaa henkilön itsensä allekirjoittamasta hakemuksesta maistraatti, jonka alueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, tai jos henkilöllä ei ole kotikuntaa tai väestökirjanpitokuntaa Suomessa, Helsingin maistraatti. Kun maistraatti on vahvistanut henkilön sukupuolen 1 §:n mukaisesti, maistraatin on välittömästi tehtävä merkintä vahvistetusta sukupuolesta väestötietojärjestelmään.

Mitä tässä säädetään maistraatista, koskee Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitusta.

4 §

Muutoksenhaku

Muutoksen hakemisesta tässä laissa tarkoitettuun päätökseen säädetään hallintolainkäyttölaissa (586/1996).

5 §

Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

6 §

Valtuutussäännös

Edellä 1 §:ssä tarkoitetusta lääketieteellisestä selvityksestä sekä sukupuolen muuttamiseen tähtäävän lääketieteellisen tutkimuksen ja hoidon järjestämisestä säädetään tarkemmin sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella. Sosiaali- ja terveysministeriö voi lisäksi antaa mainituista asioista tarkempia ohjeita.

7 §

Ulkomaisen päätöksen tunnustaminen

Jos henkilö on vieraassa valtiossa vahvistettu lainvoimaisella päätöksellä kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on Suomen väestötietojärjestelmään merkitty, päätöstä on pidettävä Suomessa pätevänä ilman eri vahvistusta, jos päätöstä tehtäessä henkilö oli sen valtion kansalainen tai hänellä oli asuinpaikka siinä valtiossa, jossa päätös tehtiin.

8 §

Voimaantulo

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003.

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

HE 56/2001
StVM 7/2002
EV 49/2002


Naantalissa 28 päivänä kesäkuuta 2002
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN

Peruspalveluministeri
Eva Biaudet

Lue lisää

eiköhän toi ollut jo selvä.

kts. 5 § kirjoitti:

Säädöskokoelma N:o 563/ 2002
Annettu Naantalissa 28 päivänä kesäkuuta 2002


Laki

transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Vahvistamisedellytykset

Henkilö vahvistetaan kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietolaissa (507/1993) tarkoitettuun väestötietojärjestelmään merkitty, jos hän:

1) esittää lääketieteellisen selvityksen siitä, että hän pysyvästi kokee kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen ja että hän elää tämän mukaisessa sukupuoliroolissa sekä siitä, että hänet on steriloitu tai että hän muusta syystä on lisääntymiskyvytön;

2) on täysi-ikäinen;

3) ei ole avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa; ja

4) on Suomen kansalainen tai hänellä on asuinpaikka Suomessa.

2 §

Poikkeaminen vahvistamisedellytyksistä

Sen estämättä, mitä 1 §:n 3 kohdassa säädetään, avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa oleva voidaan vahvistaa kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmään merkitty, jos aviopuoliso tai rekisteröidyn parisuhteen toinen osapuoli on maistraatin selostettua hänelle 2 momentissa tarkoitetut seikat antanut henkilökohtaisesti maistraatille tähän suostumuksensa.

Kun sukupuoleen kuuluminen 1 momentissa tarkoitetussa tapauksessa vahvistetaan, avioliitto muuttuu ilman eri toimenpidettä rekisteröidyksi parisuhteeksi ja rekisteröity parisuhde vastaavasti avioliitoksi.

Muutos, jota 2 momentissa tarkoitetaan, merkitään väestötietojärjestelmään 3 §:ssä tarkoitetun merkinnän yhteydessä.

3 §

Viranomaiset

Sukupuolen vahvistaa henkilön itsensä allekirjoittamasta hakemuksesta maistraatti, jonka alueella henkilöllä on kotikunta tai väestökirjanpitokunta, tai jos henkilöllä ei ole kotikuntaa tai väestökirjanpitokuntaa Suomessa, Helsingin maistraatti. Kun maistraatti on vahvistanut henkilön sukupuolen 1 §:n mukaisesti, maistraatin on välittömästi tehtävä merkintä vahvistetusta sukupuolesta väestötietojärjestelmään.

Mitä tässä säädetään maistraatista, koskee Ahvenanmaan maakunnassa lääninhallitusta.

4 §

Muutoksenhaku

Muutoksen hakemisesta tässä laissa tarkoitettuun päätökseen säädetään hallintolainkäyttölaissa (586/1996).

5 §

Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

6 §

Valtuutussäännös

Edellä 1 §:ssä tarkoitetusta lääketieteellisestä selvityksestä sekä sukupuolen muuttamiseen tähtäävän lääketieteellisen tutkimuksen ja hoidon järjestämisestä säädetään tarkemmin sosiaali- ja terveysministeriön asetuksella. Sosiaali- ja terveysministeriö voi lisäksi antaa mainituista asioista tarkempia ohjeita.

7 §

Ulkomaisen päätöksen tunnustaminen

Jos henkilö on vieraassa valtiossa vahvistettu lainvoimaisella päätöksellä kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on Suomen väestötietojärjestelmään merkitty, päätöstä on pidettävä Suomessa pätevänä ilman eri vahvistusta, jos päätöstä tehtäessä henkilö oli sen valtion kansalainen tai hänellä oli asuinpaikka siinä valtiossa, jossa päätös tehtiin.

8 §

Voimaantulo

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2003.

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

HE 56/2001
StVM 7/2002
EV 49/2002


Naantalissa 28 päivänä kesäkuuta 2002
Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN

Peruspalveluministeri
Eva Biaudet

Lue lisää

Ensinnäkin vanhemmuus säilyy syntymäsukupuolen mukaisena, eli nainen on isä ja mies äiti.

Naista vastaan voi toinen nainen ajaa isyyskannetta mikäli tämä on ennen sukupuolen korjausta siittänyt lapsen.

Asevelvollisuus jatkuu naisella sukupuolen vahvistamisesta huolimatta ja miehellä ilmeisesti se näyttää olevan vapaaehtoinen. Viittaan tässä perustelutekstiin HE 56/2001 vp

http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20010056/

"Isyys ja äitiys

Isyyslain (700/1975) mukaan aviomies on avioliiton aikana syntyneen lapsen isä. Lisäksi isyys voidaan vahvistaa tuomioistuimen päätöksellä. Isyyslaissa säädetään perusteista, joilla isyys voidaan kumota. Näiden perusteiden nojalla isyyttä ei voida kumota sen vuoksi, että mies on myöhemmin muuttunut naiseksi.

Suomessa voimassa olevan kirjoittamattoman oikeuden nojalla lapsen äiti on se nainen, joka synnyttää lapsen. Synnyttänyt nainen pysyy oikeudellisesti äitinä, vaikka muuttuisi myöhemmin mieheksi."

Eli ihan kaikkea ei lakikaan korjaa

Heli.Ilwes kirjoitti:

Ensinnäkin vanhemmuus säilyy syntymäsukupuolen mukaisena, eli nainen on isä ja mies äiti.

Naista vastaan voi toinen nainen ajaa isyyskannetta mikäli tämä on ennen sukupuolen korjausta siittänyt lapsen.

Asevelvollisuus jatkuu naisella sukupuolen vahvistamisesta huolimatta ja miehellä ilmeisesti se näyttää olevan vapaaehtoinen. Viittaan tässä perustelutekstiin HE 56/2001 vp

http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20010056/

"Isyys ja äitiys

Isyyslain (700/1975) mukaan aviomies on avioliiton aikana syntyneen lapsen isä. Lisäksi isyys voidaan vahvistaa tuomioistuimen päätöksellä. Isyyslaissa säädetään perusteista, joilla isyys voidaan kumota. Näiden perusteiden nojalla isyyttä ei voida kumota sen vuoksi, että mies on myöhemmin muuttunut naiseksi.

Suomessa voimassa olevan kirjoittamattoman oikeuden nojalla lapsen äiti on se nainen, joka synnyttää lapsen. Synnyttänyt nainen pysyy oikeudellisesti äitinä, vaikka muuttuisi myöhemmin mieheksi."

Eli ihan kaikkea ei lakikaan korjaa

Lue lisää

Henkilön sukupuolella on merkitystä usealla lainsäädännön alalla. Asevelvollisuuslain mukaan jokainen Suomen mies on asevelvollinen.

Huomattakoon, että vaikka osa FTM-miehistä eri syistä vapautetaan rauhanaikaisesta asepalveluksesta, he kuuluvat silti asevelvollisina varareserviin sen vuoden loppuun asti, jonka aikana he täyttävät 60 vuotta.

Jotkut alle 30-vuotiana korjausprosessin loppuunsaattaneet FTM-miehet kuuluvat rauhanaikaisen asepalveluksen miehinä suorittaneina reserviin sen vuoden loppuun asti, jonka aikana he täyttävät 60 vuotta.

Asevelvollisuuslaki 28.12.2007/1438

2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

http://www.mil.fi

asevelvollinen_ kirjoitti:

Henkilön sukupuolella on merkitystä usealla lainsäädännön alalla. Asevelvollisuuslain mukaan jokainen Suomen mies on asevelvollinen.

Huomattakoon, että vaikka osa FTM-miehistä eri syistä vapautetaan rauhanaikaisesta asepalveluksesta, he kuuluvat silti asevelvollisina varareserviin sen vuoden loppuun asti, jonka aikana he täyttävät 60 vuotta.

Jotkut alle 30-vuotiana korjausprosessin loppuunsaattaneet FTM-miehet kuuluvat rauhanaikaisen asepalveluksen miehinä suorittaneina reserviin sen vuoden loppuun asti, jonka aikana he täyttävät 60 vuotta.

Asevelvollisuuslaki 28.12.2007/1438

2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

http://www.mil.fi

Lue lisää

transmies voi saada vapautuksen varusmiespalveluksesta varsinkin silloin jos genitaaleja ei ole korjattu. Juridisen sukupuolen takia naisten tupaan ei pääse ja miesten joukossa voi tulla ongelmia.

asevelvollinen_ kirjoitti:

Henkilön sukupuolella on merkitystä usealla lainsäädännön alalla. Asevelvollisuuslain mukaan jokainen Suomen mies on asevelvollinen.

Huomattakoon, että vaikka osa FTM-miehistä eri syistä vapautetaan rauhanaikaisesta asepalveluksesta, he kuuluvat silti asevelvollisina varareserviin sen vuoden loppuun asti, jonka aikana he täyttävät 60 vuotta.

Jotkut alle 30-vuotiana korjausprosessin loppuunsaattaneet FTM-miehet kuuluvat rauhanaikaisen asepalveluksen miehinä suorittaneina reserviin sen vuoden loppuun asti, jonka aikana he täyttävät 60 vuotta.

Asevelvollisuuslaki 28.12.2007/1438

2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

http://www.mil.fi

Lue lisää

Mihinkä transnaisten asevelvollisuus sitten perustuu? Kaikki jatkuu ennaallaan reservissä. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei ole sovellettava laki, koska transnainen kutsutaan asevelvollisena palvelukseen.

Ehkä ennen intin käyntiä vielä voi välttää vedoten sukupuoleen mutta voiko noin vaan lähteä pois reserviläisyydestä?

Heli.Ilwes kirjoitti:

Mihinkä transnaisten asevelvollisuus sitten perustuu? Kaikki jatkuu ennaallaan reservissä. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei ole sovellettava laki, koska transnainen kutsutaan asevelvollisena palvelukseen.

Ehkä ennen intin käyntiä vielä voi välttää vedoten sukupuoleen mutta voiko noin vaan lähteä pois reserviläisyydestä?

Lue lisää

Transnaista pidetään töihin palkattaessa naisena ja sotaan kutsuttaessa miehenä.

sopivaschti kirjoitti:

Transnaista pidetään töihin palkattaessa naisena ja sotaan kutsuttaessa miehenä.

naisia kutsutaan kertausharjoituksiin? Tuo reservipalvelus sota-aikana lienee melkoisen teoreettinen asia, mutta kertausharjoitukset onkin eri asia. Omista kertausharjoituksista on jo niin kauan aikaa etten voi sitä käyttää vertailupohjana. Silloin ei naisia ollut kuin sotkun kioskiautossa. Hieman kiinnostaisi mihin tehtäviin sijoittaisivat minut naisena kertausharjoituksissa, epäilen ettei ainakaan intissä saadun koulutuksen perusteella. Mutta sujuuhan tuo uudelleenkoulutuskin, niinhän minulle kävi jo nytkin käydyssä kertausharjoituksessa, pikakoulutuksella tehtiin toisen aselajin täysin oppinut soturi.

yllensäkin kirjoitti:

naisia kutsutaan kertausharjoituksiin? Tuo reservipalvelus sota-aikana lienee melkoisen teoreettinen asia, mutta kertausharjoitukset onkin eri asia. Omista kertausharjoituksista on jo niin kauan aikaa etten voi sitä käyttää vertailupohjana. Silloin ei naisia ollut kuin sotkun kioskiautossa. Hieman kiinnostaisi mihin tehtäviin sijoittaisivat minut naisena kertausharjoituksissa, epäilen ettei ainakaan intissä saadun koulutuksen perusteella. Mutta sujuuhan tuo uudelleenkoulutuskin, niinhän minulle kävi jo nytkin käydyssä kertausharjoituksessa, pikakoulutuksella tehtiin toisen aselajin täysin oppinut soturi.

Lue lisää

Mut pistettiin kertauksessa toimiston puolelle. No, toisaalta sotilaspassissakin lukee "soveltuu toimistoupseeriksi" tai jotain sellaista. Eli höösäsin radioteitse vihulaisen puolelle muka tipautettuja desantteja.

että... kirjoitti:

transmies voi saada vapautuksen varusmiespalveluksesta varsinkin silloin jos genitaaleja ei ole korjattu. Juridisen sukupuolen takia naisten tupaan ei pääse ja miesten joukossa voi tulla ongelmia.

Lue lisää

Rauhanaikaisesta asepalveluksesta (ftm-)mies voi saada vapatuksen, mutta se pitää sotilasviranomaislta hakea. Passia poliisilta anottaessa vapautustodistus pitää olla miehen mukana.

Nainen ei tarvitse vapautustodistusta.

Uusi passilaki tuli voimaan 21.8.2006.

Hakemukseen tarvittavat asiakirjat

* 28-30 vuotiailta miehiltä (sen vuoden loppuun, jona täyttää 30 vuotta) joko sotilaspassi, vapautustodistus, siviilipalvelutodistus, lykkäyspäätös tai palvelukseenastumismääräys

http://www.maapallo.fi/new/?p=info&otsikko_id=1

http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/E9 BD3EC8221B47C2C225731C005C8135

minä olin kirjoitti:

asevelvollisuus iässä, niin ei ollut olemassakaan mitään translakia ja kutsuntoihin joutuivat kaikki. Meitä oli siinä patterissa 36 alokasta, eikä siitä porukasta yksikään keskeyttänyt. Siellä sitä piti olla transnaisena muiden mukana, eikä sen ajan asenteilla olisi tullut mieleenkään mennä kertomaan, että olen transnainen. Piti vaan jotenkin saada se aika menemään. Siitä on tosin jo pitkästi yli 30v aikaa

Lue lisää

armeija 9kk kunnialla läpi, mut transukortteja sain jo palvelusaikana paljonkin. Tupakavereiden mielestä olin neitimäinen, mut sen verran noheva että sain lähinnä hyvää palautetta. Inttikavereille nykyään kertonut, että ole transitoitunut ja heidän reaktionsa olleet lähinnä: "no arvashan sen susta".

sopivaschti kirjoitti:

Transnaista pidetään töihin palkattaessa naisena ja sotaan kutsuttaessa miehenä.

Transnaista pidetään töihin palkattaessa naisena ja sotaan kutsuttaessa asepalveluksen suorittaneina (asevelvollisina) naisina.

hakea kirjoitti:

Rauhanaikaisesta asepalveluksesta (ftm-)mies voi saada vapatuksen, mutta se pitää sotilasviranomaislta hakea. Passia poliisilta anottaessa vapautustodistus pitää olla miehen mukana.

Nainen ei tarvitse vapautustodistusta.

Uusi passilaki tuli voimaan 21.8.2006.

Hakemukseen tarvittavat asiakirjat

* 28-30 vuotiailta miehiltä (sen vuoden loppuun, jona täyttää 30 vuotta) joko sotilaspassi, vapautustodistus, siviilipalvelutodistus, lykkäyspäätös tai palvelukseenastumismääräys

http://www.maapallo.fi/new/?p=info&otsikko_id=1

http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/E9 BD3EC8221B47C2C225731C005C8135

Lue lisää

Tuntemani MTF-nainen, joka oli virallisesti vaihtanut sukupuolensa naiseksi joutui ongelmiin hakiessaan uutta passiaan poliisiviranomaisten kanssa. Ollessaan juridisesti nainen häntä ei tule lain mukaan käsitellä asevelvollisena kaltaisessa lupakysymyksessä. Poliisiviranomaiset olivat toista mieltä mutta asia ollaan viemässä eteenpäin.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Ensinnäkin vanhemmuus säilyy syntymäsukupuolen mukaisena, eli nainen on isä ja mies äiti.

Naista vastaan voi toinen nainen ajaa isyyskannetta mikäli tämä on ennen sukupuolen korjausta siittänyt lapsen.

Asevelvollisuus jatkuu naisella sukupuolen vahvistamisesta huolimatta ja miehellä ilmeisesti se näyttää olevan vapaaehtoinen. Viittaan tässä perustelutekstiin HE 56/2001 vp

http://www.edilex.fi/virallistieto/he/20010056/

"Isyys ja äitiys

Isyyslain (700/1975) mukaan aviomies on avioliiton aikana syntyneen lapsen isä. Lisäksi isyys voidaan vahvistaa tuomioistuimen päätöksellä. Isyyslaissa säädetään perusteista, joilla isyys voidaan kumota. Näiden perusteiden nojalla isyyttä ei voida kumota sen vuoksi, että mies on myöhemmin muuttunut naiseksi.

Suomessa voimassa olevan kirjoittamattoman oikeuden nojalla lapsen äiti on se nainen, joka synnyttää lapsen. Synnyttänyt nainen pysyy oikeudellisesti äitinä, vaikka muuttuisi myöhemmin mieheksi."

Eli ihan kaikkea ei lakikaan korjaa

Lue lisää

Jos vaikkapa MTF-nainen on vaihtanut juridisen sukupuolensa ja käynyt läpi asianmukaisen sukuelinten korjausleikkauksen (vaginaplastia) niin, millä tavalla hän olisi enää lain edessä mies? Isyys lienee ainoita poikkeuksia, mahdollisesti jotkut urheiluun liittyvät kysymykset aivan marginaalista.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Tuntemani MTF-nainen, joka oli virallisesti vaihtanut sukupuolensa naiseksi joutui ongelmiin hakiessaan uutta passiaan poliisiviranomaisten kanssa. Ollessaan juridisesti nainen häntä ei tule lain mukaan käsitellä asevelvollisena kaltaisessa lupakysymyksessä. Poliisiviranomaiset olivat toista mieltä mutta asia ollaan viemässä eteenpäin.

Lue lisää

Mihin lainkohtaan Poliisi vetoaa?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493

Poliisilain 4§:

"4 §
Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen

Poliisimiehen on ilmoitettava henkilön vapauteen kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta henkilön tilan taikka olosuhteiden johdosta.

Jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä, myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto tämän oikeuksia koskevan toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta."

Poliisin on noudatettava Suomen lakia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020563

Translain 5§:

"5 §
Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."

Passilaissa on säädetty

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060671

" 8 §
Asevelvollisen passihakemus

Asevelvollisen on passia hakiessaan esitettävä selvitys siitä, ettei passin myöntämiselle ole 14 §:n 5 momentissa tai 15 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua estettä. Todistus, jolla asevelvollinen voi osoittaa esteettömyyden passin saamiselle, voi olla:

1) sotilaspassi;

2) rauhan ajan palveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus tai muu vastaava päätös;

3) kokonaan asepalveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus;

4) sotilasviranomaisen antama esteettömyystodistus; tai

5) siviilipalvelustodistus."

Ensimmäiseksi Poliisin tulee osoittaa että passin hakija on asevelvollinen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

" 2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat."

Heli.Ilwes kirjoitti:

Mihin lainkohtaan Poliisi vetoaa?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950493

Poliisilain 4§:

"4 §
Toimenpiteen perusteen ilmoittaminen

Poliisimiehen on ilmoitettava henkilön vapauteen kohdistuvan toimenpiteen peruste toimenpiteen kohteena olevalle tai tämän edustajalle, jollei se ole mahdotonta henkilön tilan taikka olosuhteiden johdosta.

Jollei tässä tai muussa laissa toisin säädetä, myös muun kuin vapauteen kohdistuvan toimenpiteen kohteena olevalla tai tämän edustajalla on oikeus saada tieto tämän oikeuksia koskevan toimenpiteen perusteesta niin pian kuin se on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta."

Poliisin on noudatettava Suomen lakia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020563

Translain 5§:

"5 §
Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."

Passilaissa on säädetty

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060671

" 8 §
Asevelvollisen passihakemus

Asevelvollisen on passia hakiessaan esitettävä selvitys siitä, ettei passin myöntämiselle ole 14 §:n 5 momentissa tai 15 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua estettä. Todistus, jolla asevelvollinen voi osoittaa esteettömyyden passin saamiselle, voi olla:

1) sotilaspassi;

2) rauhan ajan palveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus tai muu vastaava päätös;

3) kokonaan asepalveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus;

4) sotilasviranomaisen antama esteettömyystodistus; tai

5) siviilipalvelustodistus."

Ensimmäiseksi Poliisin tulee osoittaa että passin hakija on asevelvollinen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

" 2 §
Asevelvollisuus

Jokainen miespuolinen Suomen kansalainen on asevelvollinen sen vuoden alusta, jona hän täyttää 18 vuotta, sen vuoden loppuun, jona hän täyttää 60 vuotta, jollei jäljempänä toisin säädetä.

Asevelvollisuuden suorittamiseen kuuluu varusmiespalvelus, kertausharjoitus, ylimääräinen palvelus ja liikekannallepanon aikainen palvelus sekä osallistuminen kutsuntaan ja palveluskelpoisuuden tarkastukseen.

Asevelvollinen on palveluksessa taikka kuuluu reserviin tai varareserviin.

Asevelvollisen oikeuksia ei saa tämän lain nojalla rajoittaa enempää kuin palvelusvelvollisuuden suorittaminen, sotilaallisen järjestyksen ylläpito sekä asevelvollisten ja muiden henkilöiden turvallisuus välttämättä vaativat."

Lue lisää

Lain mukaan varusmiespalveluksesta vähintään 45 päivää suorittaneita naisia voidaan pitää samojen velvoitteiden alaisina kuin miehiä, joka kuitenkaan kyseisessä tapauksessa ei pidä paikkaansa (ei suoritettua varusmiespalvelusta, C-luokkitus). Tietenkin voidaan tulkita, että koska rauhan oloissa varusmiespalveluksesta vapautettu on siirretty varareserviin (silloiseen nostoväkeen) tämä asema säilyy. Mutta kyseinen tulkinta on kovin omituinen, koska juridisesti nainen on velvoitettu palvelemaan ainoastaan tapauksissa, joissa hän on jo suorittanut vähintään 45 päivää varusmiespalvelusta. Ns. Translain 5 $ on säädetty kyseiseen muotoon alunperin, koska lapsella tulee olla lain mukaan sekä biologinen isä että äiti.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Lain mukaan varusmiespalveluksesta vähintään 45 päivää suorittaneita naisia voidaan pitää samojen velvoitteiden alaisina kuin miehiä, joka kuitenkaan kyseisessä tapauksessa ei pidä paikkaansa (ei suoritettua varusmiespalvelusta, C-luokkitus). Tietenkin voidaan tulkita, että koska rauhan oloissa varusmiespalveluksesta vapautettu on siirretty varareserviin (silloiseen nostoväkeen) tämä asema säilyy. Mutta kyseinen tulkinta on kovin omituinen, koska juridisesti nainen on velvoitettu palvelemaan ainoastaan tapauksissa, joissa hän on jo suorittanut vähintään 45 päivää varusmiespalvelusta. Ns. Translain 5 $ on säädetty kyseiseen muotoon alunperin, koska lapsella tulee olla lain mukaan sekä biologinen isä että äiti.

Lue lisää

on armeijan tulkinnan mukaan se tilaisuus, josta asevelvollisuus alkaa. Näin varmasti onkin asevelvollisuuslain nojalla kutsuttujen miesten osalta, mutta ei naisten osalta. Naisten osalta palvelus on vapaaehtoista.

Armeija tulkitsee eriskummallisesti kutsuntoja sekä asevelvollisuutta. Transnainen, joka haluaisi luopua asevelvollisuudesta ei voi sitä tehdä, koska on aikoinaan pakotettuna kutsuttu palvelukseen. Kutsunnoista laistaminen kun on rangaistava rikos. Lakia naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta ei voida soveltaa transnaisiin, koska he ovat olleet asevelvollisuuslain mukaisissa kutsunnoissa käyneitä ja sen perusteella palvelleita ihmisiä. Asevelvollisuus on käynnistynyt pakosta, jolloin 45 pv sääntö ei ole pätevä tulkinta.

Heli.Ilwes kirjoitti:

on armeijan tulkinnan mukaan se tilaisuus, josta asevelvollisuus alkaa. Näin varmasti onkin asevelvollisuuslain nojalla kutsuttujen miesten osalta, mutta ei naisten osalta. Naisten osalta palvelus on vapaaehtoista.

Armeija tulkitsee eriskummallisesti kutsuntoja sekä asevelvollisuutta. Transnainen, joka haluaisi luopua asevelvollisuudesta ei voi sitä tehdä, koska on aikoinaan pakotettuna kutsuttu palvelukseen. Kutsunnoista laistaminen kun on rangaistava rikos. Lakia naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta ei voida soveltaa transnaisiin, koska he ovat olleet asevelvollisuuslain mukaisissa kutsunnoissa käyneitä ja sen perusteella palvelleita ihmisiä. Asevelvollisuus on käynnistynyt pakosta, jolloin 45 pv sääntö ei ole pätevä tulkinta.

Lue lisää

Puhuin tapauksesta erään juristin kanssa ja hänen tulkintansa oli, että koska kyseisen henkilön juridinen sp on vaihdettu eikä tämä ole suorittanut vp-palvelusta hän ei ole asevelvollisuuslain alainen, jos ns. translakia tulkitaan kuten sen alkuperäinen tarkoitus. Nainen oli ottanut yhteyttä myös tasa-arvo valtuutettuun , jonka lain tulkinnan mukaan häntä ei myöskään tule enää pitää asevelvollisena. Naiselle asia on ongelmallinen, koska hän uskoo esimerkiksi Suomen hakevan Karjalaa takaisin asein lähivuosina. (Hänellä on TS-identiteetin lisäksi muita mielenterveyden ongelmia, joita hänen samansa kohtelu ilmeisesti pahensi tuntuvasti.)

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Puhuin tapauksesta erään juristin kanssa ja hänen tulkintansa oli, että koska kyseisen henkilön juridinen sp on vaihdettu eikä tämä ole suorittanut vp-palvelusta hän ei ole asevelvollisuuslain alainen, jos ns. translakia tulkitaan kuten sen alkuperäinen tarkoitus. Nainen oli ottanut yhteyttä myös tasa-arvo valtuutettuun , jonka lain tulkinnan mukaan häntä ei myöskään tule enää pitää asevelvollisena. Naiselle asia on ongelmallinen, koska hän uskoo esimerkiksi Suomen hakevan Karjalaa takaisin asein lähivuosina. (Hänellä on TS-identiteetin lisäksi muita mielenterveyden ongelmia, joita hänen samansa kohtelu ilmeisesti pahensi tuntuvasti.)

Lue lisää

asevelvollisuuden kutsunnoista, jolloin on todettu palveluskelpoisuus. (9§). Toisaalta henkilön tulee olla kutsunnanalainen (13§)

"13 §
Kutsunnanalainen

Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:

1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;

2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai

3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.

Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

On huomioitava juridisessa tarkastelussa että kyse on hallinnollisen määräyksen soveltamisesta ja siinä pätevät sen omat lainalaisuudet eikä sukupuolen vahvistaminen automaattisesti vapauta kutsuntojen jälkeen palveluksesta.

Muuten mihin oikeuteen valitatte? Asevelvollisuutta koskevat riidat ratkaistaan kutsuntalautakunnassa. Ainoa merkittävä peruste vapauttaa on 56§ syrjintäkielto

"56 §
Syrjintäkielto

Tähän lakiin perustuvaa asevelvollisuutta täytäntöön pantaessa ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Voi vedota ettei asevelvollisuutta toimeenpanna muidenkaan naisten osalta.

Muuten muutoksenhausta ja elimestä säädetään asevelvollisuuslain 12. luvussa.

12 luku
Muutoksenhaku
109 §
Oikaisuvaatimus

Asevelvollinen saa kirjallisesti vaatia oikaisua aluetoimistolta aluetoimiston tai kutsuntalautakunnan päätökseen, joka koskee palveluskelpoisuutta, palvelukseen määräämistä tai palveluksesta vapauttamista, sekä aluetoimiston tai joukko-osaston päätökseen, joka koskee tässä laissa tarkoitettua etuutta.

Oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös oikaisuosoituksineen on annettu asevelvolliselle tiedoksi. Oikaisuvaatimus toimitetaan päätöksen tehneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva oikaisuvaatimus toimitetaan kuitenkin aluetoimistolle.
110 §
Valitus oikaisuasiassa ja muussa asevelvollisuutta koskevassa asiassa

Päätökseen, johon saa hakea 109 §:ssä tarkoitettua oikaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.

Aluetoimiston oikaisuasiassa antamaan päätökseen sekä muuhun pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan, aluetoimiston ja kutsuntalautakunnan tämän lain nojalla antamaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kutsunta-asiain keskuslautakuntaan.
111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.
112 §
Valituskielto

Kutsunta-asiain keskuslautakunnan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Valittaa ei saa myöskään sotilasviranomaisen päätöksestä, joka koskee:

1) 38 §:ssä tarkoitettua koulutukseen määräämistä;

2) 41 §:ssä tarkoitettua palvelusajan lyhentämistä;

3) 44 §:ssä tarkoitetun loman ajankohtaa;

4) 45 ja 46 §:ssä tarkoitetun loman myöntämistä;

5) 59 §:ssä tarkoitettua lupaa poistua palveluspaikasta;

6) 62 §:ssä tarkoitettuun palvelukseen määräämistä.

Lisäksi on kiellettyä valittaa joukko-osaston komentajan ja harjoituksen johtajan päätöksestä palveluksen ja koulutuksen järjestämistä, kertausharjoitusta tai ylimääräistä palvelusta koskevassa asiassa.
113 §
Valituskirjelmän toimittaminen viranomaiselle

Kutsunta-asiain keskuslautakunnalle osoitetun valituskirjelmän saa toimittaa myös päätöksen antaneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva valituskirjelmä toimitetaan kuitenkin kutsuntalautakunnan asettaneelle aluetoimistolle tai kutsunta-asiain keskuslautakunnalle.

Pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan tai aluetoimiston on kahdeksan päivän kuluessa sen jälkeen, kun valituskirjelmä on sille tullut, lähetettävä se ja siihen kuuluvat asiakirjat sekä oma lausuntonsa kutsunta-asiain keskuslautakunnalle.
114 §
Valituksen käsitteleminen

Kutsunta-asiain keskuslautakunnalle tehty valitus on käsiteltävä ja ratkaistava kiireellisesti.

Asiassa annettu päätös toimitetaan viipymättä valittajalle ja tiedoksi päätöksen tehneelle viranomaiselle.
115 §
Kutsunta-asiain keskuslautakunta

Valtioneuvosto asettaa kutsunta-asiain keskuslautakunnan neljäksi vuodeksi kerrallaan.

Kutsunta-asiain keskuslautakunnassa on lainoppinut puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja, joilla on kokemusta tuomarin toimessa, sekä viisi muuta jäsentä, joista kolmen tulee olla oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittaneita ja kahden asevelvollisuusasioihin perehtyneitä, vähintään everstiluutnantin arvoisia upseereita. ...

Heli.Ilwes kirjoitti:

asevelvollisuuden kutsunnoista, jolloin on todettu palveluskelpoisuus. (9§). Toisaalta henkilön tulee olla kutsunnanalainen (13§)

"13 §
Kutsunnanalainen

Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:

1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;

2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai

3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.

Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

On huomioitava juridisessa tarkastelussa että kyse on hallinnollisen määräyksen soveltamisesta ja siinä pätevät sen omat lainalaisuudet eikä sukupuolen vahvistaminen automaattisesti vapauta kutsuntojen jälkeen palveluksesta.

Muuten mihin oikeuteen valitatte? Asevelvollisuutta koskevat riidat ratkaistaan kutsuntalautakunnassa. Ainoa merkittävä peruste vapauttaa on 56§ syrjintäkielto

"56 §
Syrjintäkielto

Tähän lakiin perustuvaa asevelvollisuutta täytäntöön pantaessa ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Voi vedota ettei asevelvollisuutta toimeenpanna muidenkaan naisten osalta.

Muuten muutoksenhausta ja elimestä säädetään asevelvollisuuslain 12. luvussa.

12 luku
Muutoksenhaku
109 §
Oikaisuvaatimus

Asevelvollinen saa kirjallisesti vaatia oikaisua aluetoimistolta aluetoimiston tai kutsuntalautakunnan päätökseen, joka koskee palveluskelpoisuutta, palvelukseen määräämistä tai palveluksesta vapauttamista, sekä aluetoimiston tai joukko-osaston päätökseen, joka koskee tässä laissa tarkoitettua etuutta.

Oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös oikaisuosoituksineen on annettu asevelvolliselle tiedoksi. Oikaisuvaatimus toimitetaan päätöksen tehneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva oikaisuvaatimus toimitetaan kuitenkin aluetoimistolle.
110 §
Valitus oikaisuasiassa ja muussa asevelvollisuutta koskevassa asiassa

Päätökseen, johon saa hakea 109 §:ssä tarkoitettua oikaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.

Aluetoimiston oikaisuasiassa antamaan päätökseen sekä muuhun pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan, aluetoimiston ja kutsuntalautakunnan tämän lain nojalla antamaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kutsunta-asiain keskuslautakuntaan.
111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.
112 §
Valituskielto

Kutsunta-asiain keskuslautakunnan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Valittaa ei saa myöskään sotilasviranomaisen päätöksestä, joka koskee:

1) 38 §:ssä tarkoitettua koulutukseen määräämistä;

2) 41 §:ssä tarkoitettua palvelusajan lyhentämistä;

3) 44 §:ssä tarkoitetun loman ajankohtaa;

4) 45 ja 46 §:ssä tarkoitetun loman myöntämistä;

5) 59 §:ssä tarkoitettua lupaa poistua palveluspaikasta;

6) 62 §:ssä tarkoitettuun palvelukseen määräämistä.

Lisäksi on kiellettyä valittaa joukko-osaston komentajan ja harjoituksen johtajan päätöksestä palveluksen ja koulutuksen järjestämistä, kertausharjoitusta tai ylimääräistä palvelusta koskevassa asiassa.
113 §
Valituskirjelmän toimittaminen viranomaiselle

Kutsunta-asiain keskuslautakunnalle osoitetun valituskirjelmän saa toimittaa myös päätöksen antaneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva valituskirjelmä toimitetaan kuitenkin kutsuntalautakunnan asettaneelle aluetoimistolle tai kutsunta-asiain keskuslautakunnalle.

Pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan tai aluetoimiston on kahdeksan päivän kuluessa sen jälkeen, kun valituskirjelmä on sille tullut, lähetettävä se ja siihen kuuluvat asiakirjat sekä oma lausuntonsa kutsunta-asiain keskuslautakunnalle.
114 §
Valituksen käsitteleminen

Kutsunta-asiain keskuslautakunnalle tehty valitus on käsiteltävä ja ratkaistava kiireellisesti.

Asiassa annettu päätös toimitetaan viipymättä valittajalle ja tiedoksi päätöksen tehneelle viranomaiselle.
115 §
Kutsunta-asiain keskuslautakunta

Valtioneuvosto asettaa kutsunta-asiain keskuslautakunnan neljäksi vuodeksi kerrallaan.

Kutsunta-asiain keskuslautakunnassa on lainoppinut puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja, joilla on kokemusta tuomarin toimessa, sekä viisi muuta jäsentä, joista kolmen tulee olla oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittaneita ja kahden asevelvollisuusasioihin perehtyneitä, vähintään everstiluutnantin arvoisia upseereita. ...

Lue lisää

Tasa-arvo valtuutettu neuvoi, että muuta tietä, kun armeijan elimiä on käytettävä. Armeija ei kuulemma peräänny tulkinnastaan, joten asia on saatava puolueettomaan tuomioistuimeen (ei saa kulemman olla sotilaselin tai ei onnistu). Yhdenvertaisuuspykälää ei voi soveltaa (asevelvollisuus asia) vaan oikeuden on todettava, että juridisen naisen pitäminen asevelvollisena on ristiriidassa sukupuolenvahvistuslain kanssa. Siis kumota armeijan tulkinta siitä, että sukupuolenvahvistuslaki ei vaikuttaisi asevelvollisuuteen. Juurit tämä asvelvollisuus alkaa näissäkin tapauksista kutsunnoista kannan kumoaminen on kuulemma ainoa mahdollisuus.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Tasa-arvo valtuutettu neuvoi, että muuta tietä, kun armeijan elimiä on käytettävä. Armeija ei kuulemma peräänny tulkinnastaan, joten asia on saatava puolueettomaan tuomioistuimeen (ei saa kulemman olla sotilaselin tai ei onnistu). Yhdenvertaisuuspykälää ei voi soveltaa (asevelvollisuus asia) vaan oikeuden on todettava, että juridisen naisen pitäminen asevelvollisena on ristiriidassa sukupuolenvahvistuslain kanssa. Siis kumota armeijan tulkinta siitä, että sukupuolenvahvistuslaki ei vaikuttaisi asevelvollisuuteen. Juurit tämä asvelvollisuus alkaa näissäkin tapauksista kutsunnoista kannan kumoaminen on kuulemma ainoa mahdollisuus.

Lue lisää

Asevelvollisuuslain mukaiset kutsunnat järjestetään vuosittain 15.8. - 15.12. välisenä aikana. Maavoimien 19 aluetoimistoa toteuttavat kutsunnat omien kutsuntakuulutustensa mukaisesti.

Kutsunnanalaisia ovat pääasiassa kaikki miespuoliset Suomen kansalaiset, jotka täyttävät tänä vuonna 18 vuotta. Kyseessä on vuonna 1991 syntynyt ikäluokka, jonka vahvuus on noin 34 600. Kutsunnanalaisia ovat myös ne 19-29-vuotiaat, jotka eivät ole aikaisemmin kutsuntavelvollisuuttaan hoitaneet.

Kutsunnoissa määritetään kutsunnanalaisen palveluskelpoisuus sekä hänen mahdollinen tuleva palveluspaikka. Kutsunnanalaisten on mahdollista päästä palvelukseen kutsuntoja seuraavien kolmen vuoden eli vuosien 2010, 2011 ja 2012 tammikuun tai heinäkuun saapumiserään. Suurin osa tullaan määräämään palvelukseen 10. tammikuuta 2011. Palvelusajan pituus määritetään vasta joukko-osastossa, ei kutsunnoissa.

http://www.mil.fi

Heli.Ilwes kirjoitti:

asevelvollisuuden kutsunnoista, jolloin on todettu palveluskelpoisuus. (9§). Toisaalta henkilön tulee olla kutsunnanalainen (13§)

"13 §
Kutsunnanalainen

Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:

1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;

2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai

3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.

Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

On huomioitava juridisessa tarkastelussa että kyse on hallinnollisen määräyksen soveltamisesta ja siinä pätevät sen omat lainalaisuudet eikä sukupuolen vahvistaminen automaattisesti vapauta kutsuntojen jälkeen palveluksesta.

Muuten mihin oikeuteen valitatte? Asevelvollisuutta koskevat riidat ratkaistaan kutsuntalautakunnassa. Ainoa merkittävä peruste vapauttaa on 56§ syrjintäkielto

"56 §
Syrjintäkielto

Tähän lakiin perustuvaa asevelvollisuutta täytäntöön pantaessa ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Voi vedota ettei asevelvollisuutta toimeenpanna muidenkaan naisten osalta.

Muuten muutoksenhausta ja elimestä säädetään asevelvollisuuslain 12. luvussa.

12 luku
Muutoksenhaku
109 §
Oikaisuvaatimus

Asevelvollinen saa kirjallisesti vaatia oikaisua aluetoimistolta aluetoimiston tai kutsuntalautakunnan päätökseen, joka koskee palveluskelpoisuutta, palvelukseen määräämistä tai palveluksesta vapauttamista, sekä aluetoimiston tai joukko-osaston päätökseen, joka koskee tässä laissa tarkoitettua etuutta.

Oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös oikaisuosoituksineen on annettu asevelvolliselle tiedoksi. Oikaisuvaatimus toimitetaan päätöksen tehneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva oikaisuvaatimus toimitetaan kuitenkin aluetoimistolle.
110 §
Valitus oikaisuasiassa ja muussa asevelvollisuutta koskevassa asiassa

Päätökseen, johon saa hakea 109 §:ssä tarkoitettua oikaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.

Aluetoimiston oikaisuasiassa antamaan päätökseen sekä muuhun pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan, aluetoimiston ja kutsuntalautakunnan tämän lain nojalla antamaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kutsunta-asiain keskuslautakuntaan.
111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.
112 §
Valituskielto

Kutsunta-asiain keskuslautakunnan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Valittaa ei saa myöskään sotilasviranomaisen päätöksestä, joka koskee:

1) 38 §:ssä tarkoitettua koulutukseen määräämistä;

2) 41 §:ssä tarkoitettua palvelusajan lyhentämistä;

3) 44 §:ssä tarkoitetun loman ajankohtaa;

4) 45 ja 46 §:ssä tarkoitetun loman myöntämistä;

5) 59 §:ssä tarkoitettua lupaa poistua palveluspaikasta;

6) 62 §:ssä tarkoitettuun palvelukseen määräämistä.

Lisäksi on kiellettyä valittaa joukko-osaston komentajan ja harjoituksen johtajan päätöksestä palveluksen ja koulutuksen järjestämistä, kertausharjoitusta tai ylimääräistä palvelusta koskevassa asiassa.
113 §
Valituskirjelmän toimittaminen viranomaiselle

Kutsunta-asiain keskuslautakunnalle osoitetun valituskirjelmän saa toimittaa myös päätöksen antaneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva valituskirjelmä toimitetaan kuitenkin kutsuntalautakunnan asettaneelle aluetoimistolle tai kutsunta-asiain keskuslautakunnalle.

Pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan tai aluetoimiston on kahdeksan päivän kuluessa sen jälkeen, kun valituskirjelmä on sille tullut, lähetettävä se ja siihen kuuluvat asiakirjat sekä oma lausuntonsa kutsunta-asiain keskuslautakunnalle.
114 §
Valituksen käsitteleminen

Kutsunta-asiain keskuslautakunnalle tehty valitus on käsiteltävä ja ratkaistava kiireellisesti.

Asiassa annettu päätös toimitetaan viipymättä valittajalle ja tiedoksi päätöksen tehneelle viranomaiselle.
115 §
Kutsunta-asiain keskuslautakunta

Valtioneuvosto asettaa kutsunta-asiain keskuslautakunnan neljäksi vuodeksi kerrallaan.

Kutsunta-asiain keskuslautakunnassa on lainoppinut puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja, joilla on kokemusta tuomarin toimessa, sekä viisi muuta jäsentä, joista kolmen tulee olla oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittaneita ja kahden asevelvollisuusasioihin perehtyneitä, vähintään everstiluutnantin arvoisia upseereita. ...

Lue lisää

Täysin varmaa on, että upseereja sisältävä elin ei tässä ole puolueeton, koska juuri asevoimat ovta tämän kannan takana eivätkä ne muuta sitä. Kanta tulee juuri asevelvollisuusasioihin perehtyneiltä upseereilta, mutta on oltava olemassa korkeampi oikeusaste, jonne asian voi viedä.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Tasa-arvo valtuutettu neuvoi, että muuta tietä, kun armeijan elimiä on käytettävä. Armeija ei kuulemma peräänny tulkinnastaan, joten asia on saatava puolueettomaan tuomioistuimeen (ei saa kulemman olla sotilaselin tai ei onnistu). Yhdenvertaisuuspykälää ei voi soveltaa (asevelvollisuus asia) vaan oikeuden on todettava, että juridisen naisen pitäminen asevelvollisena on ristiriidassa sukupuolenvahvistuslain kanssa. Siis kumota armeijan tulkinta siitä, että sukupuolenvahvistuslaki ei vaikuttaisi asevelvollisuuteen. Juurit tämä asvelvollisuus alkaa näissäkin tapauksista kutsunnoista kannan kumoaminen on kuulemma ainoa mahdollisuus.

Lue lisää

asiassa on armeijan omat instituutiot. Asevelvollisuuslaki on pakko-ottolaki ja siinä on säädetty valitustie. Muuta valitustietä ei ole.

Asiaa ei saa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen, koska kaksiportainen muutoksenhakutie on olemassa. Asiaa ei Suomessa saa mitenkään armeijan ulkopuolelle.

Mutta oikeus on toki kannella viranomaisista Eduskunnan oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille. Ihmisoikeusasiana voi yrittää vielä puolueetonta Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinta, mutta asia on laitettava siellä vireille viimeistään kuuden kuukauden kuluessa korkeimman muutoksenhakuelimen päätöksestä Suomessa.

Valitustie siis on:

12 luku
Muutoksenhaku
109 §
Oikaisuvaatimus

Asevelvollinen saa kirjallisesti vaatia oikaisua aluetoimistolta aluetoimiston tai kutsuntalautakunnan päätökseen, joka koskee palveluskelpoisuutta, palvelukseen määräämistä tai palveluksesta vapauttamista, sekä aluetoimiston tai joukko-osaston päätökseen, joka koskee tässä laissa tarkoitettua etuutta.

Oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös oikaisuosoituksineen on annettu asevelvolliselle tiedoksi. Oikaisuvaatimus toimitetaan päätöksen tehneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva oikaisuvaatimus toimitetaan kuitenkin aluetoimistolle.

110 §
Valitus oikaisuasiassa ja muussa asevelvollisuutta koskevassa asiassa

Päätökseen, johon saa hakea 109 §:ssä tarkoitettua oikaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.

Aluetoimiston oikaisuasiassa antamaan päätökseen sekä muuhun pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan, aluetoimiston ja kutsuntalautakunnan tämän lain nojalla antamaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kutsunta-asiain keskuslautakuntaan.

112 §
Valituskielto

Kutsunta-asiain keskuslautakunnan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Eli siis ensin oikaisuvaatimus omaan sotilaspiirin aluetoimistoon, siitä päätöksestä valitus kutsunta-asiain keskuslautakuntaan ja tästä päätöksestä voi valittaa Strasbourgiin puolueettomaan tuomioistuimeen.

FTM-miehiä kirjoitti:

Asevelvollisuuslain mukaiset kutsunnat järjestetään vuosittain 15.8. - 15.12. välisenä aikana. Maavoimien 19 aluetoimistoa toteuttavat kutsunnat omien kutsuntakuulutustensa mukaisesti.

Kutsunnanalaisia ovat pääasiassa kaikki miespuoliset Suomen kansalaiset, jotka täyttävät tänä vuonna 18 vuotta. Kyseessä on vuonna 1991 syntynyt ikäluokka, jonka vahvuus on noin 34 600. Kutsunnanalaisia ovat myös ne 19-29-vuotiaat, jotka eivät ole aikaisemmin kutsuntavelvollisuuttaan hoitaneet.

Kutsunnoissa määritetään kutsunnanalaisen palveluskelpoisuus sekä hänen mahdollinen tuleva palveluspaikka. Kutsunnanalaisten on mahdollista päästä palvelukseen kutsuntoja seuraavien kolmen vuoden eli vuosien 2010, 2011 ja 2012 tammikuun tai heinäkuun saapumiserään. Suurin osa tullaan määräämään palvelukseen 10. tammikuuta 2011. Palvelusajan pituus määritetään vasta joukko-osastossa, ei kutsunnoissa.

http://www.mil.fi

Lue lisää

kysymys olikin nyt lainkäytöstä eikä mistään kuinka asian pitäisi olla

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Täysin varmaa on, että upseereja sisältävä elin ei tässä ole puolueeton, koska juuri asevoimat ovta tämän kannan takana eivätkä ne muuta sitä. Kanta tulee juuri asevelvollisuusasioihin perehtyneiltä upseereilta, mutta on oltava olemassa korkeampi oikeusaste, jonne asian voi viedä.

Lue lisää

katso ylempänä. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on mahdollinen mutta ei mikään hallinto-oikeus. Asia on säädetty armeijan sisällä ratkaistavaksi.

Heli.Ilwes kirjoitti:

katso ylempänä. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on mahdollinen mutta ei mikään hallinto-oikeus. Asia on säädetty armeijan sisällä ratkaistavaksi.

On periaatteessa eduskunnan, ei armeijan päätösvallassa määritellä keiden katsotaan kuuluvan asevelvollisuuden piiriin . Tämä määrittely sanoo selvästi ''miespuoliset kansalaiset''. Koska kysymys on määrittelystä siitä, kuka kuuluu asevelvollisuuslain piirin ei asevelvollisuuslaissa määrätystä palveluskelpoisuudesta kannattaa mielestäni ensimmäiseksi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kyseinen nainen ei koskaan vie asiaa kutsuntalautakunnan käsittelyyn, koska ei miellä naisena olevansa asevelvollinen. Hän kysyi asiasta sekä teidän tukipisteeltä että tasa-arvo valtuutetun toimistosta ja molemmissa oltiin ihmeissään tilanteesta ja tasa-arvo valtuutetun toimisto kävi asian läpi, eikä nähnyt kunnolista syytä, miksi kyseistä naista voitaisiin pitää asevelvollisena.

FTM-miehiä kirjoitti:

Asevelvollisuuslain mukaiset kutsunnat järjestetään vuosittain 15.8. - 15.12. välisenä aikana. Maavoimien 19 aluetoimistoa toteuttavat kutsunnat omien kutsuntakuulutustensa mukaisesti.

Kutsunnanalaisia ovat pääasiassa kaikki miespuoliset Suomen kansalaiset, jotka täyttävät tänä vuonna 18 vuotta. Kyseessä on vuonna 1991 syntynyt ikäluokka, jonka vahvuus on noin 34 600. Kutsunnanalaisia ovat myös ne 19-29-vuotiaat, jotka eivät ole aikaisemmin kutsuntavelvollisuuttaan hoitaneet.

Kutsunnoissa määritetään kutsunnanalaisen palveluskelpoisuus sekä hänen mahdollinen tuleva palveluspaikka. Kutsunnanalaisten on mahdollista päästä palvelukseen kutsuntoja seuraavien kolmen vuoden eli vuosien 2010, 2011 ja 2012 tammikuun tai heinäkuun saapumiserään. Suurin osa tullaan määräämään palvelukseen 10. tammikuuta 2011. Palvelusajan pituus määritetään vasta joukko-osastossa, ei kutsunnoissa.

http://www.mil.fi

Lue lisää

Koska, juridisen sukupuolensa mieheksi ennen asevelvollisuuden loppumisikää vahvistanut tarvitsee rauhanajan vapautuksen, ei syntymäsukupuoli, kuten Tietäjä5 väittää voi olla ratkaiseva. On myös selvä ristiriita, että juridinen mies FTM voi olla asevelvollinen, vaikka on syntynyt naisena mutta juridinen nainen MTF, vaikka on syntynyt miehenä ei sitten voisi olla. Mikäli kyseinen nainen todellakin on edelleen sodan aikana asevelvollinen, laki oikeuttaisi hänelle tehtävät testosteronihoidot yms. asevoimien sairaalassa ja tähän liittyen naisen ulkoiset sukuelimiet omaavan ihmiseen määrämäämisen palvelemaan normaalina miehenä. TTP työntekijä pitä tätä kuulemma mahdottomana ja sanoi kyseiselle naiselle sen olevan puhdasta harhaluuloisuutta.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Koska, juridisen sukupuolensa mieheksi ennen asevelvollisuuden loppumisikää vahvistanut tarvitsee rauhanajan vapautuksen, ei syntymäsukupuoli, kuten Tietäjä5 väittää voi olla ratkaiseva. On myös selvä ristiriita, että juridinen mies FTM voi olla asevelvollinen, vaikka on syntynyt naisena mutta juridinen nainen MTF, vaikka on syntynyt miehenä ei sitten voisi olla. Mikäli kyseinen nainen todellakin on edelleen sodan aikana asevelvollinen, laki oikeuttaisi hänelle tehtävät testosteronihoidot yms. asevoimien sairaalassa ja tähän liittyen naisen ulkoiset sukuelimiet omaavan ihmiseen määrämäämisen palvelemaan normaalina miehenä. TTP työntekijä pitä tätä kuulemma mahdottomana ja sanoi kyseiselle naiselle sen olevan puhdasta harhaluuloisuutta.

Lue lisää

ei ole mistään sukupuolen tulkinnasta tai sen perusteella vapauttamisesta. Periaatteessa kaikki kansalaiset ovat maanpuolustusvelvollisisia, mutta vain osa asevelvollisia.

Asevelvollisuudesta on säädetty laki muutoksenhakutieneen. Asevelvollisuuden lisäksi, jos on kutsuntojen ulkopuolella, voi hakeutua vapaaehtoiseen palvelukseen. Siinä on tuo 45 päivän sääntö että koeajan jälkeen tulee asevelvolliseksi.

Olennaista on asevelvollisuuslaki ja kutsunnat. Kutsunnoissa mainitaan kyllä miespuoliset, mutta jos on kutsuntojen aikana miespuolinen niin on asevelvollinen. Asevelvollisuudesta ei voi vapautua kuin ainoastaan asevelvollisuuslain sallimin poikkeuksin. Eikä silloinkaan kokonaan.

Jos asevelvollinen muuttaa virallisen sukupuolensa naiseksi, on hän edelleen asevelvollinen, koska on osallistunut kutsuntoihin.

Ihan kaikessa ei siis sukupuoli merkitse, toki voi riitauttaa järjestelmän syrjivänä, etteivät kutsunnat välttäneet naiset joudu asevelvollisiksi.

Hurskaasti tarjoan samaa neuvoa mitä minulle avioliittoni kanssa on tarjottu, sukupuolineutraali asevelvollisuuslaki poistaisi nämä ongelmat.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

On periaatteessa eduskunnan, ei armeijan päätösvallassa määritellä keiden katsotaan kuuluvan asevelvollisuuden piiriin . Tämä määrittely sanoo selvästi ''miespuoliset kansalaiset''. Koska kysymys on määrittelystä siitä, kuka kuuluu asevelvollisuuslain piirin ei asevelvollisuuslaissa määrätystä palveluskelpoisuudesta kannattaa mielestäni ensimmäiseksi kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kyseinen nainen ei koskaan vie asiaa kutsuntalautakunnan käsittelyyn, koska ei miellä naisena olevansa asevelvollinen. Hän kysyi asiasta sekä teidän tukipisteeltä että tasa-arvo valtuutetun toimistosta ja molemmissa oltiin ihmeissään tilanteesta ja tasa-arvo valtuutetun toimisto kävi asian läpi, eikä nähnyt kunnolista syytä, miksi kyseistä naista voitaisiin pitää asevelvollisena.

Lue lisää

Jos hän on käynyt kutsunnoissa on hän asevelvollinen.

111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.

Eli poliisi hakee kotoa palveluspaikkaan mikäli asiassa ei saa muutoksenhaulla muutosta.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Jos hän on käynyt kutsunnoissa on hän asevelvollinen.

111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.

Eli poliisi hakee kotoa palveluspaikkaan mikäli asiassa ei saa muutoksenhaulla muutosta.

Lue lisää

Eli hänet määrätään mahdollisen sodan sattuessa plavelukseen, kuten kuka tahansa mies ja voidaan altistaa sotilassairaanhoidassa ns. sukupuolenkorjauksen peruuttamistoimenpiteille, jos näin määrätään.

tas-arvon puolesta kirjoitti:

Eli hänet määrätään mahdollisen sodan sattuessa plavelukseen, kuten kuka tahansa mies ja voidaan altistaa sotilassairaanhoidassa ns. sukupuolenkorjauksen peruuttamistoimenpiteille, jos näin määrätään.

Lue lisää

mutta siihen pitää hakeutua

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_Suomessa

Siviilipalvelus on siitä hyvä, että siitä voi saada korvauksia valtiolta mikäli se osoittautuisi aiheettomaksi esim. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa. Lisäksi palvelusaikana saa vapaasti pitää meteliä kohtelustaan.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Jos hän on käynyt kutsunnoissa on hän asevelvollinen.

111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.

Eli poliisi hakee kotoa palveluspaikkaan mikäli asiassa ei saa muutoksenhaulla muutosta.

Lue lisää

Nainen kysyi asiasta monta kertaa transasioihin erikoistuneelta sosiaalityöntekijältä, joka oli varma, että sen jälkeen, kun juridinen sukupuoli vahvsitetaan ihmistä ei enää pidetä asevelvollisena. Hänen, jos kenenkään pitäisi tietää. Kaiketi nainen on käynyt kutsunnoissa tai hänestä on lähetetty todistus, koska hänellä oli todistus C-palvelusluokasta (ns. vihreä kortti), jonka hän kuitenkin tuhosi heti sukupuolen vahvistamisen jälkeen.
Hän on sittemmin käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksessa, joten alkeellinenkin ihmisoikeuksien kunnioitus edellyttää mielestäni hänen poistamisensa sodan ajan asevelvollisten joukosta. Miksi muut armeijaa käymättömät naiset eivät olisi asevelvollisia ja hän olisi. Tämä on kyllä aika räikeä asia yhdenmukaisen kohtelun kannalta ja jollei Suomi ole osittainen sotilasdiktaatuuri asia pitäisi voida hoitaa helposti.

Heli.Ilwes kirjoitti:

mutta siihen pitää hakeutua

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siviilipalvelus_Suomessa

Siviilipalvelus on siitä hyvä, että siitä voi saada korvauksia valtiolta mikäli se osoittautuisi aiheettomaksi esim. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa. Lisäksi palvelusaikana saa vapaasti pitää meteliä kohtelustaan.

Lue lisää

Kyseisellä naisella on kirurgisesti muotoiltu vagina jms. eikä hän mitenkään pysty majoittumaan tai peseytymään miehille tarkoitetuissa tiloissa, joten asia ei tule kysymykseen.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Nainen kysyi asiasta monta kertaa transasioihin erikoistuneelta sosiaalityöntekijältä, joka oli varma, että sen jälkeen, kun juridinen sukupuoli vahvsitetaan ihmistä ei enää pidetä asevelvollisena. Hänen, jos kenenkään pitäisi tietää. Kaiketi nainen on käynyt kutsunnoissa tai hänestä on lähetetty todistus, koska hänellä oli todistus C-palvelusluokasta (ns. vihreä kortti), jonka hän kuitenkin tuhosi heti sukupuolen vahvistamisen jälkeen.
Hän on sittemmin käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksessa, joten alkeellinenkin ihmisoikeuksien kunnioitus edellyttää mielestäni hänen poistamisensa sodan ajan asevelvollisten joukosta. Miksi muut armeijaa käymättömät naiset eivät olisi asevelvollisia ja hän olisi. Tämä on kyllä aika räikeä asia yhdenmukaisen kohtelun kannalta ja jollei Suomi ole osittainen sotilasdiktaatuuri asia pitäisi voida hoitaa helposti.

Lue lisää

eivät paina asiassa mitään. Kyseessä on väkivaltakoneiston toiminta, joka toimii sisäisten sääntöjensä mukaan.

C-palveluskelpoisuusluokka ei ole pysyvä eikä transsukupuolisuus tai muu sukupuoli-identiteettiasia ole sellainen vaiva tai vamma, joka edellyttää sitä. Jos on toipunut, kuten transhoidot tekevät, intti pitää käydä.

Terveystarkastusohjeessa asia on sivulla 64 (pdf:n sivu 65)

A B E C/D
F64 Sukupuoli-identiteetin
häiriöt
Perturbationes identitatis
generis
A: Ei palveluksessa haittaavia oireita
B: Lievä häiriö
E: Tarvittaessa tutkimuksia varten 1-2 vuotta
C: Pitkäaikainen haitta

http://www.mil.fi/laitokset/laaketiede/terveysohje.pdf

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Kyseisellä naisella on kirurgisesti muotoiltu vagina jms. eikä hän mitenkään pysty majoittumaan tai peseytymään miehille tarkoitetuissa tiloissa, joten asia ei tule kysymykseen.

Lue lisää

Siviilipalvelustaan suorittavaa koskevat työsuojelumääräykset. Armeijassa ei koske työsuojelumääräykset mutta hänet pitää majoittaa naisten tupaan.

Heli.Ilwes kirjoitti:

eivät paina asiassa mitään. Kyseessä on väkivaltakoneiston toiminta, joka toimii sisäisten sääntöjensä mukaan.

C-palveluskelpoisuusluokka ei ole pysyvä eikä transsukupuolisuus tai muu sukupuoli-identiteettiasia ole sellainen vaiva tai vamma, joka edellyttää sitä. Jos on toipunut, kuten transhoidot tekevät, intti pitää käydä.

Terveystarkastusohjeessa asia on sivulla 64 (pdf:n sivu 65)

A B E C/D
F64 Sukupuoli-identiteetin
häiriöt
Perturbationes identitatis
generis
A: Ei palveluksessa haittaavia oireita
B: Lievä häiriö
E: Tarvittaessa tutkimuksia varten 1-2 vuotta
C: Pitkäaikainen haitta

http://www.mil.fi/laitokset/laaketiede/terveysohje.pdf

Lue lisää

Asevelvollisuus tulee suorittaa miesten ryhmässä rintojen ja vaginan kanssa, jos on paratunut hoitojen johdosta TS-tilan aiheuttamista psyykkisistä ongelmista.
Miten hän voi anatomissesti naisena palvella miehenä. Oletkohan nyt ihan varma asiasta?

Heli.Ilwes kirjoitti:

eivät paina asiassa mitään. Kyseessä on väkivaltakoneiston toiminta, joka toimii sisäisten sääntöjensä mukaan.

C-palveluskelpoisuusluokka ei ole pysyvä eikä transsukupuolisuus tai muu sukupuoli-identiteettiasia ole sellainen vaiva tai vamma, joka edellyttää sitä. Jos on toipunut, kuten transhoidot tekevät, intti pitää käydä.

Terveystarkastusohjeessa asia on sivulla 64 (pdf:n sivu 65)

A B E C/D
F64 Sukupuoli-identiteetin
häiriöt
Perturbationes identitatis
generis
A: Ei palveluksessa haittaavia oireita
B: Lievä häiriö
E: Tarvittaessa tutkimuksia varten 1-2 vuotta
C: Pitkäaikainen haitta

http://www.mil.fi/laitokset/laaketiede/terveysohje.pdf

Lue lisää

C-luokka tarkoittaa antamais linkinkin mukaan pysyvää vapautusta, jollei valmisutilaa nosteta, jolloin tähän loukkaan siirretty määrätään uudelleen tarkistettavaksi

D-lokka tarkoittaa taas sekä sodan että rauhan ajan vapautusta

Naisen luokitus oli C, jotenka hänet voidaan kutsua palvelukseen vain poikkeusoloissa, jolloin valmiustasoa nostetaan.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

C-luokka tarkoittaa antamais linkinkin mukaan pysyvää vapautusta, jollei valmisutilaa nosteta, jolloin tähän loukkaan siirretty määrätään uudelleen tarkistettavaksi

D-lokka tarkoittaa taas sekä sodan että rauhan ajan vapautusta

Naisen luokitus oli C, jotenka hänet voidaan kutsua palvelukseen vain poikkeusoloissa, jolloin valmiustasoa nostetaan.

Lue lisää

Ja siitä on jo yli kymmenen vuotta. Psykiatrin kanssa keskusteltiin, että mun homous tulee aiheuttamaan intissä ongelmia ja kutsuntalautakunta luki paperit ja lykkäsi C-todistuksen. Ei ole asiaa sen koommin otettu esille.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Asevelvollisuus tulee suorittaa miesten ryhmässä rintojen ja vaginan kanssa, jos on paratunut hoitojen johdosta TS-tilan aiheuttamista psyykkisistä ongelmista.
Miten hän voi anatomissesti naisena palvella miehenä. Oletkohan nyt ihan varma asiasta?

Lue lisää

asevelvollisuus koskee nykyisin naisiakin, tietyin edellytyksin.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Siviilipalvelustaan suorittavaa koskevat työsuojelumääräykset. Armeijassa ei koske työsuojelumääräykset mutta hänet pitää majoittaa naisten tupaan.

Ja sieltä ne lähettää vankilaan pienimmilläkin syyllä. Jos kyseinen nainen lähetetään vankilaan hänet raiskataan aivan varmasti, eikä hän kestä jatkuvaa eristystä. Yhtä hyvin voisivat suoraan antaa kuolemantuomion.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

C-luokka tarkoittaa antamais linkinkin mukaan pysyvää vapautusta, jollei valmisutilaa nosteta, jolloin tähän loukkaan siirretty määrätään uudelleen tarkistettavaksi

D-lokka tarkoittaa taas sekä sodan että rauhan ajan vapautusta

Naisen luokitus oli C, jotenka hänet voidaan kutsua palvelukseen vain poikkeusoloissa, jolloin valmiustasoa nostetaan.

Lue lisää

ja muistaakseni d-luokka poistettiin kokonaan. Samalla nuo luokat muutettiin sellaisiksi että lääkäri voi ne uudelleenharkita. Ehkä tässä tapauksessa palveluskelpoisuus on noussut, koska luokka on noussut uuden luokituksen mukaan (2007 laki) sille tasolle, että asevelvollinen kelpaa palvelukseen.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Ja sieltä ne lähettää vankilaan pienimmilläkin syyllä. Jos kyseinen nainen lähetetään vankilaan hänet raiskataan aivan varmasti, eikä hän kestä jatkuvaa eristystä. Yhtä hyvin voisivat suoraan antaa kuolemantuomion.

Lue lisää

tuossa tilanteessa varmasti sukupuolella on merkitystä.

Katso muuten myös tämä linkki

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kidutuksen_vastainen_komitea

Heli.Ilwes kirjoitti:

ja muistaakseni d-luokka poistettiin kokonaan. Samalla nuo luokat muutettiin sellaisiksi että lääkäri voi ne uudelleenharkita. Ehkä tässä tapauksessa palveluskelpoisuus on noussut, koska luokka on noussut uuden luokituksen mukaan (2007 laki) sille tasolle, että asevelvollinen kelpaa palvelukseen.

Lue lisää

Kyllä sieltä uudesta asevelvollisuuslaista löytyy ne samat luokat kuin vanhastakin ja sitäpaitsi nykyään monet saa C-paperit aika hepposin perustuin etenkin aivan viime vuosina, kun suorittavien asevelvollisten määrä on vähennetty. Eikä kukaan niiltä jälkepäin ole kyselly.

Heli.Ilwes kirjoitti:

tuossa tilanteessa varmasti sukupuolella on merkitystä.

Katso muuten myös tämä linkki

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kidutuksen_vastainen_komitea

Lue lisää

Juuri tässä oli viesti, että vahvistusta ei huomioitu Englannissa.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Kyllä sieltä uudesta asevelvollisuuslaista löytyy ne samat luokat kuin vanhastakin ja sitäpaitsi nykyään monet saa C-paperit aika hepposin perustuin etenkin aivan viime vuosina, kun suorittavien asevelvollisten määrä on vähennetty. Eikä kukaan niiltä jälkepäin ole kyselly.

Lue lisää

On kyllä luokkaus aivan jo kansalaisten yhdenvertaisuutta kohtaan, että kyseiseistä naista ei kohdella kuten ketään muuta naista, joka ei ole suorittanut asepalvelusta. Uskonpa, että asia kyllä täällä Suomessakin kannattaa viedä eteenpäin. Hänellä tulee olla samat oikeudet etenkin, jos kriisi uhkaa niin hänelle voi tuon tulkinnan takia tapahtua ihan mitä tahansa.

FTM-miehiä kirjoitti:

Asevelvollisuuslain mukaiset kutsunnat järjestetään vuosittain 15.8. - 15.12. välisenä aikana. Maavoimien 19 aluetoimistoa toteuttavat kutsunnat omien kutsuntakuulutustensa mukaisesti.

Kutsunnanalaisia ovat pääasiassa kaikki miespuoliset Suomen kansalaiset, jotka täyttävät tänä vuonna 18 vuotta. Kyseessä on vuonna 1991 syntynyt ikäluokka, jonka vahvuus on noin 34 600. Kutsunnanalaisia ovat myös ne 19-29-vuotiaat, jotka eivät ole aikaisemmin kutsuntavelvollisuuttaan hoitaneet.

Kutsunnoissa määritetään kutsunnanalaisen palveluskelpoisuus sekä hänen mahdollinen tuleva palveluspaikka. Kutsunnanalaisten on mahdollista päästä palvelukseen kutsuntoja seuraavien kolmen vuoden eli vuosien 2010, 2011 ja 2012 tammikuun tai heinäkuun saapumiserään. Suurin osa tullaan määräämään palvelukseen 10. tammikuuta 2011. Palvelusajan pituus määritetään vasta joukko-osastossa, ei kutsunnoissa.

http://www.mil.fi

Lue lisää

ollut ennen mitään kutsuntavelvollisuutta. Mutta menin sitten kutsusta sinne ja sain melkein anteekspyytävään sävyyn kuulla, ettei mun tarvitse suorittaa palvelusta, kun mulla on yhä pimppi ja silleen... Ei se nyt sitä ihan noin sanonut, mutta kuitenkin... Ehkä ftm:llä on hieman helpompi tää tie.

En tiedä virallista diagnoosia mutta ''moninaisen psyykkisen problematiikan takia suositellaan suoraa siirtämistä C-luokkaan'', hänet C-luokiteltiin jo 18-vuotiaana, jolloin oli ensimmäisen kerran kutsuntavelvollinen.

käy kun on juridisen sukupuolen vahvistumisen jälkeen ikää yli sen kolmekymmentä. Nuorempana sitä olisi varmaan inttiin mennytkin. Nyt ei enää voisi vähempää kiinnostaa.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Nainen kysyi asiasta monta kertaa transasioihin erikoistuneelta sosiaalityöntekijältä, joka oli varma, että sen jälkeen, kun juridinen sukupuoli vahvsitetaan ihmistä ei enää pidetä asevelvollisena. Hänen, jos kenenkään pitäisi tietää. Kaiketi nainen on käynyt kutsunnoissa tai hänestä on lähetetty todistus, koska hänellä oli todistus C-palvelusluokasta (ns. vihreä kortti), jonka hän kuitenkin tuhosi heti sukupuolen vahvistamisen jälkeen.
Hän on sittemmin käynyt sukupuolenvaihtoleikkauksessa, joten alkeellinenkin ihmisoikeuksien kunnioitus edellyttää mielestäni hänen poistamisensa sodan ajan asevelvollisten joukosta. Miksi muut armeijaa käymättömät naiset eivät olisi asevelvollisia ja hän olisi. Tämä on kyllä aika räikeä asia yhdenmukaisen kohtelun kannalta ja jollei Suomi ole osittainen sotilasdiktaatuuri asia pitäisi voida hoitaa helposti.

Lue lisää

Eräänä esimerkkinä, että minä olin miehenäkin poissa kriisiajan asevelvollisten joukosta, työni takia. Työni katsottiin niin tärkeäksi myös kriisiaikana ettei voida määrätä asepalvelukseen. Tuntuu siis älyttömältä tuollainen armeijan tiukka sääntöjen tulkinta, kun asevelvollisia intin käyneitä miehiäkään ei välttämättä laiteta kriisiaikaiseen asepalvelukseen.

minä olin kirjoitti:

asevelvollisuus iässä, niin ei ollut olemassakaan mitään translakia ja kutsuntoihin joutuivat kaikki. Meitä oli siinä patterissa 36 alokasta, eikä siitä porukasta yksikään keskeyttänyt. Siellä sitä piti olla transnaisena muiden mukana, eikä sen ajan asenteilla olisi tullut mieleenkään mennä kertomaan, että olen transnainen. Piti vaan jotenkin saada se aika menemään. Siitä on tosin jo pitkästi yli 30v aikaa

Lue lisää

kuten tekstissä jo luki, transnainen on asevelvollinen, jos on kutsuntaikäisenä miehen henkilötunnuksella. Asevelvollisuus ei katoa jos on kutsunnat käynyt.

Itselläni on kummallisia kokemuksia vuosilta 1983-1984. Alokkaana alokastuvassa yksi poika alkoi aivan vimmatusti itkeä. Lohdutin häntä ja hän tuli syliini täristen. Halusin lohduttaa ja tunsin kuin olisin ollut hänen äitinsä. En koskaan ollut tuntenut oloani niin eriskummalliseksi kuin siinä.

Olin myös vartiomiehenä ja jouduin viemään yhtä vankilataustaista sotamiestä putkasta lääkärin vastaanotolle. Tämä jutteli niitä näitä mukavia minulle. Hän oli muutenkin oikein kiva poika. Sitten hän pudotti pommin suustaan ja sanoi "aatteles jos olis reikä tuolla jalkovälissä". Ei hän omaansa tarkoittanut. Olisi kai halunnut naista tai minut naisekseen. Huomasi kait minusta että mitä olin. Tai sitten linnan kundina oli oppinut käyttämään "naista".

joo no kirjoitti:

eiköhän toi ollut jo selvä.

Juridiset miehet ovat asevelvollisia. Asevelvollisuus lakia itseään ei voida soveltaa naisiin.

post-op ts kirjoitti:

Juridiset miehet ovat asevelvollisia. Asevelvollisuus lakia itseään ei voida soveltaa naisiin.

ongelmasi johtuvat siitä että olet asevelvollisrekisterissä. Pyydä poistamaan sinut sieltä, koska olet nainen etkä ole käynyt armeijaa.

Heli.Ilwes kirjoitti:

kuten tekstissä jo luki, transnainen on asevelvollinen, jos on kutsuntaikäisenä miehen henkilötunnuksella. Asevelvollisuus ei katoa jos on kutsunnat käynyt.

Itselläni on kummallisia kokemuksia vuosilta 1983-1984. Alokkaana alokastuvassa yksi poika alkoi aivan vimmatusti itkeä. Lohdutin häntä ja hän tuli syliini täristen. Halusin lohduttaa ja tunsin kuin olisin ollut hänen äitinsä. En koskaan ollut tuntenut oloani niin eriskummalliseksi kuin siinä.

Olin myös vartiomiehenä ja jouduin viemään yhtä vankilataustaista sotamiestä putkasta lääkärin vastaanotolle. Tämä jutteli niitä näitä mukavia minulle. Hän oli muutenkin oikein kiva poika. Sitten hän pudotti pommin suustaan ja sanoi "aatteles jos olis reikä tuolla jalkovälissä". Ei hän omaansa tarkoittanut. Olisi kai halunnut naista tai minut naisekseen. Huomasi kait minusta että mitä olin. Tai sitten linnan kundina oli oppinut käyttämään "naista".

Lue lisää

Laki ei varsinaisesti sano näin. Tämä on (mahdollinen) tulkinta ja tilanne voi muuttua. Oman katkeruuden purkaminen toisiin ei auta mitään Ilwes.

post-op ts kirjoitti:

Laki ei varsinaisesti sano näin. Tämä on (mahdollinen) tulkinta ja tilanne voi muuttua. Oman katkeruuden purkaminen toisiin ei auta mitään Ilwes.

Olla asevelvollinen ei kuitenkaan ole sama kuin olla mies. Koska asevelvollisuus ei ole puhtaasti sukupuoleen liitettävä ominaisuus, ei se muutu sukupuolen korjauksessa. Sukupuoleksi katsotaan nainen, mutta on edelleen asevelvollinen.

Sukupuolen vahvistamisesta säädetyn lain 5 §
Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

Asevelvollisuuslaissa säädetään.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Olla asevelvollinen ei kuitenkaan ole sama kuin olla mies. Koska asevelvollisuus ei ole puhtaasti sukupuoleen liitettävä ominaisuus, ei se muutu sukupuolen korjauksessa. Sukupuoleksi katsotaan nainen, mutta on edelleen asevelvollinen.

Sukupuolen vahvistamisesta säädetyn lain 5 §
Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

Asevelvollisuuslaissa säädetään.

Lue lisää

Ei ole täysin varmaa. Tasa-arvo valtuutettukin on luvannut antaa suosituksen ja lausunnon, joka tukee, että sukupuolen vahvistanutta naista ei voida pitää asevelvollisena, koska tilanne olisi räikeästi syrjivä.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Olla asevelvollinen ei kuitenkaan ole sama kuin olla mies. Koska asevelvollisuus ei ole puhtaasti sukupuoleen liitettävä ominaisuus, ei se muutu sukupuolen korjauksessa. Sukupuoleksi katsotaan nainen, mutta on edelleen asevelvollinen.

Sukupuolen vahvistamisesta säädetyn lain 5 §
Vahvistamisen oikeusvaikutukset

Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä.

Asevelvollisuuslaissa säädetään.

Lue lisää

Itse asevelvollisuuslaki säätää vaan miehet asevelvollisiksi. Tämä on juridista pilkun viilausta mutta kaikki muut tahot joidenka kanssa olen keskutellut paitsi sinä ja ''asevelvollisuusasioihin perehtyneet upseerit'' suosivat toisenlaista tulkintaa kuin esittämäsi. On siis mahdollisuuksia

post-op ts kirjoitti:

Itse asevelvollisuuslaki säätää vaan miehet asevelvollisiksi. Tämä on juridista pilkun viilausta mutta kaikki muut tahot joidenka kanssa olen keskutellut paitsi sinä ja ''asevelvollisuusasioihin perehtyneet upseerit'' suosivat toisenlaista tulkintaa kuin esittämäsi. On siis mahdollisuuksia

Lue lisää

jos kerran avioliitto pitää lopettaa siksi ettei se ole sallittu kahden naisen välillä niin miten helvetissä tämä nainen voi olla sitten asevelvollinenkaan?

Minähän voin tehdä ennakkotapauksen kunhan saan vain tuon hetun korjattua. Tosin se ei vielä tunnu onnistuvan johtuen em. syystä. Mutta leikkauksen jälkeen on asiat toisin.

Heli.Ilwes kirjoitti:

jos kerran avioliitto pitää lopettaa siksi ettei se ole sallittu kahden naisen välillä niin miten helvetissä tämä nainen voi olla sitten asevelvollinenkaan?

Minähän voin tehdä ennakkotapauksen kunhan saan vain tuon hetun korjattua. Tosin se ei vielä tunnu onnistuvan johtuen em. syystä. Mutta leikkauksen jälkeen on asiat toisin.

Lue lisää

>jos kerran avioliitto pitää lopettaa siksi ettei se ole sallittu kahden naisen välillä niin miten helvetissä tämä nainen voi olla sitten asevelvollinenkaan?

Kuten sinunkin tapauksessasi, et ole juridisesti nainen. Juridiset miehet pyydetään kainosti astumaan maanpuolustustehtäviin Suomen puolustusvoimissa.
Kaksi naista/miestä ei voi avioliittolain nojalla olla avioliitossa keskenään. Jos puoliso suostuu, muuttuu avioliitto automaattisesti virallistetuksi parisuhteeksi, jos toisen puolison virallinen sukupuoli muuttuu.
Voit toki yhä taistella "oikeuksiesi" puolesta elää avioliitossa samaa sukupuolta olevan puolisosi kanssa, mutta teet sillä kyllä hallaa koko translakia kohtaan. Pahin kauhukuva on se, että translakia muutettaisiin siten, ettei avioliitossaolevalle tarjottaisi lainkaan sukupuolen korjaushoitoja eikä mahdollisuutta juridisen sukupuolen vaihtamiseen. Tuskin avioliittolakia muutetaan mahdollistamaan samaa sukupuoltaolevien avioliitot ihan hätäiseen. Erityisesti kun meillä Suomessa on mahdollista virallistaa parisuhteensa (vrt. avioliitto).

Jankutusta kirjoitti:

>jos kerran avioliitto pitää lopettaa siksi ettei se ole sallittu kahden naisen välillä niin miten helvetissä tämä nainen voi olla sitten asevelvollinenkaan?

Kuten sinunkin tapauksessasi, et ole juridisesti nainen. Juridiset miehet pyydetään kainosti astumaan maanpuolustustehtäviin Suomen puolustusvoimissa.
Kaksi naista/miestä ei voi avioliittolain nojalla olla avioliitossa keskenään. Jos puoliso suostuu, muuttuu avioliitto automaattisesti virallistetuksi parisuhteeksi, jos toisen puolison virallinen sukupuoli muuttuu.
Voit toki yhä taistella "oikeuksiesi" puolesta elää avioliitossa samaa sukupuolta olevan puolisosi kanssa, mutta teet sillä kyllä hallaa koko translakia kohtaan. Pahin kauhukuva on se, että translakia muutettaisiin siten, ettei avioliitossaolevalle tarjottaisi lainkaan sukupuolen korjaushoitoja eikä mahdollisuutta juridisen sukupuolen vaihtamiseen. Tuskin avioliittolakia muutetaan mahdollistamaan samaa sukupuoltaolevien avioliitot ihan hätäiseen. Erityisesti kun meillä Suomessa on mahdollista virallistaa parisuhteensa (vrt. avioliitto).

Lue lisää

>>jos kerran avioliitto pitää lopettaa siksi ettei se ole sallittu kahden naisen välillä niin miten helvetissä tämä nainen voi olla sitten asevelvollinenkaan?

>Kuten sinunkin tapauksessasi, et ole juridisesti nainen. Juridiset miehet pyydetään kainosti astumaan maanpuolustustehtäviin Suomen puolustusvoimissa.

Aivan oikein. En olekaan puhunut itsestäni vaan tuon translain mukaisen initaatiorituaalin mukaisesta "oikeasta" naisesta. Miksi hänen pitäisi astua palvelukseen? Eihän hän pääse edes naistakaan naimaan?

--

>Kaksi naista/miestä ei voi avioliittolain nojalla olla avioliitossa keskenään. Jos puoliso suostuu, muuttuu avioliitto automaattisesti virallistetuksi parisuhteeksi, jos toisen puolison virallinen sukupuoli muuttuu.

Korostan sanoja jos puolison suostuu. Se sisältää ehdon jos sekä loogisen arvon kyllä. Muussa tapauksessa ei. Tämä naiseus katsotaan sataprosenttiseksi tässä tilanteessa. Miksi puolison suostumus tarvitaan? Eikö suostumusta pitäisi kysyä myös lapsilta, isältä ja äidiltä, sisaruksilta, kummeilta ja mahdollisesti kaimoilta? Sekoittaahan tämä myös heidän elämänsä. On kummallista jos asevelvollisuudessa ei sovelleta yhtä kaavamaista sääntöä. Saahan nainen initaatioprosessissa sentään munasarjat. Ainakin Kelan mielestä, tosin ei toimivat.

>Voit toki yhä taistella "oikeuksiesi" puolesta elää avioliitossa samaa sukupuolta olevan puolisosi kanssa, mutta teet sillä kyllä hallaa koko translakia kohtaan. Pahin kauhukuva on se, että translakia muutettaisiin siten, ettei avioliitossaolevalle tarjottaisi lainkaan sukupuolen korjaushoitoja eikä mahdollisuutta juridisen sukupuolen vaihtamiseen. Tuskin avioliittolakia muutetaan mahdollistamaan samaa sukupuoltaolevien avioliitot ihan hätäiseen. Erityisesti kun meillä Suomessa on mahdollista virallistaa parisuhteensa (vrt. avioliitto).

Minulle on aivan yksi lysti kuinka translain käy tässä prosessissa. Ehdottamasi kauhukuva on aivan älytön. Transhoitoja säädellään potilaslaissa, jossa ei ole samanlaisia hatusta vedettyjä fasistisia rajoituksia kuin mitä on sukupuolen vahvistamista koskevissa pykälissä. Eikä avioliitossa elävät transsukupuoliset saa nytkään korjausta juridiseen sukupuoleensa ilman avioliittonsa päättämistä.

Uskon että järjestely on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan vastainen ja tulen huolehtimaan, että Suomi saa tuomionsa. Ennen sitä, käytyäni sukupuolenkorjausleikkauksessa, JOKA MINULLE ON ITSE ASIASSA SUKUPUOLENVAIHDOSLEIKKAUS, tarjoan Korkeimmalle hallinto-oikeudelle vielä mahdollisuutta purkaa vuosikirjapäätöksensä 15:2009, koska se loukkaa yksityistä etuani ja on voimassa olevan Eurooppalaisen ihmisoikeuskäytönnön vastainen. Leikattua ihmistä kun ei voi roikottaa väärässä sukupuolessa sanoo EIT:n case law.

Kun Suomen paskatasavalta saa ansaitsemansa tuomion, kantelen siitä Euroopan komissiolle ja pyydän komissiota haastamaan Suomen Euroopan Yhteisöjen tuomioistuimeen sillä perusteella että Euroopan ihmisoikeussopimus on yksi EU:n perustamisasiakirjoista ja jonka noudattamiseen Suomen paskatasavalta on sitoutunut.

Se on syntymäsukupuoli , joka tässä merkitsee. Uskonpa, että tuntemasi MTF-nainen ei välttämättä olisi transu, jos ei olisi pinnannut intistä. Menemättä henkilökohtaisuuksiin arvaanpa tämän asian on ottanut esille eräs kunnoton wannabe-MTF, joka on häpeä koko teidän yhteisölle.

Olen tulkinnut nykyistä poliittista ilmapiiri ja pidän välien selvittelyä Suomen ja Venäjän välillä aika todennäköisenä, kun esim. Karjalaa vaaditaan niin innokkaasti takaisin. Tunnen perusturvallisuutena naisena (SRS takana) olevan uhattu, jos minut poikkeustilassa heitetään asevoimille, koska sain aikoinani C-paperit. Poikkeustilan ei tunne ihmisoikeuksia, joten haluan hoitaa asian nyt. Tässä kysymys sekä periatteellisesta yhdenvertaisuudesta muiden naisten kanssa että perustellusta huolesta henkilökohtaisesta turvallisuudesta ja ruumiillisista koskemattomuudesta.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Olen tulkinnut nykyistä poliittista ilmapiiri ja pidän välien selvittelyä Suomen ja Venäjän välillä aika todennäköisenä, kun esim. Karjalaa vaaditaan niin innokkaasti takaisin. Tunnen perusturvallisuutena naisena (SRS takana) olevan uhattu, jos minut poikkeustilassa heitetään asevoimille, koska sain aikoinani C-paperit. Poikkeustilan ei tunne ihmisoikeuksia, joten haluan hoitaa asian nyt. Tässä kysymys sekä periatteellisesta yhdenvertaisuudesta muiden naisten kanssa että perustellusta huolesta henkilökohtaisesta turvallisuudesta ja ruumiillisista koskemattomuudesta.

Lue lisää

Minkä osaan. Olennaista nyt on riitauttaa tuo palvelukseenastumismääräys tekemällä asiasta oikaisuvaatimus. Suomalaisen muutoksenhaun kulmakivinä on asianosaisuus, eli teet sen asianosaisena sekä määräajat, yleensä 30 päivän kuluessa tiedoksi saannista. Lisäksi pitää yksilöidä vaatimukset tyhjentävästi jo ensimmäisessä käsittelyssä, koska uusia ei voi enää esittää oikeudenkäyntiprosessin aikana.

voit kirjoitella tähän:

[email protected]

Mikäli haluat esittää asiasi muuten kuin suomeksi, paras kieleni on englanti. Toki muitakin kieliä osaan, mutta en niin hyvin.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Minkä osaan. Olennaista nyt on riitauttaa tuo palvelukseenastumismääräys tekemällä asiasta oikaisuvaatimus. Suomalaisen muutoksenhaun kulmakivinä on asianosaisuus, eli teet sen asianosaisena sekä määräajat, yleensä 30 päivän kuluessa tiedoksi saannista. Lisäksi pitää yksilöidä vaatimukset tyhjentävästi jo ensimmäisessä käsittelyssä, koska uusia ei voi enää esittää oikeudenkäyntiprosessin aikana.

voit kirjoitella tähän:

[email protected]

Mikäli haluat esittää asiasi muuten kuin suomeksi, paras kieleni on englanti. Toki muitakin kieliä osaan, mutta en niin hyvin.

Lue lisää

Kiitos mutta tällä hetkellä ei minulla mitään palvelukseenastumismääräystä ole. Sain sellaisen paperin, jossa luki, että vapautettu pysyvästi RAUHAN aikana, kun olin 18-vuotias. Sen jälkeen ei kukaan ole ottanut yhteyttä. Kun hain edellisessä elämässäni (kuten sitä kutsun) passia ,virkailija vain katsoi tiedostojani ja sanoin kysyttäessä , että vapautus on. Sain 10-vuoden passin.
Sitten myöhemmin laillisesti naisena hain uutta passia ja virkailija rupesi tivaamaan asevelvollisuudesta, eikä lopettanut ennen kuin sai soittaa ja varmistaa, että rauhan ajan vapautus todella oli. Hän piti myös pitkän luennon, kuinka asevelvollisia käsitellään passin haussa. Tuotin hänelle selviä ongelmia, koska aluksi hän tulosti passin, jossa sukupuoleksi oli merkitty mies ja tästä asiasta tuli huomauttaa hänelle. Näin sain selville, että olen vielä kriisitilanteessa asevelvollinen.

Sain apua ja asiassa otettiin yhteyttä tasa-arvo valtuutettuunjoka tulkitsi tilanteen syrjiväksi, koska olin laillisesti nainen ja omasin samat matkustusoikeudet kuin kuka nainen tahansa. Heidän valtansa rajoittuu kuitenkin vain suosituksiin.

Näin siis tiedän, että minut lasketaan yhä asevelvolliseksi mahdollisen kriisin aikana, jolloin minulle voi periaatteessa tapahtua ihan mitä tahansa asevoimien byrokratiassa. Tasa-arvo valtuutetun virkamies kehoitti minua viemään asia eteenpäin väittäen, että minun pitämine asevelvollisena vaikka olen juridisesti nainen on syrjivää ja asia kannattaa viedä eteenpäin.


Nyt on niin, että kriisitilanteen sattuessa saan C-luokitukseni takia palvelukseenastumismääräyksen.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Kiitos mutta tällä hetkellä ei minulla mitään palvelukseenastumismääräystä ole. Sain sellaisen paperin, jossa luki, että vapautettu pysyvästi RAUHAN aikana, kun olin 18-vuotias. Sen jälkeen ei kukaan ole ottanut yhteyttä. Kun hain edellisessä elämässäni (kuten sitä kutsun) passia ,virkailija vain katsoi tiedostojani ja sanoin kysyttäessä , että vapautus on. Sain 10-vuoden passin.
Sitten myöhemmin laillisesti naisena hain uutta passia ja virkailija rupesi tivaamaan asevelvollisuudesta, eikä lopettanut ennen kuin sai soittaa ja varmistaa, että rauhan ajan vapautus todella oli. Hän piti myös pitkän luennon, kuinka asevelvollisia käsitellään passin haussa. Tuotin hänelle selviä ongelmia, koska aluksi hän tulosti passin, jossa sukupuoleksi oli merkitty mies ja tästä asiasta tuli huomauttaa hänelle. Näin sain selville, että olen vielä kriisitilanteessa asevelvollinen.

Sain apua ja asiassa otettiin yhteyttä tasa-arvo valtuutettuunjoka tulkitsi tilanteen syrjiväksi, koska olin laillisesti nainen ja omasin samat matkustusoikeudet kuin kuka nainen tahansa. Heidän valtansa rajoittuu kuitenkin vain suosituksiin.

Näin siis tiedän, että minut lasketaan yhä asevelvolliseksi mahdollisen kriisin aikana, jolloin minulle voi periaatteessa tapahtua ihan mitä tahansa asevoimien byrokratiassa. Tasa-arvo valtuutetun virkamies kehoitti minua viemään asia eteenpäin väittäen, että minun pitämine asevelvollisena vaikka olen juridisesti nainen on syrjivää ja asia kannattaa viedä eteenpäin.


Nyt on niin, että kriisitilanteen sattuessa saan C-luokitukseni takia palvelukseenastumismääräyksen.

Lue lisää

saan jonkin tehtävän, todennäköisesti huoltovarmuus- tai väestönsuojelu.

Minä tekisin tuosta virkailijasta kantelun. Olihan hän poliisilaitoksella?

Poliisilla on reaaliaikainen yhteys, etenkin lupapuolella, väestörekisteriin. Lisäksi passilain 33 § on sälyttänyt sinulle oikolukuvelvoitteen

33 §
Passinhaltijan nimen tai henkilötunnuksen muutos

Passinhaltijan on huolehdittava siitä, että käyttäessään passia matkustusoikeuden osoituksena siihen merkityt henkilötiedot vastaavat väestötietojärjestelmään merkittyjä tietoja.

Miten hän on saanut miehen tiedot passiin? Kyseessähän ovat arkaluontoiset tiedot, joiden käsittely on luvanvaraista.

Kysyisinkin vapaamuotoisesti tietosuojavaltuutetulta että miksi kyseiset tiedot ovat vanhentuneita

" 9 §
Tietojen laatua koskevat periaatteet

Käsiteltävien henkilötietojen tulee olla määritellyn henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kannalta tarpeellisia (tarpeellisuusvaatimus).

Rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, ettei virheellisiä, epätäydellisiä tai vanhentuneita henkilötietoja käsitellä (virheettömyysvaatimus). Rekisterinpitäjän velvollisuutta arvioitaessa on otettava huomioon henkilötietojen käsittelyn tarkoitus sekä käsittelyn merkitys rekisteröidyn yksityisyyden suojalle."

Kysymys on yksityisyyden suojastasi. Oliko virkailijalla oikeus kysellä seikkaperäisesti asevelvollisuudesta ja mihin tuo tenttiminen oikein perustui?

Otsikoi kyselysi selvityspyynnöksi

http://www.tietosuoja.fi/1572.htm

Heli.Ilwes kirjoitti:

saan jonkin tehtävän, todennäköisesti huoltovarmuus- tai väestönsuojelu.

Minä tekisin tuosta virkailijasta kantelun. Olihan hän poliisilaitoksella?

Poliisilla on reaaliaikainen yhteys, etenkin lupapuolella, väestörekisteriin. Lisäksi passilain 33 § on sälyttänyt sinulle oikolukuvelvoitteen

33 §
Passinhaltijan nimen tai henkilötunnuksen muutos

Passinhaltijan on huolehdittava siitä, että käyttäessään passia matkustusoikeuden osoituksena siihen merkityt henkilötiedot vastaavat väestötietojärjestelmään merkittyjä tietoja.

Miten hän on saanut miehen tiedot passiin? Kyseessähän ovat arkaluontoiset tiedot, joiden käsittely on luvanvaraista.

Kysyisinkin vapaamuotoisesti tietosuojavaltuutetulta että miksi kyseiset tiedot ovat vanhentuneita

" 9 §
Tietojen laatua koskevat periaatteet

Käsiteltävien henkilötietojen tulee olla määritellyn henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kannalta tarpeellisia (tarpeellisuusvaatimus).

Rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, ettei virheellisiä, epätäydellisiä tai vanhentuneita henkilötietoja käsitellä (virheettömyysvaatimus). Rekisterinpitäjän velvollisuutta arvioitaessa on otettava huomioon henkilötietojen käsittelyn tarkoitus sekä käsittelyn merkitys rekisteröidyn yksityisyyden suojalle."

Kysymys on yksityisyyden suojastasi. Oliko virkailijalla oikeus kysellä seikkaperäisesti asevelvollisuudesta ja mihin tuo tenttiminen oikein perustui?

Otsikoi kyselysi selvityspyynnöksi

http://www.tietosuoja.fi/1572.htm

Lue lisää

Minulla oli mukana väestörekisteriote, jossa oli naisen henkilötunnus. Väestörekisteristä ei löydy etunimelläni yhtään miestä. Tämä muutus tapahtui välittömästi, kun olin toimittanut maistraattiin vaadittavat paperit. Nimen vaihdoksen jälkeen ennen omaa virallista sukupuolenvaihdostani väestörekisterissä oli merkintä miehestä, minun etunimelläni. En todellakaan tiedä, miksi työtekijä antoi minulle passin miehenä, jolla on naisen henkilötunnus, ennen kuin vaadin, että sukupuolimerkintä korjataan. En näyttänyt vanhaa passiani tai mitään. Enkä myöskään näytä ulospäin ilmiselvästi mieheltä. Tasa-arvo valtuutetun toimiston mukaan asia, johtuu siitä, että rikostutkinnallisista syistä poliisi näkee myös vanhat henkilötunnukset.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Minulla oli mukana väestörekisteriote, jossa oli naisen henkilötunnus. Väestörekisteristä ei löydy etunimelläni yhtään miestä. Tämä muutus tapahtui välittömästi, kun olin toimittanut maistraattiin vaadittavat paperit. Nimen vaihdoksen jälkeen ennen omaa virallista sukupuolenvaihdostani väestörekisterissä oli merkintä miehestä, minun etunimelläni. En todellakaan tiedä, miksi työtekijä antoi minulle passin miehenä, jolla on naisen henkilötunnus, ennen kuin vaadin, että sukupuolimerkintä korjataan. En näyttänyt vanhaa passiani tai mitään. Enkä myöskään näytä ulospäin ilmiselvästi mieheltä. Tasa-arvo valtuutetun toimiston mukaan asia, johtuu siitä, että rikostutkinnallisista syistä poliisi näkee myös vanhat henkilötunnukset.

Lue lisää

luki paperissa sukupuolen kohdalla nainen (olen ftm), kun hain uusia henkkareita. Meinasivat kyllä vahingossa tyrkyttää passiakin. Se ei kai vaihdu papereihin niin helposti. Huomautin virkailijalle, ja se ensin urputti vastaan, mutta kun sanoin, että väestörekisterin mukaan olen mies ja joku toinenkin virkailija tuli siihen, se sitten vaihtoi sen mieheksi. Pitää olla tarkka sen kanssa, että ne uudet paperit todella saa uuden sukupuolen mukaan.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Minulla oli mukana väestörekisteriote, jossa oli naisen henkilötunnus. Väestörekisteristä ei löydy etunimelläni yhtään miestä. Tämä muutus tapahtui välittömästi, kun olin toimittanut maistraattiin vaadittavat paperit. Nimen vaihdoksen jälkeen ennen omaa virallista sukupuolenvaihdostani väestörekisterissä oli merkintä miehestä, minun etunimelläni. En todellakaan tiedä, miksi työtekijä antoi minulle passin miehenä, jolla on naisen henkilötunnus, ennen kuin vaadin, että sukupuolimerkintä korjataan. En näyttänyt vanhaa passiani tai mitään. Enkä myöskään näytä ulospäin ilmiselvästi mieheltä. Tasa-arvo valtuutetun toimiston mukaan asia, johtuu siitä, että rikostutkinnallisista syistä poliisi näkee myös vanhat henkilötunnukset.

Lue lisää

Hiljattain voimaan tulleen passilain muutoksen jälkeen 10§:n 3. momentti kuuluu

"Passin myöntävä viranomainen vastaa siitä, että passia annettaessa sen tiedot ovat hakemuksen mukaiset. Hakijaa koskevien passin teknisen osan tietojen on lisäksi oltava yhdenmukaiset vastaavien passissa visuaalisesti nähtävissä olevien tietojen kanssa."

Minkä sukupuolen olet ruksannut hakiessasi passia?

Heli.Ilwes kirjoitti:

Hiljattain voimaan tulleen passilain muutoksen jälkeen 10§:n 3. momentti kuuluu

"Passin myöntävä viranomainen vastaa siitä, että passia annettaessa sen tiedot ovat hakemuksen mukaiset. Hakijaa koskevien passin teknisen osan tietojen on lisäksi oltava yhdenmukaiset vastaavien passissa visuaalisesti nähtävissä olevien tietojen kanssa."

Minkä sukupuolen olet ruksannut hakiessasi passia?

Lue lisää

Nykyään ei tarvita hakemusta, vaan lupakirjat myöntävät poliisiviranomaiset katsovat asiat suoraan tietokoneelta. Siis passia ati henkilökorttia hakiessa ei täytetä anomuslomaketta.

Heli.Ilwes kirjoitti:

saan jonkin tehtävän, todennäköisesti huoltovarmuus- tai väestönsuojelu.

Minä tekisin tuosta virkailijasta kantelun. Olihan hän poliisilaitoksella?

Poliisilla on reaaliaikainen yhteys, etenkin lupapuolella, väestörekisteriin. Lisäksi passilain 33 § on sälyttänyt sinulle oikolukuvelvoitteen

33 §
Passinhaltijan nimen tai henkilötunnuksen muutos

Passinhaltijan on huolehdittava siitä, että käyttäessään passia matkustusoikeuden osoituksena siihen merkityt henkilötiedot vastaavat väestötietojärjestelmään merkittyjä tietoja.

Miten hän on saanut miehen tiedot passiin? Kyseessähän ovat arkaluontoiset tiedot, joiden käsittely on luvanvaraista.

Kysyisinkin vapaamuotoisesti tietosuojavaltuutetulta että miksi kyseiset tiedot ovat vanhentuneita

" 9 §
Tietojen laatua koskevat periaatteet

Käsiteltävien henkilötietojen tulee olla määritellyn henkilötietojen käsittelyn tarkoituksen kannalta tarpeellisia (tarpeellisuusvaatimus).

Rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, ettei virheellisiä, epätäydellisiä tai vanhentuneita henkilötietoja käsitellä (virheettömyysvaatimus). Rekisterinpitäjän velvollisuutta arvioitaessa on otettava huomioon henkilötietojen käsittelyn tarkoitus sekä käsittelyn merkitys rekisteröidyn yksityisyyden suojalle."

Kysymys on yksityisyyden suojastasi. Oliko virkailijalla oikeus kysellä seikkaperäisesti asevelvollisuudesta ja mihin tuo tenttiminen oikein perustui?

Otsikoi kyselysi selvityspyynnöksi

http://www.tietosuoja.fi/1572.htm

Lue lisää

Saamamme vastaus, jossa kerrottiin kantelumahdollisuuksista piti täysin oikeutettuna koko asian sekä passihakemuskäsittelyn, että asevelvollisuuslain tulkinnaasta kantelemista eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oli sentään ylitarkastajan tasoisen virkamiehen kirjoittama, joten kyllä hänen lainsäädennöstä pitää jotain tietää.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Kiitos mutta tällä hetkellä ei minulla mitään palvelukseenastumismääräystä ole. Sain sellaisen paperin, jossa luki, että vapautettu pysyvästi RAUHAN aikana, kun olin 18-vuotias. Sen jälkeen ei kukaan ole ottanut yhteyttä. Kun hain edellisessä elämässäni (kuten sitä kutsun) passia ,virkailija vain katsoi tiedostojani ja sanoin kysyttäessä , että vapautus on. Sain 10-vuoden passin.
Sitten myöhemmin laillisesti naisena hain uutta passia ja virkailija rupesi tivaamaan asevelvollisuudesta, eikä lopettanut ennen kuin sai soittaa ja varmistaa, että rauhan ajan vapautus todella oli. Hän piti myös pitkän luennon, kuinka asevelvollisia käsitellään passin haussa. Tuotin hänelle selviä ongelmia, koska aluksi hän tulosti passin, jossa sukupuoleksi oli merkitty mies ja tästä asiasta tuli huomauttaa hänelle. Näin sain selville, että olen vielä kriisitilanteessa asevelvollinen.

Sain apua ja asiassa otettiin yhteyttä tasa-arvo valtuutettuunjoka tulkitsi tilanteen syrjiväksi, koska olin laillisesti nainen ja omasin samat matkustusoikeudet kuin kuka nainen tahansa. Heidän valtansa rajoittuu kuitenkin vain suosituksiin.

Näin siis tiedän, että minut lasketaan yhä asevelvolliseksi mahdollisen kriisin aikana, jolloin minulle voi periaatteessa tapahtua ihan mitä tahansa asevoimien byrokratiassa. Tasa-arvo valtuutetun virkamies kehoitti minua viemään asia eteenpäin väittäen, että minun pitämine asevelvollisena vaikka olen juridisesti nainen on syrjivää ja asia kannattaa viedä eteenpäin.


Nyt on niin, että kriisitilanteen sattuessa saan C-luokitukseni takia palvelukseenastumismääräyksen.

Lue lisää

Toivottovasti antaa selvyyttä. Käsittääkseni hänellä on myös se tavallisin riippuvuusongelma, joka lie jo johtanut vaikeukseen .Sukupuolenvahvistus- toimenpiteen jälkeen hän on jostain syystä lopettanut juomisen rajoittamisen kotiinsa ja tämäkin on varmaan aiheuttanut ongelmia.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Nykyään ei tarvita hakemusta, vaan lupakirjat myöntävät poliisiviranomaiset katsovat asiat suoraan tietokoneelta. Siis passia ati henkilökorttia hakiessa ei täytetä anomuslomaketta.

Lue lisää

tarvittiin hakemus. Nimittäin sain 45-vuotiskutsun näöntarkastukseen. Yritin jo nimenmuutokseni jälkeen saada ajokorttiin silmälasien käyttöpakkoa mutta tuolloin en saanut sitä puuttuvan lääkärintodistuksen vuoksi. Nyt tuli optikon lausunto ja uusittu kortti piti vielä uusia. Ja piti täyttää taas sama hakulomake.

Pitää paikkansa että heillä ovat tiedot koneellaan. Mutta miksi ne ovat olleet siellä sellaisia, että sinulle tehtiin virheellisesti miespuolisen ihmisen passi? Tätä voit huoletta kysyä tietosuojavaltuutetulta, koska passi pitää myöntää voimassa olevien tietojen mukaisena.

Kirjeen lähettäminen tietosuojavaltuutetulle maksaa vain postimerkin verran. Vastaus on maksuton.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Saamamme vastaus, jossa kerrottiin kantelumahdollisuuksista piti täysin oikeutettuna koko asian sekä passihakemuskäsittelyn, että asevelvollisuuslain tulkinnaasta kantelemista eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oli sentään ylitarkastajan tasoisen virkamiehen kirjoittama, joten kyllä hänen lainsäädennöstä pitää jotain tietää.

Lue lisää

lähes joka virkamiehen tekemisistä mutta se ei ole muutoksenhakutie. Siis jotta saa muutoksen päätökseen, pitää käyttää valitustietä. Kantelutietä ei voi käyttää mikäli asiaan voi saada muutoksen valittamalla. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen ei voi valittaa mikäli päätökseen ei ole Suomessa haettu muutosta valittamalla. Koko kaksiportainen valitustie pitää käydä läpi tai siihen saakka, jossa laissa sanotaan ettei päätöksestä voi valittaa. Sitten vasta se on valituskelpoinen EIT:hen.

Olen itsekin ylitarkastajan tasoinen virkamies, joten kyllä minunkin pitää lainsäädännöstä jotain tietää.

Hei mutta sovitaan että hoidatte asianne ihan keskenänne.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Toivottovasti antaa selvyyttä. Käsittääkseni hänellä on myös se tavallisin riippuvuusongelma, joka lie jo johtanut vaikeukseen .Sukupuolenvahvistus- toimenpiteen jälkeen hän on jostain syystä lopettanut juomisen rajoittamisen kotiinsa ja tämäkin on varmaan aiheuttanut ongelmia.

Lue lisää

Tämä on yksilön oikeutta yksityisyyteen loukkaava viesti ja suurimmilta osilta perätön. Pyydän yllä olevan viestin poistamista.

Heli.Ilwes kirjoitti:

lähes joka virkamiehen tekemisistä mutta se ei ole muutoksenhakutie. Siis jotta saa muutoksen päätökseen, pitää käyttää valitustietä. Kantelutietä ei voi käyttää mikäli asiaan voi saada muutoksen valittamalla. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen ei voi valittaa mikäli päätökseen ei ole Suomessa haettu muutosta valittamalla. Koko kaksiportainen valitustie pitää käydä läpi tai siihen saakka, jossa laissa sanotaan ettei päätöksestä voi valittaa. Sitten vasta se on valituskelpoinen EIT:hen.

Olen itsekin ylitarkastajan tasoinen virkamies, joten kyllä minunkin pitää lainsäädännöstä jotain tietää.

Hei mutta sovitaan että hoidatte asianne ihan keskenänne.

Lue lisää

Lopetan asian käsittelyn tässä. Voi olla, että ilmoitan mahdollisista tuloksista kuukausien päästä.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Toivottovasti antaa selvyyttä. Käsittääkseni hänellä on myös se tavallisin riippuvuusongelma, joka lie jo johtanut vaikeukseen .Sukupuolenvahvistus- toimenpiteen jälkeen hän on jostain syystä lopettanut juomisen rajoittamisen kotiinsa ja tämäkin on varmaan aiheuttanut ongelmia.

Lue lisää

En oo trans enkä homo mutta kyllä siel juoppoputkassa ois mukavampaa, jos sais edes olla lekurin tekemän naisen kanssa. Harmi ettei oo jouduttu samaan putkaan.

nainen, joka oli ts kirjoitti:

Saamamme vastaus, jossa kerrottiin kantelumahdollisuuksista piti täysin oikeutettuna koko asian sekä passihakemuskäsittelyn, että asevelvollisuuslain tulkinnaasta kantelemista eduskunnan oikeusasiamiehelle. Oli sentään ylitarkastajan tasoisen virkamiehen kirjoittama, joten kyllä hänen lainsäädennöstä pitää jotain tietää.

Lue lisää

Tuossa ei kyllä kantelut oikein auta. Ja puolustukseen liittyvät kysymykset ovat sen verran maiden omia asioita, että turha teiän on sitä EU:ta auttamaan huutaa.

Tieäjä5 kirjoitti:

Tuossa ei kyllä kantelut oikein auta. Ja puolustukseen liittyvät kysymykset ovat sen verran maiden omia asioita, että turha teiän on sitä EU:ta auttamaan huutaa.

Mikäli henkeäni uhattaisiin sukupuoleni vuoksi, ampuisin estoitta koko sakin, tai jos ei olisi rynkkyä, tekisin sen pistimellä.

Täytyy muistaa aina, että sotatilanteessa ne käsissä olevat laitteet eivät ole leikkikaluja. Leikkikalujen kanssa voi pitää sotilasparaateja ja leikkiä mielikuvitussotaa. Oikeassa sodassa aseet tappavat. Siksi kannattaa viettiä mihin joukkoon sijoitetaan.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Mikäli henkeäni uhattaisiin sukupuoleni vuoksi, ampuisin estoitta koko sakin, tai jos ei olisi rynkkyä, tekisin sen pistimellä.

Täytyy muistaa aina, että sotatilanteessa ne käsissä olevat laitteet eivät ole leikkikaluja. Leikkikalujen kanssa voi pitää sotilasparaateja ja leikkiä mielikuvitussotaa. Oikeassa sodassa aseet tappavat. Siksi kannattaa viettiä mihin joukkoon sijoitetaan.

Lue lisää

Asian päättää armeija eikä EU puutu maan puolustukseen liittyviin asioihin. Onneksi näin. Joku punikkeja sisältävä tuomiosituin voisi vielä todeta toisin päin.
Tuo ''sotilasesimiehen vaarallinen väkivaltainen vastustaminen sotatilanteessa', johon viittaatte on rangaistava elinkaudella. No kaikki tuollainen lässytys kuitenkin loppuu, kun saadan Soini presidentiksi.

Tietoviisas5 kirjoitti:

Asian päättää armeija eikä EU puutu maan puolustukseen liittyviin asioihin. Onneksi näin. Joku punikkeja sisältävä tuomiosituin voisi vielä todeta toisin päin.
Tuo ''sotilasesimiehen vaarallinen väkivaltainen vastustaminen sotatilanteessa', johon viittaatte on rangaistava elinkaudella. No kaikki tuollainen lässytys kuitenkin loppuu, kun saadan Soini presidentiksi.

Lue lisää

Ei sitä päätä Soini eikä EU vaan se, joka painaa liipasinta aseessa, joka on asetettu sarjatulelle. Siitä tuomiosta ei voi valittaa eikä sen toimeenpanijakaan selviä hengissä. Veri lentää.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Ei sitä päätä Soini eikä EU vaan se, joka painaa liipasinta aseessa, joka on asetettu sarjatulelle. Siitä tuomiosta ei voi valittaa eikä sen toimeenpanijakaan selviä hengissä. Veri lentää.

Lue lisää

jo opiskeluajoilta. Hän puhuu olevansa pienen ihmisen asialla. Kun perheen sisäistä adoptiota hankittiin tähän maahan ja lapselle oikeutta kahteen vanhempaan, vaikkakin samaa sukupuolta, Soini vastusti pienen lapsen oikeutta kahteen vanhempaan. Hedelmöityshoidon avulla ja anonyymin luovuttajan spermalla aikaan saadulla lapsella ei ole juridista isää. Jos hänen äitinsä kuolisi, lapsi olisi orpo. Selostin hänelle tilanteen myös puhelimessa. Hän ei kuunnellut minua. Vaikka hänellä olisi ollut ohjeet suoraan Vatikaanista, on hän vaarallinen fasisti. Henkisesti pieni ihminen. Hän on pienen ihmisen asialla, henkisesti pienen, oman itsensä asialla.

Kadun sitä että kutsuin hänet häihini. Kuvittelin hänen olevan jotain muuta kuin mitä hän lopulta oli. Hän pyrkii valtaan villitsemällä aivokääpiöitä fasisteja.

Tieäjä5 kirjoitti:

Tuossa ei kyllä kantelut oikein auta. Ja puolustukseen liittyvät kysymykset ovat sen verran maiden omia asioita, että turha teiän on sitä EU:ta auttamaan huutaa.

Asevelvollisuuslain mukaan ainoastaan miehet ovat asevelvollisia, joten ''nainen, joka oli ts'' voi olla ihan rauhassa. Suomi on demokraattinen valtio ja toisin kuin omaa valintaansa asepalveluksen suorittanut ja ilmeisesti jollakin tapaa siitä katkeroitunut Ilwes väittää kaikessa viranomaistoiminnassa on noudatetteva lakia, joten asiasi saadaan varmasti tälät osin järjestykseen.

post-op ts kirjoitti:

Asevelvollisuuslain mukaan ainoastaan miehet ovat asevelvollisia, joten ''nainen, joka oli ts'' voi olla ihan rauhassa. Suomi on demokraattinen valtio ja toisin kuin omaa valintaansa asepalveluksen suorittanut ja ilmeisesti jollakin tapaa siitä katkeroitunut Ilwes väittää kaikessa viranomaistoiminnassa on noudatetteva lakia, joten asiasi saadaan varmasti tälät osin järjestykseen.

Lue lisää

Asevelvollisia ovat kutsuntaikäiset miehet tai muut henkilöt, joilla on miehen hetu. Kutsuntoihin otetaan 18 v täyttäneet ja kutsuntoja täydennetään aina 30 vuoteen saakka.

13 §
Kutsunnanalainen

Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:

1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;

2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai

3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.

Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan.

Asevelvollisuus syntyy transnaiselle silloin kun hän on kutsunnanalainen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei tule kysymykseen, koska transnaista ei ole otettu palvelukseen vapaaehtoisena vaan kutsuntojen kautta. Sukupuoli ei vapauta asevelvollisuudesta jos asevelvollisuus on suoritettu.

Transmiehetkin joutuvat kutsuntoihin mikäli ovat 18-30 vuoden ikäisiä saadessaan käskyn kutsuntoihin. Kun miehen hetu vahvistetaan, on kutsunnanalainen, mikäli on oikean ikäinen. Yli 30 v ei kutsuta palvelukseen.

Mitä katkeroituneeseen Ilwekseen tulee, hän tulee hakemaan genitaalirempan jälkeen hallintolainkäyttölain 63§:n mukaista Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätöksen purkamista itseltään Korkeimmalta hallinto-oikeudelta sillä perusteella että päätös loukkaa yksityistä etuani sekä oikeuttani yksityis- ja perhe-elämään ja korkeimman hallinto-oikeuden päätös on vastoin Suomen tasavallan ratifioiman Euroopan ihmisoikeussopimuksen vakiintunutta oikeuskäytäntöä.

Tuomiossa Grant vs. Yhdistynyt Kuningaskunta (2006)

11. In the light of the judgments of 11 July 2002 given by the Grand Chamber in Christine Goodwin v. the United Kingdom ([GC], no. 28957/95, ECHR 2002-VI) and I. v. the United Kingdom ([GC], no. 25680/94), in which the Court found that the Government’s continuing failure to take effective steps to effect the legal recognition of the change of gender of post-operative transsexuals was in breach of Article 8, the applicant wrote to the Office of Social Security on 12 July 2002 asking for her case to be reopened. The Commissioner notified her on 14 August 2002 that leave to appeal to the Court of Appeal had been granted.

41. The Court has noted the submissions of the parties concerning the date from which the applicant can claim, if at all, to be a victim of such a breach. While it is true that the Government had to take steps to comply with the judgment in Christine Goodwin, which involved drafting and passing in Parliament new legislation, which they achieved with laudable expedition, it is not the case that this process can be regarded as in any way suspending the applicant’s victim status. The Court’s judgment in Christine Goodwin found that from that moment there was no longer any justification for failing to recognise the change of gender of post-operative transsexuals. The applicant as such a transsexual did not have at that time any possibility of obtaining such recognition and could claim to be prejudiced from that moment. This situation may be distinguished from that in Walden (cited above), relied on by the Government, where the domestic courts did not act unreasonably or disproportionately in taking into account the time necessary for passing remedial legislation when considering the applicants’ claims for redress under domestic law,. The present applicant’s victim status came to an end when the Gender Recognition Act 2004 came into force, thereby providing the applicant with the means on a domestic level to obtain the legal recognition previously denied.

Lähde: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=4&portal=hbkm&action=html&highlight=grant | transsexual&sessionid=29741182&skin=hudoc-en

Uskonpä vain että katkeroitunut Ilwes voittaa juttunsa, voittaa viimeistään Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Asevelvollisia ovat kutsuntaikäiset miehet tai muut henkilöt, joilla on miehen hetu. Kutsuntoihin otetaan 18 v täyttäneet ja kutsuntoja täydennetään aina 30 vuoteen saakka.

13 §
Kutsunnanalainen

Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:

1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;

2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai

3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.

Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan.

Asevelvollisuus syntyy transnaiselle silloin kun hän on kutsunnanalainen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei tule kysymykseen, koska transnaista ei ole otettu palvelukseen vapaaehtoisena vaan kutsuntojen kautta. Sukupuoli ei vapauta asevelvollisuudesta jos asevelvollisuus on suoritettu.

Transmiehetkin joutuvat kutsuntoihin mikäli ovat 18-30 vuoden ikäisiä saadessaan käskyn kutsuntoihin. Kun miehen hetu vahvistetaan, on kutsunnanalainen, mikäli on oikean ikäinen. Yli 30 v ei kutsuta palvelukseen.

Mitä katkeroituneeseen Ilwekseen tulee, hän tulee hakemaan genitaalirempan jälkeen hallintolainkäyttölain 63§:n mukaista Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätöksen purkamista itseltään Korkeimmalta hallinto-oikeudelta sillä perusteella että päätös loukkaa yksityistä etuani sekä oikeuttani yksityis- ja perhe-elämään ja korkeimman hallinto-oikeuden päätös on vastoin Suomen tasavallan ratifioiman Euroopan ihmisoikeussopimuksen vakiintunutta oikeuskäytäntöä.

Tuomiossa Grant vs. Yhdistynyt Kuningaskunta (2006)

11. In the light of the judgments of 11 July 2002 given by the Grand Chamber in Christine Goodwin v. the United Kingdom ([GC], no. 28957/95, ECHR 2002-VI) and I. v. the United Kingdom ([GC], no. 25680/94), in which the Court found that the Government’s continuing failure to take effective steps to effect the legal recognition of the change of gender of post-operative transsexuals was in breach of Article 8, the applicant wrote to the Office of Social Security on 12 July 2002 asking for her case to be reopened. The Commissioner notified her on 14 August 2002 that leave to appeal to the Court of Appeal had been granted.

41. The Court has noted the submissions of the parties concerning the date from which the applicant can claim, if at all, to be a victim of such a breach. While it is true that the Government had to take steps to comply with the judgment in Christine Goodwin, which involved drafting and passing in Parliament new legislation, which they achieved with laudable expedition, it is not the case that this process can be regarded as in any way suspending the applicant’s victim status. The Court’s judgment in Christine Goodwin found that from that moment there was no longer any justification for failing to recognise the change of gender of post-operative transsexuals. The applicant as such a transsexual did not have at that time any possibility of obtaining such recognition and could claim to be prejudiced from that moment. This situation may be distinguished from that in Walden (cited above), relied on by the Government, where the domestic courts did not act unreasonably or disproportionately in taking into account the time necessary for passing remedial legislation when considering the applicants’ claims for redress under domestic law,. The present applicant’s victim status came to an end when the Gender Recognition Act 2004 came into force, thereby providing the applicant with the means on a domestic level to obtain the legal recognition previously denied.

Lähde: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=4&portal=hbkm&action=html&highlight=grant | transsexual&sessionid=29741182&skin=hudoc-en

Uskonpä vain että katkeroitunut Ilwes voittaa juttunsa, voittaa viimeistään Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa.

Lue lisää

Mikä tahansa siviileistä koostuva tuomioistuin asettuu kannalla, että asevelvollisuutta suorittamaton juridinen nainen ei voi olla asevelvollinen. Tuo on vain armeijan tulkinta ja demokratian perusteisiin kuulu, että armeija on siviilien vahvassa kontrollissa. Itseasiassa ihmisoikeusjuristini pitää tätä läpihuutojuttuna, kunhan oikea tuomioistuin löydetään.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Asevelvollisia ovat kutsuntaikäiset miehet tai muut henkilöt, joilla on miehen hetu. Kutsuntoihin otetaan 18 v täyttäneet ja kutsuntoja täydennetään aina 30 vuoteen saakka.

13 §
Kutsunnanalainen

Kutsunnanalainen on miespuolinen Suomen kansalainen, joka:

1) kutsuntavuonna täyttää 18 vuotta;

2) on jäänyt edellisiin kutsuntoihin saapumatta, jollei hänen palveluskelpoisuudestaan ole vielä erikseen tehty päätöstä eikä hän ole täyttänyt tai sinä vuonna täytä 30 vuotta; tai

3) on määrätty 10 §:n 2 momentin nojalla uudelleen tarkastettavaksi kutsunnassa.

Kutsunnanalainen ei ole henkilö, joka on saanut Suomen kansalaisuuden tai päätöksen kansalaisuudesta sinä vuonna, jona hän täyttää 18 vuotta tai sen vuoden jälkeen. Hänet voidaan kuitenkin määrätä tarkastettavaksi 26 §:n mukaan.

Asevelvollisuus syntyy transnaiselle silloin kun hän on kutsunnanalainen. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus ei tule kysymykseen, koska transnaista ei ole otettu palvelukseen vapaaehtoisena vaan kutsuntojen kautta. Sukupuoli ei vapauta asevelvollisuudesta jos asevelvollisuus on suoritettu.

Transmiehetkin joutuvat kutsuntoihin mikäli ovat 18-30 vuoden ikäisiä saadessaan käskyn kutsuntoihin. Kun miehen hetu vahvistetaan, on kutsunnanalainen, mikäli on oikean ikäinen. Yli 30 v ei kutsuta palvelukseen.

Mitä katkeroituneeseen Ilwekseen tulee, hän tulee hakemaan genitaalirempan jälkeen hallintolainkäyttölain 63§:n mukaista Korkeimman hallinto-oikeuden vuosikirjapäätöksen purkamista itseltään Korkeimmalta hallinto-oikeudelta sillä perusteella että päätös loukkaa yksityistä etuani sekä oikeuttani yksityis- ja perhe-elämään ja korkeimman hallinto-oikeuden päätös on vastoin Suomen tasavallan ratifioiman Euroopan ihmisoikeussopimuksen vakiintunutta oikeuskäytäntöä.

Tuomiossa Grant vs. Yhdistynyt Kuningaskunta (2006)

11. In the light of the judgments of 11 July 2002 given by the Grand Chamber in Christine Goodwin v. the United Kingdom ([GC], no. 28957/95, ECHR 2002-VI) and I. v. the United Kingdom ([GC], no. 25680/94), in which the Court found that the Government’s continuing failure to take effective steps to effect the legal recognition of the change of gender of post-operative transsexuals was in breach of Article 8, the applicant wrote to the Office of Social Security on 12 July 2002 asking for her case to be reopened. The Commissioner notified her on 14 August 2002 that leave to appeal to the Court of Appeal had been granted.

41. The Court has noted the submissions of the parties concerning the date from which the applicant can claim, if at all, to be a victim of such a breach. While it is true that the Government had to take steps to comply with the judgment in Christine Goodwin, which involved drafting and passing in Parliament new legislation, which they achieved with laudable expedition, it is not the case that this process can be regarded as in any way suspending the applicant’s victim status. The Court’s judgment in Christine Goodwin found that from that moment there was no longer any justification for failing to recognise the change of gender of post-operative transsexuals. The applicant as such a transsexual did not have at that time any possibility of obtaining such recognition and could claim to be prejudiced from that moment. This situation may be distinguished from that in Walden (cited above), relied on by the Government, where the domestic courts did not act unreasonably or disproportionately in taking into account the time necessary for passing remedial legislation when considering the applicants’ claims for redress under domestic law,. The present applicant’s victim status came to an end when the Gender Recognition Act 2004 came into force, thereby providing the applicant with the means on a domestic level to obtain the legal recognition previously denied.

Lähde: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=4&portal=hbkm&action=html&highlight=grant | transsexual&sessionid=29741182&skin=hudoc-en

Uskonpä vain että katkeroitunut Ilwes voittaa juttunsa, voittaa viimeistään Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimessa.

Lue lisää

''sukupuoli ei vapauta asevelvollisuudesta, jos asepalvelus on suoritettu''. Mutta minullapa ei ole ja lain mukaan asepalvelusta suorittamattomia naisia ei voida pitää asevelvollisina.

post-op ts kirjoitti:

Mikä tahansa siviileistä koostuva tuomioistuin asettuu kannalla, että asevelvollisuutta suorittamaton juridinen nainen ei voi olla asevelvollinen. Tuo on vain armeijan tulkinta ja demokratian perusteisiin kuulu, että armeija on siviilien vahvassa kontrollissa. Itseasiassa ihmisoikeusjuristini pitää tätä läpihuutojuttuna, kunhan oikea tuomioistuin löydetään.

Lue lisää

mutta et saa asiaasi mihinkään siviilituomioistuimeen Suomessa. Ainoa keino on käydä asiassa koko armeijan asevelvollisuuslaissa säädetty muutoksenhaku loppuun. Asevelvollisuuslaissa on jopa syrjintäkielto, joten sitä ei voi soveltaa sukupuolen perusteella, ainoastaan lain perusteella. Kerran asevelvollisiksi tulleet eivät siitä vapaudu sukupuolen perusteella, sillä se olisi syrjintää

56 §
Syrjintäkielto

Tähän lakiin perustuvaa asevelvollisuutta täytäntöön pantaessa ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

Asevelvollisuuslain soveltaminen ja muutoksenhaku ovat armeijan käsissä. Muutoksenhausta on säädetty 12. luvussa (109§-)

Muutoksenhaku
109 §
Oikaisuvaatimus

Asevelvollinen saa kirjallisesti vaatia oikaisua aluetoimistolta aluetoimiston tai kutsuntalautakunnan päätökseen, joka koskee palveluskelpoisuutta, palvelukseen määräämistä tai palveluksesta vapauttamista, sekä aluetoimiston tai joukko-osaston päätökseen, joka koskee tässä laissa tarkoitettua etuutta.

Oikaisuvaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa siitä, kun päätös oikaisuosoituksineen on annettu asevelvolliselle tiedoksi. Oikaisuvaatimus toimitetaan päätöksen tehneelle viranomaiselle. Kutsuntalautakunnan päätöstä koskeva oikaisuvaatimus toimitetaan kuitenkin aluetoimistolle.
110 §
Valitus oikaisuasiassa ja muussa asevelvollisuutta koskevassa asiassa

Päätökseen, johon saa hakea 109 §:ssä tarkoitettua oikaisua, ei saa hakea muutosta valittamalla.

Aluetoimiston oikaisuasiassa antamaan päätökseen sekä muuhun pääesikunnan, puolustushaaran esikunnan, sotilasläänin esikunnan, aluetoimiston ja kutsuntalautakunnan tämän lain nojalla antamaan päätökseen saa hakea muutosta valittamalla kutsunta-asiain keskuslautakuntaan.
111 §
Valituksen ja oikaisuvaatimuksen vaikutus päätöksen täytäntöönpanoon

Palvelukseen määräämistä koskeva päätös pannaan täytäntöön oikaisuvaatimuksesta ja valituksesta huolimatta.
112 §
Valituskielto

Kutsunta-asiain keskuslautakunnan päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Valittaa ei saa myöskään sotilasviranomaisen päätöksestä, joka koskee:

1) 38 §:ssä tarkoitettua koulutukseen määräämistä;

2) 41 §:ssä tarkoitettua palvelusajan lyhentämistä;

3) 44 §:ssä tarkoitetun loman ajankohtaa;

4) 45 ja 46 §:ssä tarkoitetun loman myöntämistä;

5) 59 §:ssä tarkoitettua lupaa poistua palveluspaikasta;

6) 62 §:ssä tarkoitettuun palvelukseen määräämistä.

Lisäksi on kiellettyä valittaa joukko-osaston komentajan ja harjoituksen johtajan päätöksestä palveluksen ja koulutuksen järjestämistä, kertausharjoitusta tai ylimääräistä palvelusta koskevassa asiassa.

Kun muutoksenhaku on näin käyty, voi asiassa yrittää hallintolainkäyttölain mukaista ylimääräistä muutoksehakua.

63 §
Purku

Päätös voidaan purkaa:

1) jos asiassa on tapahtunut menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen;

2) jos päätös perustuu ilmeisesti väärään lain soveltamiseen tai erehdykseen, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen; tai

3) jos asiaan on tullut sellaista uutta selvitystä, joka olisi olennaisesti voinut vaikuttaa päätökseen, eikä hakijasta johdu, että uutta selvitystä ei ole aikanaan esitetty.

Päätöstä ei saa purkaa, ellei se loukkaa yksityisen oikeutta tai julkisen edun katsota vaativan päätöksen purkamista.

Purkua ei saa hakea, jos päätöksestä voidaan samalla perusteella tehdä perustevalitus tai kantelu.

post-op ts kirjoitti:

''sukupuoli ei vapauta asevelvollisuudesta, jos asepalvelus on suoritettu''. Mutta minullapa ei ole ja lain mukaan asepalvelusta suorittamattomia naisia ei voida pitää asevelvollisina.

Lue lisää

asevelvollisuudesta ei voi vapauttaa sukupuolen perusteella. Asevelvollinen voi olla mies tai nainen. Kutsuntaikäinen voi olla vain 18-30 vuotta oleva miespuolinen kansalainen.

Asevelvollisuuslain 56§ kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella.

Heli.Ilwes kirjoitti:

asevelvollisuudesta ei voi vapauttaa sukupuolen perusteella. Asevelvollinen voi olla mies tai nainen. Kutsuntaikäinen voi olla vain 18-30 vuotta oleva miespuolinen kansalainen.

Asevelvollisuuslain 56§ kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella.

Lue lisää

Mutta tuntemani ihmisoikeusjuristin mukaan olisi hyvin luultavaa, että siviilituomioistuin tulkitsisi asina toisella tavalla. Armeija ei kuulemma kantaa muuta ja ihmisoikeujuristi varottaa, että ns. puolustuskysymyksiä ei kannata viedä kansainvälisiin tuomioistuimiin. ÄTuo on vain armeijan tulkinta laista ei lain varsinainen sanoma. Juristin mukaan tuo esittämäsi tulkinta on nippa nappa laillinen muttei täytä esim- perustuslaisssamme säädettyjä vaatimuksia kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta. Koska itse et selvästikään viihtynyt armeijassa se vaikuttaa tunteisiisi tässä asiassa.

post-op ts kirjoitti:

Mutta tuntemani ihmisoikeusjuristin mukaan olisi hyvin luultavaa, että siviilituomioistuin tulkitsisi asina toisella tavalla. Armeija ei kuulemma kantaa muuta ja ihmisoikeujuristi varottaa, että ns. puolustuskysymyksiä ei kannata viedä kansainvälisiin tuomioistuimiin. ÄTuo on vain armeijan tulkinta laista ei lain varsinainen sanoma. Juristin mukaan tuo esittämäsi tulkinta on nippa nappa laillinen muttei täytä esim- perustuslaisssamme säädettyjä vaatimuksia kansalaisten tasavertaisesta kohtelusta. Koska itse et selvästikään viihtynyt armeijassa se vaikuttaa tunteisiisi tässä asiassa.

Lue lisää

Asevelvollisuusasiat eivät ole siviilituomioistuinjuttuja. Juristisi on melkoinen fakiiri jos saa jutut sinne. Sinä olet käynyt siviilipalveluksen tai vapautettu laillisella perusteella. Siltä osin et ole asevelvollinen. Jokainen 18-30 v täyttänyt miespuolinen on mikäli ei valitse muuta. Siinä ei auta transnaiseuskaan, koska asevelvollinen voi olla naisena. Ei tämä yhteiskunta ala haaskaamaan annettua koulutusta vain siksi että joku alkaa neidiksi. Sukupuolen voi korjata, mutta asevelvollisuus alkaneena pysyy kuin paska Junttilan tuvan laipiossa.

Seuraan mielenkiinnolla mahdollista tulevaa oikeustapaustasi.

Heli.Ilwes kirjoitti:

asevelvollisuudesta ei voi vapauttaa sukupuolen perusteella. Asevelvollinen voi olla mies tai nainen. Kutsuntaikäinen voi olla vain 18-30 vuotta oleva miespuolinen kansalainen.

Asevelvollisuuslain 56§ kieltää syrjinnän sukupuolen perusteella.

Lue lisää

Edes asepalveluksen suorittaneilta naisilta ei kysytä luonnollisestikaan mitään passia hakiessa. Tällöin poliisi rikkoi lakia pyytäessään juridiselta naiselta selvityksen ettei asevelvollisuusasiat ole passin saannin esteenä. Minun liikkumisvapauttani on siis yritetty rajoittaa tavoilla, joita ei kenenkään muun nnaisen. Tämä on ainakin lain vastainen menettely poliisilta eikä liity mitenkään siihen onko asevelvollinen. Kenenkään synnynnäisen naisen liikkumisvapauttaa ei rajoiteta tällä tavalla joten kysymys on epätasa-arvosta. Ei kai kessut kiusannu sua alokas Ilwes? (Yleensä armeijan käyneet miehet, joko ovat uhreja ''epäihmisarvoisen'' kohtelun takia tai sitten ihannoivat armeijaa ihmeellisen tunneperäisesti. Näytät kuuluvan edellisiin. No et olisi mennyt armeijaan, jos oli niin vaikea paikka)

Heli.Ilwes kirjoitti:

Asevelvollisuusasiat eivät ole siviilituomioistuinjuttuja. Juristisi on melkoinen fakiiri jos saa jutut sinne. Sinä olet käynyt siviilipalveluksen tai vapautettu laillisella perusteella. Siltä osin et ole asevelvollinen. Jokainen 18-30 v täyttänyt miespuolinen on mikäli ei valitse muuta. Siinä ei auta transnaiseuskaan, koska asevelvollinen voi olla naisena. Ei tämä yhteiskunta ala haaskaamaan annettua koulutusta vain siksi että joku alkaa neidiksi. Sukupuolen voi korjata, mutta asevelvollisuus alkaneena pysyy kuin paska Junttilan tuvan laipiossa.

Seuraan mielenkiinnolla mahdollista tulevaa oikeustapaustasi.

Lue lisää

Tuleepahan jonakin päivänä käteeni viranomaispäätös, jonka mukaan minua ei voida pitää asevelvollisena edes sodan aikana. Suomen puolustusvoimissa on myös järkeviä ihmisiä, jotka eivät tieten tahtoen halua saada negatiivista julkisuutta, jota asian viemini tuntemilleni päättäjille toisi. Case closed.

post-op ts kirjoitti:

Edes asepalveluksen suorittaneilta naisilta ei kysytä luonnollisestikaan mitään passia hakiessa. Tällöin poliisi rikkoi lakia pyytäessään juridiselta naiselta selvityksen ettei asevelvollisuusasiat ole passin saannin esteenä. Minun liikkumisvapauttani on siis yritetty rajoittaa tavoilla, joita ei kenenkään muun nnaisen. Tämä on ainakin lain vastainen menettely poliisilta eikä liity mitenkään siihen onko asevelvollinen. Kenenkään synnynnäisen naisen liikkumisvapauttaa ei rajoiteta tällä tavalla joten kysymys on epätasa-arvosta. Ei kai kessut kiusannu sua alokas Ilwes? (Yleensä armeijan käyneet miehet, joko ovat uhreja ''epäihmisarvoisen'' kohtelun takia tai sitten ihannoivat armeijaa ihmeellisen tunneperäisesti. Näytät kuuluvan edellisiin. No et olisi mennyt armeijaan, jos oli niin vaikea paikka)

Lue lisää

Kysymys on ollut passilain soveltamisesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060671


8 §
Asevelvollisen passihakemus

Asevelvollisen on passia hakiessaan esitettävä selvitys siitä, ettei passin myöntämiselle ole 14 §:n 5 momentissa tai 15 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua estettä. Todistus, jolla asevelvollinen voi osoittaa esteettömyyden passin saamiselle, voi olla:

1) sotilaspassi;

2) rauhan ajan palveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus tai muu vastaava päätös;

3) kokonaan asepalveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus;

4) sotilasviranomaisen antama esteettömyystodistus; tai

5) siviilipalvelustodistus.

Muista, että asevelvollinen voi olla nainenkin. Sinun pitää antaa selvitys pyydettäessä sitä. Voit vedota ikääsi, mutta et sukupuoleesi tässä asiassa.

Asiassa on muuten yksi jäynä. Jos et saa siviilipalvelustodistusta uudella identiteetilläsi, et voi todistaa ettet ole käynyt armeijaa/siviilipalvelusta ja toisaalta mikäli näin on, ei todistusta voi kysyä koska sellaista naisilla ei yleisesti ole, koska eivät ole asevelvollisiakaan. :)

post-op ts kirjoitti:

Edes asepalveluksen suorittaneilta naisilta ei kysytä luonnollisestikaan mitään passia hakiessa. Tällöin poliisi rikkoi lakia pyytäessään juridiselta naiselta selvityksen ettei asevelvollisuusasiat ole passin saannin esteenä. Minun liikkumisvapauttani on siis yritetty rajoittaa tavoilla, joita ei kenenkään muun nnaisen. Tämä on ainakin lain vastainen menettely poliisilta eikä liity mitenkään siihen onko asevelvollinen. Kenenkään synnynnäisen naisen liikkumisvapauttaa ei rajoiteta tällä tavalla joten kysymys on epätasa-arvosta. Ei kai kessut kiusannu sua alokas Ilwes? (Yleensä armeijan käyneet miehet, joko ovat uhreja ''epäihmisarvoisen'' kohtelun takia tai sitten ihannoivat armeijaa ihmeellisen tunneperäisesti. Näytät kuuluvan edellisiin. No et olisi mennyt armeijaan, jos oli niin vaikea paikka)

Lue lisää

"No et olisi mennyt armeijaan, jos oli niin vaikea paikka"

Helppoahan se on sanoa kun on niin nuorta ikäluokkaa että voi sanoa tuosta vain etten mene armeijaan. Minun aikanani oli todella vaikeaa päästä sivariin ja sitä piti perustella perusteellisesti omantunnon kysymysten pohjalta. Toinen vaihtoehto olisi ollut vankilareissu, mutta kun en kuulunut oikeaan uskontokuntaan. Siispä armeija oli käytännössä pakko kahlata läpi. Valitsin aselajin jossa tällainen "piilonainen" selvisi ilman suurempia vahinkoja.

erilaisia kirjoitti:

"No et olisi mennyt armeijaan, jos oli niin vaikea paikka"

Helppoahan se on sanoa kun on niin nuorta ikäluokkaa että voi sanoa tuosta vain etten mene armeijaan. Minun aikanani oli todella vaikeaa päästä sivariin ja sitä piti perustella perusteellisesti omantunnon kysymysten pohjalta. Toinen vaihtoehto olisi ollut vankilareissu, mutta kun en kuulunut oikeaan uskontokuntaan. Siispä armeija oli käytännössä pakko kahlata läpi. Valitsin aselajin jossa tällainen "piilonainen" selvisi ilman suurempia vahinkoja.

Lue lisää

Naimisiinh meno USA:han (suosittua meidän suvussa tai Ruotosiin tai Kanadaan), siviilipalvelus, vapautukseen johtava terveydellinen ongelma yms. kyllä niitä löytyy

Heli.Ilwes kirjoitti:

Kysymys on ollut passilain soveltamisesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060671


8 §
Asevelvollisen passihakemus

Asevelvollisen on passia hakiessaan esitettävä selvitys siitä, ettei passin myöntämiselle ole 14 §:n 5 momentissa tai 15 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua estettä. Todistus, jolla asevelvollinen voi osoittaa esteettömyyden passin saamiselle, voi olla:

1) sotilaspassi;

2) rauhan ajan palveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus tai muu vastaava päätös;

3) kokonaan asepalveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus;

4) sotilasviranomaisen antama esteettömyystodistus; tai

5) siviilipalvelustodistus.

Muista, että asevelvollinen voi olla nainenkin. Sinun pitää antaa selvitys pyydettäessä sitä. Voit vedota ikääsi, mutta et sukupuoleesi tässä asiassa.

Asiassa on muuten yksi jäynä. Jos et saa siviilipalvelustodistusta uudella identiteetilläsi, et voi todistaa ettet ole käynyt armeijaa/siviilipalvelusta ja toisaalta mikäli näin on, ei todistusta voi kysyä koska sellaista naisilla ei yleisesti ole, koska eivät ole asevelvollisiakaan. :)

Lue lisää

Mutta myös siitä onko minulla sama liikkumisvaapus kuin muilla naisilla.

post-op ts kirjoitti:

Mutta myös siitä onko minulla sama liikkumisvaapus kuin muilla naisilla.

Asevelvollisena joudut vaan todistamaan, ettet ole esteellinen saamaan passia. Kyseessä on lakisääteinen todistustaakka.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Kysymys on ollut passilain soveltamisesta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060671


8 §
Asevelvollisen passihakemus

Asevelvollisen on passia hakiessaan esitettävä selvitys siitä, ettei passin myöntämiselle ole 14 §:n 5 momentissa tai 15 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettua estettä. Todistus, jolla asevelvollinen voi osoittaa esteettömyyden passin saamiselle, voi olla:

1) sotilaspassi;

2) rauhan ajan palveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus tai muu vastaava päätös;

3) kokonaan asepalveluksesta vapautetulle annettu kutsuntatodistus;

4) sotilasviranomaisen antama esteettömyystodistus; tai

5) siviilipalvelustodistus.

Muista, että asevelvollinen voi olla nainenkin. Sinun pitää antaa selvitys pyydettäessä sitä. Voit vedota ikääsi, mutta et sukupuoleesi tässä asiassa.

Asiassa on muuten yksi jäynä. Jos et saa siviilipalvelustodistusta uudella identiteetilläsi, et voi todistaa ettet ole käynyt armeijaa/siviilipalvelusta ja toisaalta mikäli näin on, ei todistusta voi kysyä koska sellaista naisilla ei yleisesti ole, koska eivät ole asevelvollisiakaan. :)

Lue lisää

Sitä paitsi vaadin vapautusta terveydellisiin ongelmiini vedoten ja sain sen. Mikään sivari en ole, koska en pasifistikaan ole.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Asevelvollisena joudut vaan todistamaan, ettet ole esteellinen saamaan passia. Kyseessä on lakisääteinen todistustaakka.

Oletko niitä, jotka muka ovat joutuneet simputetuiksi ja vihaavat armeijaa sen takia. Simputus on poikkeus ei sääntö. Ja mitä asevelvollisuuteen tulee ainoastaan vain juridinen mies on varsinaisesti asevelvollinen. Itse olet vain katkerat, kun valitsit armeijan käymisen.

post-op ts kirjoitti:

Sitä paitsi vaadin vapautusta terveydellisiin ongelmiini vedoten ja sain sen. Mikään sivari en ole, koska en pasifistikaan ole.

mutta käsittääkseni olet ollut kutsuntavelvollinen ja asevelvollinen. Kehottaisin tekemään asiasta muistutuksen omaan sotilaspiiriin, sen esikuntaan ja poistamaan sinut naisena asevelvollisuusrekisteristä.

10 luku
Asevelvollisrekisteri
91 §
Asevelvollisrekisterin käyttötarkoitus

Asevelvollisrekisteri on valtakunnallinen, automaattisen tietojenkäsittelyn avulla pidettävä henkilörekisteri, jota pidetään asevelvollisten ja naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta annetussa laissa tarkoitettuun palvelukseen hakeutuneiden, palveluksessa olevien ja palveluksen suorittaneiden palveluskelpoisuuden määrittämistä ja palvelukseen määräämistä, kansallisen ja kansainvälisen koulutuksen ja palveluksen suunnittelua ja järjestämistä, ylentämistä ja palkitsemista, poikkeusolojen tehtäviin sijoittamista ja varautumista varten.

Asevelvollisrekisterissä voidaan lisäksi käsitellä muun kuin asevelvollisen henkilötietoja poikkeusolojen tehtäviin sijoittamista ja varautumista varten, kun tieto koskee:

1) puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen palveluksessa olevaa;

2) vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetussa laissa tarkoitetun sitoumuksen antanutta;

3) sotilaallisessa kriisinhallintatehtävässä tai rauhanturvatehtävässä palvelevaa tai palvellutta.

Asevelvollisrekisteriin voi kuulua myös manuaalisesti pidettäviä, asevelvollisen palveluskelpoisuuteen ja asevelvollisuuden suorittamiseen liittyviä asiakirjoja.

Henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan henkilötietolakia (523/1999) ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia (621/1999) siltä osin kuin tässä laissa ei toisin säädetä.
92 §
Asevelvollisrekisterin pitäjä

Asevelvollisrekisterin pitäjiä ovat pääesikunta, puolustushaaran esikunta, sotilasläänin esikunta ja aluetoimisto toimialueellaan sekä joukko-osasto sen palveluksessa olevien osalta.
93 §
Tietojen käsittely

Sotilasviranomainen saa käsitellä asevelvollisrekisterissä olevia tietoja siinä laajuudessa kuin tiedot ovat tarpeen viranomaisen 91 §:ssä tarkoitetun tehtävän hoitamiseksi. Tietoja, jotka koskevat asevelvollisen terveydentilaa, sairautta, vammaisuutta tai häneen kohdistettua hoitotoimenpidettä sekä tietoja epäillystä rikoksesta tai rangaistuksesta saa käsitellä ainoastaan silloin, kun tietojen käsittely on välttämätöntä sotilasviranomaisen yksittäisen tehtävän suorittamiseksi tai 9 §:ssä tarkoitetun palvelusturvallisuuden varmistamiseksi.
94 §
Asevelvollisrekisterin tietosisältö

Asevelvollisrekisteriin saadaan 91 §:ssä tarkoitettujen tehtävien hoitamista varten tallettaa henkilön perustietoina täydellinen nimi, henkilötunnus, sukupuoli, äidinkieli, kansalaisuus, siviilisääty, ammatti, syntymäkotikunta, kotikunta ja siellä oleva asuinpaikka, väestökirjanpitokunta, osoite ja puhelinnumero tai muu yhteystieto sekä sotilasarvo.

Asevelvollisrekisteriin saadaan lisäksi tallettaa 91 §:ssä tarkoitettujen tehtävien hoitamiseksi tarpeellisia asevelvollista koskevia seuraavia tietoja:

1) koulutus ja suoritetut tutkinnot;

2) ajokortti;

3) palveluskelpoisuus ja soveltuvuuskokeen perusteella tehty arvio;

4) palvelus, palveluspaikka ja -aika;

5) sotilasvala ja sotilasvakuutus;

6) koulutuksen ja osaamisen mukainen sopivuus ja sijoitus;

7) tiedot terveydentilatilasta, jos tiedoilla on merkitystä asevelvollisen palveluksen, sijoittelun tai asevelvollisuuden kannalta;

8) tuntomerkit;

9) kurinpitomenettelyssä määrätyt seuraamukset ja sotilasoikeudenkäyntiasiana käsitellyistä rikoksista tuomitut rangaistukset sekä muut rangaistukset ja seuraamukset, jos tiedoilla on merkitystä asevelvollisen palveluksen, sijoittelun tai sotilasarvon kannalta;

10) väestökirjanpidon paikallisviranomaisena oleva maistraatti sekä kirkkokunta tai muu uskonnollinen yhdyskunta ja sen seurakunta;

11) perheoikeudellinen asema sekä lähiomaisen nimi ja osoite;

12) vajaavaltaisuus, toimintakelpoisuuden rajoitus ja edunvalvoja;

13) onko asevelvollinen säilytettävänä rangaistuslaitoksessa taikka hoidettavana sairaalassa tai muussa sosiaali- tai terveydenhuollon laitoksessa.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää tarkemmin asevelvollisrekisterin tietosisällöstä.

post-op ts kirjoitti:

Oletko niitä, jotka muka ovat joutuneet simputetuiksi ja vihaavat armeijaa sen takia. Simputus on poikkeus ei sääntö. Ja mitä asevelvollisuuteen tulee ainoastaan vain juridinen mies on varsinaisesti asevelvollinen. Itse olet vain katkerat, kun valitsit armeijan käymisen.

Lue lisää

Olen joutunut pukeutumaan mustanaamioksi, leikkimään panssarivaunua sekä koko illan juossut viikon ajan vessan ja tuvan väliä. Olen lisäksi joutunut ampumaan ilman kuulosuojaimia, josta tein muistutuksen ammunnan johtajalle. Olen joutunut siirtämään telttaa 50 metriä etelään valitettuani kylmyydestä.

Ongelmasi johtuvat siitä, että olet asevelvollisrekisterissä, hankkiudu pois sieltä ja ongelmasi poistuu.

Heli.Ilwes kirjoitti:

mutta käsittääkseni olet ollut kutsuntavelvollinen ja asevelvollinen. Kehottaisin tekemään asiasta muistutuksen omaan sotilaspiiriin, sen esikuntaan ja poistamaan sinut naisena asevelvollisuusrekisteristä.

10 luku
Asevelvollisrekisteri
91 §
Asevelvollisrekisterin käyttötarkoitus

Asevelvollisrekisteri on valtakunnallinen, automaattisen tietojenkäsittelyn avulla pidettävä henkilörekisteri, jota pidetään asevelvollisten ja naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta annetussa laissa tarkoitettuun palvelukseen hakeutuneiden, palveluksessa olevien ja palveluksen suorittaneiden palveluskelpoisuuden määrittämistä ja palvelukseen määräämistä, kansallisen ja kansainvälisen koulutuksen ja palveluksen suunnittelua ja järjestämistä, ylentämistä ja palkitsemista, poikkeusolojen tehtäviin sijoittamista ja varautumista varten.

Asevelvollisrekisterissä voidaan lisäksi käsitellä muun kuin asevelvollisen henkilötietoja poikkeusolojen tehtäviin sijoittamista ja varautumista varten, kun tieto koskee:

1) puolustusvoimien tai rajavartiolaitoksen palveluksessa olevaa;

2) vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetussa laissa tarkoitetun sitoumuksen antanutta;

3) sotilaallisessa kriisinhallintatehtävässä tai rauhanturvatehtävässä palvelevaa tai palvellutta.

Asevelvollisrekisteriin voi kuulua myös manuaalisesti pidettäviä, asevelvollisen palveluskelpoisuuteen ja asevelvollisuuden suorittamiseen liittyviä asiakirjoja.

Henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan henkilötietolakia (523/1999) ja viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia (621/1999) siltä osin kuin tässä laissa ei toisin säädetä.
92 §
Asevelvollisrekisterin pitäjä

Asevelvollisrekisterin pitäjiä ovat pääesikunta, puolustushaaran esikunta, sotilasläänin esikunta ja aluetoimisto toimialueellaan sekä joukko-osasto sen palveluksessa olevien osalta.
93 §
Tietojen käsittely

Sotilasviranomainen saa käsitellä asevelvollisrekisterissä olevia tietoja siinä laajuudessa kuin tiedot ovat tarpeen viranomaisen 91 §:ssä tarkoitetun tehtävän hoitamiseksi. Tietoja, jotka koskevat asevelvollisen terveydentilaa, sairautta, vammaisuutta tai häneen kohdistettua hoitotoimenpidettä sekä tietoja epäillystä rikoksesta tai rangaistuksesta saa käsitellä ainoastaan silloin, kun tietojen käsittely on välttämätöntä sotilasviranomaisen yksittäisen tehtävän suorittamiseksi tai 9 §:ssä tarkoitetun palvelusturvallisuuden varmistamiseksi.
94 §
Asevelvollisrekisterin tietosisältö

Asevelvollisrekisteriin saadaan 91 §:ssä tarkoitettujen tehtävien hoitamista varten tallettaa henkilön perustietoina täydellinen nimi, henkilötunnus, sukupuoli, äidinkieli, kansalaisuus, siviilisääty, ammatti, syntymäkotikunta, kotikunta ja siellä oleva asuinpaikka, väestökirjanpitokunta, osoite ja puhelinnumero tai muu yhteystieto sekä sotilasarvo.

Asevelvollisrekisteriin saadaan lisäksi tallettaa 91 §:ssä tarkoitettujen tehtävien hoitamiseksi tarpeellisia asevelvollista koskevia seuraavia tietoja:

1) koulutus ja suoritetut tutkinnot;

2) ajokortti;

3) palveluskelpoisuus ja soveltuvuuskokeen perusteella tehty arvio;

4) palvelus, palveluspaikka ja -aika;

5) sotilasvala ja sotilasvakuutus;

6) koulutuksen ja osaamisen mukainen sopivuus ja sijoitus;

7) tiedot terveydentilatilasta, jos tiedoilla on merkitystä asevelvollisen palveluksen, sijoittelun tai asevelvollisuuden kannalta;

8) tuntomerkit;

9) kurinpitomenettelyssä määrätyt seuraamukset ja sotilasoikeudenkäyntiasiana käsitellyistä rikoksista tuomitut rangaistukset sekä muut rangaistukset ja seuraamukset, jos tiedoilla on merkitystä asevelvollisen palveluksen, sijoittelun tai sotilasarvon kannalta;

10) väestökirjanpidon paikallisviranomaisena oleva maistraatti sekä kirkkokunta tai muu uskonnollinen yhdyskunta ja sen seurakunta;

11) perheoikeudellinen asema sekä lähiomaisen nimi ja osoite;

12) vajaavaltaisuus, toimintakelpoisuuden rajoitus ja edunvalvoja;

13) onko asevelvollinen säilytettävänä rangaistuslaitoksessa taikka hoidettavana sairaalassa tai muussa sosiaali- tai terveydenhuollon laitoksessa.

Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää tarkemmin asevelvollisrekisterin tietosisällöstä.

Lue lisää

mutta asian sattui ottamaan käsittelyyn joku todellinen luupää, joka rupesi raivoamaan maanpuolustustahdon puutteesta nykynuorisosta. Sitten en enää ottanut yhteyttä.

Rehellisyyden nimissä poliisihallinto jopa myönsi, että kohteluni passia hakiessa''liikkui harmaalla alueella''.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Olen joutunut pukeutumaan mustanaamioksi, leikkimään panssarivaunua sekä koko illan juossut viikon ajan vessan ja tuvan väliä. Olen lisäksi joutunut ampumaan ilman kuulosuojaimia, josta tein muistutuksen ammunnan johtajalle. Olen joutunut siirtämään telttaa 50 metriä etelään valitettuani kylmyydestä.

Ongelmasi johtuvat siitä, että olet asevelvollisrekisterissä, hankkiudu pois sieltä ja ongelmasi poistuu.

Lue lisää

Siinä on siis ongelmasi. Ymmärrän, että se vaikuttaa asenteeseesi ja olen pahoillani siitä. Itse kyllä nevoisin omaa poikaani menemään armeijaa, jollei huono terveys tai eettinen vakaumus estä sitä. Sen verran luotan lailliseen yhteiskuntajärjestykseen. Mutta tosiasia on, että monet etenkin vanhemmat miehet lioittelevat armeijakokemuksiaan saadakseen sääliä tai rahallista korvausta, jopa eläkettä.

post-op ts kirjoitti:

Naimisiinh meno USA:han (suosittua meidän suvussa tai Ruotosiin tai Kanadaan), siviilipalvelus, vapautukseen johtava terveydellinen ongelma yms. kyllä niitä löytyy

Mikään esittämistä vaihtoehdoista ei tullut minulle kyseeseen. Ainoa terveydellinen syy (jota käytetään ahkerasti nykyisinkin) olisi ollut hankkia hullun paperit. Onneksi sitä ei tullut tehtyä. Transtutkimuksissa nekin olisi kaivettu esiin ja eteneminen olisi ollut ehkäpä vaikeampaa kuin terveenä.

Tutkipa vanhoja tietoja minkälaisin perustein oli edes mahdollista päästä sivariin 60-luvulla. Enkä todellakaan tunne itseäni tosi vanhaksi.

vaihtoehdoista kirjoitti:

Mikään esittämistä vaihtoehdoista ei tullut minulle kyseeseen. Ainoa terveydellinen syy (jota käytetään ahkerasti nykyisinkin) olisi ollut hankkia hullun paperit. Onneksi sitä ei tullut tehtyä. Transtutkimuksissa nekin olisi kaivettu esiin ja eteneminen olisi ollut ehkäpä vaikeampaa kuin terveenä.

Tutkipa vanhoja tietoja minkälaisin perustein oli edes mahdollista päästä sivariin 60-luvulla. Enkä todellakaan tunne itseäni tosi vanhaksi.

Lue lisää

Itse olen lukenut paljon historiaa. Juuri noita aikakausia tarkoitin mutta anteeksi se ''tosi vanha''. Itse olen alle 25.
Hullun paperit annetaan nykyisin, jos terveys on huono mutta muuta selvää diagnoosia ei ole (kuten allekirjoittaneella)

post-op ts kirjoitti:

Itse olen lukenut paljon historiaa. Juuri noita aikakausia tarkoitin mutta anteeksi se ''tosi vanha''. Itse olen alle 25.
Hullun paperit annetaan nykyisin, jos terveys on huono mutta muuta selvää diagnoosia ei ole (kuten allekirjoittaneella)

Lue lisää

Olemme todella eri lähtökuopissa, kun olet nuorimman lapseni ikäinen. Ajat ovat muuttuneet tässä vuosikymmenten aikana niin paljon ettei kaikki edes sitä ymmärrä. Iässäsi olin nuori perheenisä joka elätti yksin vaimoa ja pientä lasta, ei siinä tullut edes mieleen kysellä jotain transhoitoja (silloin niitä ei edes saanut Suomessa). Armeija oli jo kaukana takanapäin ja pahimmat muistot jo unohtuneet.

Jos tuohon aikaan joku olisi sanonut minulle että elän nyt onnellisesti naisena ja mummona, en olisi uskonut.

vaihtoehdoista kirjoitti:

Olemme todella eri lähtökuopissa, kun olet nuorimman lapseni ikäinen. Ajat ovat muuttuneet tässä vuosikymmenten aikana niin paljon ettei kaikki edes sitä ymmärrä. Iässäsi olin nuori perheenisä joka elätti yksin vaimoa ja pientä lasta, ei siinä tullut edes mieleen kysellä jotain transhoitoja (silloin niitä ei edes saanut Suomessa). Armeija oli jo kaukana takanapäin ja pahimmat muistot jo unohtuneet.

Jos tuohon aikaan joku olisi sanonut minulle että elän nyt onnellisesti naisena ja mummona, en olisi uskonut.

Lue lisää

Itsekin taidat olla niitä armeijaan kielteisesti suhttautuvia katkeria ihmisiä. Armeija on osa sivistyneistön maailmaa. Itse olen sitä mieltä kuten lähes kaikki muut naiset ja monet varusmiespalveluksen kunnialla suorittaneet miehet, että simputusta ja muuta liioitellaan sekä sankarin kuvan saamiseksi että sairasvakuutusetuisuusien tavoittelun. Aika kunniatonta meininkiä. Ja nyt luultavasti loisit sairaseläkkeellä tämän ''armeija kohteli huonosti''-syndroooman takia. Oliko kessut raukalle ilkeitä, kun kouluttivat puolustamaan demokraattista Suomea Neuvosto-imperiumia vastaa. Mene vaan Neukkulan nurisemaan ''simputuksesta''.

post-op ts kirjoitti:

Itsekin taidat olla niitä armeijaan kielteisesti suhttautuvia katkeria ihmisiä. Armeija on osa sivistyneistön maailmaa. Itse olen sitä mieltä kuten lähes kaikki muut naiset ja monet varusmiespalveluksen kunnialla suorittaneet miehet, että simputusta ja muuta liioitellaan sekä sankarin kuvan saamiseksi että sairasvakuutusetuisuusien tavoittelun. Aika kunniatonta meininkiä. Ja nyt luultavasti loisit sairaseläkkeellä tämän ''armeija kohteli huonosti''-syndroooman takia. Oliko kessut raukalle ilkeitä, kun kouluttivat puolustamaan demokraattista Suomea Neuvosto-imperiumia vastaa. Mene vaan Neukkulan nurisemaan ''simputuksesta''.

Lue lisää

Ainakin kaikissa psykologian ja psykiatrian ohjekirjoissa neuvotaan olemaan välittämättä simputuksesta narsijoista ja korostetaan, että RAUHAN ajan asepalvelu ei aiheuta vakuutusoikeudellisesti korvattavaa traumaperäistä stressihäiriötä kuten esim. sota, raiskaus, liikenneoneetomuus tai luonnonkarastrofi voi aiheuttaa. Pitää nuorilla miehillä olla jotakin jota vatsaan näin vähän leikkimielellä kapinoidaan.

post-op ts kirjoitti:

Ainakin kaikissa psykologian ja psykiatrian ohjekirjoissa neuvotaan olemaan välittämättä simputuksesta narsijoista ja korostetaan, että RAUHAN ajan asepalvelu ei aiheuta vakuutusoikeudellisesti korvattavaa traumaperäistä stressihäiriötä kuten esim. sota, raiskaus, liikenneoneetomuus tai luonnonkarastrofi voi aiheuttaa. Pitää nuorilla miehillä olla jotakin jota vatsaan näin vähän leikkimielellä kapinoidaan.

Lue lisää

Yksi sukulaisnuorukainen luuli, että häntä simputettiin. Hän vie asian eteenpäin ja sai haasteen kunnianluokkauksesta. Tukikohdan komentava upseeri todisti, että kyseessä ei ollut aliupseeriston taholta simputusta/ esimiesaseman väärinkäyttöä vaan mies luuli normaalia sotilaskoulutusta simputukseksi. Nuorukainen sai ehdollista ja sakot ja hänen piti uusia koko peruskoulutusjakso. Nyt siviilissä hän ei ole vuosiin saanut työtä. Kuka nyt palkaisi miestä, joka haastoi loukkasi turhaan ali-upseeriston kunniaa. On ollut työtön vuosia. Ei kannata aina vain naukua siitä simputuksesta. Se saa naiset ja monet armeijan kunnialla läpikäyneet miehet näkemään punaista.

post-op ts kirjoitti:

Ainakin kaikissa psykologian ja psykiatrian ohjekirjoissa neuvotaan olemaan välittämättä simputuksesta narsijoista ja korostetaan, että RAUHAN ajan asepalvelu ei aiheuta vakuutusoikeudellisesti korvattavaa traumaperäistä stressihäiriötä kuten esim. sota, raiskaus, liikenneoneetomuus tai luonnonkarastrofi voi aiheuttaa. Pitää nuorilla miehillä olla jotakin jota vatsaan näin vähän leikkimielellä kapinoidaan.

Lue lisää

Fyysisesti siellä oli helpompaa kuin esim naisten jumpassa. Olin tehnyt metsänmittaustyötä 3 edellistä kesää, joten tiesin kuinka maastossa liikutaan. Marssit eivät olleet ylipääsemättömiä.

Palveluskelpoisuudeltani olin B1, joten Rukkiin ei ollut asiaa. Kävin kuitenkin aliupseerikoulun ja sain alikessun natsat ensimmäisenä. Toimin aliupseerikoulun kouluttajanakin.

Tästä huolimatta kohtasin simputusta armeijassa. En ole saanut siitä traumaa, mutta yksilöön kohdistuva totalitaarinen pakottaminen alkoi kiehtoa sen verran, että luin ahmimalla systeemikirjoja kuten Orwellin 1984. Ne menivät hyvin perille ja opin kuinka elää totalitarismin kanssa. Armeijasta päästyäni menin ensin välivuodeksi kauppaopistoon, josta pyrin kauppakorkeakouluun. Pääsin sisään heti vaikka vain alle 10% pääsi sisään. Olen sittemmin opiskellut paljon johtamista ja todennut armeijan käyttämät mallit hyvin vanhanaikaisiksi. Ainakin omana aikanani armeijaa ei juurikaan kiinnostanut kuinka yhteensovittaa siviilikoulutus ja sotilaskoulutus. Kuitenkin reserviläisarmeijan kyseessä ollen tuo on olennainen asia mm. sijoituspäätöksessä. Mielikuvani sotilaista on lähinnä alkoholisoitunut toimiupseeristo ja metsävaruskuntasijoitustaan kiroava upseeristo. Toiminta on kaavamaista ja kankeaa sekä hyvin vankilamaista.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Fyysisesti siellä oli helpompaa kuin esim naisten jumpassa. Olin tehnyt metsänmittaustyötä 3 edellistä kesää, joten tiesin kuinka maastossa liikutaan. Marssit eivät olleet ylipääsemättömiä.

Palveluskelpoisuudeltani olin B1, joten Rukkiin ei ollut asiaa. Kävin kuitenkin aliupseerikoulun ja sain alikessun natsat ensimmäisenä. Toimin aliupseerikoulun kouluttajanakin.

Tästä huolimatta kohtasin simputusta armeijassa. En ole saanut siitä traumaa, mutta yksilöön kohdistuva totalitaarinen pakottaminen alkoi kiehtoa sen verran, että luin ahmimalla systeemikirjoja kuten Orwellin 1984. Ne menivät hyvin perille ja opin kuinka elää totalitarismin kanssa. Armeijasta päästyäni menin ensin välivuodeksi kauppaopistoon, josta pyrin kauppakorkeakouluun. Pääsin sisään heti vaikka vain alle 10% pääsi sisään. Olen sittemmin opiskellut paljon johtamista ja todennut armeijan käyttämät mallit hyvin vanhanaikaisiksi. Ainakin omana aikanani armeijaa ei juurikaan kiinnostanut kuinka yhteensovittaa siviilikoulutus ja sotilaskoulutus. Kuitenkin reserviläisarmeijan kyseessä ollen tuo on olennainen asia mm. sijoituspäätöksessä. Mielikuvani sotilaista on lähinnä alkoholisoitunut toimiupseeristo ja metsävaruskuntasijoitustaan kiroava upseeristo. Toiminta on kaavamaista ja kankeaa sekä hyvin vankilamaista.

Lue lisää

Tämä nuorukainen väitti, että hänelle tapahtui paljon pahempaa. Komentava upseeri, jonka vastuulla varusmiesten kohtelu pohjimmiltaan on tyrmäsi hänen väitteensä aliupseeriston panetteluna. Nyt on ollut työtön. Kuka it-alalla palkkaisi miestä, joka on panetellut Suomen asevoimien alaupseeristoa syyttä.

post-op ts kirjoitti:

Tämä nuorukainen väitti, että hänelle tapahtui paljon pahempaa. Komentava upseeri, jonka vastuulla varusmiesten kohtelu pohjimmiltaan on tyrmäsi hänen väitteensä aliupseeriston panetteluna. Nyt on ollut työtön. Kuka it-alalla palkkaisi miestä, joka on panetellut Suomen asevoimien alaupseeristoa syyttä.

Lue lisää

sitä paitsi tuollaiset tiedot eivät kuulu henkilötietoihin talletettaviin tietoihin. Tuollaisten tietojen ylläpitäminen rikkoo perustuslakia sekä henkilötietolakia vastaan. Oikeussuojakeinojen käyttämistäkään ei saa missään tilastoida.

post-op ts kirjoitti:

Itsekin taidat olla niitä armeijaan kielteisesti suhttautuvia katkeria ihmisiä. Armeija on osa sivistyneistön maailmaa. Itse olen sitä mieltä kuten lähes kaikki muut naiset ja monet varusmiespalveluksen kunnialla suorittaneet miehet, että simputusta ja muuta liioitellaan sekä sankarin kuvan saamiseksi että sairasvakuutusetuisuusien tavoittelun. Aika kunniatonta meininkiä. Ja nyt luultavasti loisit sairaseläkkeellä tämän ''armeija kohteli huonosti''-syndroooman takia. Oliko kessut raukalle ilkeitä, kun kouluttivat puolustamaan demokraattista Suomea Neuvosto-imperiumia vastaa. Mene vaan Neukkulan nurisemaan ''simputuksesta''.

Lue lisää

Miten pystyitkään keräämään yhteen viestiin niin monta väärää oletusta (todella oletuksia koska et voi tuntea minua mitenkään).

En suhtautunut kielteisesti armeijaan, enkä suhtaudu vieläkään. En myöskään ole tuosta armeija-ajastani katkera, siitä on niin kauan aikaa. Valitsin aselajin myös sen perusteella että sain sieltä lisäpisteitä ammattikoulutukseeni hakeutuessa.

Epäilyttää ettet ole koskaan ollut Suomen armeijassa tai sitten aivan viime vuosina jolloin pienimpäänkin simputukseen tartutaan voimakkaasti. En tiedä liioittelenko, mutta kyllä simputusta oli aikanani. Se oli kuitenkin niin kevyttä ja koettiin jokaisen palvelusikäluokan "etuisuudeksi" ja vuorostaan oman ikäluokkani alikessut simputti opituilla tempuilla alokkaita. Ei tullut mieleenkään lähteä hakemaan jotain etuuksia sairausvakuutuksesta (ei niitä olisi siihen aikaan edes saanut) edes niistä pahimmista simputuksista joiden suorittajan oli asetoverit (ilmeisesti se "piilonaiseus" paistoi kuitenkin läpi). Palvelusluokkani oli A1 ja sillä pääsin myös ulos, nythän se on muuttunut kun olen pullahtanut reservistäkin ulos. Epäilet simputusta, mutta kerronpa erään esimerkin yhdestä alokasajan iltatoimista. Olimme menossa nukkumaan ja vaatteet oli pinkattu vuoteen päätyyn tuolille. Alikessujen mielestä pinkat eivät tainneet olla aivan tiptop (itse en havainnut huonoa jälkeä). Alikersantti kysyi onko kenelläkään traktorikorttia ja tottahan joku innokas ilmoittautui. Hänelle annettiin tehtäväksi ottaa tuoli käteensä ja ajaa se kohotettuna lenkin tuvassa siten että pinkat putoili tuolilta lattialla. Mielestäni tuo oli selvää simputusta, olisihan alikessu voinut käskeä vain sen viallisen pinkan tekijän korjata pinkkansa, mutta nyt rangaistus oli kollektiivinen. Tätä kollektiivista rankaisua käytettiin paljon muutenkin.

Armeija ei tiettävästi vaikuttanut pätkääkään henkisesti minuun, loppuvaiheessa koulutuksen koki jopa hyvänä ja kiinnostavana koska kyseessä ei ollut mitään pyssyn kanssa juoksemista (se oli päättynyt alokasaikaan). Hassua että vedit esiin tuon Neuvosto-imperiumin, se nimittäin oli suorasanaisesti "vihollinen" jonka toimia seurattiin loppuvaiheen erikoiskoulutuksessa erittäin tarkasti päivästä päivään. Kessut ja kokelaat olivat esimiehistäni sieltä mukavimmasta päästä, alikessut olivat niitä pahimpia kun nuoret pojanjolpit olivat saaneet äkkiä mahtavan käskyvallan muihin miehiin.

En ole sairauseläkkeellä, olen päässyt vanhuuseläkkeelle täysin palvelleena. Neukkulan ajatusmaailmat eivät minua kiinnosta, ovat enemmän toiseen suuntaan.

Heli.Ilwes kirjoitti:

sitä paitsi tuollaiset tiedot eivät kuulu henkilötietoihin talletettaviin tietoihin. Tuollaisten tietojen ylläpitäminen rikkoo perustuslakia sekä henkilötietolakia vastaan. Oikeussuojakeinojen käyttämistäkään ei saa missään tilastoida.

Lue lisää

Luulin, että olet sellainen narisia, joka levittää nuorille miehille virheellisiä tarinoita simputuksesta saadakseen nämä sivareiksi tai totaaleiksi ja tukee näin Venäjän/ Neuvostoliiton laajenimispyrkimyksiä kuten esimerkiksi Ilwes. Itselläni oli selvät lääketieteelliset syyt vapautukseen. Itse suhtaudun myönteisesti siviilipalvelukseen, kunhan valinnan takana todella on maailmankatsomukselliset syyt eikä asevoimiamme vahingoittava ''intistä inisevien'' miesten kertomukset.
Sitä paitsi tarinasi on täysin uskottava eikä lähelläkään kertomusta, josta varuskunnan komentava upseeri nosti lopulta syytteen häntä vastaan. Kyllä tuon tason ''simputusta'' tämänkin päivän intissä esiintyy.

Heli.Ilwes kirjoitti:

sitä paitsi tuollaiset tiedot eivät kuulu henkilötietoihin talletettaviin tietoihin. Tuollaisten tietojen ylläpitäminen rikkoo perustuslakia sekä henkilötietolakia vastaan. Oikeussuojakeinojen käyttämistäkään ei saa missään tilastoida.

Lue lisää

Oli vastine alla olevaan tekstiin.

Heli.Ilwes kirjoitti:

sitä paitsi tuollaiset tiedot eivät kuulu henkilötietoihin talletettaviin tietoihin. Tuollaisten tietojen ylläpitäminen rikkoo perustuslakia sekä henkilötietolakia vastaan. Oikeussuojakeinojen käyttämistäkään ei saa missään tilastoida.

Lue lisää

Varuskunnan komentava upseeri nosti häntä vastaan syytteen ja asia meni oikeuteen. Oli muka potkittu ja hakattu päivittäin terveyttä vaarantavalla tavalla. Ihme ettei varuskunnan eikä edes Tilkan lääkärit huomanneet mitään viitteitä tästä. No mies sai tuomionsa: ehdollista, peruspalvelu uudelleen ja kunnon sakot. Taisi perheen isäkin isänmaallisena miehenä irtisanoa välinsä poikaansa.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Olen joutunut pukeutumaan mustanaamioksi, leikkimään panssarivaunua sekä koko illan juossut viikon ajan vessan ja tuvan väliä. Olen lisäksi joutunut ampumaan ilman kuulosuojaimia, josta tein muistutuksen ammunnan johtajalle. Olen joutunut siirtämään telttaa 50 metriä etelään valitettuani kylmyydestä.

Ongelmasi johtuvat siitä, että olet asevelvollisrekisterissä, hankkiudu pois sieltä ja ongelmasi poistuu.

Lue lisää

Tuota ampumista ilman kuulosuojaimia en osta Ilwes. Haluat mustamaalata Suomen asevoimia. Omaa mahdollista poikaasi neuvoisit varmaan sivariksi, koska ''intissä on niin kamalaa''.

post-op ts kirjoitti:

mutta asian sattui ottamaan käsittelyyn joku todellinen luupää, joka rupesi raivoamaan maanpuolustustahdon puutteesta nykynuorisosta. Sitten en enää ottanut yhteyttä.

Rehellisyyden nimissä poliisihallinto jopa myönsi, että kohteluni passia hakiessa''liikkui harmaalla alueella''.

Lue lisää

Jopa poliisikomissaario myönsi, että laki kyylä aika yksinkertaisesti määrittelee vain ''juridiset'' miehet asevelvolliseksi. Sen sijaan upseeri asevelvollisuusrekisterissä ei suostunut poistoon vedoten armeijan kantaan. Ja tämän asian todella voin voittaa missä tahansa siviilioikeudessa sanovat asiantuntijat.

post.-op ts kirjoitti:

Jopa poliisikomissaario myönsi, että laki kyylä aika yksinkertaisesti määrittelee vain ''juridiset'' miehet asevelvolliseksi. Sen sijaan upseeri asevelvollisuusrekisterissä ei suostunut poistoon vedoten armeijan kantaan. Ja tämän asian todella voin voittaa missä tahansa siviilioikeudessa sanovat asiantuntijat.

Lue lisää

haitko oikaisua määräajassa?

Heli.Ilwes kirjoitti:

haitko oikaisua määräajassa?

Vain yksi lause puhelimessa: ''Asevoimille on lain mukaan annettu valta päättää asevelvollisuuslain soveltamisesta kuten asevelvollisen palvelusstatuksen muuttumisesta. Meidän ei tarvitse perustella tekimämme päätöksiä siviiliviranomaisille''.

post-op ts kirjoitti:

Vain yksi lause puhelimessa: ''Asevoimille on lain mukaan annettu valta päättää asevelvollisuuslain soveltamisesta kuten asevelvollisen palvelusstatuksen muuttumisesta. Meidän ei tarvitse perustella tekimämme päätöksiä siviiliviranomaisille''.

Lue lisää

Ja lähetä kirje kirjattuna ja saantitodistuksella varustettuna. Pyydä nimesi poistamista asevelvollisrekisteristä. Pyydä kirjallista päätöstä asiassa sekä jos se on kielteinen, valitusosoitusta. Tuon on sotilasviranomaisenkin tehtävä.

Mitä asevelvollisrekisteriin tulee, sitä sitovat samat henkilötietolain määräykset kuin muitakin henkilörekistereitä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

6 luku
Rekisteröidyn oikeudet
24 §
Informointi tietojen käsittelystä

Rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekisteröity voi saada tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta, henkilötietojen käsittelyn tarkoituksesta sekä siitä, mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan, samoin kuin ne tiedot, jotka ovat tarpeen rekisteröidyn oikeuksien käyttämiseksi asianomaisessa henkilötietojen käsittelyssä. Tiedot on annettava henkilötietoja kerättäessä ja talletettaessa tai, jos tiedot hankitaan muualta kuin rekisteröidyltä itseltään ja tietoja on tarkoitus luovuttaa, viimeistään silloin kun tietoja ensi kerran luovutetaan.

Edellä 1 momentissa säädetystä tiedonantovelvollisuudesta voidaan poiketa:

1) jos rekisteröity on jo saanut nämä tiedot;

2) jos se on välttämätöntä valtion turvallisuuden, puolustuksen tai yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi, rikosten ehkäisemiseksi tai selvittämiseksi taikka verotukseen tai julkiseen talouteen liittyvän valvontatehtävän vuoksi; tai

3) kerättäessä tietoja muualta kuin rekisteröidyltä itseltään, jos tietojen antaminen rekisteröidylle on mahdotonta tai vaatii kohtuutonta vaivaa taikka aiheuttaa rekisteröidylle tai tietojenkäsittelyn tarkoitukselle olennaista vahinkoa tai haittaa eikä talletettavia tietoja käytetä rekisteröityä koskevaan päätöksentekoon taikka jos tietojen keräämisestä, tallettamisesta tai luovuttamisesta on nimenomaisesti säädetty.
25 §
Informointi tietojen käsittelystä tietyissä tapauksissa

1 momentti on kumottu L:lla 11.5.2007/528.

2 momentti on kumottu L:lla 11.5.2007/528.

Suoramainoksessa, etämyynnissä ja muussa suoramarkkinoinnissa sekä markkina- ja mielipidetutkimuksen kyselyssä ja muussa näihin rinnastettavassa osoitteellisessa lähetyksessä, jota varten henkilön nimi- ja yhteystiedot on hankittu henkilörekisteristä, on ilmoitettava tiedonhankinnassa käytetyn henkilörekisterin nimi, rekisterinpitäjä ja tämän yhteystiedot. Puhelinmyynnissä vastaavat tiedot on annettava pyynnöstä.
26 §
Tarkastusoikeus

Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä, mihin rekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan. Silloin kun on kysymys 31 §:ssä tarkoitetusta automatisoidusta päätöksestä, rekisteröidyllä on oikeus saada tieto myös tietojen automaattiseen käsittelyyn liittyvistä toimintaperiaatteista.

2 momentti on kumottu L:lla 11.5.2007/528.

Rekisterinpitäjä saa periä tietojen antamisesta korvauksen vain, jos siitä, kun asianomainen edellisen kerran sai tarkastettavakseen rekisterin tiedot, on kulunut vähemmän kuin yksi vuosi. Perittävän korvauksen tulee olla kohtuullinen eikä se saa ylittää tiedon antamisesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia.
27 §
Tarkastusoikeuden rajoitukset

Edellä 26 §:ssä tarkoitettua tarkastusoikeutta ei ole, jos:

1) tiedon antaminen saattaisi vahingoittaa valtion turvallisuutta, puolustusta tai yleistä järjestystä ja turvallisuutta taikka haitata rikosten ehkäisemistä tai selvittämistä;

2) tiedon antamisesta saattaisi aiheutua vakavaa vaaraa rekisteröidyn terveydelle tai hoidolle taikka jonkun muun oikeuksille;

3) rekisterissä olevia henkilötietoja käytetään yksinomaan historiallista tai tieteellistä tutkimusta taikka tilastointia varten; tai

4) rekisterissä olevia henkilötietoja käytetään valvonta- ja tarkastustehtävissä ja tiedon antamatta jättäminen on välttämätöntä Suomen tai Euroopan unionin tärkeän taloudellisen tai rahoituksellisen edun turvaamiseksi.

Jos vain osa rekisteröityä koskevista tiedoista on sellaisia, että ne 1 momentin mukaan jäävät tarkastusoikeuden ulkopuolelle, rekisteröidyllä on oikeus saada tietää muut hänestä talletetut tiedot.
28 §
Tarkastusoikeuden toteuttaminen

Sen, joka haluaa tarkastaa itseään koskevat tiedot 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla, on esitettävä tätä tarkoittava pyyntö rekisterinpitäjälle omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa tai henkilökohtaisesti rekisterinpitäjän luona.

Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä varattava rekisteröidylle tilaisuus tutustua 26 §:ssä tarkoitettuihin tietoihin tai annettava tiedot pyydettäessä kirjallisesti. Tiedot on annettava ymmärrettävässä muodossa. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietoja, hänen on annettava tästä kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi tarkastusoikeus on evätty. Tarkastusoikeuden epäämisen veroisena pidetään sitä, että rekisterinpitäjä ei ole kolmen kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä antanut kirjallista vastausta rekisteröidylle. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Sen, joka haluaa tietää, mitä häntä koskevia tietoja on talletettu terveydenhuollon viranomaisen tai laitoksen, lääkärin tai hammaslääkärin taikka muun terveydenhuollon ammattihenkilön pitämään, terveydentilaa tai sairautta koskevia henkilötietoja sisältävään rekisteriin, tulee tehdä pyyntö tarkastusoikeutensa käyttämisestä lääkärille tai muulle terveydenhuollon ammattihenkilölle, joka huolehtii tietojen hankkimisesta rekisteröidyn suostumuksella ja antaa tälle tiedon rekisterissä olevista merkinnöistä. Menettelystä tarkastusoikeuden toteuttamisessa tai sen epäämisessä on voimassa, mitä 2 momentissa säädetään.
29 §
Tiedon korjaaminen

Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto. Rekisterinpitäjän on myös estettävä tällaisen tiedon leviäminen, jos tieto voi vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan.

Jollei rekisterinpitäjä hyväksy rekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava tiedon korjaamisesta sille, jolle rekisterinpitäjä on luovuttanut tai jolta rekisterinpitäjä on saanut virheellisen henkilötiedon. Ilmoitusvelvollisuutta ei kuitenkaan ole, jos ilmoittaminen on mahdotonta tai vaatii kohtuutonta vaivaa.

post-op ts kirjoitti:

Tuota ampumista ilman kuulosuojaimia en osta Ilwes. Haluat mustamaalata Suomen asevoimia. Omaa mahdollista poikaasi neuvoisit varmaan sivariksi, koska ''intissä on niin kamalaa''.

Lue lisää

Ilmoitin ammunnan johtajalle, että kieltäydyn suorittamasta annettua ammuntatehtävää mikäli kuuloa ei ole suojattu asianmukaisesti.

Ylikersantti lähti hakemaan korvatulppia ja ammunnat jatkuivat niiden saamisen jälkeen.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Ja lähetä kirje kirjattuna ja saantitodistuksella varustettuna. Pyydä nimesi poistamista asevelvollisrekisteristä. Pyydä kirjallista päätöstä asiassa sekä jos se on kielteinen, valitusosoitusta. Tuon on sotilasviranomaisenkin tehtävä.

Mitä asevelvollisrekisteriin tulee, sitä sitovat samat henkilötietolain määräykset kuin muitakin henkilörekistereitä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

6 luku
Rekisteröidyn oikeudet
24 §
Informointi tietojen käsittelystä

Rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekisteröity voi saada tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta, henkilötietojen käsittelyn tarkoituksesta sekä siitä, mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan, samoin kuin ne tiedot, jotka ovat tarpeen rekisteröidyn oikeuksien käyttämiseksi asianomaisessa henkilötietojen käsittelyssä. Tiedot on annettava henkilötietoja kerättäessä ja talletettaessa tai, jos tiedot hankitaan muualta kuin rekisteröidyltä itseltään ja tietoja on tarkoitus luovuttaa, viimeistään silloin kun tietoja ensi kerran luovutetaan.

Edellä 1 momentissa säädetystä tiedonantovelvollisuudesta voidaan poiketa:

1) jos rekisteröity on jo saanut nämä tiedot;

2) jos se on välttämätöntä valtion turvallisuuden, puolustuksen tai yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi, rikosten ehkäisemiseksi tai selvittämiseksi taikka verotukseen tai julkiseen talouteen liittyvän valvontatehtävän vuoksi; tai

3) kerättäessä tietoja muualta kuin rekisteröidyltä itseltään, jos tietojen antaminen rekisteröidylle on mahdotonta tai vaatii kohtuutonta vaivaa taikka aiheuttaa rekisteröidylle tai tietojenkäsittelyn tarkoitukselle olennaista vahinkoa tai haittaa eikä talletettavia tietoja käytetä rekisteröityä koskevaan päätöksentekoon taikka jos tietojen keräämisestä, tallettamisesta tai luovuttamisesta on nimenomaisesti säädetty.
25 §
Informointi tietojen käsittelystä tietyissä tapauksissa

1 momentti on kumottu L:lla 11.5.2007/528.

2 momentti on kumottu L:lla 11.5.2007/528.

Suoramainoksessa, etämyynnissä ja muussa suoramarkkinoinnissa sekä markkina- ja mielipidetutkimuksen kyselyssä ja muussa näihin rinnastettavassa osoitteellisessa lähetyksessä, jota varten henkilön nimi- ja yhteystiedot on hankittu henkilörekisteristä, on ilmoitettava tiedonhankinnassa käytetyn henkilörekisterin nimi, rekisterinpitäjä ja tämän yhteystiedot. Puhelinmyynnissä vastaavat tiedot on annettava pyynnöstä.
26 §
Tarkastusoikeus

Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä, mihin rekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan. Silloin kun on kysymys 31 §:ssä tarkoitetusta automatisoidusta päätöksestä, rekisteröidyllä on oikeus saada tieto myös tietojen automaattiseen käsittelyyn liittyvistä toimintaperiaatteista.

2 momentti on kumottu L:lla 11.5.2007/528.

Rekisterinpitäjä saa periä tietojen antamisesta korvauksen vain, jos siitä, kun asianomainen edellisen kerran sai tarkastettavakseen rekisterin tiedot, on kulunut vähemmän kuin yksi vuosi. Perittävän korvauksen tulee olla kohtuullinen eikä se saa ylittää tiedon antamisesta aiheutuvia välittömiä kustannuksia.
27 §
Tarkastusoikeuden rajoitukset

Edellä 26 §:ssä tarkoitettua tarkastusoikeutta ei ole, jos:

1) tiedon antaminen saattaisi vahingoittaa valtion turvallisuutta, puolustusta tai yleistä järjestystä ja turvallisuutta taikka haitata rikosten ehkäisemistä tai selvittämistä;

2) tiedon antamisesta saattaisi aiheutua vakavaa vaaraa rekisteröidyn terveydelle tai hoidolle taikka jonkun muun oikeuksille;

3) rekisterissä olevia henkilötietoja käytetään yksinomaan historiallista tai tieteellistä tutkimusta taikka tilastointia varten; tai

4) rekisterissä olevia henkilötietoja käytetään valvonta- ja tarkastustehtävissä ja tiedon antamatta jättäminen on välttämätöntä Suomen tai Euroopan unionin tärkeän taloudellisen tai rahoituksellisen edun turvaamiseksi.

Jos vain osa rekisteröityä koskevista tiedoista on sellaisia, että ne 1 momentin mukaan jäävät tarkastusoikeuden ulkopuolelle, rekisteröidyllä on oikeus saada tietää muut hänestä talletetut tiedot.
28 §
Tarkastusoikeuden toteuttaminen

Sen, joka haluaa tarkastaa itseään koskevat tiedot 26 §:ssä tarkoitetulla tavalla, on esitettävä tätä tarkoittava pyyntö rekisterinpitäjälle omakätisesti allekirjoitetussa tai sitä vastaavalla tavalla varmennetussa asiakirjassa tai henkilökohtaisesti rekisterinpitäjän luona.

Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä varattava rekisteröidylle tilaisuus tutustua 26 §:ssä tarkoitettuihin tietoihin tai annettava tiedot pyydettäessä kirjallisesti. Tiedot on annettava ymmärrettävässä muodossa. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy antamasta tietoja, hänen on annettava tästä kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi tarkastusoikeus on evätty. Tarkastusoikeuden epäämisen veroisena pidetään sitä, että rekisterinpitäjä ei ole kolmen kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä antanut kirjallista vastausta rekisteröidylle. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Sen, joka haluaa tietää, mitä häntä koskevia tietoja on talletettu terveydenhuollon viranomaisen tai laitoksen, lääkärin tai hammaslääkärin taikka muun terveydenhuollon ammattihenkilön pitämään, terveydentilaa tai sairautta koskevia henkilötietoja sisältävään rekisteriin, tulee tehdä pyyntö tarkastusoikeutensa käyttämisestä lääkärille tai muulle terveydenhuollon ammattihenkilölle, joka huolehtii tietojen hankkimisesta rekisteröidyn suostumuksella ja antaa tälle tiedon rekisterissä olevista merkinnöistä. Menettelystä tarkastusoikeuden toteuttamisessa tai sen epäämisessä on voimassa, mitä 2 momentissa säädetään.
29 §
Tiedon korjaaminen

Rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto. Rekisterinpitäjän on myös estettävä tällaisen tiedon leviäminen, jos tieto voi vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai hänen oikeuksiaan.

Jollei rekisterinpitäjä hyväksy rekisteröidyn vaatimusta tiedon korjaamisesta, hänen on annettava asiasta kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty. Rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi.

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava tiedon korjaamisesta sille, jolle rekisterinpitäjä on luovuttanut tai jolta rekisterinpitäjä on saanut virheellisen henkilötiedon. Ilmoitusvelvollisuutta ei kuitenkaan ole, jos ilmoittaminen on mahdotonta tai vaatii kohtuutonta vaivaa.

Lue lisää

No sanotaan, että kirjallisena asiaa ei haluttu jostain syystä sanoa. Meni uhkailun puolelle mielummin kuin kirjallisen selvityksen.

post-op td kirjoitti:

No sanotaan, että kirjallisena asiaa ei haluttu jostain syystä sanoa. Meni uhkailun puolelle mielummin kuin kirjallisen selvityksen.

jos et saa vastausta, on sinulla postin antama saantitodistus. Siis kirje on toimitettu vastaanottajalle. Tästä alkaa kohtuullisen ajan laskenta. Kun et ole saanut vastausta kolmen kuukauden sisällä, asia voidaan tulkita kieltäytymiseksi ja voit viedä asian tietosuojavaltuutetulle, jolla on tarkastusoikeus.

Tuo mitä sanoit esikunnan tehneen on kyllä ristiriidassa hallintolain hyvän hallintoperiaatteen sekä lain viranomaistoiminnan julkisuudesta kanssa koskien asianosaisen tiedoksisaantia.

tasa-arvon puolesta kirjoitti:

Toivottovasti antaa selvyyttä. Käsittääkseni hänellä on myös se tavallisin riippuvuusongelma, joka lie jo johtanut vaikeukseen .Sukupuolenvahvistus- toimenpiteen jälkeen hän on jostain syystä lopettanut juomisen rajoittamisen kotiinsa ja tämäkin on varmaan aiheuttanut ongelmia.

Lue lisää

Jopa ihmisoikeusjuristi luulee vahvasti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei asiaa hyväkseni ratkaiseni. Hän kyllä osaisi hoitaa jutun, jos puolueeton tuomioistuin Suomesta löytyisi. Oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin on demokraattisessa yhteiskunnassa loukkaamaton. Yhteiskunta, joka ei tuollaista mahdollisuutta tarjoa osoittaa miten se kunnioittaa YK:n yleisessä ihmisoikeusjulistuksessa ja Suomen perustuslaissa mainuttaja arvoja ihmisiten luonnollisista ja loukkaamattomista oikeuksista ja kirjoittaa itsensä kauemmaksi demokratian määritelmästä lähemmäksi diktatuuria. Sitä paitsi on olemassa periaate nimeltä perustuslain ensisjaisuus muihin lakeihin verrattuna. Tämä on kirjattu 1.3. 2000 voimaan astuneeseen perustuslakiin.

post-op ts kirjoitti:

Jopa ihmisoikeusjuristi luulee vahvasti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei asiaa hyväkseni ratkaiseni. Hän kyllä osaisi hoitaa jutun, jos puolueeton tuomioistuin Suomesta löytyisi. Oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin on demokraattisessa yhteiskunnassa loukkaamaton. Yhteiskunta, joka ei tuollaista mahdollisuutta tarjoa osoittaa miten se kunnioittaa YK:n yleisessä ihmisoikeusjulistuksessa ja Suomen perustuslaissa mainuttaja arvoja ihmisiten luonnollisista ja loukkaamattomista oikeuksista ja kirjoittaa itsensä kauemmaksi demokratian määritelmästä lähemmäksi diktatuuria. Sitä paitsi on olemassa periaate nimeltä perustuslain ensisjaisuus muihin lakeihin verrattuna. Tämä on kirjattu 1.3. 2000 voimaan astuneeseen perustuslakiin.

Lue lisää

Ettei EIT tutki asiaa, jonka fataalit on dokattu.

post-op ts kirjoitti:

Jopa ihmisoikeusjuristi luulee vahvasti, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei asiaa hyväkseni ratkaiseni. Hän kyllä osaisi hoitaa jutun, jos puolueeton tuomioistuin Suomesta löytyisi. Oikeus puolueettomaan oikeudenkäyntiin on demokraattisessa yhteiskunnassa loukkaamaton. Yhteiskunta, joka ei tuollaista mahdollisuutta tarjoa osoittaa miten se kunnioittaa YK:n yleisessä ihmisoikeusjulistuksessa ja Suomen perustuslaissa mainuttaja arvoja ihmisiten luonnollisista ja loukkaamattomista oikeuksista ja kirjoittaa itsensä kauemmaksi demokratian määritelmästä lähemmäksi diktatuuria. Sitä paitsi on olemassa periaate nimeltä perustuslain ensisjaisuus muihin lakeihin verrattuna. Tämä on kirjattu 1.3. 2000 voimaan astuneeseen perustuslakiin.

Lue lisää

asia on säädetty Suomessa niin, että muutoksenhaku tulee tehdä Armeijan sisällä. Mikäli tämän jälkeenkin päätös on ristiriidassa Suomen tekemien kansainvälisten sopimusten kanssa, voi yrittää saada asiansa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen käyttämällä ylimääräistä muutoksenhakua.

Vasta kun on käynyt valitustiet läpi voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Juttu voidaan ottaa siellä tutkittavaksi mikäli kaikki kotimaiset oikeussuojakeinot on ensin käytetty, eli siis valitustie on loppuunvalitettu.

Perustuslailla voi pyyhkiä persettä siksi että perustuslainmukaisuuden tutkii Suomessa Eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka ei istu tuomioistuinkokoonpanossa vaan on poliittinen elin, valiokunta. Korkein hallinto-oikeus seuraa ratkaisuissaan poliittisen elimen päätöksiä siitä onko joku laki vastoin perustuslakia. Käytännössä EIT hoitaa puolueettoman perusoikeustuomioistuimen tehtävää Suomessa. Suomi saa moninkertaisesti tuomioita verrattuna muihin pohjoismaihin, vaikka pohjoismaiseen oikeuteen ei kuulu perustuslakituomioistuin. Kulttuurissamme taidetaan kunnioittaa enemmän yhteisön ääntä kuin yksilön oikeutta. Siksi onkin merkillistä että sinä pidät minua katkeroituneena vaikka olen vain perillä systeemistä. Ehkä olen saanut liiaksi länsimaisia ajatuksia kun en taivu sakinhivutuksen edessä vaan saatan asiani ulkomaille puolueettoman tuomioistuimen tutkittavaksi.

Suomi on täynnä tällaisia oikaisuvaatimusmenettelyjä, armeija ei ole siinä ainoa. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa juttuni on edelleen kesken hormonien erityiskorvausoikeuden osalta. Laitoin sen vireille saatuani Kelasta hylkäävän päätöksen juridisen sukupuoleni takia. Korvaus evättiin juridisista syystä, ei lääketieteellisestä syystä. Tästä huolimatta päätöstä ei ole uskallettu vielä tehdä vaikka kohta on kulunut kaksi vuotta siitä kun laitoin asian vireille. Puolueettoman oikeudenkäynnin järjestäminen on viivästynyt ja se alkaa olla jo pian Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan vastaista.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Ettei EIT tutki asiaa, jonka fataalit on dokattu.

Fataalien dokaaminen?

Heli.Ilwes kirjoitti:

asia on säädetty Suomessa niin, että muutoksenhaku tulee tehdä Armeijan sisällä. Mikäli tämän jälkeenkin päätös on ristiriidassa Suomen tekemien kansainvälisten sopimusten kanssa, voi yrittää saada asiansa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen käyttämällä ylimääräistä muutoksenhakua.

Vasta kun on käynyt valitustiet läpi voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Juttu voidaan ottaa siellä tutkittavaksi mikäli kaikki kotimaiset oikeussuojakeinot on ensin käytetty, eli siis valitustie on loppuunvalitettu.

Perustuslailla voi pyyhkiä persettä siksi että perustuslainmukaisuuden tutkii Suomessa Eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka ei istu tuomioistuinkokoonpanossa vaan on poliittinen elin, valiokunta. Korkein hallinto-oikeus seuraa ratkaisuissaan poliittisen elimen päätöksiä siitä onko joku laki vastoin perustuslakia. Käytännössä EIT hoitaa puolueettoman perusoikeustuomioistuimen tehtävää Suomessa. Suomi saa moninkertaisesti tuomioita verrattuna muihin pohjoismaihin, vaikka pohjoismaiseen oikeuteen ei kuulu perustuslakituomioistuin. Kulttuurissamme taidetaan kunnioittaa enemmän yhteisön ääntä kuin yksilön oikeutta. Siksi onkin merkillistä että sinä pidät minua katkeroituneena vaikka olen vain perillä systeemistä. Ehkä olen saanut liiaksi länsimaisia ajatuksia kun en taivu sakinhivutuksen edessä vaan saatan asiani ulkomaille puolueettoman tuomioistuimen tutkittavaksi.

Suomi on täynnä tällaisia oikaisuvaatimusmenettelyjä, armeija ei ole siinä ainoa. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa juttuni on edelleen kesken hormonien erityiskorvausoikeuden osalta. Laitoin sen vireille saatuani Kelasta hylkäävän päätöksen juridisen sukupuoleni takia. Korvaus evättiin juridisista syystä, ei lääketieteellisestä syystä. Tästä huolimatta päätöstä ei ole uskallettu vielä tehdä vaikka kohta on kulunut kaksi vuotta siitä kun laitoin asian vireille. Puolueettoman oikeudenkäynnin järjestäminen on viivästynyt ja se alkaa olla jo pian Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan vastaista.

Lue lisää

Armeija ei tunnetusti kykenee minkäänlaiseen puolueettomuuteen omien tekojensa tutkijana. Nuo muut mainitsemasi juridiset instanssit ovat aivan eri asia, koska evät edusta samanlaista hallintokulttuuria. Kyllä jokin siviilitaho nyt täytyy löytyä, joka voi puuttua muuten jopa asianjani muka kannattaakoko juttu uunohtaa.

Heli.Ilwes kirjoitti:

asia on säädetty Suomessa niin, että muutoksenhaku tulee tehdä Armeijan sisällä. Mikäli tämän jälkeenkin päätös on ristiriidassa Suomen tekemien kansainvälisten sopimusten kanssa, voi yrittää saada asiansa Korkeimpaan hallinto-oikeuteen käyttämällä ylimääräistä muutoksenhakua.

Vasta kun on käynyt valitustiet läpi voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Juttu voidaan ottaa siellä tutkittavaksi mikäli kaikki kotimaiset oikeussuojakeinot on ensin käytetty, eli siis valitustie on loppuunvalitettu.

Perustuslailla voi pyyhkiä persettä siksi että perustuslainmukaisuuden tutkii Suomessa Eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka ei istu tuomioistuinkokoonpanossa vaan on poliittinen elin, valiokunta. Korkein hallinto-oikeus seuraa ratkaisuissaan poliittisen elimen päätöksiä siitä onko joku laki vastoin perustuslakia. Käytännössä EIT hoitaa puolueettoman perusoikeustuomioistuimen tehtävää Suomessa. Suomi saa moninkertaisesti tuomioita verrattuna muihin pohjoismaihin, vaikka pohjoismaiseen oikeuteen ei kuulu perustuslakituomioistuin. Kulttuurissamme taidetaan kunnioittaa enemmän yhteisön ääntä kuin yksilön oikeutta. Siksi onkin merkillistä että sinä pidät minua katkeroituneena vaikka olen vain perillä systeemistä. Ehkä olen saanut liiaksi länsimaisia ajatuksia kun en taivu sakinhivutuksen edessä vaan saatan asiani ulkomaille puolueettoman tuomioistuimen tutkittavaksi.

Suomi on täynnä tällaisia oikaisuvaatimusmenettelyjä, armeija ei ole siinä ainoa. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa juttuni on edelleen kesken hormonien erityiskorvausoikeuden osalta. Laitoin sen vireille saatuani Kelasta hylkäävän päätöksen juridisen sukupuoleni takia. Korvaus evättiin juridisista syystä, ei lääketieteellisestä syystä. Tästä huolimatta päätöstä ei ole uskallettu vielä tehdä vaikka kohta on kulunut kaksi vuotta siitä kun laitoin asian vireille. Puolueettoman oikeudenkäynnin järjestäminen on viivästynyt ja se alkaa olla jo pian Euroopan Ihmisoikeussopimuksen 6. artiklan vastaista.

Lue lisää

"Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa juttuni on edelleen kesken hormonien erityiskorvausoikeuden osalta. Laitoin sen vireille saatuani Kelasta hylkäävän päätöksen juridisen sukupuoleni takia. Korvaus evättiin juridisista syystä, ei lääketieteellisestä syystä. Tästä huolimatta päätöstä ei ole uskallettu vielä tehdä vaikka kohta on kulunut kaksi vuotta siitä kun laitoin asian vireille."

Tänä iltana tuli MOT-ohjelma TV 1:ä ja sen perusteella saat odottaa vielä pitkään ennen kuin tulee päätös. Uskaltamisesta ei ole kyse vaan aivan älyttömästä asiaruuhkasta kun kaikki valitustiet yhdistettiin yhteen lautakuntaan ja se hukkui valitustulvaan.

post-op ts kirjoitti:

Fataalien dokaaminen?

mutta meille muille: fataalin dokaaminen tarkoittaa sitä, että antaa mennä valitusajan umpeen niin ettei valita päätöksestä.

taakse kirjoitti:

"Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa juttuni on edelleen kesken hormonien erityiskorvausoikeuden osalta. Laitoin sen vireille saatuani Kelasta hylkäävän päätöksen juridisen sukupuoleni takia. Korvaus evättiin juridisista syystä, ei lääketieteellisestä syystä. Tästä huolimatta päätöstä ei ole uskallettu vielä tehdä vaikka kohta on kulunut kaksi vuotta siitä kun laitoin asian vireille."

Tänä iltana tuli MOT-ohjelma TV 1:ä ja sen perusteella saat odottaa vielä pitkään ennen kuin tulee päätös. Uskaltamisesta ei ole kyse vaan aivan älyttömästä asiaruuhkasta kun kaikki valitustiet yhdistettiin yhteen lautakuntaan ja se hukkui valitustulvaan.

Lue lisää

Tällainenkin julistus on tehty

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeudenmukainen_oikeudenkäynti

post-op ts kirjoitti:

Armeija ei tunnetusti kykenee minkäänlaiseen puolueettomuuteen omien tekojensa tutkijana. Nuo muut mainitsemasi juridiset instanssit ovat aivan eri asia, koska evät edusta samanlaista hallintokulttuuria. Kyllä jokin siviilitaho nyt täytyy löytyä, joka voi puuttua muuten jopa asianjani muka kannattaakoko juttu uunohtaa.

Lue lisää

On totta ettei armeija ole puolueeton tutkimaan itseään, mutta asia olisi hoidettava kirjallisesti tai muuten sinä et saa oikeutta. Itse olen onnistunut saamaan omassa tapauksessani kirjalliset päätökset. Tein oikeisuvaatimuksen ja sain kirjallisen päätöksen. Olen vapautettu rauhan aikana kertausharjoituksista.

Itse otsikoin hakemukseni näin

Etelä-Suomen sotilasläänin Helsingin aluetoimistolle

ASEVELVOLLISUUSLAIN PERUSTEELLA TEHTY ILMOITUS OLENNAISESTA PALVELUSKELPOISUUTEEN VAIKUTTAVASTA TERVEYDENTILAN MUUTOKSESTA

Sinun tapauksessasi palveluskelpoisuus pitää korvata sanalla asevelvollisuus

Ja oikaisuvaatimuksessa

Kaartin Jääkärirykmentti
Helsingin aluetoimisto
PL 22
00861 Helsinki

Ilmoitan tyytymättömyyteni oheiseen päätökseenne 7.4.2008.

Kaikki kirjallisesti ja saantitodistuksella kirjattuina kirjeinä. Saantitodistus itsessään ei maksa kuin postikortin hinnan, mutta sillä on todistusvoimaa oikeudessa että asia on laitettu vireille.

Laitapa juristisi töihin :)

Heli.Ilwes kirjoitti:

Tällainenkin julistus on tehty

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeudenmukainen_oikeudenkäynti

Lue lisää

Kiitos avusta. Olen pahoillani tekemistäni loukkauksista. Itse en ole juristi, joten nuo mikä milloinkin ratkaisee asiat jollekin tolalle ovat vaikeita ymmärtää. Keskustelen asiasta vielä joidenkin muiden tahojen kanssa. Sitten palaan asiaan. Kiitos.

post-op ts kirjoitti:

Kiitos avusta. Olen pahoillani tekemistäni loukkauksista. Itse en ole juristi, joten nuo mikä milloinkin ratkaisee asiat jollekin tolalle ovat vaikeita ymmärtää. Keskustelen asiasta vielä joidenkin muiden tahojen kanssa. Sitten palaan asiaan. Kiitos.

Lue lisää

Minusta tuntuu että vastailet ihan mitä sattuu ja mihin tahansa. Ei ihme jos et saa hoidettua asioitasi. Et suinkaan ole loukannut mitenkään. Eikä sinun tarvitse palata asiaan mitenkään

Mitä omaan tapukseeni tulee koskien tuota sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan toimintaa, kaksi vuotta on pitkä aika kun kysymys on henkilökohtaisten lääkkeiden korvattavuudesta. Ongelman tekee Kansaneläkelaitos, joka on Eduskunnan poliittisessa valvonnassa, mutta tekee päätöksiä niin että saisi dumpattua hakijan kuin hakijan perusteella kuin perusteella. Sen sijaan, että Kela noudattaisi perustuslakia, se on kaatanut asian möhempiin oikeusasteisiin. En tiedä ovatko sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan ratkaisut edes oikeustapauksiksi laskettavia. Kansaneläkelaitos tyrmää hakemukset vedoten yleisiin perusteisiin, mutta pitää jokaista tapausta lääketieteellisesti yksittäisenä. Näin ollen Kela sotkee tahallaan jäljet. Se voi haistattaa pitkät sosiaaliturvan muutoksehakulautakunnan päätöksille ja pitää niitä yksittäistapauksina. Kuitenkaan etuja harkittaessa niitä ei anneta yksilöllisen harkinnan perusteella vaan kaavamaisilla säännöillä, kuten minun henkilökohtaisten hormonivalmisteiden erityiskorvausoikeuden riistäminen, sillä perusteella että henkilötunnus ei ole vaihtunut.

Heli.Ilwes kirjoitti:

Minusta tuntuu että vastailet ihan mitä sattuu ja mihin tahansa. Ei ihme jos et saa hoidettua asioitasi. Et suinkaan ole loukannut mitenkään. Eikä sinun tarvitse palata asiaan mitenkään

Mitä omaan tapukseeni tulee koskien tuota sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan toimintaa, kaksi vuotta on pitkä aika kun kysymys on henkilökohtaisten lääkkeiden korvattavuudesta. Ongelman tekee Kansaneläkelaitos, joka on Eduskunnan poliittisessa valvonnassa, mutta tekee päätöksiä niin että saisi dumpattua hakijan kuin hakijan perusteella kuin perusteella. Sen sijaan, että Kela noudattaisi perustuslakia, se on kaatanut asian möhempiin oikeusasteisiin. En tiedä ovatko sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan ratkaisut edes oikeustapauksiksi laskettavia. Kansaneläkelaitos tyrmää hakemukset vedoten yleisiin perusteisiin, mutta pitää jokaista tapausta lääketieteellisesti yksittäisenä. Näin ollen Kela sotkee tahallaan jäljet. Se voi haistattaa pitkät sosiaaliturvan muutoksehakulautakunnan päätöksille ja pitää niitä yksittäistapauksina. Kuitenkaan etuja harkittaessa niitä ei anneta yksilöllisen harkinnan perusteella vaan kaavamaisilla säännöillä, kuten minun henkilökohtaisten hormonivalmisteiden erityiskorvausoikeuden riistäminen, sillä perusteella että henkilötunnus ei ole vaihtunut.

Lue lisää

Internet saa myös monet muut käyttäytymään todella typerästi. Katso vaikka joitain foorumeja, joilla koululaisia pöyrii. Harma panisi saman paperille.

post-op ts kirjoitti:

Internet saa myös monet muut käyttäytymään todella typerästi. Katso vaikka joitain foorumeja, joilla koululaisia pöyrii. Harma panisi saman paperille.

Ja oikeinkirjoitusvirheitäkin tulee tiheään.

Heli.Ilwes kirjoitti:

mutta meille muille: fataalin dokaaminen tarkoittaa sitä, että antaa mennä valitusajan umpeen niin ettei valita päätöksestä.

kuinkakohan moni on tyynesti antanut mennä valitusajan umpeen hormonien erityiskorvattavuudelle. On saatu uusi Kelakortti ja ihasteltu kuinka siellä takapuolella koodin 121 yhteydessä on 50/60 vuotispäivämäärä, eipähän pääse unohtumaan. Ajatellaan että ehtiihän se sitten aikanaan kun em. päivä lähestyy tai että eihän silloin enää mitään hormoneja syödä. Ohi meni, em. synttärien jälkeen apteekkilasku onkin suurempi ja eläkeläisenä se tuntuu rahapussissa.

mieleen... kirjoitti:

kuinkakohan moni on tyynesti antanut mennä valitusajan umpeen hormonien erityiskorvattavuudelle. On saatu uusi Kelakortti ja ihasteltu kuinka siellä takapuolella koodin 121 yhteydessä on 50/60 vuotispäivämäärä, eipähän pääse unohtumaan. Ajatellaan että ehtiihän se sitten aikanaan kun em. päivä lähestyy tai että eihän silloin enää mitään hormoneja syödä. Ohi meni, em. synttärien jälkeen apteekkilasku onkin suurempi ja eläkeläisenä se tuntuu rahapussissa.

Lue lisää

Onko joku muka saanut poistettua tuon 50v ikärajan? Sossu kyllä maksaa köyhien reseptilääkkeet, jotta he voivat jatkaa kituuttamistaan.

#realisti kirjoitti:

Onko joku muka saanut poistettua tuon 50v ikärajan? Sossu kyllä maksaa köyhien reseptilääkkeet, jotta he voivat jatkaa kituuttamistaan.

Olinkohan viimeinen joka vielä kohtuullisella valitusrumballa sai tuon ikärajan poistettua kokonaan. Eli minulla on Kelakortissa pelkkä koodinumero 121 ilman mitään voimassaolopäivämääriä. Heti sen jälkeen Kela kiristi perusteita miten erityiskorvattavuus hormonikorvaushoidossa myönnetään. Mutta nuo perusteet ovat vain Kelan omia sisäisiä päätöksiä ja niistä kannattaa valittaa, koska transsukupuolisten hormonihoito jatkuu elämän loppuun saakka, eikä ole määräaikainen kuten muilla ihmisillä.

Aiemmin valitukset tehtiin asuinpaikkakunnan mukaan eri valituslautakuntiin ja päätökset olivat jopa ristiriidassa keskenään. Minun tapauksestani valituslautakunta palautti päätöksen takaisin Kelalle käsittelyyn sellaisilla saatesanoilla että päätös muuttui voimaan ilman ikärajaa. Liikaa maksetut lääkkeiden hintakin maksettiin takaisin takautuvasti alkuperäisestä hakupäivästä alkaen, kuten määräykset edellyttävätkin. Eli nytkin jos valitus viipyy vuosia ja on valittajalle myönteinen, voi tulla aika isokin summa pankkitilille.