Kosminen taustasäteily on tulkittavissa kiistattomaksi todisteeksi Jumalan olemassaolosta.
Kosminen taustasäteily on niin selvää, ettei sen aiheuttaja voi olla mikään vähäinen voima. Jos se johtuisi "alkuräjähdyksestä" 14 miljardia vuotta sitten, olisi säteily jo niin heikkoa, ettei elämää olisi.
Kosmisen taustasäteilyn vahvuus, elinvoimaisuus osoittaa sen, ettei sen syynä voi olla muu tekijä kuin vahva, elinvoimainen Jumala! Lisäksi se antaa olettaa, että säteily on varsin hiljan alkanut - ei suinkaan 14 miljardia vuotta sitten (miten mielikuvituksellinen, sairas ajatus), tuskin edes 10000 vuotta sitten. Kenties säteily alkoi siitä hetkestä, kun Herra tuli lihaksi - kenties jo maailman luomisesta. Sen saavat tiedemiehet selvittää.
Kosminen taustasäteily on niin selvää, ettei sen aiheuttaja voi olla mikään vähäinen voima. Jos se johtuisi "alkuräjähdyksestä" 14 miljardia vuotta sitten, olisi säteily jo niin heikkoa, ettei elämää olisi.
Kosmisen taustasäteilyn vahvuus, elinvoimaisuus osoittaa sen, ettei sen syynä voi olla muu tekijä kuin vahva, elinvoimainen Jumala! Lisäksi se antaa olettaa, että säteily on varsin hiljan alkanut - ei suinkaan 14 miljardia vuotta sitten (miten mielikuvituksellinen, sairas ajatus), tuskin edes 10000 vuotta sitten. Kenties säteily alkoi siitä hetkestä, kun Herra tuli lihaksi - kenties jo maailman luomisesta. Sen saavat tiedemiehet selvittää.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitään jumalille, etenkään kristinuskon jumalalle välttämättä identifoituvia piirteitä taustasäteilyssä ei ole.
Valitsemillasi kriteereillä selitykseksi kelpaisi yhtä hyvin vaikka Kosminen Lihapulla.