Kepulainen tuuliviiri se on Vanhasenkin tyyli

voi mielipiteitään, mutta jos valtakunnan
ulko- ja turvallisuuspolitiikka on kokoajan
hakusessa -kuten nykyisellä hallituksella-, on se vaarallista johtamista.

Deutero Jesaja kirjoitti:

voi mielipiteitään, mutta jos valtakunnan
ulko- ja turvallisuuspolitiikka on kokoajan
hakusessa -kuten nykyisellä hallituksella-, on se vaarallista johtamista.

Nyt on myös esillä sellaisia asioita, joista ei niin vain päätetä yhdellä istunnolla. Toisin sanoen oikeanlaista tulevaisuuden ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa nimenomaan tarkoituksella haetaan, jottei jälkeenpäin arvosteltaisi hätäisistä päätöksistä.

Etuviisas kirjoitti:

Nyt on myös esillä sellaisia asioita, joista ei niin vain päätetä yhdellä istunnolla. Toisin sanoen oikeanlaista tulevaisuuden ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa nimenomaan tarkoituksella haetaan, jottei jälkeenpäin arvosteltaisi hätäisistä päätöksistä.

Silloin on lyötävä, kun rauta on kuuma.
Karjalan palautus jo möhlittiin. Jopa vastustettiin Balttian maiden itsenäisyyttä siinä kuitenkaan onnistumatta.
Saattaa käydä niin, että vielä Natoon menokin möhlitään. Jahkaaminen saisi jo riittää - Suomi on länsimaa ja sen on hyvä sitoutua lujasti länsimaisten demokratioiden piiriin. Baltian maista on hyvä ottaa oppia.
Huomattakoon vielä, että Nato on puolustusliitto.
Jos Nato-maahan hyökätään, muiden Nato-maiden on annettava apua. Mutta jos Nato hyökkää ulkopuolisiin maihin, se vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Esimerkiksi nyt Irakissa Natolla ei ole mitään osuutta. Se on Yhdysvaltojen ja kumppaneiden operaatio.
Lisäksi vielä, Nato-maihin, sen yli 50 vuoden olemassa olon aikana, ei ole vielä kertaakaan hyökätty lukuunottamatta 11.9.2001 terrori-iskua Yhdysvaltoihin.

Jallu kirjoitti:

Silloin on lyötävä, kun rauta on kuuma.
Karjalan palautus jo möhlittiin. Jopa vastustettiin Balttian maiden itsenäisyyttä siinä kuitenkaan onnistumatta.
Saattaa käydä niin, että vielä Natoon menokin möhlitään. Jahkaaminen saisi jo riittää - Suomi on länsimaa ja sen on hyvä sitoutua lujasti länsimaisten demokratioiden piiriin. Baltian maista on hyvä ottaa oppia.
Huomattakoon vielä, että Nato on puolustusliitto.
Jos Nato-maahan hyökätään, muiden Nato-maiden on annettava apua. Mutta jos Nato hyökkää ulkopuolisiin maihin, se vaatii kaikkien Nato-maiden hyväksynnän. Esimerkiksi nyt Irakissa Natolla ei ole mitään osuutta. Se on Yhdysvaltojen ja kumppaneiden operaatio.
Lisäksi vielä, Nato-maihin, sen yli 50 vuoden olemassa olon aikana, ei ole vielä kertaakaan hyökätty lukuunottamatta 11.9.2001 terrori-iskua Yhdysvaltoihin.

Baltian maiden itsenäisyyden palautusprosesissa.
Harkintaa toki ulko- ja turvallisuusasioissa tarvitaan, mutta jos muut maat näkevät, että linja on kokoajan hakusessa, ollaan kyllä
ajopuun sekavauhdissa ja pahassa virtaavassa koskessa.