EU:hun liittyminen laman syy. Venäjän talousalue on voimakkaampi kuin maailman sairaan miehen, EU;n kuihtuva ja käyhtyvä talousalue.
Jos suomi olisi valinnut norjan tien ja pitänäyt hyvät kauppasuhteet Venäjään, lamaa ei olisi tullut.
Jos suomi olisi valinnut norjan tien ja pitänäyt hyvät kauppasuhteet Venäjään, lamaa ei olisi tullut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
?????
lukea lehtiä ja artikkeleita?Islanti harjoittaa samaa EMU politiikkaa vapaaehtoisesti,kuin EU_jäsenmaat pakosta!Tottakai sillä on samat seuraukset!Se ero islantilaisten ja suomalaisten välillä on että islantilaiset voivat valita päättäjät,jotka kääntävät kelkan turvallisimmille raiteille ja kansan eduksi.Suomalaiset eivät tuota voi tehdä,meidän on pakko olla linjassa jonka EU määrää,tai tulee sanktioita!
on tässä: Mikä menee ylös, tulee myös ajallaan alas.
missä on enää "uusi talous"? kaikki tasaisesti ylös ;-)
http://suzieqq.wordpress.com/2008/02/11/how-a-group-of-international-bankers-engineered-the-1929-crash-and-the-great-depression/
ei kukaan voi tosissaan väittää tuota. Norjaa ja Suomea ei voi verrata mitenkään.
Venäjällä on vielä syvempi laskukausi, kuin Suomessa.
Suomi on EU:n netto maksaja, EU ei ole tuonut suomelle mitään hyvää, mutta laman on tuonut
nettohyötyjä. Esimerkiksi Suomenpankki on, ystävämme Halosen ansiosta täynnä suurempia tolvanoita, kuin ennen edellistä lamaa. nyt EU:n keskuspankki ja €uero suojasivat meitä kotikutoiselta hölmöilyltä.
et taida tajuta sanaa netto
Suomen lama taitaa jäädä vähäiseksi. Pääsyy taitaa olla se, että ollessamme osa kansainvälistä taloutta ja elämänmenoa, saamme jatkuvasti suoraa palautetta tekemisiimme ulkomaailmasta. Asiat eivät voi mennä kotikutoisesti aivan hullusti niinkuin menisi jos eläisimme kuten tynnyrissä ja YYA:n varassa ja olematonta öljyä etsien.
Olen samaa mieltä Norjan tie eli Natoon ja kiiruusti
Miten kävisi Suomen ja Venäjän suhteiden sitten, jos vielä Natoon mentäisiin?
EU aiheutti Suomen laman ennen siihen liittymistä. Mikseipä se siis olisi syypää nytkin.
Tulee Venäjän kanssa hyvin toimeen, koska on Naton jäsen, saa aivan erityiskohtelun. Mekin saisimme paremman kohtelun, kun olisimme Natossa. Venäjä ei kunnioita nurkassa seisovia reppanoita.
en toki kettunen
Venäjä tulee Saksan kanssa hyvin toimeen, koska Saksa on tärkeä energian ostaja ja siten maa, jolta Venäjä saa välttämättömiä valuuttatuloja. Mekin saamme saman kohtelun sitten, kun olemme taloudellisesti Saksan veroinen maa.
Kuvitelma Nato-jäsenyyden tuomasta luksus-kohtelusta on huvittava. Oletko ollenkaan seurannut, kuinka esimerkiksi Viroa kohdellaan?
aivan selvästi varoitti Suomea liittymästä natoon. (Putin kumpp.) Suomen ja Saksan ero on myös se, ettei Venäjä ole suinkaan Saksan rajanaapurina...