Kirkon 2003-2007 nelivuotiskertomuksessa kerrotaan "1990-luvun lopulla käynnistyneessä kehityksessä ovat perinteinen yhteisöllisyys ja kansalaisuus alkaneet menettää asemaansa. Perinteisten yhteisöjen, kuten puolueiden, jäsenmäärät ovat laskeneet. Sama trendi on nähtävissä eräiden perinteisten järjestöjen jäsenmäärissä."
Tämän jälkeen on taulukko, jossa kerrotaan eräiden puolueiden ja suurten yhdistysten jäsenkehityksestä. Vuonna 1980-2007 jäsenistään menetti SDP 48 %, Keskusta 50 %, Kokoomus 43 %, Punainen risti 36 % ja MTK 51 %. Taulukosta puuttuu kirkon tiedot, mutta sen jäsenmäärä kasvoi hieman. Minusta tämä on loistava tulos varsinkin kun ottaa huomioon jäsenistön suuruus ja erilaisuus.
Tulevaisuus on vaikea ennustaa, mutta laman myötä eroaminen varmaan ensi vuonna kasvaa voimakkaasti. Laman aikana kirkon kannattaisi purkaa mahdollisimman paljon eropaineita. Pappisliitto aikoinaan halusi laskea eroamisikärajan 15-vuoteen. Luulen, että ensi vuosi olisi sopiva aika tähän päätökseen.
Tämän jälkeen on taulukko, jossa kerrotaan eräiden puolueiden ja suurten yhdistysten jäsenkehityksestä. Vuonna 1980-2007 jäsenistään menetti SDP 48 %, Keskusta 50 %, Kokoomus 43 %, Punainen risti 36 % ja MTK 51 %. Taulukosta puuttuu kirkon tiedot, mutta sen jäsenmäärä kasvoi hieman. Minusta tämä on loistava tulos varsinkin kun ottaa huomioon jäsenistön suuruus ja erilaisuus.
Tulevaisuus on vaikea ennustaa, mutta laman myötä eroaminen varmaan ensi vuonna kasvaa voimakkaasti. Laman aikana kirkon kannattaisi purkaa mahdollisimman paljon eropaineita. Pappisliitto aikoinaan halusi laskea eroamisikärajan 15-vuoteen. Luulen, että ensi vuosi olisi sopiva aika tähän päätökseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko sinulla jotain linkkiä tuohon Pappisliiton kannanottoon?
"Ikärajat
Pappisliitto pitää komitean esityksiä uskonnolliseen täysiikäisyyteen ja lapsen uskonnollisen statuksen muuttamiseen liittyen pääosin oikeina. Kuitenkin liiton mielestä uskonnolliseen yhdyskuntaan liittyminen ja siitä eroaminen tulisi olla mahdollista sen vuoden alusta lähtien, jona henkilö täyttää 15 vuotta."
Sanahaulla googlaten löytyi http://www.pappisliitto.fi/liitteet/akiliitot-00010374-1.pdf
Kirkon jäsenmäärä kasvaa hitaammin koko väestö.
Makuasia jos prosenttiyksikön verran eroaa vuodessa.
Puolueiden, Punaisen ristin ... jäsenmäärä romahti vaikka väestö kasvoi. Kirkko pystyi pitämään väkensä. Todellisuudessa 70-luvulla kirkon jäsenmäärä laski. (70-luvulla kirkkoon kuulumattomien suhteellinen osuus kaksinkertaistui).
"Makuasia jos prosenttiyksikön verran eroaa vuodessa."
Minusta kirkko on tehnyt loistavaa työtä. Tänä vuonna jäsenmäärän vähentyminen tuplautuu viime vuodesta ja ensi vuosi lienee (kirkon kannalta) paljon huonompi. Jos ikärajaa ei lasketa, huonoja vuosia tulee monta putkeen. Luultavasti minut _siunataan_ haudanlepoon ennenkuin enemmistö suomalaisista on kirkon ulkopuolella.
Kyllä aina saa jännittäviä ja "hyviä" tuloksia vedettyä tilastoista. Näin saadaan sopivan pitkällä tarkasteluvälillä myös kirkon jäsenluku näyttämään kasvusuuntaiselta.
Totuushan on täysin päinvastainen. Nelivuotiskertomuksen jaksolla (2004-2007) kirkon jäsenluku on romahtanut 50 tuhannella, kiihtyen loppua kohti. Pelkästään vuonna 2007 jäsenluku putosi n. 21 tuhannella.
Tänä vuonna elokuun loppuun mennessä kirkon jäsenmäärä on pudonnut jo n. 23 tuhannella. Kirkon jäsenmäärä tulee vähenemään reilusti yli 30 tuhannella hengellä vuonna 2008.
eronnut tänä vuonna eroakirkosta.fi:n kautta.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=765923
Vielä vajaat sata vuotta sitten kirkkoon oli pakko kuulua. Uskonnonvapauden tultua eroaminen tapahtui pitkään papin puhuttelun kera.
Ateismi liitetään mielellään kaikkinaiseen pahuuteen, rikollisuuteen, juoppouteen, huoruuteen, vaikka jo pelkästä epäuskosta luvataan helvettipaikka.
Edelleenkin esiintyy luuloja, että tyypillinen ateisti on Stalinin kannattajia.
Parhaimmillaankin kirkosta eroava ateisti on itsekkäitä arvoja kannattava vapaamatkustaja kirkon propagandakoneiston mukaan.
tavan takaa kuulla.
"Parhaimmillaankin kirkosta eroava ateisti on itsekkäitä arvoja kannattava vapaamatkustaja kirkon propagandakoneiston mukaan."
- En ole ikinä tarvinnut kirkkoa yhtään mihinkään, joten on törkeää haukkua minua vapaamatkustajaksi. Mutta niin vaan Paarma & Company tekee.
"Edelleenkin esiintyy luuloja, että tyypillinen ateisti on Stalinin kannattajia.
Parhaimmillaankin kirkosta eroava ateisti on itsekkäitä arvoja kannattava vapaamatkustaja kirkon propagandakoneiston mukaan."
Naulan kantaan. Puolisen vuotta sitten, kun A-Talk-ohjelmassa oli piispa Björkstrand, Karisma ym., Björkstrand esitti, että kirkosta eronneet heiluttavat Maon punaista kirjaa ja lukevat sieltä toimintaohjeita... Hah! Ei edes Kiinassa Maon kirja ole enää missään suosiossa, puhumattakaan Suomesta. Kuinka moni kirkosta eronnut on edes NÄHNYT ko. opuksen?
Toistaiseksi "herran pelko" ja yleinen mielipide, jossa uskonnottomia panetellaan, patoaa kirkon jäsenmäärää. Tätähän tilannetta kirkko yrittää pitää yllä. On kuitenkin vain ajan kysymys, milloin on ihan normaalia olla taikauskoton, hillitty, tavallinen kansalainen, joka ei kuulu mihinkään kirkkokuntaan.
Tänä vuonna kirkon väestökato on prosentin luokkaa. Voi olla vähemänkin, riippuen siitä, kuinka moni liittyy. Onko se paljon vai vähän? Luulenpa, että minkä tahansa muun yhteisön kohdalla 1 prossan pudotus ei olisi kovinkaan dramaattinen "kato". TÄllä en tarkoita, että yksikään ero olisi hyvä asia.
Riippuu siitä, mihin tuota vertaa. Vertailu puolueisiin on tavallaan mielenkiintoinen (mutta puolueiden jäsenkato 1980-2007 vs. kirkon jäsenkato 2003-2007 ei) mutta ehkä luontevampi vertailuryhmä olisivat muut uskontokunnat.
Toisaalta kirkkoa kaikkein parhaiten kuvaava termi voisi olla vaikkapa 'uskontovirasto'. Siinä mielessä esimerkiksi varusmiespalvelukseen menevien osuus olisi yksi vertailukohta.
Prosentti on tosi vähän, mutta muissa yhteisöissä ei olekaan menty jatkuvasti alaspäin. Pepsi-cola kilpailee markkinaosuudesta; kirkko kilpailee siitä, miten vähäisenä saa pidettyä jäsenkadon.
verrattuna vasenkätisten määrään korreloi myös mielenkiintoisella tavalla.
Tästä varmaan voidaankin päätellä jotain Jessesadun todenperäisyydestä.
Eikö?
tehty minkäänlaista tutkimusta?
Siinä Jessesadun todenperäisyys osoittautui paikkansa pitämättömäksi, sen sijaan värisokeita ja vasenkätisiä löytyi.
esität väitteitä ilman perusteluja. Voisitko laittaa linkin tai kirjallisuusviitteen.
Kirjoitit
"on tehty Siinä Jessesadun todenperäisyys osoittautui paikkansa pitämättömäksi, sen sijaan värisokeita ja vasenkätisiä löytyi."
Kirkko on tosiaankin onnistunut pitämään jäsenensä. Vuosikymmenten uuras työ sellaisen kansallisen ilmapiirin luomiseksi, jossa yksittäisen ihmisen on henkisesti erittäin raskasta erota kirkosta, toimi pitkään. Tehokas indoktrinaatio lapsesta pitäen ja yhteisön ulkopuolelle sulkemisella uhkaaminen toimivat loistavasti.
Se, tuleeko kirkkoa onnitella tästä saavutuksesta, onkin sitten eri asia.
Kimmolla on mielestäni hieman väärä käsitys tuosta "eropaineesta". Ei ole olemassa staattista "potentiaalisten eroajien joukkoa", josta pikkuhiljaa eroamiset tapahtuvat. Päin vastoin jokainen ero *kasvattaa* tuota joukkoa ja eroaminen jatkaa kiihtymistään. Syy tähän löytyy tuosta samaisesta syystä, miksi kirkko onnistui pitämään jäsenensä niin pitkään. Kun uskonnottomuudesta tulee enenevissä määrin kansallinen normi, helpottuu eroaminen sitä myöten jatkuvasti.
Minä olen eronnut jo 70-luvun alussa evlut kirkosta, enkä koskaan ole kokenut minkäänlaista painostusta, vaikka en ole vuosikymmeniin valtiokirkkoon kuulunutkaan.
Tosi asiassa Nyky-Suomessa voi aivan mainiosti välttyä kaikenlaiselta uskonnolliselta toiminnalta tai sen seuraamiselta, jos ei itse ole uskovainen.
on tehnyt minusta aika aktiivisen uskonnon vastustajan passiivisen uskonnottoman sijasta.toisaalta en koe uskonnon vastustamista niin tärkeänä, että useimmat asiat menevät tärkeysjärjestyksessä sen ohi.