Ministerinämme RATTIJUOPPO ja

Oletteko tietoisia siitä tosiasiasta, että asuntoministerimme Jan Vapaavuori on tuomittu rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä?

"Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

Ministeriksi silti vaaditaan Suomen lain mukaan "Nuhteettomia ja maineeltaan moitteettomia" kansalaisia.

Tätä media ei ole "jostain" syystä huomannut.

Myös Kimmo Sasi (Kok), porskuttaa, vaikka on aiheuttanut yhden ihmisen kuoleman huolimattomalla ajotavallaan.
11335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

rattiin ja tappaa jonkun. Kykypuolue vaati ennen kunnallisvaaleja vastuunottoa mutta se vastuunotto on tarkoitettu taviksille ei poliitikoille.

Äänestä

Jan Vapaavuori: rattijuoppous ja pahoinpitely. (Kok.)
Kimmo Sasi: Kuolemantuottamus. (Kok.)

Äänestä

kun kattoo sitä paskasakkia.

Äänestä

löytyy. Enpä tiennyt, mutta olikohan tarvetta sinulla tuollaista kaivella. Vapaavuori on syntinsä sovittanut ja ministerinä ollut erinomainen, kuten monet kokoomuslaiset muutkin ministerit.

Äänestä
  • Eipä noita juuri kaivella täydy, mutta esimerkiksi sanottakoon, että vaikka olisi kuinka tuomionsa kärsinyt ja "syntinsä sovittanu", niin karu totuus on se, että esim. tasavallan presidentiksi ei ole asiaa, jos on ko. asioihin "törmännyt".

    Eikä Suomen Lain mukaan pitäisi olla asiaa ministeriksi, jos on syyllistynyt, pahoinpitelyyn, varkauteen, ja rattijuoppouteen ja rattijuopouteen vielä 2000-luvulla.

    En tiedä, miten Vapaavuori olisi ollut jotenkin "erinomainen"?

    No, erinomaisen hyvää palkkaa se on vetänyt ainakin.

    Äänestä

  • samat säännöt kaikille? kirjoitti:

    Eipä noita juuri kaivella täydy, mutta esimerkiksi sanottakoon, että vaikka olisi kuinka tuomionsa kärsinyt ja "syntinsä sovittanu", niin karu totuus on se, että esim. tasavallan presidentiksi ei ole asiaa, jos on ko. asioihin "törmännyt".

    Eikä Suomen Lain mukaan pitäisi olla asiaa ministeriksi, jos on syyllistynyt, pahoinpitelyyn, varkauteen, ja rattijuoppouteen ja rattijuopouteen vielä 2000-luvulla.

    En tiedä, miten Vapaavuori olisi ollut jotenkin "erinomainen"?

    No, erinomaisen hyvää palkkaa se on vetänyt ainakin.

    saattaa olla vaikeaa löytää henkilöä joka ei olisi syyllistynyt rikoksiin.

    Äänestä

  • samat säännöt kaikille? kirjoitti:

    Eipä noita juuri kaivella täydy, mutta esimerkiksi sanottakoon, että vaikka olisi kuinka tuomionsa kärsinyt ja "syntinsä sovittanu", niin karu totuus on se, että esim. tasavallan presidentiksi ei ole asiaa, jos on ko. asioihin "törmännyt".

    Eikä Suomen Lain mukaan pitäisi olla asiaa ministeriksi, jos on syyllistynyt, pahoinpitelyyn, varkauteen, ja rattijuoppouteen ja rattijuopouteen vielä 2000-luvulla.

    En tiedä, miten Vapaavuori olisi ollut jotenkin "erinomainen"?

    No, erinomaisen hyvää palkkaa se on vetänyt ainakin.

    somalia sentään luuhaa

    Äänestä

  • kyky puolueesta kirjoitti:

    saattaa olla vaikeaa löytää henkilöä joka ei olisi syyllistynyt rikoksiin.

    ja jos kaikenmoisiin kiemuroihin lähdettäis. Olenhan minäki tapellut nuorena kollina poliisien kanssa. Turpiini sain mutta niin sai poliisikin. Hävisin tappelun, mutta olin tyytyväinen kohtalooni. Onnekseni ei tehty rikosilmoitusta puolin eikä toisin. Olisi mahdollisesti ollut ura-este myöhemmin. Voi niitä aikoja Ullanlinna, Punavuori, Eira, Erottaja. Siinä se nuoruus.

    Äänestä

  • yhtään synnitöntä kirjoitti:

    somalia sentään luuhaa

    Oikeauskoisia. Odotellaan, kun kaulamme katkotaan.

    Äänestä

samapa kait tuo on onko siellä joku sitten onnistunut peittelemään noita tekosia. Ei siellä sen parempia ihmisiä ole kuitenkaan, vaikka miten puhtain paperein sinne olisi selvinnyt.

Minua ihmetyttää edelleenkin enemmän miksi ministeri saa potkut siitä, että lähettelee tekstiviestejä. Eihän se kellekkään muulle kuulu.

Äänestä

edustajansa tasapuolisuuden vuoksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PAHOINPITELIJIJÄ. kirjoitti:

Oletteko tietoisia siitä tosiasiasta, että asuntoministerimme Jan Vapaavuori on tuomittu rattijuopumuksesta ja pahoinpitelystä?

"Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

Ministeriksi silti vaaditaan Suomen lain mukaan "Nuhteettomia ja maineeltaan moitteettomia" kansalaisia.

Tätä media ei ole "jostain" syystä huomannut.

Myös Kimmo Sasi (Kok), porskuttaa, vaikka on aiheuttanut yhden ihmisen kuoleman huolimattomalla ajotavallaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu