ParkPatrol on julkaissut tiedotteen, jonka mukaan se tulee jatkamaan liiketoimintaansa normaalisti.
Hovioikeuden tuomion mukaan yksityiset valvontamaksut ovat lain vastaisia. Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen. ParkPatrol ei voi enää väittää, että se ei tietäisi tällaisten maksujen olevan lain vastaisia.
Jos se nyt laputtaa vielä yhdenkin auton lapulla, jossa vähänkään vihjataan siihen suuntaan, että autoilijalla olisi velvollisuus pyydetty maksu maksaa, syyllistyy se petoksen yritykseen. Tämä on satavarmaa faktaa. MIKÄÄN perintätoimisto, ei edes Kuluttajavirastolta moitteita saanut Svea Perintä, ei ryhdy PP:n maksuja enää perimään.
Lauri Mustosen olisi ehkä kannattanut keskustella vielä jonkun lakimiehen kanssa ennen tiedotteensa julkaisemista. Tiedote osoittaa, että hän ei todellakaan tajua yhtäään, missä nyt mennään.
ParkPatrolin tiedote sisältää lisäksi huomattavan määrän kirjoitus- ja tyylivirheitä ja siinä on alatyylistä kielenkäyttöä. Teksti on niin karmeata luettavaa, että itse en moista roskaa kehtaisi ikinä omalla nimelläni julkaista. Lauri Mustosen titteli "hallituksen puheenjohtaja" ei oikein täsmää hänen ulosantinsa kanssa - tuo tiedote todellakin kertoo kaiken olennaisen miehen ja hänen yhtiönsä asenteesta ja älynlahjoista.
PP EI YMMÄRRÄ HOVIOIKEUDEN TUOMIOTA!
25
1060
Vastaukset
- sen sijaan
ymmärtää, mistä on kysymys. Hän on julkisuudessa ilmoittanut, että maksamista "on jokaisen itse harkittava". Hän on fiksu: hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön.
- yritys.........
"hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön. "
Jo pelkkä laskun lähettäminen on hovioikeuden päätöksen jälkeen petoksen yritys. yritys......... kirjoitti:
"hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön. "
Jo pelkkä laskun lähettäminen on hovioikeuden päätöksen jälkeen petoksen yritys.Entäpä maksumuistutuksen lähettäminen omistajalle. Oikeuden päätöksen mukaan omistan ei niitä pidä maksaa tai kertoa kuka ajoi. Eli suotta lähettää perintäkirjeita ylipäätään
- ja lisäksi
pankkiautomaatti kirjoitti:
Entäpä maksumuistutuksen lähettäminen omistajalle. Oikeuden päätöksen mukaan omistan ei niitä pidä maksaa tai kertoa kuka ajoi. Eli suotta lähettää perintäkirjeita ylipäätään
Siis perintäkrijeen lähettäminen sopimuksen ulkopuoliselle taholle on perinnän saattamista ulkopuolisen tietoon, joka taas oli vähintään hyvien perintätapojen vastaista, ellei jopa perintälain rikkomista.
ja lisäksi kirjoitti:
Siis perintäkrijeen lähettäminen sopimuksen ulkopuoliselle taholle on perinnän saattamista ulkopuolisen tietoon, joka taas oli vähintään hyvien perintätapojen vastaista, ellei jopa perintälain rikkomista.
MIKSI parkkifirmat tekee tätä. Jokaisessa oikeudekäynnissä on ollut selvää se että maksut on kuskin, ei omistajan vastuulla. Viimeisin oli joulukuinen päätös, josta parkkifirmat sai jopa 200€ muistutuksen kun peri väärältä.
Joten miksi ne tekee tuota edelleen... Antais asian olla jos ei tuulilasiin jätettyä maksua makseta, tai koittaisi selvittää itse kuskin
- mitä soopaa
"Yhtiöllämme on myös suunnitteilla tehdä pelastustierikoksista tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille, joille virkavastuulla valvonta kuuluu mm. öiseen aikaan".
Ensinnäkin, "pelastustierikosta" ei ole olemassakaan.
Toisaalta, mistä tuo öiseen aikaan tähän on vetäisty? Poliisi antaa pelastustielle pysäköinnistä rangaistusvaatimuksen kyllä ihan vuorokaudenaikaan katsomatta.
"Ottavatko hovioikeuden tuomarit virkavastuun, kun ihmishenkiä menetetään?"
Eli marttyyrimoodiin mentiin...- siten
että Lauri Mustonen on edustamansa yhtiön nimissä kirjoittanut tiedonantoonsa ilmeisesti tarkoituksella tai tahattomasti yrityksensä toimintamallin:
käydään yöllä kyttäämässä kiekkovieraspaikkoja ja koitetaan rahastaa sillä.
Tämä on ao. yrityksen toimintamalli. Omaan autooni olen saanut kiekkovierasparkista kymmenkunta lappua mitä hysteerisimpiin kellonaikoihin. Yöllä kolmelta, neljältä, viideltä.
Noh, yhden ainutta lappua en ole luonnollisestikaan maksanut, mutta eiköhän joukkoon mahdu lampaita jotka makselevat.
Tiedonannon invaparkkiosio on myös hupaisaa luettavaa. Kaverilla on otsaa huomautella toisten piittaamattomuudesta kun oman firman auto seisoo yrityksen kotisivulla keskellä kevyen liikenteen väylää. Melkoinen besserwisser... - auttaa....
"Yhtiöllämme on myös suunnitteilla tehdä pelastustierikoksista tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille, joille virkavastuulla valvonta kuuluu mm. öiseen aikaan".
Mitäs se tutkintapyyntö sitten auttaa silloin kun ambulanssi tai paloauto ei pääse paikalle väärinpysäköidyn auton takia? Tainnu iskea paniikki Mustoselle kun he joutuvat miettimään, millä he OIKEASTI pystyisivät valvomaan pelastusteitä. Aina kun parkkifirmojen valvomalla alueella seisoo väärinpysäköity auto pelastustiellä, firmat syyllistyvät pelastuslain 33§ rikkomiseen, josta seurauksena on sakkorangaistus. Pelastuslain 33§ velvoittaa kiinteistön pitämään pelastustiet tyhjinä ja ajokuntoisina. Tarkoittaa sitä että väärinpysäköity auto pitää siirtää välittömästi. Siinä ei auta kerran kuussa poliisille lähetettävät "tutkintapyynnöt". Eli aina kun näkee parkkifirman valvomalla alueella auton pelastustiellä, ei muuta kun kuva autosta ja tekemään valvontafirmasta tutkintapyyntöä, epäiltynä pelastuslain 33§ rikkomisesta.
- Aabina
Kovasti kuulostaa vakuuttelus huolestuneelta, itseeskö koitat rauhotella? Jospa pääsetkin vielä käräjöittemään.
- Käki Äimänen
Kovapäistä meininkiä noissa parkkifirmoissa, mutta luulempa, että noin mekin toimisimme, jos kyseessä olisi meidän yrityksemme. Kukin puolustaa omia etujaan.
"ParkPatrolin tiedote sisältää lisäksi huomattavan määrän kirjoitus- ja tyylivirheitä ja siinä on alatyylistä kielenkäyttöä. Teksti on niin karmeata luettavaa, että itse en moista roskaa kehtaisi ikinä omalla nimelläni julkaista."
- voisitko linkittää tiedotteen, johon viittaat?- Käki Äimänen
kiki. kirjoitti:
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf
En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on? - T.Anto
Käki Äimänen kirjoitti:
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf
En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on?Kappalejako on poskellaan. Eri fontteja on sekoiteltu tyylikkäästi keskenään. Alleviivauksia ja kursivointeja on isketty kuin haulikon jälki.
Pointti hukkuu kun kirjoituksen ulkoasu on kuin alaluokkalaisen taidonnäyte wordin käyttämisestä.
Erityisen silmiin pantavaa on tuo EU-lippu. Mikähän sen funktio on olevinaan.
Koitetaanko sillä saada jotain uskottavuutta asialle? - poistivat sen
Käki Äimänen kirjoitti:
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf
En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on?Lueppas tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000039654106
Itse luin tuon tiedotteen myös ParkPatrollin sivuilta. Jos ovat sen poistaneet, ehkä sittenkin joku aivosolu on herännyt joltain firmassa. Voihan vittu. - ??????+?
poistivat sen kirjoitti:
Lueppas tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000039654106
Itse luin tuon tiedotteen myös ParkPatrollin sivuilta. Jos ovat sen poistaneet, ehkä sittenkin joku aivosolu on herännyt joltain firmassa. Voihan vittu.Voi olla, että pelkkien sivistyssanojen käyttö hämärryttäisi tiedotteen keskeisen sanoman.
- ei ymmärrä...
ja mitä ei ymmärrä on ihan eri juttu, mutta korjattakoon kuitenkin, ettei tuo hovioikeuden päätös ole "täytäntöönpanokelpoinen"!
Ei siksi, että valituslupaa KKO:een ei ole vielä ratkaistu ja muutenkin HO:n päätös koskee vain tuota yksittäistapausta.- täytäntöönpanokelpoinen
OIKEUDENKÄYMISKAARI 30 LUKU
Täydentävät säännökset
22 § (13.6.1986/472)
Hovioikeuden ratkaisu, jonka osalta muutoksenhakuun tarvitaan valituslupa, pannaan täytäntöön niin kuin lainvoimaisen tuomion täytäntöönpanosta on säädetty.
- INTERNET EI UNOHDA
KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖKSIÄ EI TARVITSE NOUDATTAA
- noooh
noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...
- INTERNET EI UNOHDA
Et sitten pysty edes omaa nimimerkkiä keksimään?
- mnbvcx8765
noooh kirjoitti:
noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...
Taas tuo Noooh,se on tuo pikavippi mitä Noooh harrastaa myös. Siis pelkkää kriminaalia.
Edelleenkin kysyn,koska Noooh haastaa käräjille. Äläkä nyt häivy minnekään,vaan vastaa kuin mies. - noooh
mnbvcx8765 kirjoitti:
Taas tuo Noooh,se on tuo pikavippi mitä Noooh harrastaa myös. Siis pelkkää kriminaalia.
Edelleenkin kysyn,koska Noooh haastaa käräjille. Äläkä nyt häivy minnekään,vaan vastaa kuin mies.noooh..en toki haasta ketään käräjille mutta olen vankasti yksityisen valvonnan kannalla.. joten älä laita sanoja suuhuni..
- gene krupa
noooh kirjoitti:
noooh..en toki haasta ketään käräjille mutta olen vankasti yksityisen valvonnan kannalla.. joten älä laita sanoja suuhuni..
Kuka sitten haastaa käräjille. Olet täällä jatkuvasti kirjoitellut viestejä, joissa esität,että käräjäoikeudet hukkuu tapauksiin,jossa polvet studaa,riverdancet ja hottentotit raikaa ja jopa edesmennyt??? Gene Krupakin soittaa rumpuja.
Ethän sinä haasta ketään,mutta kuka sen sitten tekee.Alkaako polvet lyödä setsuuria. - Anonyymi
noooh kirjoitti:
noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...
Ledendaarinen nooh missä olet kun ei ole kuulunut mitään kaweri?
- kurssi kon
Nauratti mahtavasti tämän ketjun jutut.
Jotkut ne edelleen elää unelmissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192490- 1482224
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292152Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201684Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871593Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961516- 2791394
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131379- 1301356