PP EI YMMÄRRÄ HOVIOIKEUDEN TUOMIOTA!

sääliksi käy

ParkPatrol on julkaissut tiedotteen, jonka mukaan se tulee jatkamaan liiketoimintaansa normaalisti.

Hovioikeuden tuomion mukaan yksityiset valvontamaksut ovat lain vastaisia. Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen. ParkPatrol ei voi enää väittää, että se ei tietäisi tällaisten maksujen olevan lain vastaisia.

Jos se nyt laputtaa vielä yhdenkin auton lapulla, jossa vähänkään vihjataan siihen suuntaan, että autoilijalla olisi velvollisuus pyydetty maksu maksaa, syyllistyy se petoksen yritykseen. Tämä on satavarmaa faktaa. MIKÄÄN perintätoimisto, ei edes Kuluttajavirastolta moitteita saanut Svea Perintä, ei ryhdy PP:n maksuja enää perimään.

Lauri Mustosen olisi ehkä kannattanut keskustella vielä jonkun lakimiehen kanssa ennen tiedotteensa julkaisemista. Tiedote osoittaa, että hän ei todellakaan tajua yhtäään, missä nyt mennään.

ParkPatrolin tiedote sisältää lisäksi huomattavan määrän kirjoitus- ja tyylivirheitä ja siinä on alatyylistä kielenkäyttöä. Teksti on niin karmeata luettavaa, että itse en moista roskaa kehtaisi ikinä omalla nimelläni julkaista. Lauri Mustosen titteli "hallituksen puheenjohtaja" ei oikein täsmää hänen ulosantinsa kanssa - tuo tiedote todellakin kertoo kaiken olennaisen miehen ja hänen yhtiönsä asenteesta ja älynlahjoista.

25

1127

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sen sijaan

      ymmärtää, mistä on kysymys. Hän on julkisuudessa ilmoittanut, että maksamista "on jokaisen itse harkittava". Hän on fiksu: hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön.

      • yritys.........

        "hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön. "

        Jo pelkkä laskun lähettäminen on hovioikeuden päätöksen jälkeen petoksen yritys.

      • pankkiautomaatti
        yritys......... kirjoitti:

        "hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön. "

        Jo pelkkä laskun lähettäminen on hovioikeuden päätöksen jälkeen petoksen yritys.

        Entäpä maksumuistutuksen lähettäminen omistajalle. Oikeuden päätöksen mukaan omistan ei niitä pidä maksaa tai kertoa kuka ajoi. Eli suotta lähettää perintäkirjeita ylipäätään

      • ja lisäksi
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Entäpä maksumuistutuksen lähettäminen omistajalle. Oikeuden päätöksen mukaan omistan ei niitä pidä maksaa tai kertoa kuka ajoi. Eli suotta lähettää perintäkirjeita ylipäätään

        Siis perintäkrijeen lähettäminen sopimuksen ulkopuoliselle taholle on perinnän saattamista ulkopuolisen tietoon, joka taas oli vähintään hyvien perintätapojen vastaista, ellei jopa perintälain rikkomista.

      • pankkiautomaatti
        ja lisäksi kirjoitti:

        Siis perintäkrijeen lähettäminen sopimuksen ulkopuoliselle taholle on perinnän saattamista ulkopuolisen tietoon, joka taas oli vähintään hyvien perintätapojen vastaista, ellei jopa perintälain rikkomista.

        MIKSI parkkifirmat tekee tätä. Jokaisessa oikeudekäynnissä on ollut selvää se että maksut on kuskin, ei omistajan vastuulla. Viimeisin oli joulukuinen päätös, josta parkkifirmat sai jopa 200€ muistutuksen kun peri väärältä.

        Joten miksi ne tekee tuota edelleen... Antais asian olla jos ei tuulilasiin jätettyä maksua makseta, tai koittaisi selvittää itse kuskin

    • mitä soopaa

      "Yhtiöllämme on myös suunnitteilla tehdä pelastustierikoksista tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille, joille virkavastuulla valvonta kuuluu mm. öiseen aikaan".

      Ensinnäkin, "pelastustierikosta" ei ole olemassakaan.

      Toisaalta, mistä tuo öiseen aikaan tähän on vetäisty? Poliisi antaa pelastustielle pysäköinnistä rangaistusvaatimuksen kyllä ihan vuorokaudenaikaan katsomatta.

      "Ottavatko hovioikeuden tuomarit virkavastuun, kun ihmishenkiä menetetään?"

      Eli marttyyrimoodiin mentiin...

      • siten

        että Lauri Mustonen on edustamansa yhtiön nimissä kirjoittanut tiedonantoonsa ilmeisesti tarkoituksella tai tahattomasti yrityksensä toimintamallin:

        käydään yöllä kyttäämässä kiekkovieraspaikkoja ja koitetaan rahastaa sillä.

        Tämä on ao. yrityksen toimintamalli. Omaan autooni olen saanut kiekkovierasparkista kymmenkunta lappua mitä hysteerisimpiin kellonaikoihin. Yöllä kolmelta, neljältä, viideltä.

        Noh, yhden ainutta lappua en ole luonnollisestikaan maksanut, mutta eiköhän joukkoon mahdu lampaita jotka makselevat.

        Tiedonannon invaparkkiosio on myös hupaisaa luettavaa. Kaverilla on otsaa huomautella toisten piittaamattomuudesta kun oman firman auto seisoo yrityksen kotisivulla keskellä kevyen liikenteen väylää. Melkoinen besserwisser...

      • auttaa....

        "Yhtiöllämme on myös suunnitteilla tehdä pelastustierikoksista tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille, joille virkavastuulla valvonta kuuluu mm. öiseen aikaan".

        Mitäs se tutkintapyyntö sitten auttaa silloin kun ambulanssi tai paloauto ei pääse paikalle väärinpysäköidyn auton takia? Tainnu iskea paniikki Mustoselle kun he joutuvat miettimään, millä he OIKEASTI pystyisivät valvomaan pelastusteitä. Aina kun parkkifirmojen valvomalla alueella seisoo väärinpysäköity auto pelastustiellä, firmat syyllistyvät pelastuslain 33§ rikkomiseen, josta seurauksena on sakkorangaistus. Pelastuslain 33§ velvoittaa kiinteistön pitämään pelastustiet tyhjinä ja ajokuntoisina. Tarkoittaa sitä että väärinpysäköity auto pitää siirtää välittömästi. Siinä ei auta kerran kuussa poliisille lähetettävät "tutkintapyynnöt". Eli aina kun näkee parkkifirman valvomalla alueella auton pelastustiellä, ei muuta kun kuva autosta ja tekemään valvontafirmasta tutkintapyyntöä, epäiltynä pelastuslain 33§ rikkomisesta.

    • Aabina

      Kovasti kuulostaa vakuuttelus huolestuneelta, itseeskö koitat rauhotella? Jospa pääsetkin vielä käräjöittemään.

    • Käki Äimänen

      Kovapäistä meininkiä noissa parkkifirmoissa, mutta luulempa, että noin mekin toimisimme, jos kyseessä olisi meidän yrityksemme. Kukin puolustaa omia etujaan.

      "ParkPatrolin tiedote sisältää lisäksi huomattavan määrän kirjoitus- ja tyylivirheitä ja siinä on alatyylistä kielenkäyttöä. Teksti on niin karmeata luettavaa, että itse en moista roskaa kehtaisi ikinä omalla nimelläni julkaista."

      - voisitko linkittää tiedotteen, johon viittaat?

      • kiki.
      • Käki Äimänen
      • T.Anto
        Käki Äimänen kirjoitti:

        http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf

        En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on?

        Kappalejako on poskellaan. Eri fontteja on sekoiteltu tyylikkäästi keskenään. Alleviivauksia ja kursivointeja on isketty kuin haulikon jälki.

        Pointti hukkuu kun kirjoituksen ulkoasu on kuin alaluokkalaisen taidonnäyte wordin käyttämisestä.

        Erityisen silmiin pantavaa on tuo EU-lippu. Mikähän sen funktio on olevinaan.
        Koitetaanko sillä saada jotain uskottavuutta asialle?

      • poistivat sen
        Käki Äimänen kirjoitti:

        http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf

        En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on?

        Lueppas tämä:

        http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000039654106

        Itse luin tuon tiedotteen myös ParkPatrollin sivuilta. Jos ovat sen poistaneet, ehkä sittenkin joku aivosolu on herännyt joltain firmassa. Voihan vittu.

      • ??????+?
    • ei ymmärrä...

      ja mitä ei ymmärrä on ihan eri juttu, mutta korjattakoon kuitenkin, ettei tuo hovioikeuden päätös ole "täytäntöönpanokelpoinen"!

      Ei siksi, että valituslupaa KKO:een ei ole vielä ratkaistu ja muutenkin HO:n päätös koskee vain tuota yksittäistapausta.

      • täytäntöönpanokelpoinen

        OIKEUDENKÄYMISKAARI 30 LUKU

        Täydentävät säännökset
        22 § (13.6.1986/472)

        Hovioikeuden ratkaisu, jonka osalta muutoksenhakuun tarvitaan valituslupa, pannaan täytäntöön niin kuin lainvoimaisen tuomion täytäntöönpanosta on säädetty.

    • INTERNET EI UNOHDA

      KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖKSIÄ EI TARVITSE NOUDATTAA

      • noooh

        noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...

      • INTERNET EI UNOHDA

        Et sitten pysty edes omaa nimimerkkiä keksimään?

      • mnbvcx8765
        noooh kirjoitti:

        noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...

        Taas tuo Noooh,se on tuo pikavippi mitä Noooh harrastaa myös. Siis pelkkää kriminaalia.
        Edelleenkin kysyn,koska Noooh haastaa käräjille. Äläkä nyt häivy minnekään,vaan vastaa kuin mies.

      • noooh
        mnbvcx8765 kirjoitti:

        Taas tuo Noooh,se on tuo pikavippi mitä Noooh harrastaa myös. Siis pelkkää kriminaalia.
        Edelleenkin kysyn,koska Noooh haastaa käräjille. Äläkä nyt häivy minnekään,vaan vastaa kuin mies.

        noooh..en toki haasta ketään käräjille mutta olen vankasti yksityisen valvonnan kannalla.. joten älä laita sanoja suuhuni..

      • gene krupa
        noooh kirjoitti:

        noooh..en toki haasta ketään käräjille mutta olen vankasti yksityisen valvonnan kannalla.. joten älä laita sanoja suuhuni..

        Kuka sitten haastaa käräjille. Olet täällä jatkuvasti kirjoitellut viestejä, joissa esität,että käräjäoikeudet hukkuu tapauksiin,jossa polvet studaa,riverdancet ja hottentotit raikaa ja jopa edesmennyt??? Gene Krupakin soittaa rumpuja.
        Ethän sinä haasta ketään,mutta kuka sen sitten tekee.Alkaako polvet lyödä setsuuria.

      • Anonyymi
        noooh kirjoitti:

        noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...

        Ledendaarinen nooh missä olet kun ei ole kuulunut mitään kaweri?

    • kurssi kon

      Nauratti mahtavasti tämän ketjun jutut.
      Jotkut ne edelleen elää unelmissaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      74
      4207

    2. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      82
      3908

    3. Surullista

      Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa
      Ikävä
      57
      2448

    4. Muuttunut käytös

      Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?
      Ikävä
      64
      2286

    5. Väkeä oli liikkeellä

      Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik
      Ähtäri
      37
      1988

    6. Oliko kiihkeä

      ensimmäinen yö?
      Ikävä
      49
      1879

    7. Mitä haluaisit sanoa hänelle juuri nyt?

      💜
      Ikävä
      107
      1769

    8. Kummallista

      Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?
      Sinkut
      55
      1653

    9. Miltä meidän

      Riidat näyttäisi ja mistä niitä voisi tulla?
      Ikävä
      56
      1652

    10. Ikävä Jii.

      Toivotko vielä näkemistä?
      Ikävä
      61
      1521
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt