ParkPatrol on julkaissut tiedotteen, jonka mukaan se tulee jatkamaan liiketoimintaansa normaalisti.
Hovioikeuden tuomion mukaan yksityiset valvontamaksut ovat lain vastaisia. Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen. ParkPatrol ei voi enää väittää, että se ei tietäisi tällaisten maksujen olevan lain vastaisia.
Jos se nyt laputtaa vielä yhdenkin auton lapulla, jossa vähänkään vihjataan siihen suuntaan, että autoilijalla olisi velvollisuus pyydetty maksu maksaa, syyllistyy se petoksen yritykseen. Tämä on satavarmaa faktaa. MIKÄÄN perintätoimisto, ei edes Kuluttajavirastolta moitteita saanut Svea Perintä, ei ryhdy PP:n maksuja enää perimään.
Lauri Mustosen olisi ehkä kannattanut keskustella vielä jonkun lakimiehen kanssa ennen tiedotteensa julkaisemista. Tiedote osoittaa, että hän ei todellakaan tajua yhtäään, missä nyt mennään.
ParkPatrolin tiedote sisältää lisäksi huomattavan määrän kirjoitus- ja tyylivirheitä ja siinä on alatyylistä kielenkäyttöä. Teksti on niin karmeata luettavaa, että itse en moista roskaa kehtaisi ikinä omalla nimelläni julkaista. Lauri Mustosen titteli "hallituksen puheenjohtaja" ei oikein täsmää hänen ulosantinsa kanssa - tuo tiedote todellakin kertoo kaiken olennaisen miehen ja hänen yhtiönsä asenteesta ja älynlahjoista.
PP EI YMMÄRRÄ HOVIOIKEUDEN TUOMIOTA!
25
1119
Vastaukset
- sen sijaan
ymmärtää, mistä on kysymys. Hän on julkisuudessa ilmoittanut, että maksamista "on jokaisen itse harkittava". Hän on fiksu: hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön.
- yritys.........
"hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön. "
Jo pelkkä laskun lähettäminen on hovioikeuden päätöksen jälkeen petoksen yritys. yritys......... kirjoitti:
"hän ei enää sano, että maksu pitäisi maksaa, koska se olisi tahallista harhauttamista ja täyttäisi sellaisena petoksen tunnusmerkistön. "
Jo pelkkä laskun lähettäminen on hovioikeuden päätöksen jälkeen petoksen yritys.Entäpä maksumuistutuksen lähettäminen omistajalle. Oikeuden päätöksen mukaan omistan ei niitä pidä maksaa tai kertoa kuka ajoi. Eli suotta lähettää perintäkirjeita ylipäätään
- ja lisäksi
pankkiautomaatti kirjoitti:
Entäpä maksumuistutuksen lähettäminen omistajalle. Oikeuden päätöksen mukaan omistan ei niitä pidä maksaa tai kertoa kuka ajoi. Eli suotta lähettää perintäkirjeita ylipäätään
Siis perintäkrijeen lähettäminen sopimuksen ulkopuoliselle taholle on perinnän saattamista ulkopuolisen tietoon, joka taas oli vähintään hyvien perintätapojen vastaista, ellei jopa perintälain rikkomista.
ja lisäksi kirjoitti:
Siis perintäkrijeen lähettäminen sopimuksen ulkopuoliselle taholle on perinnän saattamista ulkopuolisen tietoon, joka taas oli vähintään hyvien perintätapojen vastaista, ellei jopa perintälain rikkomista.
MIKSI parkkifirmat tekee tätä. Jokaisessa oikeudekäynnissä on ollut selvää se että maksut on kuskin, ei omistajan vastuulla. Viimeisin oli joulukuinen päätös, josta parkkifirmat sai jopa 200€ muistutuksen kun peri väärältä.
Joten miksi ne tekee tuota edelleen... Antais asian olla jos ei tuulilasiin jätettyä maksua makseta, tai koittaisi selvittää itse kuskin
- mitä soopaa
"Yhtiöllämme on myös suunnitteilla tehdä pelastustierikoksista tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille, joille virkavastuulla valvonta kuuluu mm. öiseen aikaan".
Ensinnäkin, "pelastustierikosta" ei ole olemassakaan.
Toisaalta, mistä tuo öiseen aikaan tähän on vetäisty? Poliisi antaa pelastustielle pysäköinnistä rangaistusvaatimuksen kyllä ihan vuorokaudenaikaan katsomatta.
"Ottavatko hovioikeuden tuomarit virkavastuun, kun ihmishenkiä menetetään?"
Eli marttyyrimoodiin mentiin...- siten
että Lauri Mustonen on edustamansa yhtiön nimissä kirjoittanut tiedonantoonsa ilmeisesti tarkoituksella tai tahattomasti yrityksensä toimintamallin:
käydään yöllä kyttäämässä kiekkovieraspaikkoja ja koitetaan rahastaa sillä.
Tämä on ao. yrityksen toimintamalli. Omaan autooni olen saanut kiekkovierasparkista kymmenkunta lappua mitä hysteerisimpiin kellonaikoihin. Yöllä kolmelta, neljältä, viideltä.
Noh, yhden ainutta lappua en ole luonnollisestikaan maksanut, mutta eiköhän joukkoon mahdu lampaita jotka makselevat.
Tiedonannon invaparkkiosio on myös hupaisaa luettavaa. Kaverilla on otsaa huomautella toisten piittaamattomuudesta kun oman firman auto seisoo yrityksen kotisivulla keskellä kevyen liikenteen väylää. Melkoinen besserwisser... - auttaa....
"Yhtiöllämme on myös suunnitteilla tehdä pelastustierikoksista tutkintapyyntöjä poliisiviranomaisille, joille virkavastuulla valvonta kuuluu mm. öiseen aikaan".
Mitäs se tutkintapyyntö sitten auttaa silloin kun ambulanssi tai paloauto ei pääse paikalle väärinpysäköidyn auton takia? Tainnu iskea paniikki Mustoselle kun he joutuvat miettimään, millä he OIKEASTI pystyisivät valvomaan pelastusteitä. Aina kun parkkifirmojen valvomalla alueella seisoo väärinpysäköity auto pelastustiellä, firmat syyllistyvät pelastuslain 33§ rikkomiseen, josta seurauksena on sakkorangaistus. Pelastuslain 33§ velvoittaa kiinteistön pitämään pelastustiet tyhjinä ja ajokuntoisina. Tarkoittaa sitä että väärinpysäköity auto pitää siirtää välittömästi. Siinä ei auta kerran kuussa poliisille lähetettävät "tutkintapyynnöt". Eli aina kun näkee parkkifirman valvomalla alueella auton pelastustiellä, ei muuta kun kuva autosta ja tekemään valvontafirmasta tutkintapyyntöä, epäiltynä pelastuslain 33§ rikkomisesta.
- Aabina
Kovasti kuulostaa vakuuttelus huolestuneelta, itseeskö koitat rauhotella? Jospa pääsetkin vielä käräjöittemään.
- Käki Äimänen
Kovapäistä meininkiä noissa parkkifirmoissa, mutta luulempa, että noin mekin toimisimme, jos kyseessä olisi meidän yrityksemme. Kukin puolustaa omia etujaan.
"ParkPatrolin tiedote sisältää lisäksi huomattavan määrän kirjoitus- ja tyylivirheitä ja siinä on alatyylistä kielenkäyttöä. Teksti on niin karmeata luettavaa, että itse en moista roskaa kehtaisi ikinä omalla nimelläni julkaista."
- voisitko linkittää tiedotteen, johon viittaat?- Käki Äimänen
kiki. kirjoitti:
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf
En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on? - T.Anto
Käki Äimänen kirjoitti:
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf
En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on?Kappalejako on poskellaan. Eri fontteja on sekoiteltu tyylikkäästi keskenään. Alleviivauksia ja kursivointeja on isketty kuin haulikon jälki.
Pointti hukkuu kun kirjoituksen ulkoasu on kuin alaluokkalaisen taidonnäyte wordin käyttämisestä.
Erityisen silmiin pantavaa on tuo EU-lippu. Mikähän sen funktio on olevinaan.
Koitetaanko sillä saada jotain uskottavuutta asialle? - poistivat sen
Käki Äimänen kirjoitti:
http://www.parkpatrol.fi/kuvat_sivu/tiedote1.pdf
En löytänyt siitä kuin yhden pilkkuvirheen ja yhden kyseenalaisen ajatusviivan käytön. Missä ne karmeat kirjoitusvirheet ja alatyyli on?Lueppas tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000039654106
Itse luin tuon tiedotteen myös ParkPatrollin sivuilta. Jos ovat sen poistaneet, ehkä sittenkin joku aivosolu on herännyt joltain firmassa. Voihan vittu. - ??????+?
poistivat sen kirjoitti:
Lueppas tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000001420&posting=22000000039654106
Itse luin tuon tiedotteen myös ParkPatrollin sivuilta. Jos ovat sen poistaneet, ehkä sittenkin joku aivosolu on herännyt joltain firmassa. Voihan vittu.Voi olla, että pelkkien sivistyssanojen käyttö hämärryttäisi tiedotteen keskeisen sanoman.
- ei ymmärrä...
ja mitä ei ymmärrä on ihan eri juttu, mutta korjattakoon kuitenkin, ettei tuo hovioikeuden päätös ole "täytäntöönpanokelpoinen"!
Ei siksi, että valituslupaa KKO:een ei ole vielä ratkaistu ja muutenkin HO:n päätös koskee vain tuota yksittäistapausta.- täytäntöönpanokelpoinen
OIKEUDENKÄYMISKAARI 30 LUKU
Täydentävät säännökset
22 § (13.6.1986/472)
Hovioikeuden ratkaisu, jonka osalta muutoksenhakuun tarvitaan valituslupa, pannaan täytäntöön niin kuin lainvoimaisen tuomion täytäntöönpanosta on säädetty.
- INTERNET EI UNOHDA
KORKEIMMAN OIKEUDEN PÄÄTÖKSIÄ EI TARVITSE NOUDATTAA
- noooh
noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...
- INTERNET EI UNOHDA
Et sitten pysty edes omaa nimimerkkiä keksimään?
- mnbvcx8765
noooh kirjoitti:
noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...
Taas tuo Noooh,se on tuo pikavippi mitä Noooh harrastaa myös. Siis pelkkää kriminaalia.
Edelleenkin kysyn,koska Noooh haastaa käräjille. Äläkä nyt häivy minnekään,vaan vastaa kuin mies. - noooh
mnbvcx8765 kirjoitti:
Taas tuo Noooh,se on tuo pikavippi mitä Noooh harrastaa myös. Siis pelkkää kriminaalia.
Edelleenkin kysyn,koska Noooh haastaa käräjille. Äläkä nyt häivy minnekään,vaan vastaa kuin mies.noooh..en toki haasta ketään käräjille mutta olen vankasti yksityisen valvonnan kannalla.. joten älä laita sanoja suuhuni..
- gene krupa
noooh kirjoitti:
noooh..en toki haasta ketään käräjille mutta olen vankasti yksityisen valvonnan kannalla.. joten älä laita sanoja suuhuni..
Kuka sitten haastaa käräjille. Olet täällä jatkuvasti kirjoitellut viestejä, joissa esität,että käräjäoikeudet hukkuu tapauksiin,jossa polvet studaa,riverdancet ja hottentotit raikaa ja jopa edesmennyt??? Gene Krupakin soittaa rumpuja.
Ethän sinä haasta ketään,mutta kuka sen sitten tekee.Alkaako polvet lyödä setsuuria. - Anonyymi
noooh kirjoitti:
noooh.. se on sitten kivinen tie... luottotiedot, pikavippi, ynseä laamanni, riverdance ja mierontie...
Ledendaarinen nooh missä olet kun ei ole kuulunut mitään kaweri?
- kurssi kon
Nauratti mahtavasti tämän ketjun jutut.
Jotkut ne edelleen elää unelmissaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv4083109Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,12289Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k672263Skodan hankintaan painostaminen toi potkut
Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll191920Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua
Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle1741443Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue
"Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel81317Sukupuolen merkitys elämässäsi?
Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el2011119Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne
niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,44996- 87874
Iltalehden evästeasetukset
No nyt pomppas! Avasin Iltalehden sivut ja niin kuin silloin tällöin sattuu, sivusto kysyi evästeasetuksia, joihin ylee100870