Miksi saatanan palvoja voi olla ateistin kaveri mutta ei kristitty?
Asialliset vastaukset AINOASTAAN
otetaan huomioon
16483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei kai...
On minulla kristittyjäkin kavereita, mutta (tietääkseni) en tunne yhtään saatananpalvojaa.
Kaverini eivät tietenkään ole saarnaavia hihhuleita, vaan "rivikristittyjä", kyllä toki joukkoon mahtuisi joku "rivisaatananpalvojakin". ;)
Saarnaavia ja käännyttäviä ateisteja tunnen useitakin mutta en yhtään vastaavasti uskovaa.
Miksi tälläisiä hihhu-hurlum-hei-ateisteja sanotaan?
En tiedä missä kaikissa paikoissa näet Saatanan palvojia mutta he ovat myytti ja heitä ei ole Suomessa!
se 90luvun uskovaisten paranoiabuumi oli sairas ja aiheutti monessa Suomelaisessa nuoressa traumoja ja stressiä!
on väite. Jospa perustelisit ensin tuon väitteesi.
Miksi Kristityt menevät joka Sunnuntai kirkkoon, ja kuutelevat papin puheita saatanasta?
Jumalakin on piru, joten Krisityt ne vasta piruja ovatkin
tv: otetaan huomioon
itselläni on useitakin kristittyjä kavereita, mutta ei yhtään saatananpalvojakaveria. Eikä sellaista voisi ollakaan, ovat aivan pimeää sakkia. Väitteesi on siis todistettu vääräksi molemmilta osin.
Saatanalla on omat joukkonsa.
Ateistit kieltävät Jumalan mutta saatana ei kiellä Jumalaa.
Saatanaa sanotaan syyttäjäksi ja syyttävä ihminen on saatanan asialla.
Saatana on viemässä ihmiskuntaa kohti maailman loppua katalilla juonillaan (vrt Rooman Klubin raportit).
Syntinen ihminen tuhoaa elinpiirinsä.
Loppu tulossa...... mutta kuinka pian laskennallisesti?
Jopa Vatikaani sanoo nykyään että Saatanaa ei ole olemassakaan!
Missä siä olet nähnyt muka Saatananpalvojia?
Ateistit ovat nynnympi versio saatananpalvojista ja sopivat hyvin kovempien jätkien lakeijoiksi.
Ihan hauska provo sulla!
Pitäisikö vielä antaa legendaarinen lopetus ja sanoa että Luterilaiset ovat Katollilaisten Orjia,siivojia ja talonpoikia!
-Niinhän se on! Vatikaani omistaa teikäläiset!!
Osa ystävistäni kuuluu kirkkoon, mutta en tiedä, vastaako se ilmaustasi. Eipä noista kavereiden kanssa juuri jutella.
En tunne yhtään Saatanan palvojaa. Pidän moisia ylipäätään idiootteina, joten eivät kaverina kiinnosta.
Saatana siis isolla, koska kyseessä on erisnimi. Pienellä kirjoitettuna, lauseessa "En tunne yhtään saatanan palvojaa", sana tulisi lähinnä adjektiiviksi, kiroten minkä tahansa asian palvojat.
Vrt. Sinä saatanan tollo palvot Jeesusta.
Tunnen jonkun verran umpikristillisiä kirkossakävijätyyppejä ja he ovat silti hyviä ystäviäni. Näkemyksesi oli todella ennakkoluuloinen ja typerä. Eivät maailmankatsomukselliset asiat vedä mitään rajoja ainakaan minun ja ystävieni välille. Kerran seurustelin myös yhden kristityn tytön kanssa. Sen sijaan en taas tunne yhtään saatananpalvojaa...
saatananpalvoja on kristitty, joten kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä.
Missä esitit kysymyksen, jossa tiedustelit, voiko saatananpalvoja tai kristitty olla ateistin kaveri? Ilmeisesti jossain, kun jo jatkokysymystä tarjoat?
Tuttavapiirissäni on paljon kristittyjä(ei kuitenkaan hellareita tai jehovantodistajia), mutta en tunne yhtään saatanapalvojaa. Varsin subjektiivinen ja asenteellinen käsitykseni saatananpalvojista on, että he ovat teinejä tai murrosikään jämähtäneitä aikuisia, jotka rimpuilevat epätoivoisesti irti kristinuskosta, kuin harakka tervassa. En liiku sen kaltaisissa piireissä.
Kysymys sisältää väitteen jota en allekirjoita.