Eiköhän kaikki olisi paremmin jos
kirkolta poistettaisiin verotusoikeus ja
eroakirkosta.fi sivulta erotusoikeus?
Tällöin kirkon jäsenyys ei maksaisi, mutta sitä vastoin ehtoollisviinistä perittäisiin pieni maksu. Kirkkoaktiivit voisivat myös kerätä varoja erilaisin keinoin.
Eroakirkosta.filtä erotusoikeus kans veks. Eli ei enää mahdollista erota jonkin yksittäisen sivun kautta, vaan perinteisemmin maistraatin tai kirkkoherraviraston kautta.
kirkolta poistettaisiin verotusoikeus ja
eroakirkosta.fi sivulta erotusoikeus?
Tällöin kirkon jäsenyys ei maksaisi, mutta sitä vastoin ehtoollisviinistä perittäisiin pieni maksu. Kirkkoaktiivit voisivat myös kerätä varoja erilaisin keinoin.
Eroakirkosta.filtä erotusoikeus kans veks. Eli ei enää mahdollista erota jonkin yksittäisen sivun kautta, vaan perinteisemmin maistraatin tai kirkkoherraviraston kautta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkolla ei oikeastaan ole verotusoikeutta. Kirkolla on kuitenkin vielä jäseniä, jotka ovat valmiita kantaamaan kortensa kekoon kirkon päämääriin (ainakin joihinkin niistä) pyrkimiseksi. Kirkolla on sitten järkevä sopimus valtion kanssa siitä, että kirkon "jäsenmaksu" kerätään "verona" valtionverotuksen ja kunnallisverotuksen yhteydessä. Se on puhtaasti tekninen järjestely, josta valtio saanee provikkaa?
ovat yleensä samansuuruinen summa jäseniltä. Kirkon "jäsenmaksu" riippuu jäsenen tuloista ja on aivan selkeästi vero.
"Kirkollisvero Suomessa on Suomen evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenten maksama vero. Sitä koskevat yleiset säännökset verotuksen toimittamisesta: vero on ulosottokelpoista, oikaisua voi vaatia kuten muistakin veroista, vero katsotaan pakolliseksi menoksi sosiaalietuuksien määrää laskettaessa jne. Muilla uskonnollisilla yhteisöillä ei ole verotusoikeutta, mutta ne voivat periä jäsenmaksua muiden yhdistysten tapaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkollisvero
" Mitä veronkanto kirkolle maksaa?
Ateisti | 30.10.2008 23:08
Evankelis-luterilaisen kirkon valtiolle maksama veronkantopalkkio kirkollisverojen keräämisestä oli vuonna 2006 noin 4 euroa/kirkon jäsen ja noin 5,60 euroa/kirkollisveroa maksava jäsen.
Vuonna 2007 valtio peri tätä veronkantopalkkiota 0,4 Meur vähemmin kuin vuonna 2006. Vuonna 2007 valtio tilitti kirkollisveroja evankelis-luterilaisille seurakunnille 806,3 Meur. Veronkantopalkkio oli 2,13 prosenttia tilitettyjen verojan määrästä.
Suomen ortodoksinen kirkko ei maksa veronkantopalkkiota valtiolle. Sen jäsenten kirkollisverojen keruukustannukset lankeavat kaikkien veronmaksajien yhteisesti maksettaviksi."
http://www.hs.fi/keskustelu/Ristiriitojen kiusaama kirkko on kasvattanut verotulojaan/thread.jspa?threadID=149193&tstart=0&sourceStart=0&start=0
Ahaa, ammattiyhdistysliikkeen ja työttömyyskassan prosenttipohjainen jäsenmaksukin on siis vero? On muitakin jäsenmaksuja, jotka ovat prosenttipohjaisia.
Laskepa huviksesi, paljonko valtio tienaa kirkollisveonkannolla. Kerro meille sitten, tekeekö valtio homman tappiolla. Lopuksi, vakuuta meille, että valtion vapaa-ajattelijoille antamassa avustuksessa ei ole haikuakaan noista tuotoista.
maksut eivät mene valtionverotuksen kautta. Työantaja perii ne työtekijän palkasta ja tilittää työttömyyskassaan.
Valtio "tienaa" kirkollisveron hoitamisen paperihommista noin 17 milj. euroa. Kirkolle hyvä kauppa, koska sen kirkollisveron tuotot ovat yli 800 milj.euroa.
Mietipä huviksesi, jos kirkolla ei olisi tätä valtion jelppaamista veronsa keruussa, niin moniko eroaisi kirkosta. Kerran vuodessa maksettava jäsenmaksu joulun alla ei taitaisi kovin monia innostaa.
"On muitakin jäsenmaksuja, jotka ovat prosenttipohjaisia."
- Kuten?
" Lopuksi, vakuuta meille, että valtion vapaa-ajattelijoille antamassa avustuksessa ei ole haikuakaan noista tuotoista."
- Mistä tuotoista?
Suomessa on yli satatuhatta yhdistystä. En löytänyt linkkiä, jossa olisi mainittu paljonko valtio kaikille/joillekin maksaa valtiontukea, mutta monet niitä tukia saavat. Mutta tuosta voit itse lähteä katselemaan eri yhdistysten valtionapuja:
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=6N2&q=yhdistysten valtionavustukset&btnG=Hae&meta=lr=lang_fi
Työttömyysvakuutusmaksu on veronkaltainen maksu samoin kuin eläkevakuutusmaksukin. Typerää paskanjauhamista on selittää, ettei kirkollisvero olisi vero. Minkä vuoksi se sitten mainitaan verolomakkeissa? Joskus odottaisi keskustelijoilta edes alkeellista älyllistä rehellisyyttä.
Jopa hihhuleiltakin?
Huh, onpa mennyt elämä vaativaksi!
Kirkollisverosta on Suomen lainsäädännössä, kirkkolaissa säädetty. Ks. Kirkkolaki, 15 luku 2 §.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054
"Amamttiyhdistysveroja" ei taida löytyä lainsäädännöstä.
Kirkosta voi tietääkseni erota (ja liittyä tai olla liittymättä toiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan), jolloin "kirkollisveroksi" nimettyä jäsenmaksua ei tarvitse maksaa. Valtiosta ei voi erota, jos haluaa asua Suomenmaassa. On pieni ero valtionverolla ja "kirkollisverolla"... Toistan: "kirkollisvero" on loppuviimeeksi jäsenmaksu siinä kuin moni muu jäsenmaksu.
Sen keräämiseksi on vain keksitty rationaalinen tapa, joka on win-win -juttu valtiolle ja kirkolle.
Mitä laajempi verotusoikeus olisi sitä vähemmän uskonnolliset yhdyskunnat tarvitsisivät julkista rahatusta. Valtion pitäisi laskea verotuksesta aiheutuneet kustannukset ja omakustannushintaan jakaa palvelua kaikille halukkaille. Kuinkahan moni VA-liiton jäsen olisi maksamaan prosentin aatteen vuoksi?
Yhdistysten ja uskonnollisten yhteisöjen jäsenmaksut eivät missään nimessä saa olla veroja. Nykyiset kaksi poikkeusta eli ev.lut. ja ortodoksinen kirkko pitää poistaa, ja niiden pitää siirtyä jäsenmaksujen perinnässä samaan kuin kaikki muutkin yhdistykset, jäsenille lasku jne.
Jos olisin VA-liiton jäsen, ja VA-liitto tekisi prosentillani mielestäni kannatettavia asioita, maksaisin tottakai ilomielin tuollaisen jäsenmaksun. Aivan samoin kuin ammattiliiton n. prosentin suuruisen jäsenmaksunkin.
Jos yhdistyksen toiminta ei ole omasta mielestä kannatettavaa, niin mitä järkeä on maksaa minkään suuruista jäsenmaksua sellaiselle yhdistykselle. Kirkon toiminta ei ole monen mielestä kannatettavaa, ja kirkon jäsenmaksun suorittamisesta pääsee eroon hyvin helposti osoitteessa eroakirkosta.fi
Muuten, oletko Kimmo Koo oikeasti Faktio? Faktion poistumisen jälkeen Kimmo Koo -nimimerkin aiemmin fiksut kirjoitukset muuttuivat vastaamaan Faktion aivopieruja.
taikauskottomien ihmisten pitäisi maksaa taikauskon vaalimisesta?
Eikö jokainen lahko voi itse rahoittaa huuhaansa?
ei maksa veronkannostaan valtiolle mitään, vaan sen keruun rahoittavat veronmaksajat.