On taas aika ottaa tämä aihe esiin. Ateismi ei ole jumaluskon puutetta vaan se on jumalien kieltämistä. Ateismi tarvitsee aina jonkin korvaavan ideologian täyttämään aukon jonka uskon menettäminen aiheuttaa.
ateismi on uskonto
muistuttaja
481121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
ja siihen olisi hyvä saada myös perustelu.
Miten ateismi voi tarvita yhtään mitään?
Tähdenlento ei ehtinyt edetä tämän pitemmälle, siis tässä ketjussa, kun piti jo pysähtyä pohtimaan, huom. pohtimaan.
Kysyt:
>Miten ateismi voi tarvita yhtään mitään?<
Ei kaiketi ateismi sinällään tarvitsekaan mitään? Mutta mitä ateisti, ateismi -aatteen/-ideologian/-uskonnon kannattaja, tarvitsee.
Eihän hihhulinkaan uskonto tarvitse mitään, vaan hihhuli. Ymmärrätkö eron?
Krisseleille riittyy Tolu ja liima jos Jeesus ei auta
Tähdenlento juo vain olutta, huom. hihhulin olutta, ei ateistin olutta!
Ps. Ja työpäivää edeltävänä päivänä ei juoda mittää olutta, toki ateisti voinee juoda vaikka toluttakin?!
aloittaja tarkoitti tällä: "Ateismi tarvitsee aina jonkin korvaavan ideologian täyttämään aukon jonka uskon menettäminen aiheuttaa."
Kysy häneltä, mitä hän tuolla tarkoitti. Jospa sinulle vastaisi.
Sinulta. Näinhän tämä jutustelu yleensä etenee?
Kysyin Sinulta:
>Ei kaiketi ateismi sinällään tarvitsekkaan mitään? Mutta mitä ateisti, ateismi -aatteen/-ideologian/-uskonnon kannattaja, tarvitsee?
ateisti tarvitsee kaikenlaista, mutta elämän perusedellytyksiä lienevät vesi ja ruoka.
siitä sitten voi soveltaa ja keksiä mitä vain.. esim. villasukat pakkasella on ihan hyvät ja tarpeelliset.
tarvitsen. Jaa. Toivottavasti saan elää suht terveenä, ennen kuin kuolen. Ei minulla mitään suuria odotuksia ole.
Kössö apuja, tässä ateistin ihmeellisessä maailmassa?
Lausut (hänen puolestaan):
>mutta elämän perusedellytyksiä lienevät vesi ja ruoka.<
Toki, ei kait hihhuli tällaista perusasiaa edes osaisi kuvitellakaan, siis heittävänsä esiin tilanteessa, kun kyseessä on porautuminen elämään ja elämisen tarkoitukseen.
(En ymmärrä, siis näin 'alkeellista', vastausta)?
"mitä ateisti tarvitsee"..
minä vastasin ja ei kössönöm tarvitse apuja.. kyllä se osaa itekki vastata ja näköjään jo vastasi..
ei kai tähän nyt kaikkia tarpeita kukaan ala luettelemaan.. mitä se hihu oikein on vailla?
DölvI!
Der kuk!
Älä sössötä. Jokainen voi vastata kenelle tahtoo.
Sinä se et vaan opi kirjoittamaan selkeitä lauseita. Mikä kumman tarve sinulla on laittaa kaikkiin juttuihisi kauhea määrä kaikenlaisia välimerkkejä?
http://puppulausegeneraattori.fi/
Tällä tuottettu lause kelpasi toisessa ketjussa, oli kuulema upea vastaus.
"Upea vastaus!
Kirjoittanut: Tähdenlento 22.11.2008 klo 20.51
koska ihminen ei pysty käsittämään mistä Elämä alkaa ja mihin Elämä päättyy! Ja hra Tolstoikin on joskus lausunut: ”On yö ja päivä ja on Elämä eikä ole Elämää.”"
tuollaisena/tällaisena välihämmentäjänä suksia kuuseen! Osaatko?
mitä välimerkkejä? Kyllä näitä välimerkkejä on Sinunkin lauselmissasi!
Onko sitten parempi, että kirjoitan pötköön?
Ps. Eikä Sinun tarvitse minulle vastata, jos et osaa!
Sinäkin, Brutukseni, Kukus Regus!
eivät kelvanneet, kokeilin järjetöntä, se kelpasi.
Tuolta löytyy mitä vaan.
etten ehtinyt edemmäs tätä ketjua, siis alaspäin, mutta mitä sitten?
Ateistilla on todellakin oma uskonelämänsä, ja mitä sitten? Ateisti ei voi muuta sanoa kuin, ettei Jumalaa ole olemassa (=tosin vain yksi näkemys), sillä Hänhän on kaiken yläpuolella, kaikkitietävän asemassa.
Ps. Ja niin järjetön olen, etten vastaustasi ymmärtänyt.
tähän lausumaani:
"sillä Hänhän (=Ateisti) on kaiken yläpuolella!"
minä olen jo tottunut siihen.
"Ps. Ja niin järjetön olen, etten vastaustasi ymmärtänyt."
minä sitten olen.. minulta puuttuu jumalaluulo.. en ole mielestäsi ateisti, joten varmaan voit kertoa mikä siis olen?
Jos uskot, että jumalia ei ole, niin olet ateisti. Jos et usko väitteeseen "jumalia ei ole", mutta et usko myöskään väitteeseen "jumalia on", niin olet agnostikko.
Sä olet tainnut lukea kirjan!
Onnea!
Montako vuotta kesti?
että ateismi on jumalien kieltämistä.. en minä mitään kiellä.. minä en vain luule mihinkään jumalaan.
eli mikä olen?
Tarkoitatko hihhulin mielestä?
agnostikko
uskot että "Jumala auttaa" olet paatunut kylähullu.
tai
sitten uskot johonkin toiseen Jumalaan, kuin raamatun jumalaan.
Banaani, tai ainakin USKON niin.
en ole banaani, enkä usko olevani banaani.
Agnostikko on sellainen, joka sanoo, että jumalien olemassaolosta ei voi saada varmaa tietoa. Sillä ei ole mitään tekemistä uskomisen tai luulemisen kanssa.
Mikä minä siis olen, kun en usko jumalien olemassaoloon?
Olen sipuli ,kuinka voisin olla Banaani!
ateistilta: ”Mikä minä siis olen, kun en usko jumalien olemassaoloon?”.
Vastaukseni: ”Olet kieltäjä, joka asettuu sen oman uskonsa varaan.”
Turhaa sinä tulet tähän vänkkäämään. Sinä et tajua yksinkertaisita asioista yhtään mitään, joten parempi on, että et mitään tyhmyyksissäsi kirjoittelisi.
Minähän kun en turhasta vänkkää! Olet oikeassa, en minä viitsi yksinkertaisia asioita paljon pohdiskella. Niissä kun ei ole mitään pohtimista. Toki Ateisti saa.
Minulle kehittyi tässä tärkeiden töiden keskellä yksi upea oivallus, jonka tiimoilta voinen joskus kysyä Ateistin mielipidettäkin?
Ps. Saikos näitä välimerkkejä nyt käyttää? Joku viisas Ateisti moitti minua tästäkin asiasta!
Tämä totuus tahtoo unohtua, joten onkin kovin ystävällistä muistuttaa siitä parin tunnin välein... kuten kiitettävästi oletkin tehnyt. Jokaisen muistutuksen jälkeen, muistan tuon totuuden koko kahden sekunnin silmien pyörittelyn ajan, ja sen jälkeen unohdan sen taas. Harmillista. Onneksi sinä muistutat.
"Ateismi ei ole jumaluskon puutetta vaan se on jumalien kieltämistä."
Hohhoijaa, paha kieltää asioita joista ei ole todisteita. Asioita joiden olemassaolosta ei ole minkään sortin todisteita ei kielletä, vaan sellaisten olemassaoloon ei vain uskota.
Vai uskotko sinä Joulupukkiin vai kenties hoet päässäsi:
"Eiii, Joulupukkia ei ole olemassa, en halua uskoa hänen olemassaoloon!"
Hihhulilogiikkaa vol. X...
Hihhulilogiikkaa, ainakin hihhulin mielestä.
Mutta joulupukki auttaa, toisinkuin Krisseleiden palvoma jumala, joka jahtaa toisten vaimoja
Kyllä minä kiellän joulupukin olemassa olon ainakin siinä merkityksessä mikä sillä tyypillisesti on saduissa. Ei tässä kieltämisessä mitään ongelmaa ole.
Aina vaan mielenkiintoisempaa!
Lausut:
>Hohhoijaa, paha kieltää asioita joista ei ole todisteita. Asioita joiden olemassaolosta ei ole minkään sortin todisteita ei kielletä, vaan sellaisten olemassaoloon ei vain uskota.<
Eli ateisti asettuu oman uskonsa varaan ja kieltää kaiken sen mihin maailmamme on menossa? Hitaasti mutta varmasti (en viitti lainata nyt Raamattua). Ja ateistikin tietää? Mutta ateisti haluaa jättää kaiken oman järkeilynsä varaan?
Ja lausut:
>Vai uskotko sinä Joulupukkiin vai kenties hoet päässäsi: "Eiii, Joulupukkia ei ole olemassa, en halua uskoa hänen olemassaoloon!"<
Minusta alkaa vaikuttamaan yhä enenevässä määrin, että ateisti uskoo jopa joulupukkiin (=aina vertauskuvana/aina mielessä!). Eli tämäkin aatos askarruttaa?!
Ateistin suurin kaipuu lienee usko johonkin, vaikkapa joulupukkiin!
Ja tämä uskon menettäminen aiheutuu Jumalan tyhmyydestä.
Raamatun jumala kun EI osaa parantaa, tai auttaa.
Pösilö-jumalan oma vika. Faggotti on!
kuten ei mitkään muutkaan synnit.
On tuo Jumala aika saamaton kaikkivaltiaaksi, kun Jumalan ulkopuoliset asiat sotkevat Jumalan luomistyön ja Jumalan tahdon. Jopa ihmiset ovat kyvykkäämpiä, joten ei taida olla paljon Jumalaan luottamista.
ovat synnit
Uskis wants a cracker, Raaaak.... Uskis wants a cracker, Raaak.... uskis wants a cracker,raaak...,Uskis wants a cracker, Raaaak.... Uskis wants a cracker, Raaak.... uskis wants a cracker,raaak...,Uskis wants a cracker, Raaaak.... Uskis wants a cracker, Raaak.... uskis wants a cracker,raaak...,Uskis wants a cracker, Raaaak.... Uskis wants a cracker, Raaak.... uskis wants a cracker,raaak...,Uskis wants a cracker, Raaaak.... Uskis wants a cracker, Raaak.... uskis wants a cracker,raaak...,Uskis wants a cracker, Raaaak.... Uskis wants a cracker, Raaak.... uskis wants a cracker,raaak...,
Lähdet siis olettamuksesta, että ateisti ilman muuta ollut joskus jossain uskossa. Hyvin kapeasti ajateltu, muuuutta, sinähän oletkin provoilija. Eihän kukaan täyspäinen ihminen jaksa oikeesti innostua samasta alkeellisesta ideastaan aina uudestaan ja uudestaan. Taaaai, jos sulla onkin dementia. Sekin aiheuttaa alkeellisten lauseiden hokemista. Masennuslääkkeet kuulemma edistävät uusien aivosolujen kehittymistä. Kysäisepä lääkäriltä.
Kyllä mun ateismi on sitä, etten usko kuolemanjälkeiseen elämään tai olemiseen. Samaa roskaa uskonnot ja jumalat - Se niissä kaikissa on taka-ajatuksena.
Uskovaiset tarvitsee tuon satunsa koska eivät uskalla kohdata kuoleman lopullisuutta. Olen aikuinen, enkä usko satuihin, enkä tarvitse mitään mainitsemaasi "ideologiaa" tuolle alueelle.
Väitä mitä haluat, usko mihin haluat, niin teen minäkin