HS: Siksi Kreationismi on arkiajattelua

Kirjoitukseni Helsingin Sanomien nettisivuilla:

-------------------------------------
Järnefelt on sen saman asian jäljillä tahi perusteilla mistä Oulun
yliopiston historioitsija Aslak Aikio kerran kirjoitti Kaleva
lehdessä: Tiede on järjenvastaista ja eroaa maallikon
arkiajattelusta.


1900-luvun tunnetut suuret tieteen teoriat ja saavutukset,
kvanttifysiikka, suhteellisuusteoria ja evoluutioteoria (moderni) ja
BigBang-kosmologia ovat monimutkaisia ja maalaisjärjelle
käsittämättömiä, suorastaan järjenvastaisia. Järjellisiksi ne
muuttuvat vasta korkeammalla matematiikalla ja/tai
tietokonesimulaatioilla.


Olen suom. uskovaisten tiedekeskusteluryhmässä, amer. wikipedian
kilpailija conservapediassa ja amer. uskonn. kirjoittelussa nähnyt
artikkeleita ja toisinajattelua ei ainoastaan evoluutiota vaan myös
suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa vastaan, jopa maan
kiertoliikettä auringon ympäri on kyseenalaistettu ameriikan
Lutherilaisten keskuudessa.


Arvelen, että eräs syy tieteen vastustukseen lienee tämä: Jumala on
antanut ihmiselle järjen ja jos joku on tavan ihmisellekin
järjenvastaista, niin se ei voi olla totta vaan siinä fundamentalistin
nenään haisee pahuuden harhaanjohdatus ja humbuugi.


Suhteellisuusteoriaa on vastustettu niinkin yksinkertaisin syin, että
se antaisi moraalillekin relativistisen, suhteellisuuden luvan, joka
on kammotus absoluuttimoraalia korostavalle fundamentalistille.


MrrKAT

---------------------
II

(Elisa Järnefelttiä kommentoiva nimim."aaa" väitti, että tiede on
arkijärjen mukainen. Hänelle annoin esimerkin:)

----------
"Yli miljoona
suomalaista arkiharhoisa"
--- ---
Eu-barometrin gallupin v. 2005 mukaan 1/4 suomalaista eli yli miljoona
suomalaista elää siinä arkiharhassa että aurinko kiertää maata ja maa
on paikallaan. Se, että me kallioinemme liikumme vauhdikkaasti
auringon ympäri on tähtitieteen mukainen mutta useimpien arkijärjen
vastainen ja Raamatun yli 1600-vuotisen tulkintatradition vastainen.
(Missä on pyörimisen tuuli? Miksei jalan alla tunnu..?)

t. MrKAT

-------------------------------
III
-------
Tautiteoria, mutaatiot ja geenit (by MrrKAT)
--------
[quote]"Kun jokunen vuosikymmen sitten löydettiin uusi tauti, joka sai
nimekseen AIDS, niin mikä olisi ollut ei-naturalistinen lähestymistapa
havaintoon?" [/quote]


Tautien teoria myös esimerkki arki-ajattelun uskonnollisista esteistä.
Ennen oli vaikea hyväksyä että silminnäkymätön pieni hiukkanen,
bakteeri tai virus, voisi olla elävä saatikka että se riittäisi
kaatamaan raavaan miehen sänkyyn ja viedä hautaan. Syyllisen piti aina
olla ihmisen kokoinen ja silminnäkyvä, joko mies itse synteineen,
huoneen paha ilma tai joku mustakaapu noita tai Saatana. Tänäkin
päivänä temppeleissämme luotetaan enempi isokokoiseen ID-tekijään kuin
näkymättömän atomaariseen tekijään sairauksien parantamisessa.


Mutaatiot tekevät evoluutiota, tauteja, uusia kasvilajeja. Äärimmäisen
pienet geenimuutokset aiheuttavat alkoholismia, tai Hungtingtonin
tanssitautia (ja kun tautia pidettiin ihmisen kokoisena syyllisenä,
näitä teloitettiin Salemissa ?)


Kun olen pyytänyt ID:tä eli Jumalaa astumaan koeputkeen, niin moni on
vastannut kuin paljastavasti : EI MAHDU! :D
Ihmiseenkö mahtuu ? Tämä paljastaa sen arkiajatteluksi.


Arkiajattelun eli maalaisjärjen on vaikea tajuta silmin nähtävää
pienempää (atomit, mutaatiot, geenit) kuten myös tähtitieteelliset
bigbangit ja valovuodet. Myöskään arkiajattelu (ja kreationisti) ei
mieleltään pysty käsittämään miljoonia ja miljardeja vuosia. Siinäkin
syy miksi evoluutiotakin on vaikea omaksua arkijärkeen.


-----------