Tänään Hesarissa (25.11.2008) oli suuri koko sivun juttu, missä ylistettiin sitä, että Suomi on aikanaan kuulunut Ruotsiin. Jutussa kerrottiin mm. siitä, kuinka suuri hyöty Ruotsinvallasta on ollut Suomen tiede-elämälle.
Miten saataisiin tämänkin palstan turvenuijat ymmärtämään tämä asia?
Miten saataisiin tämänkin palstan turvenuijat ymmärtämään tämä asia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Miten saataisiin tämänkin palstan turvenuijat ymmärtämään tämä asia?"
Valitettavasti Suomen kansa EI OLE niin tyhmää kuin aloittaja epäilee, vaikkakin RKP:n oppi-isä Freudenthal totesi jo sata vuotta sitten, että suomalaiset poliitikot ovat niin tyhmiä, ettei niille pitäisi antaa valtaa päättää mistään - ei ainakaan omista asioistaan!
Niin kysehän on siitä, että asioita tarkastellaan ruotsalaisen historian näkemyksen kautta ja oletetaan, etteivät suomalaiset olisi itse kyenneet saaman aikaan mitään. Kuitenkin 1500-luvulla Suomi tunnettiin Ruotsin valtakunnan väkirikkaimpana ja vauraimpana osana, oluen ja hunajan maana (Klinge, Muinaisuutemme merivallat jne).
Ruotsin historiahan on täysin kansallistettu eli svetisoitu, ja sieltä on siivottu pois sellaiset faktat, jotka osoittavat etteivät ruotsalaiset ole suinkaan olleet maansa historian vaikuttajia.
Väärennökset lähtevät jo viikinkiajoista (idän viikingit olivat norjalaisia, suomalaisia ja eestiläisiä, ruotsalaiset pääsivät Kuurinmaan niemeen 800-luvulla ja joutuivat sieltäkin pois varsin pian) suurvaltakauteen (suomalaiset kenraalit ja sotilaat nostivat valtakunnan suurvallaksi) ja tiede-elämään (keskieurooppalaisia ja suomalaisia tiedemiehiä etupäässä).
Historian kaanoni, jossa suomalaisuus arvioidaan takapajuisuudeksi ja köyhyydeksi, on ruotsalaista alkuperää ja sen tarkoituksena oli ja on edelleen muokata suomalaisista nöyriä alamaisia, joilla ei ole itsetuntoa. Projektihan on toiminut hyvin näihin päiviin asti. Siitä osoituksena suomalaisia hallitsevien valtaeliittien käytös ja perustelut vallankäytölleen.
Ruotsin vallan aikana oikeutus tuli Tukholmasta. Venäjän vallan aikana se tuli Pietarista. Sotavuosina se tuli Saksasta. Sodan jälkeen se tuli Moskovasta. Nyt eliitti voi perustella vallankäyttöään EU:lla.
Tämä perinne, vallan nojaaminen ulkopuolisiin valtakeskuksiin, elää siis edelleen ja on Ruotsin vallan todellinen saavutus Suomessa. Muuten svetisistinen historia on täyttä puppua. Rapolan muinaislinna esimerkiksi oli paljon suurempi ja mahtavampi kuin ruotsalaisten kohuttu Birka, jonka muuten tuhosivat ilmeisesti suomalaiset ja eestiläiset vuonna 811, aivan samoin kuin Sigtunan vuonna 1187.
Suomalaiset on aina jälkijunassa ....
Kun 1918 käytiin vapaussotaa ja muualla Euroopassa rajoja muodostettiin kansallisuusaatteiden mukaan, niin Suomalaiset ei älynneet vaatia koko Karjalaa itselle.
Sitten jatkosodassa 1941-44 ruvettiin käymään tätä "heimosotaa" uusiksi ja jopa esitettiin että kaikilla Suomensukuisilla kansoilla on oikeus kuulua Suomeen.
jatkosodan jälkeen reivattiin maan linjaa "Skandinaaviseen" suuntaan, nimenomaan Kekkosen toimesta ja seitkytluvulla jopa keksittiin tämä kaksikielisyys ja yritettiin koko kansa opettaa puhumaan Ruotsia toisena kielenä.
Linja oli niissä oloissa oikea, koska piti saada etäisyyttä Balttian maihin ja siihen kohtaloon, miten niille kävi, Suomen piti saada itselle erillainen asema.
Mutta, ei tälle suunnalle enää ole perusteita, nyt pitää katsoa EU:ta ja valvoa etuja siellä, Ruotsilla ei tässä pelissä ole mitään roolia.
Emme tarvitse EU:ssa keinotekoista ruotsalaisidenttiteettiä, sillä ei ole mitään arvoa siellä.
Eivät muka älynneet vaatia koko Karjalaa itselleen. Nyt kyllä valehtelet!!
Rauhanneuvottelut Tartossa
Rauhanneuvottelut alkoivat Viron Tartossa 12.6.1920. Suomen valtuuskuntaa johti Juho Kusti Paasikivi. Hallitus antoi Suomen valtuuskunnalle tavoitteeksi liittää Petsamo ja Kuolan niemimaa Suomeen, sekä vetää raja Laatokan–Syvärin–Äänisen–Vienanmeren linjalle,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tarton_rauha
Niin huomaat, että tieteen mekka olikin Pietarissa. Leonhard Euler ym.. Celsius on kieltämättä tunnettu. Rautatie ym. kertovat toista.