Irakin vapaus häämöttää!
Arja
20771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Irakin asiat ei vois vähempää kiinnostaa, varsinkin kun pommitukset on jo loppu! Suomalaisia kiinnosti vain lähetykset sodasta, ei enempää. Uskoisin, että löytyy paljon samanlailla ajattelevia.
Irakhan vapautettiin jo puoli vuotta sitten.
Okohan kommari Hertta Arja/moonmannin muija!
Keistä oikein puhut?
Maailmanpoliittinen kohtalonkysymys: kuka on joku Hertta...
Uraa saddam!!
Taas on Arja/moonmanille ilouutinen, kyllä voi olla alhainen mielenlaatu???
Tämä ei voi edes tietää keitä oli matkustajana helikopterissa, pää asia on kunhan "toveriterroristit" saavat vain paljon pahaa aikaan!!
Arjalla aina kakkukahvit kun USA:laisia kuolee Irakissa. Ja vielä väittää ettei kannata Saddamia.
Brutaalit Arjat ja Moonmanit eivät elä reaalimaailmassa ja omaa pilipalimaailmankuvan. Jos nuo idiootit olisi saaneet päättää, kansa olisi yhä sorron alla ja ruutitynnyri seisoisi yhä siellä persianlahden suulla. Olen koko ajan ollut sodan kannalla sillä se pelastaa sekä YK:n uskottavuuden että miljoonia ihmishenkiä tulevaisuudessa. Arjan ja Moonmanin vaihtoehto on rauha sekä sorto irakissa, kykenemättömyys nähdä mitä tulevaisuudessa tulisi tapahtumaan ja tietenkin että usa on paha, usa on paha, läälääläläälää, kuolkaa kaikki irakilaiset.. antaa Saddamin poikien hallita maataan.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten nämä hihhulit olisivat reagoineet, jos Irakissa olisi ennen sotaa ollut heidän koko sukunsa Saddamin panttivankeina odottamassa teloitusta. Vain Yhdysvaltojen armohyökkäys olisi voinut estää heidän kuolemansa. Yhtäkkiä Arja ja Moonman olisivatkin sodan ja miljoonien ihmisten pelastamisen kannalla ja USA-viha jäisi vähemmälle.
Huvittavaa..
On keksinyt uuden lauseen, ennen oli iloisia uutisia Irakista. Nyt on Irakin vapaus häämöttää.Eli käänsit levyä. Kauanko tää on päällä?
USA:lle yhden kopterin menetys on yhtä tyhjän kanssa
Ja irakilaisten suuri enemmistö ei halua Saddamia takaisin
Ulkomailta tulleet terroristit ja pieni joukko Saddamin uskollisimpia kannattajia hyökkäilee vielä amerikkalaisia vastaan
Pilipalimaailmankuvan omaavat Saddamin kannattajat, jotka olivat valmiita vaihtamaan miljoonien hengen mahdollisuuteen purkaa inhoaan.
Pysyyköhän MTV3:n laskuri enää perässä ?
Olisiko Arja/moonmanilla ym. lisää ilonaihetta uutisessa, jonka mukaan viisi israelilaissotilasta haavoittui,yksi heistä vakavasti Al Aksan prikaati-terrorijärjestön tekemässä iskussa.
Täällä Suomessa eräillä on kummallinen tapa iloita ääriryhmien tekemien väkivallantekojen vuoksi.
Joku psykiatri voisi pitää senkaltaista asennetta osoituksena henkisestä häiriötilasta...
Mitä outoa siinä on? Jos uskoo että israelilaiset vääryydellä ovat miehittäneet palestiinan ja on tunneperäisesti heikomman puolella tietysti silloin iloitsee vihollisen tappioista. Ei se ole sairasta. On eri asia onko käsitys tilanteesta oikea, mutta se on toinen juttu.
Jos vaikkapa Neuvostoliitto olisi miehittänyt Suomen eikö suuri osa suomalaisista olisi ollut tyytyväinen aina kun sissit olisivat onnistuneet tappamaan jonkun venäläisen? Olisiko se ollut sairasta? Olisiko näiden ääriryhmien toiminta sinun mielestäsi tuomittavaa?
On aika vaikeaa asettaa N-liiton miehittämää Suomea ja palestiinalaiskysymystä rinnakkain, ellei sitten ole täysin tietämätön vertailun eroavaisuuksista.
Jos N-L olisi miehittänyt Suomen, se olisi tehnyt rikoksen itsenäisen valtion legimiteettiä vastaan, mutta Israel sai osan silloista Palestiinaa v. 1948 YK:n päätöksellä omaksi valtiokseen.Palestiinalaiset ovat alueella asunutta sekakansaa, joka olisi kyllä saanut oman alueensa vaikkapa itsenäiseksi valtiokseen, jos arabimaat eivät olisi yhteisvoimin hyökänneet vastasyntyneen Israelin kimppuun.
Sodan seurauksena alueen palestiinalaisväestö lähti suurin joukoin naapurimaihin pakolaisiksi odottamaan Israelin luhistumista; näin pääsivät syntymään myös palestiinalaispakolaisleirit.
Sen jälkeinen sekamelska on monen asian summa, mutta todellisuudessa äärimuslimijärjestöt eivät Israelin kohdalla pyri muuhun kuin valtion totaaliseen tuhoamiseen.Sen tosiasian edessä Israelin on oltava "hampaisiin asti aseistautunut", jotta sen kimppuun mahdollista hyökkäystä harkitsevat tahot ovat tietoisia oman tappionsa todennäköisyydestä.
Tilanne ei todellakaan ole se, että paha Israel miehittää rauhantahtoisten palestiinalaisten aluetta, vaan Israel toivoisi kaikkien muiden maailman itsenäisten valtioiden tapaan saavansa elää ilman sodan tai terrori-iskujen pelkoa rauhassa siinä maassa, jonka YK sille II maailmansodan kauhukokemusten jälkeen osoitti.
Onko tämä todella niin vaikeaa joidenkin ymmärtää?
Israelin valtion perustaminen oli vuosisadan rikos, ei kenelläkään ole oikeutta antaa yhdelle kuuluvia maita tuhansien kilometrien päästä tulevalle ihmisjoukolle jolla ei ole mitään laillista eikä moraalista oikeutta ko. maa-alueeseen.
Sionistit ryhtyivät murhaamaan ja pakkokarkoittamaan palestiinalaisia sekä juutalisille, että palestiinalaisille aiotuilta alueilta jo ennenkuin YK:n virallista päätöstä oltiin annettu.
Nuo joukkonurhat ja massakarkoitukset alkoivat -47 ja ympäröivät arabimaat odottivat YK:n julistusta ennenkuin riensivät estämään sionisteja valtaamasta koko Palestiinaa.
Äärimuslimit eivät hyväksy Israelin olemassaoloa samoin kuin äärisionistien suunnitelmissa on edelleen Suur-Israel Niilin rannoilta Bagdadiin.
Israelin johtomiehet ovat itse myöntäneet aloittaneensa kaikki sotansa ja että Israel on tietoisesti välttänyt rauhantekoa ja pitäytynyt lähinnä aselepolinjalla.
Sionistit valitsivat itse rasistisen, eristäytyvän natsivaltion mallin demokratian sijasta ja juuri siksi se tarvitsee aseita.
"Israelin valtion perustaminen oli vuosisadan rikos, ei kenelläkään ole oikeutta antaa yhdelle kuuluvia maita tuhansien kilometrien päästä tulevalle ihmisjoukolle jolla ei ole mitään laillista eikä moraalista oikeutta ko. maa-alueeseen."
So what are you going to do? Alatko repimään Israelin syntyperäisiä kansalaisia nyt pois synnyinmaastaan? Ihmisiä ne israelilaisetkin ovat, ja saavat asua siellä maassaan kun sinne ovat kerran elämänsä rakentaneet. Sinä olisit valmis repimään vanhat ihmiset rakentamistaan kodeistaan ja elämistään vain antisemitististen tuntemustesi vuoksi.
Sekoitat tunteet ja faktan, vaikka itse syytit minua siitä valheellisesti. Kuvittelit jotenkin puhdistavasi valheen taakan niskoiltasi, kun syytät muita omista synneistä. Onneksi kuka tahansa järjellä ajatteleva näkee kuu-ukon läpi.
"Jos N-L olisi miehittänyt Suomen, se olisi tehnyt rikoksen itsenäisen valtion legimiteettiä vastaan, mutta Israel sai osan silloista Palestiinaa v. 1948 YK:n päätöksellä"
En puhukaan valtioista, vaan ihmisistä. Ihmisethän tunnepohjalla toimivat. On ihan sama oliko Palestiinan valtiota olemassa ennen Israelin perustamista. Siellä asui kuitenkin ihmisiä.
"Palestiinalaiset ovat alueella asunutta sekakansaa"
Mitä tuo tarkoittaa? Kuultaako siitä läpi käsitys etteivät he aivan oikeata kansaa olekaan? Mitä juutalaiset ovat?
Tämä asia on kyllä vaikea. Israel sai siis olemassaolon oikeutuksen YK:ltä 1948. Mitä mieltä olet alueella 30-40 -luvulla toimineista juutalaisista terroristijärjestöistä? Oliko heidän toimintansa yhtä tuomittavaa kuin palestiinalaisten terroristien nyt?
Oho! Enpä arvannut, että noin paljastat pukinsorkkasi!
Jos en aikaisemmin olisi tiennyt sinua Israelin viholliseksi, olisi se nyt ainakin selvinnyt.
"Israelin valtion perustaminen oli vuosisadan rikos..." Tarkoittanet 1900-lukua.
Taidat todella olla natsien kanssa samaa mieltä, että juutalaiskysymys olisi pitänyt ratkaista heidän päättämällään tavalla, eli juutalaiset olisi pitänyt tappaa viimeistä sylivauvaa myöten.
Tunnet kai sanonnan:Lukee kuin piru Raamattua.
Kun tuota tekstiäsi silmäilee,tulee tuo sanonta väkisinkin mieleen.
"..ympäröivät arabimaat odottivat YK:n julistusta ennenkuin riensivät estämään sionisteja valtaamasta koko Palestiinaa." Khihihihi-anteeksi, ehkä kirjoitat noin ihan vakavissasi...
No, Hitler kumppaneineen voisi katsella tyytyväisenä aikakauteemme..."Onhan siellä vieläkin meidän tavallamme ajattelevia..."
Voi, moonman, jos olet aito suomalainen, ihmettelen, kuka sinut on aivopessyt.
Jos olet osittain juutalaisverinen, ymmärrän hieman katkeruuttasi, olethan itsekin todistellut, miten Hitlerinkin sukupuusta löytyi juutalaistaustaa.
Nyt kuitenkin olet rehellisesti paljastanut karvasi,joten voin suhtautua ymmärryksellä USA-ja Israelvastaisiin teksteihisi.
Joskus, kun mietit kaiken katoavaisuutta, tuleeko koskaan mieleesi, ettet vain ole ruvennut taistelemaan liian suuria asioita vastaan?
On aika halpamaista vetää tuo antisemitismi-kortti esiin, jos joku arvostelee Israelia. Samalla logiikalla me olemme muslimien vihaajia, koska emme hyväksy äärimuslimijärjestöjen toimia.
"Sinä olisit valmis repimään vanhat ihmiset rakentamistaan kodeistaan ja elämistään vain antisemitististen tuntemustesi vuoksi."
Missäköhän vaiheessa moonman on tällaista mennyt sanomaan? Kuka laittaakaan sanoja toisen suuhun ja reagoi tunteella, ei järjellä?
Israelin valtion perustaminen oli todella vuosisadan rikos, etenkin kun sen teki sellainen järjestö kuin YK.
Olen tutustunut juutalaisten osaan toisen maailmansodan aikana varmasti kokolailla hyvin ja sympatiani ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan heidän puolellaan. Olen myös tutustunut Israelin historiaan ensin sionistisen propagandan kautta, ja ajatellut Israelin asemasta varmasti hieman samantapaisesti kuin valtaosa väestä.
Viime vuosien aikana olen pyrkinyt tutustumaan juutalaisuskoon, sionismin perusajatukseen ja Israelin entisten johtohenkilöiden muistelmiin ja siksi näen Israelin historian ja sen politiikan hieman eri valossa kuin aikaisemmin.
Israel käyttäytyy tänään valtiona palestiinalaisia kohtaan hyvin pitkälle samoin kuin natsit käyttäytyivät valta-aikanaan.
Olet aivan ilmeisesti jonkinasteinen rasisti koska viittaat "juutalaisvereen", samaa ilmaisua natsitkin käyttivät.
Juutalaiset eivät kuitenkaan ole mikään yhtenäinen "rotu" vaan uskonto ja kulttuuri joka on erittäin primitiivinen ja mahdollistaa yli-ihmisajattelun ja siihen yhdistetyn ahneuden.
Valtaosa juutalaisista on alunperin Venäjän etelä- ja keskiosissa asunutta turkkilaisperäistä käännynnäiskansaa johon on sekoittunut mongoliverta hunnien liikkuessa alueella aikanaan (geneetikot kertovat itäjuutalaisille usein esiintyvän hiusten punaisuuden periytyvän mongoliverestä).
En tiedä montako tippaa mitäkin "verta" minusta löytyy eikä sillä ole minun maailmankuvassani mitään merkitystä, en puhu juutalaisista "rotuna" enkä edes uskonnollisena ryhmänä vaan sionismista poliittisena aatteena.
Kehottaisin sinuakin tutustumaan riippumattomaan historiankirjoitukseen, se nimittäin kertoo Israelin syntyvaiheista aivan erilaisen version kuin sionistinen propaganda ja mikä tärkeintä, Israelin menneet johtajat mm. David Ben Gurion, Moshe Dayan, Menachem Begin ja monet muut kertovat todellisuuden olleen aivan erilaisen kuin mitä yleensä luullaan.