Olisi hauska tehdä testi, jossa Arjan ja Moonmanin koko suku olisi ennen Irakin sotaa otettu Saddamin vangeiksi ja uhattu teloittaa. Vain Yhdysvaltojen hyökkäys olisi voinut estää heidän kuolemansa. Yhtäkkiä Arja ja Moonman olisivatkin sodan ja miljoonien ihmisten pelastamisen kannalla ja USA-viha jäisi vähemmälle. Sitten olisi hauska nähdä kääntäisivätkö Arja ja Moonman uudestaan takkiaan eli alkaisivat haukkumaan Yhdysvaltoja miljoonien ihmishenkien pelastamisesta.
Hullut "rauhan"puolustajat
Jukka
14677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nuo miljoonat on kyllä rankkaa liioittelua. En sano valehtelua, koska vain Saddam valehtelee, eikä esimerkiksi Bush, joka korkeintaan vahingossa (hyvässä uskossa) erehtyy.
kovasti sitä miten joku voi liittää toisiinsa Saddamin, joka oli USA:n entinen vasalli, ja USA:n hyökkäyksen Irakiin. Tämä ei mitenkään mene minun tajuntaani. Siinä tapahtuu jokin niin alkellinen ajatusvirhe, ettei uskoisi kenenkään sellaiseen sortuvan.
Silti palstoilla on yhä näitä usanisteja ja jukkia, joille ei asia ole valjennut. Heitä saattaa prosentuaalisesti väestöstä olla vähän, mutta on käsittämätöntä että heitä on yhtäkään.
USA:n hyökkäys Irakiin ei ollut mitään mitä USA ei olisi muun maailman suhteen tehnyt koko ajan. Toisen maailmansodan jälkeen USA on tunkeutunut kymmeniin maihin vastaavalla tavalla. Nytkin suunnitelmat sodasta olivat jo valmiina pöytälaatikossa, ja WTC-tapahtumat olivat Bushin hallinnolle onnenpotku, joka mahdollisti niiden toteuttamisen. Sotasaaliita - siis ns. jälleenrakennusurakoita - jaettiin jo etukäteen, ja mm. oma amerikanystävämme Lipponen kävi niitä kärkkymässä. Nyr ne amerikkalaisyritykset, jotka olivat tukeneet Bushia presidentivaalitaistossa, ovat saamassa kiitokseksi noita urakoita, samoinkuin osuuksia Irakin öljyomistuksista.
Mikä tässä on niin vaikeaa jollekulle tajuta tai myöntää? Siis että USA on ei vain samanlainen vaan typerämpi mutta vielä tehokkaampi roisto kuin mitä kaikkien inhoama NL oli. Kuinka kauan menee ennenkuin viesti menee viimeisenkin ämerikänystävän aivoihin?
"kovasti sitä miten joku voi liittää toisiinsa Saddamin, joka oli USA:n entinen vasalli,"
Nämä Saddamit ovat kuin tuuliviiriä...
Esim Afganistanissa USA:n pitää saada jonkun omalle puolelle kun he sivoat maan, mutta tosiasiahan on, että siellä ei ole yhtään "ihmillinen" ryhmä :-(
He nuoleskelevat USA:n niin, että he saavat USA:lta apua. Sitten kun he ovat vallassa ja kokevat itsensä tarpeeksi vahvaksi he ovat samanlaisia kuin entiset hirviöt (Talebanit)!
esim USA:n nykyinen "liitolainen" Pakistan on yhtä surkea maa kuin Afganistan ja Irak. He ovat nyt rauhallisia niin, että saavat rahaa USA:lta...
Näissä maissa nousee aina toinen hirviö toisen jälkeen :-( Tämä on valitettavaa tosiasiaa.
"Nytkin suunnitelmat sodasta olivat jo valmiina pöytälaatikossa"
Olen varma siitä, että Suomestakin löytyy suunnitelmia siihen miten hyökätä Venäjään! Tai tehdä vastahyökkäystä mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen! Muutenhan Venäjän yllätyshyökkäys valloittaisi Suomen muutamassa päivässä!
Olette aika naiivejä!
Tässä huippuesim:
1."Mikä tässä on niin vaikeaa jollekulle tajuta tai myöntää? Siis että USA on ei vain samanlainen vaan typerämpi mutta vielä tehokkaampi roisto kuin mitä kaikkien inhoama NL oli. " Lenin ja Stalin olivat kilttejä koulupoikia :-D
2. "Tämä ei mitenkään mene minun tajuntaani. Siinä tapahtuu jokin niin alkellinen ajatusvirhe, ettei uskoisi kenenkään sellaiseen sortuvan."
Esim Suomi otti ensin apua Saksasta 40 luvulla kun sitä oli tyrkyllä, mutta sitten piti ajaa saksalaiset pois lapista... Etkö ymmärrä tätäkään?
Aamen
"Esim Suomi otti ensin apua Saksasta 40 luvulla kun sitä oli tyrkyllä, mutta sitten piti ajaa saksalaiset pois lapista..."
Juu, Venäjä pakotti. Ei muuten. Ei Saksa ensin auttanut ja sitten hyökännyt Suomen kimppuun, vaan Suomi hyökkäsi ;-))
"Juu, Venäjä pakotti. Ei muuten. Ei Saksa ensin auttanut ja sitten hyökännyt Suomen kimppuun, vaan Suomi hyökkäsi ;-)) " ??????
Suomi hyökkäsi jatkosodassa ensin Saksan rinnalla Neuvostoliittoa vastaan ja sitten heitä (eli siis saksalaisia) vastaan...
Vai, että Venäjä pakotti ;-) ?
Juuri niin. Kuten sanoin. Rauhan ehtona Neuvostoliiton kanssa oli saksan joukkojen poistaminen Suomesta. Sodan lopputuloshan oli jo selvä. Saksa hävisi ja Suomi vaihtoi puolta.
"Saksa hävisi ja Suomi vaihtoi puolta"
Saddam hoiti Iranin sotaa USA:n tuella. Kun se sota oli saatu jonkinlaiseen päätökseen, hän kääntyi USA:ta vastaan ja hyökkäsi Kuwaitiin...
Eli Saddam oli suomettunut ;-)
"Esim Suomi otti ensin apua Saksasta 40 luvulla kun sitä oli tyrkyllä, mutta sitten piti ajaa saksalaiset pois lapista... Etkö ymmärrä tätäkään? "
Aivan samalla tavalla kuin USA 80-luvulla teki virheen luottaessaan Saddamiin, natsit tekivät 40-luvulla virheen luottaessaan epärehellisiin ja aina omaa etua tavoitteleviin takinkääntäjäsuomalaisiin.
Kääntyi USA:ta vastaan ja hyökkäsi - Kuwaitiin??
Eh?
Ei kun Saddam ensin kysyi USA:lta luvan. Meni keskustelu USA:n lähettilään kanssa suurinpiirtein näin: Kun tämä Iranin sota ei oikein suju (sehän meni suorastaan huonosti, eikä ollut ollenkaan viety tyydyttävään loppuun) niin mitäpä jos miehitän Kuwaitin? - Siihen USA:n lähettiläs sanoi, ettei asia ollenkaan liikuta USA:ta, eikä USA siihen halua puuttua. Saddam oli tyytyväinen ja kahden viikon kuluttua Kuwait mihitettiin.
siis kun Irak ei pärjännyt sodassa Iranille, niin päättivät kokeilla onneaan helpompaa vastustajaa vastaan?
Onko Irakin kansa nyt pelastettu? Ainoat, jotka ovat sodasta irakissa hyötyneet ovat rikolliset, jotka tyhjensivät "vapauden huumassa" sairaalat, lastenkodit ja kaikki muut julkiset rakennukset kaikesta vähänkin arvokkaasta. Nyt jenkit vievät Irakista öljyä maksuksi jälleenrakentamisesta. On siis Jukan mielestä vapauttamista ensin tuhota maa ja sen jälkeen maksattaa jälleenrakennus sen maan kansalaisilla? USA ei todellakaan ole mikään maailman pelastaja vaan suurin uhka sen rauhalle.
Eikä se vielä riitä, että Irakilaiset maksavat viulut. Suomalaiset veronmaksajatkin maksavat osansa sotahullun Bushin töppöilyistä Irakissa mm. EU:n kautta. Lipponen kävi jo nuolemassa Bushin persettä ja nyt alkaa maksun aika.
Usa on kautta aikojen ajatellut vain omaa etuaan, tukenut diktaattoreita ja ryöstänyt minä ehtinyt.
Entinen Neuvostoliitto oli kuin pulmunen Usan riistopolitiikan rinnalla.
Niinpä. Nähtiin miten rikolliset pikkupojat ja perheenisät tyhjensivät virastotalot...
"Rikolliset" olivat suurimmilta osin "tavallisia" irakilaisi, jotka muuttuivat tilaisuuten tulleen rikollisiksi...
"USA ei todellakaan ole mikään maailman pelastaja vaan suurin uhka sen rauhalle." ;-)
Niin Suomessakin haukutaan poliisia koska ovat käyttäneet liian kovia otteita kun ovat kerrankin saaneet rikolliset kiinni...
Suomessa uhri kärsii ja rikollinen paapotaan, niin en ihmettele olleenkaan teidän mielipiteitä.
"poliisi" tekee keikan? Sillain kunnolla?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001532218