Notta tällaista meistä ajatellaan. Köyhät köyhtyy, jos ateistit eivät maksa kirkollisveroa.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9856&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
Kirkko lienee jotenkin etukäteen linjannut, että jo fyffen tulo vähenee, siitä pannaan ensin kärsimään kaikkein köyhimmät, ei suinkaan arkkipiispa, piispat tai kirkon bisnekset.
Ja vähentyneestä köyhäinavusta syytetään kirkosta eronneita ateisteja.
Mutta syytetäänhän meitä islamin voittokulun edistämisestäkin.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=9856&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
Kirkko lienee jotenkin etukäteen linjannut, että jo fyffen tulo vähenee, siitä pannaan ensin kärsimään kaikkein köyhimmät, ei suinkaan arkkipiispa, piispat tai kirkon bisnekset.
Ja vähentyneestä köyhäinavusta syytetään kirkosta eronneita ateisteja.
Mutta syytetäänhän meitä islamin voittokulun edistämisestäkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei mitään uutta. Niinhän tuo Björkstrand jo keväällä telkussa sanoi, että kun kirkosta erotaan, niin pitää vähentää avustustyötä. Miksi se siitä aloitetaan, kysyn vaan.
Tuollainen syyllistäminen on törkeää. En ole ikinä kuullut, että SPR kampanjoisi tuolla tavalla. Toki pyydetään osallistumaan, mutta ei sanota, että olet itsekäs, jos et anna rahaa.
linjoilla nimimerkin Kimmo Koo kanssa siinä, että kirkko on ensisijaisesti uskonnollinen yhteisö eikä hyväntekeväisyysjärjestö.
Niinpä minusta ei olekaan kirkon taholta oikein rehtiä kalastella ateisteja jäsenikseen hyväntekeväisyyteen vedoten. Hyväntekeväisyys onnistuu helposti ilman kirkon jäsenyyttäkin. Uskonnollisesti sitoutumattomia järjestöjä on monia. Olen itse antanut joskus jotain jopa yhteisvastuukeräykseen ja pelastusarmeijalle ajatellen, että jos tarkoitus on riittävän hyvä, niin eipä tuo paljon haittaa, vaikka uskiksia häärää asian parissa. Onpahan heillä siinä mielekkäämpää puuhaa kuin pelkkä rukouksien höpöttäminen.
Minusta kirkon kannattaisi uskonnollisena järjestönä muistaa edustamansa uskonto ja erityisesti kohta "joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen". Ehkä sitä voitaisiin päivittää vaikkapa muotoon "joka ei usko, mutta maksaa kirkollisveron, pääsee taivaaseen"?
Lähimmäisten auttaminen on olennainen osa arkipäivän kristillisyyttä ja siinä ei pitäisi olla ensisijassa kyse rahasta. Kirkolla olisi käytettävissään enemmän vapaehtoistyövoimaa kuin mielekkäitä tehtäviä. Muistaakseni Passilinnan Onnellisessa miehessä leijonat kävivät korjaamassa köyhän lesken navetan katon (mutta kaikki ei mennyt aivan nappiin) ja tälläista tekemätöntä työtä maa on täynnä. Vapaaehtoistyövoiman kannalta oleellisinta on hyvästä työstä hyvänolontunne ja uudet ystävät. Tärkeintä tässä on itsensä tärkeäksi tunteminen ja ystävät - tietenkin myös omilla käsillä tehdyn työn näkeminen.
”Miten käy kaiken tämän tärkeän ennaltaehkäisen ja tukevan sosiaalisen työn, kun kirkon verovarat hupenevat ihmisten erotessa kirkosta vain siksi, että se on ajan trendi tai protesti jotain epäoleellista kirkon julkista kuvaa vastaan? Vetoan jokaiseen kirkosta eroavaa harkitsemaan eroaan vielä toisen kerran ja tutustumaan kirkkohallituksen (!) teettämään tutkimukseen Viimeisellä luukulla (2006), joka käsittelee viimesijaisen sosiaaliturvan aukkoja ja diakoniatyön kohdentumista.”
”Maksamalla tuota pientä kirkollisveroa mahdollistat matalatuloisen perheen lapsen harrastuksen, ehkäiset vanhuksen yksinäisyyttä, tuet perheiden jaksamista, edistät mielenterveyskuntoutujan tervehtymistä, mahdollistat köyhän taloudellista avustamista ja monia muita kirkon toiminnasta riippuvaisia lähimmäisiäsi.”
Eräiden virkamiesten 2005 verotettavat tulot Iltasanomien nettijulkaisun mukaan:
Jääskeläinen Risto, metrop. Ambrosius 142 437
Riekkinen Wille, Kuopion piispa 114 057
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa 113 986
Pihkala Juha, Tampereen piispa 112 856
Paarma Jukka, arkkipiispa 110 478
Huovinen Eero, Helsingin piispa 109 123
Repo Mitro, ortodoksipastori 102 086
Huotari Voitto, Mikkelin piispa 101 671
Peura Simo, Lapuan piispa 88 440
Kantola Ilkka, Turun ex-kohupiispa 74 177
Niskanen Hannu, kenttäpiispa 70 133
Vikström Erik, Porvoon entinen piispa 90 328
Tuosta listasta ei voi päätellä piispan palkan suuruutta, sillä joissain tapauksissa pääosa tuloista on muuten hankittua kuten köyhyyteen sitoutuneen munkki Ambrosiuksen tapauksessa.
Aikanaan oli muuten sääntö, että piispalle säästynyt omaisuus siirtyi hänen kuoltuaan kirkolle. Perilliset perivät vain piispan perintönä saaman omaisuuden. Tätä ei sääntöä ei taideta noudattaa enää :-)
Jos kirkolta meinaa rahat loppua ni sitten vaan korottamaan kirkollisveroa. Tokihan kaikki kiltit pikku kristityt ovat valmiit antamaan omastaan hieman lisää köyhien avuksi. Ja tuossakaan puheenvuorossa ei tullut esille sitä että kirkon verotulot on itseasiassa kasvaneet eikä vähentyneet viimevuosina...
Ateistit ovat Jumalan plantaaseilta elantonsa saavia vuokraviljelijöitä, jotka eivät kuitenkaan maksa vuokraa Jumalla edes kiitoksen muodossa. Jumala näet on luonut ja omistaa mm. koko Maan. Jeesus taisikin puhua joistakin vastaavaista viinitarhan viljelijöistä.
on luonut ja omistaa Maan, ja sen takia ateisti-viljelijöidenkin pitäisi maksaa veroa kirkolle?
kun suurin osa kirkollisveroista käytetään mielikuvitusolennon palvomiseen. Jos jollain varainkerääjällä noin suuri osuus menee muuhun kuin avustuksiin keräyksen kohteelle, saa niskaansa syytteen varainkeräyshuijauksesta, - rikoksesta.