Muistakaa, että tuomarit pudottivat valtavan määrän ihmisiä koelauluissa ja teatteriviikonloppuna. Joukossa oli paljon lahjakkaita.
Jos Kalle olisi niin surkea kuin täälläkin annetaan ymmärtää, niin tuomarit olisivat pudottaneet hänet jo silloin kun heillä oli siihen mahdollisuus.
Tuomareiden on turha syyttää äänestäjiä ja valittaa siitä, että heitä ei kuunnella, kun heillä itsellään on kaikista suurin valta koko Idolsissa: he saavat valita, ketkä ylipäätään pääsevät kilpailemaan!
Katsojien on turha syyttää "huonoa äänestyssysteemiä" ja teinejä. Ilman tuomareiden päätöstä Kalle ei olisi päässyt yleisöäänestyksiin. Ilman tuomareiden päätöstä Kalle ei olisi finaalissa.
Jos Kalle olisi niin surkea kuin täälläkin annetaan ymmärtää, niin tuomarit olisivat pudottaneet hänet jo silloin kun heillä oli siihen mahdollisuus.
Tuomareiden on turha syyttää äänestäjiä ja valittaa siitä, että heitä ei kuunnella, kun heillä itsellään on kaikista suurin valta koko Idolsissa: he saavat valita, ketkä ylipäätään pääsevät kilpailemaan!
Katsojien on turha syyttää "huonoa äänestyssysteemiä" ja teinejä. Ilman tuomareiden päätöstä Kalle ei olisi päässyt yleisöäänestyksiin. Ilman tuomareiden päätöstä Kalle ei olisi finaalissa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jatkoon valitaan muutama potentiaalinen menestyjä, joista yleisön annetaan äänestää. Näin tuotannon poimimista mielenkiintoisista laulajista valikoituvat ne, joista myös kansa pitää.
Toisaalta jatkoon tarvitaan myös viihdyttäjiä, erikoisia kilpailijoita, kaikkea mikä synnyttää keskustelua ja kohua, jotta ohjelmalle saataisiin paljon katsojia. Tämän porukan on tarkoitus pudota aikaisessa vaiheessa, mutta joskus kansa äänestää väärin.
"Toisaalta jatkoon tarvitaan myös viihdyttäjiä, erikoisia kilpailijoita, kaikkea mikä synnyttää keskustelua ja kohua, jotta ohjelmalle saataisiin paljon katsojia."
Tuomarit pudottivat erikoiset viihdyttäjät ennen yleisöäänestyksiä, esim. sen joka lauloi japaniksi kimeällä äänellä. Tuo sinun teoriasi ei yksinkertaisesti riitä selittämään Kallen jatkoonpääsyä. Kun katsotaan ketä tuomarit valitsivat teatteriviikonlopusta jatkoon, niin valintakriteerit olivat selvästi rehellisiä ja asiallisia. Kalle oli tuomareiden oma valinta, ei mikään ylhäältä määrätty, laskelmoitu kohunherättäjä.
Yleisöäänestysten alkaessa katsojat ovat jo kiintyneet tuotantokauteen, joten kohunherättäjiä, pelleilijöitä ja huonoja piipittäjiä ei enää siinä vaiheessa tarvita.
ensimmäisillä kierroksilla. Tietenkään tuomaristo ei tee niin läpinäkyviä valintoja, että joku pääsisi yleisöäänestykseen, vaikka ei osaisi laulaa lainkaan. Mutta kyllä niitä väriläiskiä ja erilaisia tyyppejä sinne haetaan, viime kaudellakin ihan finaaleihin saakka.
nyt pistävät äänestäjien syyksi, että eivät saa Kallea pudotettua! Hih.... Ken kuoppaa toiselle kaivaa..... hehe
Sen verran vielä, että kyllä idols-kisaa katsovat kaikenikäiset, sekä myös äänestävät. En tiedä, mistä tämä pikku-tyttöhypetys tulee, kyllä sieltä käbästä "pommittavat" viestejä yhtälailla pikkupojat, teini-ikäiset, isommatkin, ja ylipäätään monet, monet aikuiset. Olen moneen kertaan kuunnellut näitä biisejä, ja Kalle osaa laulaa. Ihmettelen tuomarien vain, ja ainoastaan negatiivisen ryöpytyksen määrää??? Missä rakentava, kannustava kritiikki??En ole kuullut sitä Kallen kohdalle.
älyllä suakaan siunattu. Olisko niitten pitänyt valita jatkoon joku Kallea huonompi. TÄH?