ajatus kumppanin entisistä häiritsee ja pahasti

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Hoope kirjoitti:

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Lue lisää

Viestisi kannattaisi muuttaa yksikön ensimmäiseen niin menisi ehkä selkeämmäkai:

Siis Nainen, jolla on ollut yli 50 kumppania on horo.

Pitäisi olla:

Koen epävarmuutta itseni suhteen sängyssä sekä pelkään että joku tapaamani ulkopuolinen tuntee naiseni intiimisti, jos naisella on ollut yli 50 kumppania.

Vahvista itsetuntoasi ja elä nykyhetkessä niin kyllä se siitä.

Ilman parisuhdetta 25-vuotiaaksi elänyt nainen ei ole kauhean kiinnostunut seksistä jos hänelle ei ole kertynyt kumppaneita.

Haluaisitko siis mieluummin seksittömän suhteen vai naisen jonka kanssa on seksiä mutta jolla on myös ns historia?

mutta kaikkien ei ole tarvinnut jakaa itseänsä,

rehellisesti sanottuna näin on!

yleensä tälläisissa viesteissä syyllistetään henkilö, jota tämmmöinen asia vaivaa, mutta se ei välttämättä ole hänen vikansa,

henkilö jolla on samanlainen arvomaailma, on varmaan sopiva!

kotivalo... kirjoitti:

mutta kaikkien ei ole tarvinnut jakaa itseänsä,

rehellisesti sanottuna näin on!

yleensä tälläisissa viesteissä syyllistetään henkilö, jota tämmmöinen asia vaivaa, mutta se ei välttämättä ole hänen vikansa,

henkilö jolla on samanlainen arvomaailma, on varmaan sopiva!

Lue lisää

onko se muka jakamista jos on useita seksikumppaneita? Onko tässä nyt kyse siitä, että on joka viikonloppu on ollut eri mies?! Se kait voisi mennä jo "jakamisen" puolelle.

Niin joo, naiset ovat hyvin helpolla jakorasioita ja huoria, jos on paljon seksikumppaneita kuin taas miehet ovat vain normaaleja vilkkaan seuraelämän viettäjiä.

Kymmenen vuoden aikana lukumääräisesti ehtii kertyä seksikumppaneita monia. Mutta mitä se on sitten ajateltuna viikkoa kohden. Hyvä se minusta vaan on, että on kokemusta. Kyllähän se ihmetyttäisi jossei henkilön seksielämässä mitään tapahdu.

on..... kirjoitti:

onko se muka jakamista jos on useita seksikumppaneita? Onko tässä nyt kyse siitä, että on joka viikonloppu on ollut eri mies?! Se kait voisi mennä jo "jakamisen" puolelle.

Niin joo, naiset ovat hyvin helpolla jakorasioita ja huoria, jos on paljon seksikumppaneita kuin taas miehet ovat vain normaaleja vilkkaan seuraelämän viettäjiä.

Kymmenen vuoden aikana lukumääräisesti ehtii kertyä seksikumppaneita monia. Mutta mitä se on sitten ajateltuna viikkoa kohden. Hyvä se minusta vaan on, että on kokemusta. Kyllähän se ihmetyttäisi jossei henkilön seksielämässä mitään tapahdu.

Lue lisää

Samaa mieltä. Itseäni ei kiinnosta partnerin exien määrä vaan laatu. Eli kunhan ei ole tauteja itselleen hankkinut.

PS. Mustasukkaisia tunteita pitää hallita. Ne voivat pilata suhteen.

Hoope kirjoitti:

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Lue lisää

Joo ite tapasin kerran netissä yhen naisen, hän kyllä haki vain hauskanpitoa elämäänsä ja kokemuksia ilmoituksessaan. Aluksi olin itsekin sillä kannalla vain, että olisi kiva pitää hauskaa, mutta rupesimme juttelemaan niitä näitä ja tutustuimme todella hyvin.

Olimme monia tunteja koneella päivittäin. Meillä oli erittäin paljon yhteistä (harrastukset, elämän arvot ja paljon muuta) ja viehätimme toisiamme. Kysyin myös häneltä paljonko on ollut kumppaneita n. vähän yli vuoden ajalta kun hän sinkkuna on ollut. Lukumäärä oli suuri, mutta ei se vaikuttanut minuun hirveästi, koska pidin hänestä.

Piti tavata, mutta hän ei ilmestynytkään ja en häntä netissä enään tavannut. Muita yht. tietoja ei ollut.

No se oli ja meni, mutta sain tietää tämän jälkeen (älä kysy miten), että tosiassa hänellä oli ollut yli tuplasti tuo määrä. Tarkoittaa joka vk vähintään 2 uutta mieskumppania vähän yli vuoden ajalta. Aika älytön määrä siitä sitten tuli.

Oma mielipide oli sitten asialle, että en tiedä olisinko pystynytkään edes olemaan hänen kanssaan, jos olisi suhde ylipäätänsä tullut.

Hoope kirjoitti:

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Lue lisää

Olen todennut tyttärelleni, että mielestäni jos naisella on yli 10 kumppania niin se on huoraamista

jullijalmari kirjoitti:

Olen todennut tyttärelleni, että mielestäni jos naisella on yli 10 kumppania niin se on huoraamista

Se on vasta huoraamista kun otaa maksun seksipalveluista. Jos on vapaa ihminen eikä 20-30-vuotiaana halua sitoutua niin jos haluaa välillä seksiä niin pitää olla vakipano tai etsiä seksiseuraa mistä milloinkin. Se on terveen ihmisen tarve saada seksuaalista tyydytystä vastakkaiselta sukupuolelta.

sonta kirjoitti:

Joo ite tapasin kerran netissä yhen naisen, hän kyllä haki vain hauskanpitoa elämäänsä ja kokemuksia ilmoituksessaan. Aluksi olin itsekin sillä kannalla vain, että olisi kiva pitää hauskaa, mutta rupesimme juttelemaan niitä näitä ja tutustuimme todella hyvin.

Olimme monia tunteja koneella päivittäin. Meillä oli erittäin paljon yhteistä (harrastukset, elämän arvot ja paljon muuta) ja viehätimme toisiamme. Kysyin myös häneltä paljonko on ollut kumppaneita n. vähän yli vuoden ajalta kun hän sinkkuna on ollut. Lukumäärä oli suuri, mutta ei se vaikuttanut minuun hirveästi, koska pidin hänestä.

Piti tavata, mutta hän ei ilmestynytkään ja en häntä netissä enään tavannut. Muita yht. tietoja ei ollut.

No se oli ja meni, mutta sain tietää tämän jälkeen (älä kysy miten), että tosiassa hänellä oli ollut yli tuplasti tuo määrä. Tarkoittaa joka vk vähintään 2 uutta mieskumppania vähän yli vuoden ajalta. Aika älytön määrä siitä sitten tuli.

Oma mielipide oli sitten asialle, että en tiedä olisinko pystynytkään edes olemaan hänen kanssaan, jos olisi suhde ylipäätänsä tullut.

Lue lisää

Kysyn minä miten sait tietää??? Netti on täynnä lihavia, rumia naisia maaseudulta, jotka mustasukkaisuuttaan panettelevat kauniimpia siskojaan miehille. Jos näin olet saanut tietosi, voit olla varma ettei niissä ole mitään perää. Toinen nainen on pelkästään hirviö toiselle jos miehestä on kyse.

jullijalmari kirjoitti:

Olen todennut tyttärelleni, että mielestäni jos naisella on yli 10 kumppania niin se on huoraamista

Jaa, etttä tasan kymmenen, heh heh mikäs vitun asetus se sellainen on? Mun tiettäkkseni huora on sellainen joka ottaa aktista hinnan!

random_N kirjoitti:

Viestisi kannattaisi muuttaa yksikön ensimmäiseen niin menisi ehkä selkeämmäkai:

Siis Nainen, jolla on ollut yli 50 kumppania on horo.

Pitäisi olla:

Koen epävarmuutta itseni suhteen sängyssä sekä pelkään että joku tapaamani ulkopuolinen tuntee naiseni intiimisti, jos naisella on ollut yli 50 kumppania.

Vahvista itsetuntoasi ja elä nykyhetkessä niin kyllä se siitä.

Ilman parisuhdetta 25-vuotiaaksi elänyt nainen ei ole kauhean kiinnostunut seksistä jos hänelle ei ole kertynyt kumppaneita.

Haluaisitko siis mieluummin seksittömän suhteen vai naisen jonka kanssa on seksiä mutta jolla on myös ns historia?

Lue lisää

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Nimetön kirjoitti:

Jaa, etttä tasan kymmenen, heh heh mikäs vitun asetus se sellainen on? Mun tiettäkkseni huora on sellainen joka ottaa aktista hinnan!

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Hoope kirjoitti:

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Lue lisää

"Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis."

Siis, tarkoittaako tämä nyt sitä, että jos on kaunis, niin 30 kumppania ei tee vielä horoksi, mutta jos on ruma, niin jo 20 on selvä horon merkki? Vai miten se nyt oli..?

random_N kirjoitti:

Viestisi kannattaisi muuttaa yksikön ensimmäiseen niin menisi ehkä selkeämmäkai:

Siis Nainen, jolla on ollut yli 50 kumppania on horo.

Pitäisi olla:

Koen epävarmuutta itseni suhteen sängyssä sekä pelkään että joku tapaamani ulkopuolinen tuntee naiseni intiimisti, jos naisella on ollut yli 50 kumppania.

Vahvista itsetuntoasi ja elä nykyhetkessä niin kyllä se siitä.

Ilman parisuhdetta 25-vuotiaaksi elänyt nainen ei ole kauhean kiinnostunut seksistä jos hänelle ei ole kertynyt kumppaneita.

Haluaisitko siis mieluummin seksittömän suhteen vai naisen jonka kanssa on seksiä mutta jolla on myös ns historia?

Lue lisää

"Ilman parisuhdetta 25-vuotiaaksi elänyt nainen ei ole kauhean kiinnostunut seksistä jos hänelle ei ole kertynyt kumppaneita."

Ei pidä aivan yksioikoisesti paikkaansa.

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

Sinullekko kelpaa vain "impi", jota kukaan muu ei ole huolinut?
Pelkäätkö siis, että kokeneempi vertaisi SINUA todellisiin miehiin?

Sanon näin, koska kommenttisi oli todella sovinistinen ja kypsymätön.

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

Mikä mielestäsi on mies, joka on avoliitossa , on tyttöystäviä, kännipanoja, ja niin edelleen! Sekakäyttäjä miehet ovat ihan omasta vapaasta tahdostaan/halustaan näitä "sekakäyttjiä" vai pitäisikö sanoa sekoilijoita. Miten paljon, paljon , paljon pahempi tälläinen mies on kuin, seksi-suhteessa (1) elävä avio/avomies tai sekakäytetty lumppu???

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

aina, en kaverin,ystävän tai kunnin kaiman pimppaa vaan omaani!! Ja se taas on minun asiani, ei kenenkään muun!!!

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

Juuri nämä Aasialais-"tytöt" myyvät itsensä käyttöesineeksi sieluineen päivineen, vaikkapa vain yhdelle miehelle!
Vain narsistimies voisi tyytyä tällaiseen.

noin henkilökohtisen asian kirjoitti:

Kysyn minä miten sait tietää??? Netti on täynnä lihavia, rumia naisia maaseudulta, jotka mustasukkaisuuttaan panettelevat kauniimpia siskojaan miehille. Jos näin olet saanut tietosi, voit olla varma ettei niissä ole mitään perää. Toinen nainen on pelkästään hirviö toiselle jos miehestä on kyse.

Lue lisää

Rumia, lihavia naisia on kyllä moninkertainen määrä kaupungeissa.

Lapsellista! kirjoitti:

Juuri nämä Aasialais-"tytöt" myyvät itsensä käyttöesineeksi sieluineen päivineen, vaikkapa vain yhdelle miehelle!
Vain narsistimies voisi tyytyä tällaiseen.

Mieluummin neitsyt kuin sekakäytetty lumppu.

Lähellekään kaikkien aasialaisten naisten ei tarvitse "myydä" itseään, kun useilla heillä on enemmän rahaa kuin suomalaisnaisilla. Aasiassa on paljon varakkaiden perheiden kunnollisia tyttöjä.

Fiksu ja kokenut ! kirjoitti:

Sinullekko kelpaa vain "impi", jota kukaan muu ei ole huolinut?
Pelkäätkö siis, että kokeneempi vertaisi SINUA todellisiin miehiin?

Sanon näin, koska kommenttisi oli todella sovinistinen ja kypsymätön.

Lue lisää

Etkö pysty puhumaan asiasta, kun pitää hyökätä kirjoittajaa vastaan?

Minulle kelpaa mieluummin kunnollinen tyttö, kuin sekakäytetty lumppu. Suurimmalla osalle maailman miehistä kelpaa mieluummin myös kunnollinen tyttö.

Suomessa monet miehet joutuvat valitettavasti tyytymään noihin sekakäytettyihin lumppuhin. On kuitenkin hyvä tiedottaa muistakin vaihtoehdoista, niin ei tarvitse miettiä samaa, mitä viestiketjun aloittaja joutuu miettimään. Hän miettii mitä tekee sekakäytetyn lumppunsa kanssa. Jos asia häiritsee, niin jätä hänet ja ota kunnollinen tyttö.

aina huora,

Lapsellista! kirjoitti:

Juuri nämä Aasialais-"tytöt" myyvät itsensä käyttöesineeksi sieluineen päivineen, vaikkapa vain yhdelle miehelle!
Vain narsistimies voisi tyytyä tällaiseen.

suomi tytsän. väitti olevansa impi ja uskovainen.
myöhemmin paljastui että, tytsä oli lomamatkalla ollessaan antanut ainakin 50 jätkälle ja vielä ilmaiseksi.

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

Tekeekö sinkkuus ja omien tarpeiden tyydyttäminen naisesta lumpun= prostituoiduksi verrattava naishenkilö, jos kumppaneita on enemmän. Miehet saa kunniaa ja "mainetta", kun käy joka viikonloppu kaatamassa eri naisen.

Jospas tämän nyky-yhteiskunnan olisi jo sallittava tässäkin suhteessa naisille samat ns. oikeudet kuin miehillekin, eikä naisen tarvitsisi hävetä omaa vartaloaan ja sen tarpeita.

Lisäksi noiden miesten tulisi myös hyväksyä se, että hän ei välttämättä pokaa sitä naista, vaan nainen on tässä jo tasa-arvoinen. Hän on saattanut pokata miehen ja saa häneltä tarvitsemansa läheisyyden ja tyydytyksen juuri sillä hetkellä.

Kyllä sinkutkin tarvitsevat kahden aikuisen vartalon välistä läheisyyttä ja hellyyttä. Ei se ole vain parisuhteissa olevien oikeus.

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

kaikkea sitä vielä kuulee, minkähänlainen tosimies on asialla? Varjelkoon moiseen törmäämästä....

Todellinen mies kirjoitti:

Etkö pysty puhumaan asiasta, kun pitää hyökätä kirjoittajaa vastaan?

Minulle kelpaa mieluummin kunnollinen tyttö, kuin sekakäytetty lumppu. Suurimmalla osalle maailman miehistä kelpaa mieluummin myös kunnollinen tyttö.

Suomessa monet miehet joutuvat valitettavasti tyytymään noihin sekakäytettyihin lumppuhin. On kuitenkin hyvä tiedottaa muistakin vaihtoehdoista, niin ei tarvitse miettiä samaa, mitä viestiketjun aloittaja joutuu miettimään. Hän miettii mitä tekee sekakäytetyn lumppunsa kanssa. Jos asia häiritsee, niin jätä hänet ja ota kunnollinen tyttö.

Lue lisää

Miehen pitää tietysti myös olla POIKUUTENSA säilyttänyt, joka impeyttä vaatii !

Todellinen mies kirjoitti:

Mieluummin neitsyt kuin sekakäytetty lumppu.

Lähellekään kaikkien aasialaisten naisten ei tarvitse "myydä" itseään, kun useilla heillä on enemmän rahaa kuin suomalaisnaisilla. Aasiassa on paljon varakkaiden perheiden kunnollisia tyttöjä.

Lue lisää

Suomalaisilla naisilla on arvomaailma ja käsitys elämästä täysin hukassa. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Enemmistö on kuitenkin loppuunpoljettuja jakorasioita, joiden kanssa seurusteleminen on oman itsensä aliarvioimista ja ajan tuhlausta. Aasiasta löytyy akateemisia, sivistyneitä ja varakkaita nuoria naisia, jotka arvostavat oleellisia ja tärkeitä asioita. Heidän kanssaan niin seurustelu, seksi kuin keskustelukin on ihan toisella tasolla kuin näiden kotimaisten lattiarättien kanssa. Miehetkin innostuvat panostamaan itseensä saadakseen tuollaisen aasialaisen aarteen.

Huora on kirjoitti:

aina huora,

on nykyään pysytellyt sinkkuna noin 30:en ikävuoteen monestakin syystä kuten esim. opiskelut tai on jo tähän mennessä eronnut avioliitostaan..
Impeyttä sitten vaaditaan, niinkuin ei kyseessä olisi ollenkaan ihminen - vain ALAPÄÄ!!!

Vai olisiko pitänyt avioitua 17 vuotiaana naapurin pojan kanssa ja pysyä suhteessa lopun ikänsä?

MITEN jotkut miehet voivat edes ajatella VAATIVANSA, että naisystävällä pitäisi olla immenkalvo tallella!?

Eihän niitä ajatuksia voi pyyhkiä pois mielestään, mutta niiden kanssa on hyvä oppia elämään, muutn tulee seinä eteen. Kaikilla normaaleilla ihmisillä on entisiä elämiä. Ei niistä pidä olla kuin onnellinen. Ne vaiheet on jo käyty läpi ja niiden kanssa kasvettu, saatu kokemuksia ja muututtu ihmisenä. Ihminen muuttuu koko elämänsä. Vanhempana vasta ymmärtää, että kaikki kokemukset, joista ei ole itselle haittaa, vain kasvettavat. ELÄKÄÄ TÄYSILLÄ, kun vielä voitte!

Kokemusta löytyy kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on arvomaailma ja käsitys elämästä täysin hukassa. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Enemmistö on kuitenkin loppuunpoljettuja jakorasioita, joiden kanssa seurusteleminen on oman itsensä aliarvioimista ja ajan tuhlausta. Aasiasta löytyy akateemisia, sivistyneitä ja varakkaita nuoria naisia, jotka arvostavat oleellisia ja tärkeitä asioita. Heidän kanssaan niin seurustelu, seksi kuin keskustelukin on ihan toisella tasolla kuin näiden kotimaisten lattiarättien kanssa. Miehetkin innostuvat panostamaan itseensä saadakseen tuollaisen aasialaisen aarteen.

Lue lisää

Olen siis sivistynyt 18v neiti ja sivistyn tästä vielä lisää. Olen menossa lukion jälkeen yliopistoon ja sieltä valmistuttuani minusta tulee varakas kunhan löydän koulutustani vastaavan työpaikan.

Olen kyllä tapaillut miehiä ja minua on myös kauniiksi kehuttu ja juuri sellaisen näköiseksi kun naisen pitääkin olla. Kuitenkaan en ole miehille vielä antanut, enkä aiokaan ennen kuin siihen on kyllin hyvä syy. En ole kuitenkaan kovin kranttu, sillä tiedän tälläkin hetkellä muutamankin miehen joiden kanssa haluaisin seurustella, mutta sänkyyn minua ei kyllä saa ennen kuin on tarpeeksi seurustelua takana ja todella rakastan miestä.

Todellinen mies kirjoitti:

Mieluummin neitsyt kuin sekakäytetty lumppu.

Lähellekään kaikkien aasialaisten naisten ei tarvitse "myydä" itseään, kun useilla heillä on enemmän rahaa kuin suomalaisnaisilla. Aasiassa on paljon varakkaiden perheiden kunnollisia tyttöjä.

Lue lisää

Aasiassa on todella varakkaiden perheiden kunnollisia ja myös vähemmän kunnollisia tyttöjä onhan siellä populääriäkin enemmän! Minulla on sellainen aavistus, että sinä et saa Aasiasta, Suomesta tai ylipäänsä mistään minkäälaista naista muuten kuin rahalla!!

Eikä siinä mitään jos sitä on, tahtoo olla näillä Suomen tosimiehillä sekin asia hakusessa jos ei ole perintöä sattunut saamaan ja sillä pullistele!! Aasian naisista, neitsyistä sen verran, että mitään enkeleitä ei kasva sielläkään, he eivät vain muusta tiedä!!

Todellinen mies kirjoitti:

Etkö pysty puhumaan asiasta, kun pitää hyökätä kirjoittajaa vastaan?

Minulle kelpaa mieluummin kunnollinen tyttö, kuin sekakäytetty lumppu. Suurimmalla osalle maailman miehistä kelpaa mieluummin myös kunnollinen tyttö.

Suomessa monet miehet joutuvat valitettavasti tyytymään noihin sekakäytettyihin lumppuhin. On kuitenkin hyvä tiedottaa muistakin vaihtoehdoista, niin ei tarvitse miettiä samaa, mitä viestiketjun aloittaja joutuu miettimään. Hän miettii mitä tekee sekakäytetyn lumppunsa kanssa. Jos asia häiritsee, niin jätä hänet ja ota kunnollinen tyttö.

Lue lisää

sekakäytetty lumppu=no ne mun lapsuudessa oli mummolassa olevia riekaleita joista tehtiin mattoja. Taitaa olla tosi miehellä menneet pasmat sekaisin=) No käväseppä hakemassa se neitsyt sitten vaikka thaimaasta. Sille voii olla tosi mies, ei ainakaan huonoa itsetuntoa syö kumppanin aik. seksipartnerit. Samalla sunkaan ei enää tarviste elellä peräkammarissa vanhanapoikana ja ainakaan sille naiselle ie ikinä selviäis kuinka huono oot sängyssä/daiju olet kun ei ole miten verrata. Hah hah

tällainen minä olen kirjoitti:

Olen siis sivistynyt 18v neiti ja sivistyn tästä vielä lisää. Olen menossa lukion jälkeen yliopistoon ja sieltä valmistuttuani minusta tulee varakas kunhan löydän koulutustani vastaavan työpaikan.

Olen kyllä tapaillut miehiä ja minua on myös kauniiksi kehuttu ja juuri sellaisen näköiseksi kun naisen pitääkin olla. Kuitenkaan en ole miehille vielä antanut, enkä aiokaan ennen kuin siihen on kyllin hyvä syy. En ole kuitenkaan kovin kranttu, sillä tiedän tälläkin hetkellä muutamankin miehen joiden kanssa haluaisin seurustella, mutta sänkyyn minua ei kyllä saa ennen kuin on tarpeeksi seurustelua takana ja todella rakastan miestä.

Lue lisää

vihdoin rakastunut ja antautunut, tietysti vasta vihkimisen jälkeen, niin jos teillä ei suhde onnistukaan. Kestää ehkä muutaman vuoden.

No, nythän "impiaatteen" mukaisesti olet käyttökelvoton, nainutkin avioliittovuosista riippuen, jopa satoja kertoja!

Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.

KUN olet kirjoitti:

vihdoin rakastunut ja antautunut, tietysti vasta vihkimisen jälkeen, niin jos teillä ei suhde onnistukaan. Kestää ehkä muutaman vuoden.

No, nythän "impiaatteen" mukaisesti olet käyttökelvoton, nainutkin avioliittovuosista riippuen, jopa satoja kertoja!

Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.

Lue lisää

Ei minun mielestä tarvitse odottaa vihkimiseen ja tiedän kyllä ettei pihtaaminen auta suhteen onnistumisessa, mutta jakorasiaksi en ala. Toki sitten kun suhde on mielestäni sillä tasolla, että seksi on ajankohtaista niin ensimmäisen kerran jälkeen kelpaa vaikka viisi kertaa päivässä. Ja jos suhde menee poikki niin ei siinä muuta kun uutta kehiin vaan.

Nimetön kirjoitti:

Ei minun mielestä tarvitse odottaa vihkimiseen ja tiedän kyllä ettei pihtaaminen auta suhteen onnistumisessa, mutta jakorasiaksi en ala. Toki sitten kun suhde on mielestäni sillä tasolla, että seksi on ajankohtaista niin ensimmäisen kerran jälkeen kelpaa vaikka viisi kertaa päivässä. Ja jos suhde menee poikki niin ei siinä muuta kun uutta kehiin vaan.

Lue lisää

Tuo viesti oli siis samalta henkilöltä, kun tuo viesti otsikolla "Vai niin"

Todellinen mies kirjoitti:

Etkö pysty puhumaan asiasta, kun pitää hyökätä kirjoittajaa vastaan?

Minulle kelpaa mieluummin kunnollinen tyttö, kuin sekakäytetty lumppu. Suurimmalla osalle maailman miehistä kelpaa mieluummin myös kunnollinen tyttö.

Suomessa monet miehet joutuvat valitettavasti tyytymään noihin sekakäytettyihin lumppuhin. On kuitenkin hyvä tiedottaa muistakin vaihtoehdoista, niin ei tarvitse miettiä samaa, mitä viestiketjun aloittaja joutuu miettimään. Hän miettii mitä tekee sekakäytetyn lumppunsa kanssa. Jos asia häiritsee, niin jätä hänet ja ota kunnollinen tyttö.

Lue lisää

"todellinen mies". Varmasti olet upea, koskematon ja poikuutesi säilyttänyt. Muutenhan et voisi "lumputella" ketään.

Varmasti olet paketoinut pippelisi oikein pumpuliin, jotta olisit yhtä ehta, kuin ulkomailta hakemasi impi.

Vai, etkai sentään ole kaksinaismoraalinen?!

Tiedätkö muuten mitään rakkaudesta? SITÄ ei kuule voi nuin vain HANKKIA ulkomailtakaan!

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

kaunis löytyy?siitä sivistyksestäkään olis niin varma.

Nimetön kirjoitti:

Ei minun mielestä tarvitse odottaa vihkimiseen ja tiedän kyllä ettei pihtaaminen auta suhteen onnistumisessa, mutta jakorasiaksi en ala. Toki sitten kun suhde on mielestäni sillä tasolla, että seksi on ajankohtaista niin ensimmäisen kerran jälkeen kelpaa vaikka viisi kertaa päivässä. Ja jos suhde menee poikki niin ei siinä muuta kun uutta kehiin vaan.

Lue lisää

on toki oikeasti hyvä.
Ketjun aloittajan tyttöystävän asenne on kenties myös ollut ihan samansuuntainen - siksi puolustan häntä.

Hänhän ei ole enään 18-vuotias. Eikä hän sen perusteella ole huono ihminen, että kokemuksia on jo matkan varrella kertynyt.

Häh? Nimitätkö todella "elämiseksi" moista touhua? Parisuhdekko ei ole "elämistä"??? Päässäkö teillä vikaa on?! Moista itsensä alentamista voi toki nimittää miksikä haluaa kun ei uskalla peiliin katsoa, mutta mutta...:D Uskomatonta! Ei se kuules kenenkään "päässä" ole jos toisella kertapanoja kokonaisen laivasto-osaston kanssa! Ja tämä koskee ihan kumpaakin sukupuolta, joten turhaa alkaa miesten käytökseen vetoamaan. Kyllä niihin panoihin kuules törmätä saattaa jos määrää tarvitsee hävetä..En ketään ala tuomitsemaan, mutta elämäksi moista ei voi kutsua, päinvastoin.

gggggggggggg+ kirjoitti:

Aasiassa on todella varakkaiden perheiden kunnollisia ja myös vähemmän kunnollisia tyttöjä onhan siellä populääriäkin enemmän! Minulla on sellainen aavistus, että sinä et saa Aasiasta, Suomesta tai ylipäänsä mistään minkäälaista naista muuten kuin rahalla!!

Eikä siinä mitään jos sitä on, tahtoo olla näillä Suomen tosimiehillä sekin asia hakusessa jos ei ole perintöä sattunut saamaan ja sillä pullistele!! Aasian naisista, neitsyistä sen verran, että mitään enkeleitä ei kasva sielläkään, he eivät vain muusta tiedä!!

Lue lisää

ne poloiset kokevat vielä hirvittävän KULTTUURISHOKIN sen lisäksi, että iljettävät junttiukot käyttävät heitä hyväksi! HYI KAMALAA!

tsippadipa kirjoitti:

Tekeekö sinkkuus ja omien tarpeiden tyydyttäminen naisesta lumpun= prostituoiduksi verrattava naishenkilö, jos kumppaneita on enemmän. Miehet saa kunniaa ja "mainetta", kun käy joka viikonloppu kaatamassa eri naisen.

Jospas tämän nyky-yhteiskunnan olisi jo sallittava tässäkin suhteessa naisille samat ns. oikeudet kuin miehillekin, eikä naisen tarvitsisi hävetä omaa vartaloaan ja sen tarpeita.

Lisäksi noiden miesten tulisi myös hyväksyä se, että hän ei välttämättä pokaa sitä naista, vaan nainen on tässä jo tasa-arvoinen. Hän on saattanut pokata miehen ja saa häneltä tarvitsemansa läheisyyden ja tyydytyksen juuri sillä hetkellä.

Kyllä sinkutkin tarvitsevat kahden aikuisen vartalon välistä läheisyyttä ja hellyyttä. Ei se ole vain parisuhteissa olevien oikeus.

Lue lisää

Miesten ja naisten ero sillä, että kaataa mahdollisimman monta petikumppania on se, että miehet joutuvat tekemään töitä, että saavat naisen sänkyynsä, jos edes saavat. Toisin, kuin naisilla, jotka yleensä ei kovin montaa kieltäytymistä illan aikana saa, kun vonkaavat miestä sänkyyn. Eli naisille se on vaan niin paljon helpompaa. Siksi saavat lumpun nimen.

Naisesta lumppu? kirjoitti:

Miesten ja naisten ero sillä, että kaataa mahdollisimman monta petikumppania on se, että miehet joutuvat tekemään töitä, että saavat naisen sänkyynsä, jos edes saavat. Toisin, kuin naisilla, jotka yleensä ei kovin montaa kieltäytymistä illan aikana saa, kun vonkaavat miestä sänkyyn. Eli naisille se on vaan niin paljon helpompaa. Siksi saavat lumpun nimen.

Lue lisää

järkeä. Eihän tässä maailmassa saisi kukaan tehdä mitään, jos asiat olisivat halveksuttavia sen perusteella, jos ne ovat helpompia kuin muille. Esim. jos rikkaaseen perheeseen syntynyt ostaa omakotitalon, hän olisi lumppu. Jos köyhä tekee paljon töitä ja maksaa kitkuttaa omakotitaloa vuosikausia, omakotitalon hankkiminen on sallittua... Vittu, mikä logiikka!

Seksi on kivaa ja siitä saa nautintoa. Tyhmä sitä on harrastamatta, jos on kiinnostava kumppani käden ulottuvilla. Lumputtelua harrastavat sellaiset miehet, jotka ovat kateellisia, pienipilisiä tai muuten epävarmoja/kontrollinhaluisia. Eikä tuo lumputtelunne mihinkään johda. Kokeneetkin naiset (jopa 100 seksikumppanin jälkeen) parituvat ja ovat onnelisia.

KUN olet kirjoitti:

vihdoin rakastunut ja antautunut, tietysti vasta vihkimisen jälkeen, niin jos teillä ei suhde onnistukaan. Kestää ehkä muutaman vuoden.

No, nythän "impiaatteen" mukaisesti olet käyttökelvoton, nainutkin avioliittovuosista riippuen, jopa satoja kertoja!

Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.

Lue lisää

Ei tässä penetraatioiden määrästä puhuta vaan kuinka monelle ERI ihmiselle herkkuaan on jakanut!Toiseksi kuka tässä eronneista ihmisistä on puhunut? Onko sinun mielestä ihan sama harrastaako seksiä avioliitossa vai satunnaisten vastaantulioiden kanssa? Kolmanneksi en tuomitse esiaviollisia suhteita, joten turha tarttua siihen!:)

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

Ei sitä sivistystä hankita pelkin teorian opinnoin. Lattea sellainen nainen on joka ei ole opissa käynyt, eikä muuksi muutu vaikka mitä yksi äijä tekisi.

jullijalmari kirjoitti:

Olen todennut tyttärelleni, että mielestäni jos naisella on yli 10 kumppania niin se on huoraamista

Samoilla linjoilla mennään ja rehellisesti sanottuna kymmenenkin on oikeasti aikamoinen määrä! Ihmiset monesti sekoittavat ns. huoraamisen rahan vaihtoon, mutta huoraamista on myös itsensä jakaminen täysin ilmaiseksi! Siinä mielessä jopa arvostan ammatikseen itseään myyvää huomattavasti enemmän!

Nimetön kirjoitti:

Jaa, etttä tasan kymmenen, heh heh mikäs vitun asetus se sellainen on? Mun tiettäkkseni huora on sellainen joka ottaa aktista hinnan!

Olet nyt käsittänyt aivan väärin! Huoraamista on itsensä myyminen "halvalla". Myydä voi muullakin kuin rahalla. Itse ymmärrän oikeaa ammattilaista paljon enemmän kun näitä itseään ilmaiseksi jakelevia huoria! Makunsa kullakin sanoi koira kun pallejaan nuoli, mutta itse en käytetyllä ajele..jos ei muun takia, niin ihan vain oman turvallisuuteni vuoksi:)

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

Sääli vain ettei kaikki tuota taida täällä ymmärtää!

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

aasian katalooki huoria suomeen,hyi helvetti.

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

kuin suomalaisen pahan hajuisen kalja mahaisen ja taidottoman ukon asuintoveri tai vaimo joka olisi tosi alaarvoista

ole mitään kirjoitti:

järkeä. Eihän tässä maailmassa saisi kukaan tehdä mitään, jos asiat olisivat halveksuttavia sen perusteella, jos ne ovat helpompia kuin muille. Esim. jos rikkaaseen perheeseen syntynyt ostaa omakotitalon, hän olisi lumppu. Jos köyhä tekee paljon töitä ja maksaa kitkuttaa omakotitaloa vuosikausia, omakotitalon hankkiminen on sallittua... Vittu, mikä logiikka!

Seksi on kivaa ja siitä saa nautintoa. Tyhmä sitä on harrastamatta, jos on kiinnostava kumppani käden ulottuvilla. Lumputtelua harrastavat sellaiset miehet, jotka ovat kateellisia, pienipilisiä tai muuten epävarmoja/kontrollinhaluisia. Eikä tuo lumputtelunne mihinkään johda. Kokeneetkin naiset (jopa 100 seksikumppanin jälkeen) parituvat ja ovat onnelisia.

Lue lisää

Eihän kukaan ole väittänytkään, että nainen jolla on ollut paljon miehiä ei pystyisi pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Eikä tuo sinun omakotitalo vertailu nyt ihan yhteen käynyt tuon seksin harrastamisen kanssa... Lumputtelu tuskin ikinä johtaakaan mihkään, mutta niin on tehty jo aikojen alusta. Itselläni tosin ei ole ollut tarvetta siihen. Mutta myönnä nyt sinäkin, että onhan se jumalauta helpompaa naisille saada se kumppani, kuin miehille! Tai, ehkä kuulunkin vain miehiin, jotka ovat kateellisia LUULLESSAAN, että naisilla on helpompi työ hoitaa seksipari.

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

..siellä aasiassahan niit horoja vasta on!! Tekevät rahasta vaikka mitä.. YYööökk!! Sinä kysyjä,ongelma on sulla.Unohda kumppanisi menneisyys ja elä tätä päivää!!

Kuka väittänyt? kirjoitti:

Eihän kukaan ole väittänytkään, että nainen jolla on ollut paljon miehiä ei pystyisi pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Eikä tuo sinun omakotitalo vertailu nyt ihan yhteen käynyt tuon seksin harrastamisen kanssa... Lumputtelu tuskin ikinä johtaakaan mihkään, mutta niin on tehty jo aikojen alusta. Itselläni tosin ei ole ollut tarvetta siihen. Mutta myönnä nyt sinäkin, että onhan se jumalauta helpompaa naisille saada se kumppani, kuin miehille! Tai, ehkä kuulunkin vain miehiin, jotka ovat kateellisia LUULLESSAAN, että naisilla on helpompi työ hoitaa seksipari.

Lue lisää

Eihän se olekkaan lumppu se kuka rikkaaseen perheeseen syntyneenä ostaa omakotitalon vaan yleensä siitä sanotaan esim. Syntynyt kultalusikka perseessä. Pappa betalar.

Kuka väittänyt? kirjoitti:

Eihän kukaan ole väittänytkään, että nainen jolla on ollut paljon miehiä ei pystyisi pitkäaikaiseen parisuhteeseen. Eikä tuo sinun omakotitalo vertailu nyt ihan yhteen käynyt tuon seksin harrastamisen kanssa... Lumputtelu tuskin ikinä johtaakaan mihkään, mutta niin on tehty jo aikojen alusta. Itselläni tosin ei ole ollut tarvetta siihen. Mutta myönnä nyt sinäkin, että onhan se jumalauta helpompaa naisille saada se kumppani, kuin miehille! Tai, ehkä kuulunkin vain miehiin, jotka ovat kateellisia LUULLESSAAN, että naisilla on helpompi työ hoitaa seksipari.

Lue lisää

vertauksessa käytettiin täysin samaa logiikkaa kuin sitä edeltävässä kirjoituksessa. Että muka naisen useat seksikumppanit olisivat paheksuttavampia kuin miehen vastaavat vain siksi, että mies on joutunut tekemään enemmän töitä sen eteen... Jos useat seksikumppanit tekevät lumpuksi, miksi mies sitten tekee sen paljon mainostetun suuren työn saavuttaakseen lumppuuden! Silloinhan lumppuus on jotain arvostettua ja tavoiteltavaa tai sitten mies on oikea emälumppu, kun vielä näkee työtä ja tuskaa päästäkseen lumpuksi...

Ja minähän myönsin sen jo ensimmäisessä viestissäni, että naisen on helpompi saada irtoseksiä kuin miehen. Kritisoin vain sitä, että täysin analogisessa tilanteessa toisesta tekee lumpun vain sen saavuttamisen helppous, vaikka toiminnan sisältö on sama.

vesuvius kirjoitti:

Olet nyt käsittänyt aivan väärin! Huoraamista on itsensä myyminen "halvalla". Myydä voi muullakin kuin rahalla. Itse ymmärrän oikeaa ammattilaista paljon enemmän kun näitä itseään ilmaiseksi jakelevia huoria! Makunsa kullakin sanoi koira kun pallejaan nuoli, mutta itse en käytetyllä ajele..jos ei muun takia, niin ihan vain oman turvallisuuteni vuoksi:)

Lue lisää

Otatko sinä maksun joka kerrasta kun sexsittelet ja kun et "käytetyllä" ajele niin mistä se uusi ehta aina löytyy, vai menetkö ihan omin käsin onneen??

Huora on kirjoitti:

aina huora,

Hoh hoijaa, tän palstan perusteella ei ole olemassa muuta kuin lumppuja tai koskemattomia neitsyitä - mitään välimuotoahan ei ole...

omakotitalo... kirjoitti:

vertauksessa käytettiin täysin samaa logiikkaa kuin sitä edeltävässä kirjoituksessa. Että muka naisen useat seksikumppanit olisivat paheksuttavampia kuin miehen vastaavat vain siksi, että mies on joutunut tekemään enemmän töitä sen eteen... Jos useat seksikumppanit tekevät lumpuksi, miksi mies sitten tekee sen paljon mainostetun suuren työn saavuttaakseen lumppuuden! Silloinhan lumppuus on jotain arvostettua ja tavoiteltavaa tai sitten mies on oikea emälumppu, kun vielä näkee työtä ja tuskaa päästäkseen lumpuksi...

Ja minähän myönsin sen jo ensimmäisessä viestissäni, että naisen on helpompi saada irtoseksiä kuin miehen. Kritisoin vain sitä, että täysin analogisessa tilanteessa toisesta tekee lumpun vain sen saavuttamisen helppous, vaikka toiminnan sisältö on sama.

Lue lisää

Voihan sen noinkin ajatella! HEH! ;)

jullijalmari kirjoitti:

Olen todennut tyttärelleni, että mielestäni jos naisella on yli 10 kumppania niin se on huoraamista

Kerää ruttusi ja laita pakkaseen, olet juuri niitä naisia, joiden takia miehet hakevat eroa. Toisaalta, jos ole seksikone (jota epäilen), joka tyydyttää miehen, niin yksikin riittää. Silloin on kymmenenkin liikaa. Mene ja opeta tyttärellesi pitämään polvet kiinni, kiva. Opettaisit sen sijaan miten miehen kanssa ollaan. Syrjähypyt ovat seurausta kylmistä tunteettomista suhteista, sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Itse olen naimisissa ollut yli 30v ja surjiä on ollut varmaan satoja. Se ei tarkoita sitä, että tauteja olisin kotiini tuonut ja, että olisin paska aviomies. Kunnioitan vaimoani ja naisia yli kaiken. Kysynnän ja tarjonnan laki vaan pätee. Heräää hyvä tyttö.
- Mikke

Voitit! kirjoitti:

Voihan sen noinkin ajatella! HEH! ;)

että kisailtiin jostain, mutta thanks.;)

lkkjssjdshgdghgh kirjoitti:

Otatko sinä maksun joka kerrasta kun sexsittelet ja kun et "käytetyllä" ajele niin mistä se uusi ehta aina löytyy, vai menetkö ihan omin käsin onneen??

Elän onnellisesti parisuhteessa. *wink* Pyrin alunperinkin "saamaan" parisuhteen kylkijäisiksi, eli maksua sekin jos sen oikein haluaa nähdä...En antanut itseäni halvalla, enkä sitä odota toiseltakaan osapuolelta. Mikään elämässä ei ole ilmaista ja nyrkkikyllikki sekä käsipyykki ovat oiva vaihtoehto! Hieman teiniä vanhempana voin jo kokemuksesta sanoa, että itse akti aivan yliarvostettua. Parhaat kiksit saa seksistä ihmisen kanssa, jolla on muutakin annnettavaa kuin pelkkä nesteidenvaihto.

vesuvius kirjoitti:

Elän onnellisesti parisuhteessa. *wink* Pyrin alunperinkin "saamaan" parisuhteen kylkijäisiksi, eli maksua sekin jos sen oikein haluaa nähdä...En antanut itseäni halvalla, enkä sitä odota toiseltakaan osapuolelta. Mikään elämässä ei ole ilmaista ja nyrkkikyllikki sekä käsipyykki ovat oiva vaihtoehto! Hieman teiniä vanhempana voin jo kokemuksesta sanoa, että itse akti aivan yliarvostettua. Parhaat kiksit saa seksistä ihmisen kanssa, jolla on muutakin annnettavaa kuin pelkkä nesteidenvaihto.

Lue lisää

Itsekkin vanhempana ihmettelen kananottojasi jos todella olet jo teini-iän sivuuttanut. Empä ole ajatellut, että naimisiin mennessäni yli 40-vuotta sitten sekin voitaisiin/pitäisi luokitella/nähdä maksuksi/kaupankäynniksi? Itse ainakin 17-vuotiaana nuorikkona ihan oikeasti uskoin rakkauteen niin sinisilmäisesti ja koko sydämestäni kuin vain kokematon keskenkasvuinen voi sen tehdä! Niin se maailma muuttuu!!

vesuvius kirjoitti:

Ei tässä penetraatioiden määrästä puhuta vaan kuinka monelle ERI ihmiselle herkkuaan on jakanut!Toiseksi kuka tässä eronneista ihmisistä on puhunut? Onko sinun mielestä ihan sama harrastaako seksiä avioliitossa vai satunnaisten vastaantulioiden kanssa? Kolmanneksi en tuomitse esiaviollisia suhteita, joten turha tarttua siihen!:)

Lue lisää

viestiketjun AJATUSTA. Jotkuthan ovat tuomitsemassa 27-vuotiaan naisen "lumpuksi", kun hänellä on useampia sexikokemuksia takanaan.

Minusta on normaalia ja tervettä, että niitä on.
Pitäiskö tuossa iässä olla vielä korkkaamaton, tä!
Ei olleet suhteet todellakaan merkitse samaa asiaa, kuin jokaiselle antamista. YRITÄ NYT KÄSITTÄÄ!!

ffkfk kirjoitti:

Hoh hoijaa, tän palstan perusteella ei ole olemassa muuta kuin lumppuja tai koskemattomia neitsyitä - mitään välimuotoahan ei ole...

Siltä vaikuttaa, että jos ei ole impi, on sitten lumppu!

Aasiasta kirjoitti:

kaunis löytyy?siitä sivistyksestäkään olis niin varma.

Olen kolmekymppinen nainen,tapailin 25 vee miestä muutamia kuukausia. Ennen ensimmäistä seksi kertaamme, mies kysyi minulta koska olen viimeksi ollut sängyssä, kerroin, että jotain kuukausi pari sitten. Mies sanoi:"No huh, jos olisit sanonut jotain vuosi sitten, olisin ajatellut et sussa on jotain vikaa". Mitäs tähän sanotte?:)

akkjjhgfdshhg kirjoitti:

Itsekkin vanhempana ihmettelen kananottojasi jos todella olet jo teini-iän sivuuttanut. Empä ole ajatellut, että naimisiin mennessäni yli 40-vuotta sitten sekin voitaisiin/pitäisi luokitella/nähdä maksuksi/kaupankäynniksi? Itse ainakin 17-vuotiaana nuorikkona ihan oikeasti uskoin rakkauteen niin sinisilmäisesti ja koko sydämestäni kuin vain kokematon keskenkasvuinen voi sen tehdä! Niin se maailma muuttuu!!

Lue lisää

et siis ymmärtänyt tuon taivaallista...mutta jatkoja siitäkin huolimatta!:)

alkuperäistä kirjoitti:

viestiketjun AJATUSTA. Jotkuthan ovat tuomitsemassa 27-vuotiaan naisen "lumpuksi", kun hänellä on useampia sexikokemuksia takanaan.

Minusta on normaalia ja tervettä, että niitä on.
Pitäiskö tuossa iässä olla vielä korkkaamaton, tä!
Ei olleet suhteet todellakaan merkitse samaa asiaa, kuin jokaiselle antamista. YRITÄ NYT KÄSITTÄÄ!!

Lue lisää

Ei siinä "suhteista" tainnut olla kyse? Ja ydin ajatushan oli, että ei pieni "pihtaaminen" koskaan pahaa tee eikä nimi miestä pahenna!:) Mutta voiko jollain olla 30 ns. suhdetta? Jos ei nyt seksisuhteista puhuta? Mielestäni aitoja suhteita ei aivan hirveää määrää voi käytännön syistä olla ja niitä seksisuhteita en suosittele kenellekkään! Jatkoja!

p.s. huora voi olla niin monella tapaa..tai huoripukki!

vesuvius kirjoitti:

Ei siinä "suhteista" tainnut olla kyse? Ja ydin ajatushan oli, että ei pieni "pihtaaminen" koskaan pahaa tee eikä nimi miestä pahenna!:) Mutta voiko jollain olla 30 ns. suhdetta? Jos ei nyt seksisuhteista puhuta? Mielestäni aitoja suhteita ei aivan hirveää määrää voi käytännön syistä olla ja niitä seksisuhteita en suosittele kenellekkään! Jatkoja!

p.s. huora voi olla niin monella tapaa..tai huoripukki!

Lue lisää

soutamisesta kulu!:D

Kokemusta löytyy kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on arvomaailma ja käsitys elämästä täysin hukassa. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Enemmistö on kuitenkin loppuunpoljettuja jakorasioita, joiden kanssa seurusteleminen on oman itsensä aliarvioimista ja ajan tuhlausta. Aasiasta löytyy akateemisia, sivistyneitä ja varakkaita nuoria naisia, jotka arvostavat oleellisia ja tärkeitä asioita. Heidän kanssaan niin seurustelu, seksi kuin keskustelukin on ihan toisella tasolla kuin näiden kotimaisten lattiarättien kanssa. Miehetkin innostuvat panostamaan itseensä saadakseen tuollaisen aasialaisen aarteen.

Lue lisää

...jos mies ottaa lähtökohdaksi sen että naisen a)pitää olla sivistynyt b)ei saa olla paria enempää suhteita c)miehellä saa olla mitä vaan -sehän EI ole 'horoilua'(onks nää sitten puppelipoikia?sopivia nimittelyehdotuksia, kiitos)? Miten määritellään miehen sivistys? onko kaljamaha tai pleikkarin peluu sivistystä? tai kaveriporukassa ryyppäminen-'kuin silloin ennen'- ajalla ennen seurustelua? sikoja löytyy miehistäkin, olipa koulusivistys mitä tahansa :-)

vesuvius kirjoitti:

et siis ymmärtänyt tuon taivaallista...mutta jatkoja siitäkin huolimatta!:)

En minä en ymmärrä kuinka halvennat naisia jotka antavat omastaan ja ILMAISEKSI! Maksullisia naisia ymmärrät/hyväksyt ennen kuin muita. Eihän meidän pidä katsoa mitä muut tekevät ja miten se on heidän asiansa, he vastaavat siitä emme me.

Vanhempana naisena minua ihmetyttää tämä huorittelu, mollaaminen puolin ja toisin sekä valtava katkeruus/vihamielisyys, siinä ei armolle ymmärrykselle sijaa ole. Kyllä sitä oli minun nuoruudessanikin, mutta nyt haistatellaan/huoritellaan julkisesti ja sitten niin vimpan päälle.

Hyvät jatkot sinullekkin kaikesta huolimatta. :D

järvikään kirjoitti:

soutamisesta kulu!:D

vaan jos herkkua jakaa, niin kuluu. Jos ei fyysisesti, niin ainakin muilla tavoin.

tällainen minä olen kirjoitti:

Olen siis sivistynyt 18v neiti ja sivistyn tästä vielä lisää. Olen menossa lukion jälkeen yliopistoon ja sieltä valmistuttuani minusta tulee varakas kunhan löydän koulutustani vastaavan työpaikan.

Olen kyllä tapaillut miehiä ja minua on myös kauniiksi kehuttu ja juuri sellaisen näköiseksi kun naisen pitääkin olla. Kuitenkaan en ole miehille vielä antanut, enkä aiokaan ennen kuin siihen on kyllin hyvä syy. En ole kuitenkaan kovin kranttu, sillä tiedän tälläkin hetkellä muutamankin miehen joiden kanssa haluaisin seurustella, mutta sänkyyn minua ei kyllä saa ennen kuin on tarpeeksi seurustelua takana ja todella rakastan miestä.

Lue lisää

Vaikka olenkin mies niin olen samoilla linjoilla, varsinkin ensimmäisellä kerralla mielestäni pitäsisi olla tarpeeksi seurustelua takana ja tunteita mukana. En voi kieltää etteikö itselläni olisi useampi yhdenyön juttu takana ja kyllä olen niistä nauttinutkin mutta kyllä seksi on parempaa jos jaksaa vähän odottaa ja mukana on myös oikeita tunteita

Hoope kirjoitti:

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Lue lisää

Jos naisella on kymmenen panoa puolessa vuodessa, on hän horo. Jos miehellä on kymmenen panoa puolessa vuodessa, on hän aika "äijä". Näin se vaan Suomessa menee, ei tääl naiset sais vissiin harrastaa seksiä muuta kuin sen yhden miehen kanssa.

KUN olet kirjoitti:

vihdoin rakastunut ja antautunut, tietysti vasta vihkimisen jälkeen, niin jos teillä ei suhde onnistukaan. Kestää ehkä muutaman vuoden.

No, nythän "impiaatteen" mukaisesti olet käyttökelvoton, nainutkin avioliittovuosista riippuen, jopa satoja kertoja!

Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.

Lue lisää

Lainaus :
Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.
End lainaus

No ei takaa mutta antaa aika paljon paremmat mahdollisuudet.

Jos on tottunut naimaan jokaisen vastaantulijan kanssa, aika vaikea sitä on tapojaan muutta.

Ja siitä seuraa yleensä ero tai ainakin melkoinen tappelu.
Jos taas on tottunut olemaan yhden kanssa, yrittää selvittää ongelmat eikä kokeile heti seuraavaa jonka kanssa pärjää puhumatta. Kun ei niitä ole. Jokaisen kanssa se on pakko sopeutua.

On tilanteita joissa ero ja irtoseksi on ainut mahdollisuus. Pääsääntöisesti en usko sen ainakaan korjaavan tilannetta. Ja useimmat tilanteet voisi täyspäiset ihmiset sopia. Siispä 50 kertaa eronnut ei ole minun kirjoissani täyspäinen. Pitäisin jo kolmea eroa osoituksena jonkinlaisista mielenterveys ongelmista.

Näytä minulle mies joka ei ole mustasukkainen tai epävarma sängyssä ja minä näytän sinulle psykopaatin seksiaddiktin joka harrastaa raiskauksia.

Siis jos yrität tehdä toisen tyytyväiseksi, olet epävarma onnistumisesta. Jos meinaat tehdä itsesi tyytyväiseksi, onnistuminen on helppoa.

No, eihän se tietysti kaikkiin päde, voi jokunen pyhimyskin olla joukossa. Ei vaan ole kohdalle sattunut.

--
Eräs naimisissa oleva nainen ehdotti pikapanoja, totesi ettei se haittaa jos mies ei tiedä. Totesin että haittaa, sinä tiedät. Seuraavan riidan aikaan sanoa mojautat, saan minä muiltakin. Tai ainakin ajattelet. Mikä on ensimmäinen askel eroon.
No, ei ole ainut ehdottaja joka on kohdalle sattunut mutta jäi mieleen koska oli kaksi pientä lasta, ukko varsinainen söpöliini ja varakas.(Ja muijakin oli kyllä ihan siedettävän näköinen sekä suhkot fiksu.)
En viittinyt ottaa eroa niskoilleni yhden panon takia.
--
Tietenkin, minkä olen seksologiaa lukenut, pari ekaa vuotta yleensä naidaan kun kanit ja silloin ei haittaa menneisyys. Mutta kyllä ne riidoissa tulee esiin.

Yksi kaveri joka pisti venäjän rajan auettua 100 000 mk bordelleihin alkoi huoritella eukkoaan ja selitti minulle että p?e ohjaa naisen toimintaa. Suuttui kun huomautin ettei sinulla ole oikein varaa arvostella muita.

Neuvoin vielä eroamaan, mitäs sitä moisen kanssa asuu kun Pietarissa saa naisen tunniksi 200 eurolla.
-
No, lienen sitten sovinisti sika. Ite pidän kyllä itseäni vapaamielisenä. Mieheen on vain luotu geneettinen pakko varmistua lastensa isyydestä. Ja siihen ei ennen geenitestejä ole ollut muita keinoja kuin mustasukkaisuus. Siispä se on taottu geeneihin miljoonien vuosien aikana.
Ja ihmisen tekoja ei ohjaa äly vaan vaistot. Ei kai muuten naimisissa oleva nainen riskeeraa kaikkea yhden panon takia. Geenit kuitenkin vaativat rotuspermaa. Ja ukon geenit taas neuvovat lyömään uskotonta naista niin että saa keskenmenon.

Kun leijona uros valtaa uuden lauman, se tappaa edeltäjän imevät pennut saadakseen naaraat itselleen tiineeksi. Samoja elukoita kuin ihmisetkin. Sivistyksen pintakiilto katoaa sängyssä nopeasti kuten mustasukkaisuus murhat todistavat.

vesuvius kirjoitti:

Ei siinä "suhteista" tainnut olla kyse? Ja ydin ajatushan oli, että ei pieni "pihtaaminen" koskaan pahaa tee eikä nimi miestä pahenna!:) Mutta voiko jollain olla 30 ns. suhdetta? Jos ei nyt seksisuhteista puhuta? Mielestäni aitoja suhteita ei aivan hirveää määrää voi käytännön syistä olla ja niitä seksisuhteita en suosittele kenellekkään! Jatkoja!

p.s. huora voi olla niin monella tapaa..tai huoripukki!

Lue lisää

Totta. Mutta millä sitä määritellään?
Ainakaan ei pidä mennä "leimaamaan" ketään, jota ei edes tunne tai tiedä.

tsippadipa kirjoitti:

Tekeekö sinkkuus ja omien tarpeiden tyydyttäminen naisesta lumpun= prostituoiduksi verrattava naishenkilö, jos kumppaneita on enemmän. Miehet saa kunniaa ja "mainetta", kun käy joka viikonloppu kaatamassa eri naisen.

Jospas tämän nyky-yhteiskunnan olisi jo sallittava tässäkin suhteessa naisille samat ns. oikeudet kuin miehillekin, eikä naisen tarvitsisi hävetä omaa vartaloaan ja sen tarpeita.

Lisäksi noiden miesten tulisi myös hyväksyä se, että hän ei välttämättä pokaa sitä naista, vaan nainen on tässä jo tasa-arvoinen. Hän on saattanut pokata miehen ja saa häneltä tarvitsemansa läheisyyden ja tyydytyksen juuri sillä hetkellä.

Kyllä sinkutkin tarvitsevat kahden aikuisen vartalon välistä läheisyyttä ja hellyyttä. Ei se ole vain parisuhteissa olevien oikeus.

Lue lisää

en ymmärrä nykypäivän periaatteita. elämmekö jossai keskiajalla vieläkin? jos naisella on useita seksikumppaneita ollut niin ei se merkitse sitä että hän on lumppu!

Itselläni on ollut jo monia seksikumppaneita ja olen vasta 20... ei se silti minusta lumppua tee, olen uskollinen seurustelukumppanilleni kun joskus sellaisen haluan, omien tarpeitteni tyydyttäminen ei ole paha asia. Miksi naiset leimataan aina huoriksi jos on ollut useampi seksikumppani kuin miesystävällä?!!? Ei se ole miesten oikeus saada sitä kaikkea kunniaa jos on ollut paljon naisia. Nainen saa olla ylpeä omista tarpeistaan ja vartalostaan.

Minusta se on vain niin väärin jos naiset leimataan aina huoriksi jos antavat... sitä paitsi mikä sen mahtavampaa voisi olla kuin seksisuhde, ei sitoumuksia ja on paljon vapaampi olo olla. tarpeet tulee tyydytettyä silloin kun haluaa, eikä tule silloin sitä "huora/jakorasia" mainetta.

Kokemusta löytyy kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on arvomaailma ja käsitys elämästä täysin hukassa. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Enemmistö on kuitenkin loppuunpoljettuja jakorasioita, joiden kanssa seurusteleminen on oman itsensä aliarvioimista ja ajan tuhlausta. Aasiasta löytyy akateemisia, sivistyneitä ja varakkaita nuoria naisia, jotka arvostavat oleellisia ja tärkeitä asioita. Heidän kanssaan niin seurustelu, seksi kuin keskustelukin on ihan toisella tasolla kuin näiden kotimaisten lattiarättien kanssa. Miehetkin innostuvat panostamaan itseensä saadakseen tuollaisen aasialaisen aarteen.

Lue lisää

No on sinulla ennakkoluulot. Ihmekös tuo että moni suomalaisnainen päätyy vanhaksipiiaksi. Länsimainen kulttuuri on niin pitkällä, että lapset saavat olla lapsia pitkään. Jos näin ei ole, niin perheessä on vikaa!

Fiksu ja kokenut ! kirjoitti:

Sinullekko kelpaa vain "impi", jota kukaan muu ei ole huolinut?
Pelkäätkö siis, että kokeneempi vertaisi SINUA todellisiin miehiin?

Sanon näin, koska kommenttisi oli todella sovinistinen ja kypsymätön.

Lue lisää

et edeltäjä oli tiukempi, taitavampi ja halukkaampi?

Ja sulla ei oo seisokkiongelmaa. Elikkä vaikka kuinka lyödään maahan, pystyt, mikä ei ainkaan meikäläiseltä onnistu. Multa katoo heti kun arvelen ettei nainen ole tyytyväinen.

Siispä, varmin tapa viettää yö rauhassa ilman on ylistää edeltäjää. Sanoo tyyppi jota on nimitetty raivonpuuskassa narsistiksi ja joka on monien mielestä itsevarmuuden lihaksi tuleminen.

Ja muuten, ei impeys johdu siitä ettei ole kelvannut kenellekkään, kyllä osa miehistä panee vaikka lammasta. Vaan siitä ettei ole kelpuuttanut ketään.

naisista kirjoitti:

on nykyään pysytellyt sinkkuna noin 30:en ikävuoteen monestakin syystä kuten esim. opiskelut tai on jo tähän mennessä eronnut avioliitostaan..
Impeyttä sitten vaaditaan, niinkuin ei kyseessä olisi ollenkaan ihminen - vain ALAPÄÄ!!!

Vai olisiko pitänyt avioitua 17 vuotiaana naapurin pojan kanssa ja pysyä suhteessa lopun ikänsä?

MITEN jotkut miehet voivat edes ajatella VAATIVANSA, että naisystävällä pitäisi olla immenkalvo tallella!?

Lue lisää

Lainaus

MITEN jotkut miehet voivat edes ajatella VAATIVANSA, että naisystävällä pitäisi olla immenkalvo tallella!?
End

Nin jokainen haluaa uuden auton, talon keskellä kaupunkia järven rannalla ja tuplapalkan. Siispä haluaminen ja saaminen ovat eri asioita. Moni joutuu tekemään kompromisseja.


Ja ota huomioon että avioliitto on pitkään ollut taloudellinen kauppa. Kaksi sukua on yhdistänyt varansa.

On melkoisen tuore ilmiö pitää seksiä vapaana.
Lainaus Wikipdia:
Irtolaislaki (17.1.1936/57) oli vuonna 1936 säädetty, vuoteen 1986 voimassa ollut laki, joka koski irtolaisten hoitoa ja valvontaa yhteiskunnassa. Irtolaisen määritelmä sisältyi lakiin. Irtolaisella tarkoitettiin esimerkiksi yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytyneitä, prostituoituja tai kerjäläisiä.
End lainaus

Tuon perusteella naisia pakko sterilisoitiin, karkotettiin kaupungista jne.

Silloin pelkkä sukupuolitautien levittäminen oli kriminalisoitua ja tiesi kyytiä poliisiautolla kunnan rajalle.

Soini totesi että ainut keino Hesan kerjäläisiin olisi irtolaislain palautus. Ja äänivyöry oli mahtava.

Mikke kirjoitti:

Kerää ruttusi ja laita pakkaseen, olet juuri niitä naisia, joiden takia miehet hakevat eroa. Toisaalta, jos ole seksikone (jota epäilen), joka tyydyttää miehen, niin yksikin riittää. Silloin on kymmenenkin liikaa. Mene ja opeta tyttärellesi pitämään polvet kiinni, kiva. Opettaisit sen sijaan miten miehen kanssa ollaan. Syrjähypyt ovat seurausta kylmistä tunteettomista suhteista, sillä ei ole rakkauden kanssa mitään tekemistä. Itse olen naimisissa ollut yli 30v ja surjiä on ollut varmaan satoja. Se ei tarkoita sitä, että tauteja olisin kotiini tuonut ja, että olisin paska aviomies. Kunnioitan vaimoani ja naisia yli kaiken. Kysynnän ja tarjonnan laki vaan pätee. Heräää hyvä tyttö.
- Mikke

Lue lisää

pölö

Jussi__777 kirjoitti:

et edeltäjä oli tiukempi, taitavampi ja halukkaampi?

Ja sulla ei oo seisokkiongelmaa. Elikkä vaikka kuinka lyödään maahan, pystyt, mikä ei ainkaan meikäläiseltä onnistu. Multa katoo heti kun arvelen ettei nainen ole tyytyväinen.

Siispä, varmin tapa viettää yö rauhassa ilman on ylistää edeltäjää. Sanoo tyyppi jota on nimitetty raivonpuuskassa narsistiksi ja joka on monien mielestä itsevarmuuden lihaksi tuleminen.

Ja muuten, ei impeys johdu siitä ettei ole kelvannut kenellekkään, kyllä osa miehistä panee vaikka lammasta. Vaan siitä ettei ole kelpuuttanut ketään.

Lue lisää

elämä on elämää, kokemuksia, pettymyksiäkin.
Niistä oppii.
Fiksu ja elämästä OPPINUT ihminen ei tokikaan koe mitään tarvetta vertailuihin!
Hyvänen aika, eikait sitä kukaan ole 27 vuotta elämättä!

sinkku... kirjoitti:

en ymmärrä nykypäivän periaatteita. elämmekö jossai keskiajalla vieläkin? jos naisella on useita seksikumppaneita ollut niin ei se merkitse sitä että hän on lumppu!

Itselläni on ollut jo monia seksikumppaneita ja olen vasta 20... ei se silti minusta lumppua tee, olen uskollinen seurustelukumppanilleni kun joskus sellaisen haluan, omien tarpeitteni tyydyttäminen ei ole paha asia. Miksi naiset leimataan aina huoriksi jos on ollut useampi seksikumppani kuin miesystävällä?!!? Ei se ole miesten oikeus saada sitä kaikkea kunniaa jos on ollut paljon naisia. Nainen saa olla ylpeä omista tarpeistaan ja vartalostaan.

Minusta se on vain niin väärin jos naiset leimataan aina huoriksi jos antavat... sitä paitsi mikä sen mahtavampaa voisi olla kuin seksisuhde, ei sitoumuksia ja on paljon vapaampi olo olla. tarpeet tulee tyydytettyä silloin kun haluaa, eikä tule silloin sitä "huora/jakorasia" mainetta.

Lue lisää

No tietysti seurustellessa on normaalia mennä sänkyyn, mutta kysehän oli enemmän henkilöstä jolla on ollut paljon yhden yön juttuja (tai jos ne seurustelut kestävät 2-4 päivää).
Ja olen kyllä kuullut naisilta inhoavia kommentteja pukki-miehistä, ei miehen pitkä kaatolista ole enää nykypäivänä mikään meriitti.

-Ed

ole mitään kirjoitti:

järkeä. Eihän tässä maailmassa saisi kukaan tehdä mitään, jos asiat olisivat halveksuttavia sen perusteella, jos ne ovat helpompia kuin muille. Esim. jos rikkaaseen perheeseen syntynyt ostaa omakotitalon, hän olisi lumppu. Jos köyhä tekee paljon töitä ja maksaa kitkuttaa omakotitaloa vuosikausia, omakotitalon hankkiminen on sallittua... Vittu, mikä logiikka!

Seksi on kivaa ja siitä saa nautintoa. Tyhmä sitä on harrastamatta, jos on kiinnostava kumppani käden ulottuvilla. Lumputtelua harrastavat sellaiset miehet, jotka ovat kateellisia, pienipilisiä tai muuten epävarmoja/kontrollinhaluisia. Eikä tuo lumputtelunne mihinkään johda. Kokeneetkin naiset (jopa 100 seksikumppanin jälkeen) parituvat ja ovat onnelisia.

Lue lisää

Sekakäytetylle lumpulle ei tarvitse olla uskollinen. Sen kun käy vieraissa jos huvittaa. Niin monet ovat lumpun tavaraa käyttäneet, ettei siinä ole enää mitään mitä voisi arvostaa. Siispä jos houkuttelevia naisia tulee vastaan niin anna mennä vaan hyvällä omalla tunnolla. On se lumppukin ottanut poskeen lähibaarien rupisilta vesoilta ja antanut laueta naamalle ja ollut todella huora niille.

alkuperäistä kirjoitti:

viestiketjun AJATUSTA. Jotkuthan ovat tuomitsemassa 27-vuotiaan naisen "lumpuksi", kun hänellä on useampia sexikokemuksia takanaan.

Minusta on normaalia ja tervettä, että niitä on.
Pitäiskö tuossa iässä olla vielä korkkaamaton, tä!
Ei olleet suhteet todellakaan merkitse samaa asiaa, kuin jokaiselle antamista. YRITÄ NYT KÄSITTÄÄ!!

Lue lisää

Sekakäytetylle lumpulle ei tarvitse olla uskollinen. Sen kun käy vieraissa jos huvittaa. Niin monet ovat lumpun tavaraa käyttäneet, ettei siinä ole enää mitään mitä voisi arvostaa. Siispä jos houkuttelevia naisia tulee vastaan, niin anna mennä vaan hyvällä omalla tunnolla. On se lumppukin ottanut poskeen lähibaarien rupisilta vesoilta ja antanut laueta naamalle ja ollut todella huora niille.

Jussi__777 kirjoitti:

Lainaus :
Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.
End lainaus

No ei takaa mutta antaa aika paljon paremmat mahdollisuudet.

Jos on tottunut naimaan jokaisen vastaantulijan kanssa, aika vaikea sitä on tapojaan muutta.

Ja siitä seuraa yleensä ero tai ainakin melkoinen tappelu.
Jos taas on tottunut olemaan yhden kanssa, yrittää selvittää ongelmat eikä kokeile heti seuraavaa jonka kanssa pärjää puhumatta. Kun ei niitä ole. Jokaisen kanssa se on pakko sopeutua.

On tilanteita joissa ero ja irtoseksi on ainut mahdollisuus. Pääsääntöisesti en usko sen ainakaan korjaavan tilannetta. Ja useimmat tilanteet voisi täyspäiset ihmiset sopia. Siispä 50 kertaa eronnut ei ole minun kirjoissani täyspäinen. Pitäisin jo kolmea eroa osoituksena jonkinlaisista mielenterveys ongelmista.

Näytä minulle mies joka ei ole mustasukkainen tai epävarma sängyssä ja minä näytän sinulle psykopaatin seksiaddiktin joka harrastaa raiskauksia.

Siis jos yrität tehdä toisen tyytyväiseksi, olet epävarma onnistumisesta. Jos meinaat tehdä itsesi tyytyväiseksi, onnistuminen on helppoa.

No, eihän se tietysti kaikkiin päde, voi jokunen pyhimyskin olla joukossa. Ei vaan ole kohdalle sattunut.

--
Eräs naimisissa oleva nainen ehdotti pikapanoja, totesi ettei se haittaa jos mies ei tiedä. Totesin että haittaa, sinä tiedät. Seuraavan riidan aikaan sanoa mojautat, saan minä muiltakin. Tai ainakin ajattelet. Mikä on ensimmäinen askel eroon.
No, ei ole ainut ehdottaja joka on kohdalle sattunut mutta jäi mieleen koska oli kaksi pientä lasta, ukko varsinainen söpöliini ja varakas.(Ja muijakin oli kyllä ihan siedettävän näköinen sekä suhkot fiksu.)
En viittinyt ottaa eroa niskoilleni yhden panon takia.
--
Tietenkin, minkä olen seksologiaa lukenut, pari ekaa vuotta yleensä naidaan kun kanit ja silloin ei haittaa menneisyys. Mutta kyllä ne riidoissa tulee esiin.

Yksi kaveri joka pisti venäjän rajan auettua 100 000 mk bordelleihin alkoi huoritella eukkoaan ja selitti minulle että p?e ohjaa naisen toimintaa. Suuttui kun huomautin ettei sinulla ole oikein varaa arvostella muita.

Neuvoin vielä eroamaan, mitäs sitä moisen kanssa asuu kun Pietarissa saa naisen tunniksi 200 eurolla.
-
No, lienen sitten sovinisti sika. Ite pidän kyllä itseäni vapaamielisenä. Mieheen on vain luotu geneettinen pakko varmistua lastensa isyydestä. Ja siihen ei ennen geenitestejä ole ollut muita keinoja kuin mustasukkaisuus. Siispä se on taottu geeneihin miljoonien vuosien aikana.
Ja ihmisen tekoja ei ohjaa äly vaan vaistot. Ei kai muuten naimisissa oleva nainen riskeeraa kaikkea yhden panon takia. Geenit kuitenkin vaativat rotuspermaa. Ja ukon geenit taas neuvovat lyömään uskotonta naista niin että saa keskenmenon.

Kun leijona uros valtaa uuden lauman, se tappaa edeltäjän imevät pennut saadakseen naaraat itselleen tiineeksi. Samoja elukoita kuin ihmisetkin. Sivistyksen pintakiilto katoaa sängyssä nopeasti kuten mustasukkaisuus murhat todistavat.

Lue lisää

Viestiketjun aloittajan tyttöystävä EI ole ollut joku AVIOLIITOSSAAN pettävä muija.

Hän on ollut täysin vapaa ihminen elämään ja nauttimaan elämästään.
Se ei kuule tee ihmisestä petturia, eikä myöskään huonoa naista.

sentään! kirjoitti:

Viestiketjun aloittajan tyttöystävä EI ole ollut joku AVIOLIITOSSAAN pettävä muija.

Hän on ollut täysin vapaa ihminen elämään ja nauttimaan elämästään.
Se ei kuule tee ihmisestä petturia, eikä myöskään huonoa naista.

Lue lisää

Se ei tee petturia, mutta huonon naisen tekee. Kysy lähes minkä tahansa kulttuuri edustajalta.

Todellinen mies kirjoitti:

Sellainen nainen on sekakäytetty lumppu. Huorat joutuvat ehkä myymään itseään pysyäkseen hengissä tai pelastaakseen perheenjäsenensä hengen kalliiden sairaalakulujen takia. Sekakäytetyt lumput ovat omasta vapaasta tahdostaan halpoja sekakäytettyjä lumppuja, joka on paljon pahempi asia kuin olla huora.

Lue lisää

meinasitkko että sulle pitää olla aina neitsyt!? ihanaa että joku on noin itsekeskeinen ja täydellinen että voi asettaa naiveja vaatimuksia kumppanille.
taidat olla sairaalloisen mustasukkainen, jos menneisyyskin kummittelee päässäsi, tai padofiilinalku...

sinkku... kirjoitti:

en ymmärrä nykypäivän periaatteita. elämmekö jossai keskiajalla vieläkin? jos naisella on useita seksikumppaneita ollut niin ei se merkitse sitä että hän on lumppu!

Itselläni on ollut jo monia seksikumppaneita ja olen vasta 20... ei se silti minusta lumppua tee, olen uskollinen seurustelukumppanilleni kun joskus sellaisen haluan, omien tarpeitteni tyydyttäminen ei ole paha asia. Miksi naiset leimataan aina huoriksi jos on ollut useampi seksikumppani kuin miesystävällä?!!? Ei se ole miesten oikeus saada sitä kaikkea kunniaa jos on ollut paljon naisia. Nainen saa olla ylpeä omista tarpeistaan ja vartalostaan.

Minusta se on vain niin väärin jos naiset leimataan aina huoriksi jos antavat... sitä paitsi mikä sen mahtavampaa voisi olla kuin seksisuhde, ei sitoumuksia ja on paljon vapaampi olo olla. tarpeet tulee tyydytettyä silloin kun haluaa, eikä tule silloin sitä "huora/jakorasia" mainetta.

Lue lisää

"en ymmärrä nykypäivän periaatteita. elämmekö jossai keskiajalla vieläkin? jos naisella on useita seksikumppaneita ollut niin ei se merkitse sitä että hän on lumppu! "

Se merkitsee juuri sitä. Me elämme 2000-lukua ja se merkitsee edelleen sitä, vaikka muutama pikkulumppu koittaa muuta vakuuttaa. Se tulee markitsemään sitä koko ihmiskunnan historian ajan.

Doris, melkein 40v kirjoitti:

...jos mies ottaa lähtökohdaksi sen että naisen a)pitää olla sivistynyt b)ei saa olla paria enempää suhteita c)miehellä saa olla mitä vaan -sehän EI ole 'horoilua'(onks nää sitten puppelipoikia?sopivia nimittelyehdotuksia, kiitos)? Miten määritellään miehen sivistys? onko kaljamaha tai pleikkarin peluu sivistystä? tai kaveriporukassa ryyppäminen-'kuin silloin ennen'- ajalla ennen seurustelua? sikoja löytyy miehistäkin, olipa koulusivistys mitä tahansa :-)

Lue lisää

epämiellyttävimmät miesörveltäjät, joilla löpsähtää pippeli nykynaisen pelosta, ne juuri ovat näitä moralisoijia. Pelkäävät naisia ja vertaamista fiksumpiin miehiin.
Haluavat siksi kokemattoman, ettei osais verrata.

Todellinen mies kirjoitti:

Useissa maissa maailmaa naisen odotetaan olevan neitsyt naimisiin mennessään. Tyttöystäväsi seksimäärä on niin suuri, että sitä verrattaisiin näissä maissa suoraan protituutioon.

Jos olet ottanut sekakäytetyn lumpun, niin turhaa valitat siitä. Silloin vain hyväksyt seurustelevasi halvan kiertopalkinnon kanssa. Jos haluat kauniin ja sivistyneen neitsyen, matkusta Aasiaan hakemaan sellainen. Niitä löytyy paljon.

Lue lisää

jos on maannut enemmän kun X- määrän kanssa miehiä? mies on taas kadehdittu ja arvostetumpi mitä enemmän on nussinu mimmejä, ainaki äijien silmissä. naisesta tulee lutka huora portto jos on ollut irtosuhteita. pitäiskö istua jalat ristissä sen aikaa kun on sinkkuna? kun ei sopivaa munan omistajaa satu tielle? kuitenkin tekee mieli seksiä samallalailla kun suhteessa? ja vaikka jokaviikonloppu olis yksi hoito, niin se olis seksiä vain 52 krt vuodessa, kun seurustellessa seksin määrä on toivottavasti enemmän. ja varmasti ainakin puolet näistä kerroista ihan pettymyksiä joista ei ole saanut äijästä juuri muuta irti kun mällit. pitäiskö alkaa jonkun pellen kanssa seukkaa että saa seksiä? vai odotella kivaa ja sopivaa heppua. ja jos niistä joku on ollut hyvä ja muistettava sängyssä, ni yrittäkää itte olla parempia.

Make60 kirjoitti:

Se on vasta huoraamista kun otaa maksun seksipalveluista. Jos on vapaa ihminen eikä 20-30-vuotiaana halua sitoutua niin jos haluaa välillä seksiä niin pitää olla vakipano tai etsiä seksiseuraa mistä milloinkin. Se on terveen ihmisen tarve saada seksuaalista tyydytystä vastakkaiselta sukupuolelta.

Lue lisää

Ja voihan siinä jossain välissä tavata sen oikeankin.
Eikait sitä kotona istumalla ainakaan tapaa.

on silloin sekakäytetty lumppu kirjoitti:

Se ei tee petturia, mutta huonon naisen tekee. Kysy lähes minkä tahansa kulttuuri edustajalta.

Varmaankin noin jos kysyy joltain pakolaisina suomeen tulleilta erään suuren uskontokunnan edustajilta.

Johan on kirjoitti:

Varmaankin noin jos kysyy joltain pakolaisina suomeen tulleilta erään suuren uskontokunnan edustajilta.

emme olisi Suomessa edes, on niiiin tuomitsevaa ja ahdasmielistä asennetta!

Hyvä puoli kirjoitti:

Sekakäytetylle lumpulle ei tarvitse olla uskollinen. Sen kun käy vieraissa jos huvittaa. Niin monet ovat lumpun tavaraa käyttäneet, ettei siinä ole enää mitään mitä voisi arvostaa. Siispä jos houkuttelevia naisia tulee vastaan, niin anna mennä vaan hyvällä omalla tunnolla. On se lumppukin ottanut poskeen lähibaarien rupisilta vesoilta ja antanut laueta naamalle ja ollut todella huora niille.

Lue lisää

uskollinen, kun olet tuollainen lumppu! Kiertokulli! Kuppakeppi! Ilotikku! Peniksenkantoteline! B-luokan nakki! Kävelevä sukupuolitautivarasto! Huoripukki! Visvakulli!

Nih!

vesuvius kirjoitti:

Olet nyt käsittänyt aivan väärin! Huoraamista on itsensä myyminen "halvalla". Myydä voi muullakin kuin rahalla. Itse ymmärrän oikeaa ammattilaista paljon enemmän kun näitä itseään ilmaiseksi jakelevia huoria! Makunsa kullakin sanoi koira kun pallejaan nuoli, mutta itse en käytetyllä ajele..jos ei muun takia, niin ihan vain oman turvallisuuteni vuoksi:)

Lue lisää

voisi löytyä VARMA KÄYTTÄMÄTTÖMYYSTAKUU !!!
Silloin pitäis olla kait myös merkintä: "PARASTA ENNEN....." !

ei tarvitse olla kirjoitti:

uskollinen, kun olet tuollainen lumppu! Kiertokulli! Kuppakeppi! Ilotikku! Peniksenkantoteline! B-luokan nakki! Kävelevä sukupuolitautivarasto! Huoripukki! Visvakulli!

Nih!

Lue lisää

SOVINISTISELT VAIKUTTAA munki mielest.

on lumppu kirjoitti:

jos on maannut enemmän kun X- määrän kanssa miehiä? mies on taas kadehdittu ja arvostetumpi mitä enemmän on nussinu mimmejä, ainaki äijien silmissä. naisesta tulee lutka huora portto jos on ollut irtosuhteita. pitäiskö istua jalat ristissä sen aikaa kun on sinkkuna? kun ei sopivaa munan omistajaa satu tielle? kuitenkin tekee mieli seksiä samallalailla kun suhteessa? ja vaikka jokaviikonloppu olis yksi hoito, niin se olis seksiä vain 52 krt vuodessa, kun seurustellessa seksin määrä on toivottavasti enemmän. ja varmasti ainakin puolet näistä kerroista ihan pettymyksiä joista ei ole saanut äijästä juuri muuta irti kun mällit. pitäiskö alkaa jonkun pellen kanssa seukkaa että saa seksiä? vai odotella kivaa ja sopivaa heppua. ja jos niistä joku on ollut hyvä ja muistettava sängyssä, ni yrittäkää itte olla parempia.

Lue lisää

Ja täyttä asiaa.

sonta kirjoitti:

Joo ite tapasin kerran netissä yhen naisen, hän kyllä haki vain hauskanpitoa elämäänsä ja kokemuksia ilmoituksessaan. Aluksi olin itsekin sillä kannalla vain, että olisi kiva pitää hauskaa, mutta rupesimme juttelemaan niitä näitä ja tutustuimme todella hyvin.

Olimme monia tunteja koneella päivittäin. Meillä oli erittäin paljon yhteistä (harrastukset, elämän arvot ja paljon muuta) ja viehätimme toisiamme. Kysyin myös häneltä paljonko on ollut kumppaneita n. vähän yli vuoden ajalta kun hän sinkkuna on ollut. Lukumäärä oli suuri, mutta ei se vaikuttanut minuun hirveästi, koska pidin hänestä.

Piti tavata, mutta hän ei ilmestynytkään ja en häntä netissä enään tavannut. Muita yht. tietoja ei ollut.

No se oli ja meni, mutta sain tietää tämän jälkeen (älä kysy miten), että tosiassa hänellä oli ollut yli tuplasti tuo määrä. Tarkoittaa joka vk vähintään 2 uutta mieskumppania vähän yli vuoden ajalta. Aika älytön määrä siitä sitten tuli.

Oma mielipide oli sitten asialle, että en tiedä olisinko pystynytkään edes olemaan hänen kanssaan, jos olisi suhde ylipäätänsä tullut.

Lue lisää

Vallan eri asia, jos on useita eri kumppaneita VIIKOSSA, kuin, että on useita kumppaneita 10 vuoden aikana.

Eikös vain ole ihan eri juttu, myönnätkös?

tsippadipa kirjoitti:

Tekeekö sinkkuus ja omien tarpeiden tyydyttäminen naisesta lumpun= prostituoiduksi verrattava naishenkilö, jos kumppaneita on enemmän. Miehet saa kunniaa ja "mainetta", kun käy joka viikonloppu kaatamassa eri naisen.

Jospas tämän nyky-yhteiskunnan olisi jo sallittava tässäkin suhteessa naisille samat ns. oikeudet kuin miehillekin, eikä naisen tarvitsisi hävetä omaa vartaloaan ja sen tarpeita.

Lisäksi noiden miesten tulisi myös hyväksyä se, että hän ei välttämättä pokaa sitä naista, vaan nainen on tässä jo tasa-arvoinen. Hän on saattanut pokata miehen ja saa häneltä tarvitsemansa läheisyyden ja tyydytyksen juuri sillä hetkellä.

Kyllä sinkutkin tarvitsevat kahden aikuisen vartalon välistä läheisyyttä ja hellyyttä. Ei se ole vain parisuhteissa olevien oikeus.

Lue lisää

sana! On oikeus olla sinkku, vaikka koko ikänsä,
onneksi ei nykyisin enää ole "vanhoja piikoja"!

Jos olisi, nämä samat sovinistit jotka lumputtelevat sinkkunaisia, pilkkaisivat yhtä lailla ns. ikäneitojen impeyttä!

Hoope kirjoitti:

Jos nainen jakaa numeroitaan sinkkuna joka viikko, eikä ehdi ensimmäistä edes tavata kun jo jakanut numeroitaan useammalle, silloin tulee väkisinkin vaikutelma naisesta joka on kiinnostunut vähän kaikista. Kun tähän väliin otetaan vielä muutama yhden yön suhde ja ex mies, niin melko sekava tapaus. Tälläinen nainen on läheisriippuvainen tai on todella vahvasti haku päällä. Tutustuessan vastaavan naiseen alkaa väistämättä häiritä puhelinsoitot ja viestit, sekä kohtaamiset paareissa miehiin joiden kanssa asiat ovat selvittämättä. Se on kai sitä sinkkuelämää. Entisiä on kaikilla ja pitääkin olla, se kuinka paljon on toinen juttu.
Erityisesti vaikutta se missä ajassa ne ovat tulleet. Jos useita kumppaneita on kuukauden ja kahden aikana, niin melko viriiliä menoa on ja se kertoo jo jotain. Jos se on ollut vain hetkellistä sattumaa, niin ok. Luin jostakin juuri, että nainen tai mies jolla ollut todella paljon kumppaneita pettää helpommin, koska kynnys tehdä se on matalampi. Paljonko on paljon?
Muutama vuodessa ei ole paljon. Viiden vuoden sinkuaikana 50 on paljon. Puolessa vuodessa 10 on paljon. Tapauskohtaista myös, sillä kaikki eivät ole horoja vaikka kumpaneita olisi enemmän.
Kännissä otettuja yhdenyönpanoja 10 puolessa vuodessa on horoilua. Jos hetken horoilee, se ei ole välttämättä pahasta, mutta vuosikausia, niin menee maku jos se tulee ilmi. Toisaalta, se kyllä näkyy päältä käytöksessä heikkona itsetuntona ja epäilevänä mustasukkaisuutena toista kohtaan, koska itse on elänyt niin.
Hyvän näköisellä yleensä on enemmän kumppaneita kuin keskivertonaisella, koska yritäjiä on enemmän. Alhaisinta on lukemattomat kännipanot. Senkin voi antaa anteeksi jos se ollut hetkellistä ja ottanut siitä opikseen.
Nainen joka riidan päätteeksi heti hyppää vieraseen sänkyyn hakee huomiota heikolle itsetunolleen. Meitä on niin moneen junaan.
Kaikki eivät ala heti seurusteleen tavatessaan jonkun. Kaikki eivät ripustaudu ja jää roikkumaann. Joskus seksin vuoksi tulee näitä, mutta ei saa tulla liikaa. Sanoisin, että tapauskohtaista. Ei ole lukumäärää joka toimisi rajana kaikille. Jotain voi pitää horona 20 kumpanin jälkeen ja jotain ei 30 kumppanin jälkeen. Riippuu missä ja miten elänyt, sekä millainen persoona ja kuinka kaunis. Kaikki vaikuttaa. 27 vuotiaalla naisella 50 kumppaia on todella paljon. 20 sopivasti, mutta kuten sanoin, ei ihan tarkkaa lukumäärää voi sanoa, koska ihmiset ovat yksilöitä. Vähän suuntaa voi näin sanoa.

Lue lisää

kuin haluaisi olla psykologi. Voi mitä soopaa.
Jokaisella on menneisyys ja jos toisen menneisyyttä ei voi hyväksyä, täytyy miettiä onko oikean henkilön kanssa suhteessa. Seksi ei ole ainoa tekijä parisuhteessa.
Se on yksi, mutta kaikkein tärkein on luottamus toiseen henkilöön ja hyväksyä hänet sellaisenaan kuin hän on. Jokaisella on omat luurangot kaapissaan, ja jos partnerin suhteita ajattelee liikaa, eikä luottamus toiseen pelaa, luulisi tekevän omat johtopäätökset. Seksihän saattaa toimia vaikka ei vakituisesti seurustelisikaan.
Hoopehan on varsinainen tilastonikkari. Täytyy vain todeta, että jokaisella on oma menneisyytensä ja jos toisen menneisyys häiritsee, niin on väärän henkilön kanssa suhteessa. Sehän on osa mustasukkaisuutta. Ei taida Hoope olla saanut tarpeekseen. Ota Hoope virsikirja käteen ja ala hoilata virsiä.
Eläkää niinkuin huominen olisi elämänne viimeinen päivä. YES

Kokemusta löytyy kirjoitti:

Suomalaisilla naisilla on arvomaailma ja käsitys elämästä täysin hukassa. Poikkeuksiakin tietysti löytyy. Enemmistö on kuitenkin loppuunpoljettuja jakorasioita, joiden kanssa seurusteleminen on oman itsensä aliarvioimista ja ajan tuhlausta. Aasiasta löytyy akateemisia, sivistyneitä ja varakkaita nuoria naisia, jotka arvostavat oleellisia ja tärkeitä asioita. Heidän kanssaan niin seurustelu, seksi kuin keskustelukin on ihan toisella tasolla kuin näiden kotimaisten lattiarättien kanssa. Miehetkin innostuvat panostamaan itseensä saadakseen tuollaisen aasialaisen aarteen.

Lue lisää

'Enemmistö (siis suomalaisnaisista) on kuitenkin loppuunpoljettuja jakorasioita, joiden kanssa seurusteleminen on oman itsensä aliarvioimista ja ajan tuhlausta'

Voi hyvää päivää..
Tuon samaten kuin niiden aasialaispimpsojen kehumisen kirjoittanut on takuulla isomahainen ja kaljuuntuva ällöttävänoloinen suomalais-uros joka ei Suomessa edes saa tavallisia ja kunnollisia naisia, ainoastaan joutuu tyytymään niihin jakorasioihin jotka eivät paljon piittaa kenen vehkeen sisäänsä päästävät.
Rahalla saa ja hevosella pääsee - ainakin aasialaisnaisten sänkyyn. Paitsi että ne akateemiset, sivistyneet ja varakkaat nuoret naiset Aasiassa eivät varmasti haksahda tyhmäntärkeiden ja itseänsä täynnä olevien turistimiesten matkaan.

Hyvä puoli kirjoitti:

Sekakäytetylle lumpulle ei tarvitse olla uskollinen. Sen kun käy vieraissa jos huvittaa. Niin monet ovat lumpun tavaraa käyttäneet, ettei siinä ole enää mitään mitä voisi arvostaa. Siispä jos houkuttelevia naisia tulee vastaan niin anna mennä vaan hyvällä omalla tunnolla. On se lumppukin ottanut poskeen lähibaarien rupisilta vesoilta ja antanut laueta naamalle ja ollut todella huora niille.

Lue lisää

...ei tarvitse arvostaa, ihmisenä pitää koska hän on käyttänyt niin monia, että mitään arvostettavaa ei enää ole?

Siispä kenenkään ei tarvitse/pidä antaa laueta mihinkään koska hän ei arvosta itseään eikä toisia. Jos mies todella arvostaa itseään: siis sitä uuden elämän alkua joka hänessä kasvaa ja kehittyy niin silloin ei arvottomia lumppuja ole! Vaan miehellä on läheisyyden/pariutumisen tarve joka on terve ja molemmilla, niin miehellä kuin naisella. Ei siinä tarvitse lumputella/huoritella vaan antaa ja saada tarpeeseesnsa.

on silloin sekakäytetty lumppu kirjoitti:

Se ei tee petturia, mutta huonon naisen tekee. Kysy lähes minkä tahansa kulttuuri edustajalta.

..kulttuurin edustaja? Jokainen vastaa omista tekemisistään ja on aika nurinkurinen ajatus, että jos rakastelen jokun kanssa se tekee toisesta huonon, kelvottoman??? Miten on selitettävissä jos minä hyvä ja virheetön "käytän" jotain ihmistä se tekee hänestä kelvottoman, mutta minusta paremman, virheettömämmän?? Joku tässä yhtälössä ei natsaa!!!

Nimetön kirjoitti:

Ei minun mielestä tarvitse odottaa vihkimiseen ja tiedän kyllä ettei pihtaaminen auta suhteen onnistumisessa, mutta jakorasiaksi en ala. Toki sitten kun suhde on mielestäni sillä tasolla, että seksi on ajankohtaista niin ensimmäisen kerran jälkeen kelpaa vaikka viisi kertaa päivässä. Ja jos suhde menee poikki niin ei siinä muuta kun uutta kehiin vaan.

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun haet sitä "uutta kehiin" oletkin jo lutka näiden neitseiden perässä juoksevien silmissä.

ASENTEESI kirjoitti:

on toki oikeasti hyvä.
Ketjun aloittajan tyttöystävän asenne on kenties myös ollut ihan samansuuntainen - siksi puolustan häntä.

Hänhän ei ole enään 18-vuotias. Eikä hän sen perusteella ole huono ihminen, että kokemuksia on jo matkan varrella kertynyt.

Lue lisää

(Vastaajana sama henkilö joka kirjoitti alunperin otsikolla "vai niin")

Kiitos asenteeni kehumisesta, mukava kuulla että olet tuota mieltä.

vesuvius kirjoitti:

Ei tässä penetraatioiden määrästä puhuta vaan kuinka monelle ERI ihmiselle herkkuaan on jakanut!Toiseksi kuka tässä eronneista ihmisistä on puhunut? Onko sinun mielestä ihan sama harrastaako seksiä avioliitossa vai satunnaisten vastaantulioiden kanssa? Kolmanneksi en tuomitse esiaviollisia suhteita, joten turha tarttua siihen!:)

Lue lisää

(Vastaajana sama henkilö joka kirjoitti alunperin otsikolla "vai niin")

Mielestäni myöskään ei ole lähellekään sama jos on harrastanut seksiä saman henkilön kanssa monta kertaa, kuin jos on ollut lukuisien ihmisten kanssa sängyssä.

kehiin? kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun haet sitä "uutta kehiin" oletkin jo lutka näiden neitseiden perässä juoksevien silmissä.

(Vastaajana sama henkilö joka kirjoitti alunperin otsikolla "vai niin")

Silloin täytyykin etsiä joku muu kuin "neitsyiden perässä juoksija", vaikka en kyllä sittenkään mitään räkäpässiä huoli. Kyllä suhteessa kuitenkin seksiä pitää olla, ei ole mitään järkeä pihdata vain siksi, jos suhde sattuisi loppumaan, sehän sitten vain edistäisi pelättyä tapahtumaa.

Nimetön kirjoitti:

Vaikka olenkin mies niin olen samoilla linjoilla, varsinkin ensimmäisellä kerralla mielestäni pitäsisi olla tarpeeksi seurustelua takana ja tunteita mukana. En voi kieltää etteikö itselläni olisi useampi yhdenyön juttu takana ja kyllä olen niistä nauttinutkin mutta kyllä seksi on parempaa jos jaksaa vähän odottaa ja mukana on myös oikeita tunteita

Lue lisää

(Vastaajana sama henkilö joka kirjoitti alunperin otsikolla "vai niin")

Olet mielestäni aivan oikeassa. Uskoisin että seksi ilman tunteita on kuin söisi karkin kuorineen.

Todellinen mies kirjoitti:

Mieluummin neitsyt kuin sekakäytetty lumppu.

Lähellekään kaikkien aasialaisten naisten ei tarvitse "myydä" itseään, kun useilla heillä on enemmän rahaa kuin suomalaisnaisilla. Aasiassa on paljon varakkaiden perheiden kunnollisia tyttöjä.

Lue lisää

ja miksiköhän yksikään niistä vapaaehtoisesti, ilman taka-ajatuksia valitisi SINUT?????

järvikään kirjoitti:

soutamisesta kulu!:D

itse asiassa kuluu!:) Asia todettu ihan lääketieteellisesti! Esim. kohdunkaulansyövän riski kasvaa seksikumppaneiden lukumäärän myötä. Syynä bakterologia. Jokaisella miehellä erilainen bakteerikanta joka aiheuttaa omat temppunsa naisen limakalvoilla...Järvikin rehevöityy ihmisen liiasta soutamisesta!:D

Terla kirjoitti:

Totta. Mutta millä sitä määritellään?
Ainakaan ei pidä mennä "leimaamaan" ketään, jota ei edes tunne tai tiedä.

Juu, en minä ns. leimaamista enkä nimittelyä kannata! Otan vain kantaa hypoteesiin, että jollain ihmisellä sukupuolesta huolimati numeroimaton mutta lukuisa määrä seksisuhteita joille ei muuta motiivia löydy kuin seksi. Ei moinen ole kenellekkään suotavaa saati hyväksyttävää! Tunnen moisia tapauksia, jotka lopulta ovat yksin ja turhautuneita. Moisessa kun kuluu henkisesti. Toiseksi olen saanut kokea miten myös pettäminen on heille helpompaa jne. Ammattilaiset ovat asia erikseen ja heidän motivaationsa, mutta ei "huoraa" tee vain raha. Tämä oma näkemykseni toki! Jokainen jolla takanaan useita kymmeniä satunnaisia suhteita toki näkee asia eri tavalla, mutta läpi kuultaa monesti katkeruus ja selittämisen tarve. Ei seksiin tule suhtautua kuin uuden paidan ostoon! Jokaisella meillä tarpeemme, mutta kyllä tarvitseva muutkin keinot löytää. Ensimmäiselle vastaantulijalle antaminen laiskan puuhaa ja laiskuus kostautuu aina tavalla tai toisella:)

KOVINKIN kirjoitti:

SOVINISTISELT VAIKUTTAA munki mielest.

Mikäs siinä sovinismia oli? Kyse nyt sattui olemaan vain naisesta, joita nykypäivänä sovi arvostella laisinkaan! Miestenkin huono käytös kyllä perimmiltään kasvatuskysymys ja kasvattajat valitettavan usein ovat naisia! Vastavuoroisesti tytötkin kasvatetaan väärin sen sijaan, että poikien kasvatukseen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Ja KYLLÄ! Miehet saisivat ottaa enemmän vastuuta lapsistaan! Mutta se ei sulje pois naisten vastuuta kasvattajina!

Hyvä puoli kirjoitti:

Sekakäytetylle lumpulle ei tarvitse olla uskollinen. Sen kun käy vieraissa jos huvittaa. Niin monet ovat lumpun tavaraa käyttäneet, ettei siinä ole enää mitään mitä voisi arvostaa. Siispä jos houkuttelevia naisia tulee vastaan, niin anna mennä vaan hyvällä omalla tunnolla. On se lumppukin ottanut poskeen lähibaarien rupisilta vesoilta ja antanut laueta naamalle ja ollut todella huora niille.

Lue lisää

LIIKAA AIKUISVIIHDETTÄ?! KUULOSTAA KIEROUTUNEELTA. OLLAAN JO IHMISIKSI. JOKAINEN KANTAA OMAT TAAKKANSA JA ELÄÄ KUTEN KYKENEE.

Jussi__777 kirjoitti:

Lainaus :
Arvostan toki sitä, että säästät itseäsi "sille oikealle", mutta kukaan ei voi tietää onnistuuko liitto. Ei se neitsyys ikävä kyllä sitä takaa.
End lainaus

No ei takaa mutta antaa aika paljon paremmat mahdollisuudet.

Jos on tottunut naimaan jokaisen vastaantulijan kanssa, aika vaikea sitä on tapojaan muutta.

Ja siitä seuraa yleensä ero tai ainakin melkoinen tappelu.
Jos taas on tottunut olemaan yhden kanssa, yrittää selvittää ongelmat eikä kokeile heti seuraavaa jonka kanssa pärjää puhumatta. Kun ei niitä ole. Jokaisen kanssa se on pakko sopeutua.

On tilanteita joissa ero ja irtoseksi on ainut mahdollisuus. Pääsääntöisesti en usko sen ainakaan korjaavan tilannetta. Ja useimmat tilanteet voisi täyspäiset ihmiset sopia. Siispä 50 kertaa eronnut ei ole minun kirjoissani täyspäinen. Pitäisin jo kolmea eroa osoituksena jonkinlaisista mielenterveys ongelmista.

Näytä minulle mies joka ei ole mustasukkainen tai epävarma sängyssä ja minä näytän sinulle psykopaatin seksiaddiktin joka harrastaa raiskauksia.

Siis jos yrität tehdä toisen tyytyväiseksi, olet epävarma onnistumisesta. Jos meinaat tehdä itsesi tyytyväiseksi, onnistuminen on helppoa.

No, eihän se tietysti kaikkiin päde, voi jokunen pyhimyskin olla joukossa. Ei vaan ole kohdalle sattunut.

--
Eräs naimisissa oleva nainen ehdotti pikapanoja, totesi ettei se haittaa jos mies ei tiedä. Totesin että haittaa, sinä tiedät. Seuraavan riidan aikaan sanoa mojautat, saan minä muiltakin. Tai ainakin ajattelet. Mikä on ensimmäinen askel eroon.
No, ei ole ainut ehdottaja joka on kohdalle sattunut mutta jäi mieleen koska oli kaksi pientä lasta, ukko varsinainen söpöliini ja varakas.(Ja muijakin oli kyllä ihan siedettävän näköinen sekä suhkot fiksu.)
En viittinyt ottaa eroa niskoilleni yhden panon takia.
--
Tietenkin, minkä olen seksologiaa lukenut, pari ekaa vuotta yleensä naidaan kun kanit ja silloin ei haittaa menneisyys. Mutta kyllä ne riidoissa tulee esiin.

Yksi kaveri joka pisti venäjän rajan auettua 100 000 mk bordelleihin alkoi huoritella eukkoaan ja selitti minulle että p?e ohjaa naisen toimintaa. Suuttui kun huomautin ettei sinulla ole oikein varaa arvostella muita.

Neuvoin vielä eroamaan, mitäs sitä moisen kanssa asuu kun Pietarissa saa naisen tunniksi 200 eurolla.
-
No, lienen sitten sovinisti sika. Ite pidän kyllä itseäni vapaamielisenä. Mieheen on vain luotu geneettinen pakko varmistua lastensa isyydestä. Ja siihen ei ennen geenitestejä ole ollut muita keinoja kuin mustasukkaisuus. Siispä se on taottu geeneihin miljoonien vuosien aikana.
Ja ihmisen tekoja ei ohjaa äly vaan vaistot. Ei kai muuten naimisissa oleva nainen riskeeraa kaikkea yhden panon takia. Geenit kuitenkin vaativat rotuspermaa. Ja ukon geenit taas neuvovat lyömään uskotonta naista niin että saa keskenmenon.

Kun leijona uros valtaa uuden lauman, se tappaa edeltäjän imevät pennut saadakseen naaraat itselleen tiineeksi. Samoja elukoita kuin ihmisetkin. Sivistyksen pintakiilto katoaa sängyssä nopeasti kuten mustasukkaisuus murhat todistavat.

Lue lisää

EHDOTTELEVAT VARMASTI ENEMMÄN NÄITÄ PANOJA, VAIKKA KOTONA VAIMO JA LAPSET. KÄÄNSIT ASIAN SOVINISTISESTI, KUIN NAISET OLISIVAT ENEMMÄN SIKOJA. EIVÄT VAAN OLE.

YKSINKERTAISIA MIEHIÄ PANON PERÄSSÄ RIITTÄÄ ALTISTAMAAN AVO/AVIOLIITTONSA HYVINKIN PIENESTÄ.

TIEDÄN MINÄKIN NAISEN, JOKA ON SINKKU JA ISKEE MIEHIÄ, JOSKUS SITOUTUNEITAKIN. KUN AKTI ON OHI, NAINEN KERTOO VUOLAASTI KENEN KANSSA ON OLLUT MISSÄKIN YMPÄRI KAVERIPIIRIÄÄN- JA MIEHET LUULEVAT, ETTÄ ASIA PYSYY SALASSA!!
PYHÄ YKSINKERTAISUUS.

KOMMENTTISI, JONKA MUKAAN 3 EROA OLISI MERKKI MIELENTERV.ONGELMISTA EI PIDÄ PAIKKAANSA.
ON HUONOA TUURIA, IHMINEN MUUTTUU JOSKUS RADIKAALISTI HUONONPAAN, MITÄ OLI SUHTEEN ALKU AIKOINA. EI VOI JÄÄDÄ SUHTEESEEN, JOS VÄKIVALTA, HENKINEN KIDUTUS TAI MUU VASTAAVA ON ENÄÄ ARKIPÄIVÄÄ.
ILMEISESTI ET ITSE OLE KOVIN KOVIA KOKENUTKAAN.

ELÄMÄ ON HAASTEIKAS

vesuvius kirjoitti:

Mikäs siinä sovinismia oli? Kyse nyt sattui olemaan vain naisesta, joita nykypäivänä sovi arvostella laisinkaan! Miestenkin huono käytös kyllä perimmiltään kasvatuskysymys ja kasvattajat valitettavan usein ovat naisia! Vastavuoroisesti tytötkin kasvatetaan väärin sen sijaan, että poikien kasvatukseen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Ja KYLLÄ! Miehet saisivat ottaa enemmän vastuuta lapsistaan! Mutta se ei sulje pois naisten vastuuta kasvattajina!

Lue lisää

osittain, mutta ikävä kyllä valitettavan paljon ympäristön/vallalla olevat asenteet muokkaavat yksilöä, eikä aina hyvään suuntaan.

vesuvius kirjoitti:

Ei siinä "suhteista" tainnut olla kyse? Ja ydin ajatushan oli, että ei pieni "pihtaaminen" koskaan pahaa tee eikä nimi miestä pahenna!:) Mutta voiko jollain olla 30 ns. suhdetta? Jos ei nyt seksisuhteista puhuta? Mielestäni aitoja suhteita ei aivan hirveää määrää voi käytännön syistä olla ja niitä seksisuhteita en suosittele kenellekkään! Jatkoja!

p.s. huora voi olla niin monella tapaa..tai huoripukki!

Lue lisää

ja miksi naisia aina arvostellaan.

Miehet hakevat seksiseuraa olematta itse pahoja.

No kenen kanssa ne sitten nai ... naisten kai;)))

Miehet tyhmiä

pihtaa kirjoitti:

ja miksi naisia aina arvostellaan.

Miehet hakevat seksiseuraa olematta itse pahoja.

No kenen kanssa ne sitten nai ... naisten kai;)))

Miehet tyhmiä

Lue lisää

Hmm, ai AINA naisia arvostellaan?! Lähinnä miehiä täälläkin arvostellaan vaikka kyse naisesta jolla ollut monia suhteita!:) Minkä takia naiset aina vetoavat tuohon seikkaan? Eikö naisia/naista saisi arvostella? Saahan sitä seksiseuraa kumpikin sukupuoli hakea, mutta tarviiko aina olla antamassa? Kun minulle nainen ehdotteli enkä antanut sain kuulla olevani "homo"! En silti antanut!:) Kyllä tässä tapauksessa lähinnä naiset niitä tyhmiä kun itseään alentavat antamalla jokaiselle pyytävälle...

sentään! kirjoitti:

Viestiketjun aloittajan tyttöystävä EI ole ollut joku AVIOLIITOSSAAN pettävä muija.

Hän on ollut täysin vapaa ihminen elämään ja nauttimaan elämästään.
Se ei kuule tee ihmisestä petturia, eikä myöskään huonoa naista.

Lue lisää

Ei tietenkään mikään kenestäkään mitään tee. Hyvähän se on, että on tällaisiakin naisia, saavat pojat opetella. Minä ostaisin kyllä ennen vanhan naisten pyörän, jos haluan istua oikein poljetun koneen päälle. Tyttöystävän sitten katselisin vähän muilla perusteilla.

jaha kirjoitti:

Ei tietenkään mikään kenestäkään mitään tee. Hyvähän se on, että on tällaisiakin naisia, saavat pojat opetella. Minä ostaisin kyllä ennen vanhan naisten pyörän, jos haluan istua oikein poljetun koneen päälle. Tyttöystävän sitten katselisin vähän muilla perusteilla.

Lue lisää

Tuli vain mieleeni, että viestiketjun aloittaja mainitsi olevansa 35-vuotias. Olisi kyllä aika erikoista etsiä "käyttämätöntä pyörää".

Eikä hän tietenkään niin ajattelekaan.Hänen huolensahan oikeastaan olikin mustasukkaisuuden tunne, jota voi toki tuntea, vaikka olisi kumppaninsa ensimmäinen puolin ja toisin!

Mustasukkaisuus on normaali tunne rakastumisvaiheessa, kunhan ei ihan karkaa käsistä, niinkuin "mopo joskus" voi karata.

KYLLÄ kirjoitti:

EHDOTTELEVAT VARMASTI ENEMMÄN NÄITÄ PANOJA, VAIKKA KOTONA VAIMO JA LAPSET. KÄÄNSIT ASIAN SOVINISTISESTI, KUIN NAISET OLISIVAT ENEMMÄN SIKOJA. EIVÄT VAAN OLE.

YKSINKERTAISIA MIEHIÄ PANON PERÄSSÄ RIITTÄÄ ALTISTAMAAN AVO/AVIOLIITTONSA HYVINKIN PIENESTÄ.

TIEDÄN MINÄKIN NAISEN, JOKA ON SINKKU JA ISKEE MIEHIÄ, JOSKUS SITOUTUNEITAKIN. KUN AKTI ON OHI, NAINEN KERTOO VUOLAASTI KENEN KANSSA ON OLLUT MISSÄKIN YMPÄRI KAVERIPIIRIÄÄN- JA MIEHET LUULEVAT, ETTÄ ASIA PYSYY SALASSA!!
PYHÄ YKSINKERTAISUUS.

KOMMENTTISI, JONKA MUKAAN 3 EROA OLISI MERKKI MIELENTERV.ONGELMISTA EI PIDÄ PAIKKAANSA.
ON HUONOA TUURIA, IHMINEN MUUTTUU JOSKUS RADIKAALISTI HUONONPAAN, MITÄ OLI SUHTEEN ALKU AIKOINA. EI VOI JÄÄDÄ SUHTEESEEN, JOS VÄKIVALTA, HENKINEN KIDUTUS TAI MUU VASTAAVA ON ENÄÄ ARKIPÄIVÄÄ.
ILMEISESTI ET ITSE OLE KOVIN KOVIA KOKENUTKAAN.

ELÄMÄ ON HAASTEIKAS

Lue lisää

haasteellista. Kokemukset kasvattavat.
Pumpuliin ei kannata kääriytyä vaan elää.

Enkä tietenkään tarkoit elämisellä mitään "huoraamista", niinkuin tässä viestiketjussa jotkut asian vääntävät, vaan normaaleja ihmissuhteita.

Eveeee kirjoitti:

Jos naisella on kymmenen panoa puolessa vuodessa, on hän horo. Jos miehellä on kymmenen panoa puolessa vuodessa, on hän aika "äijä". Näin se vaan Suomessa menee, ei tääl naiset sais vissiin harrastaa seksiä muuta kuin sen yhden miehen kanssa.

Lue lisää

Tuo johtuu ainoastaan siitä että naisen on niin paljon vaikeampaa saada 10 puolessa vuodessa. Nainen saa 10 päivässä jos haluaa, mutta mies ei saa edes 10 rumaa viikossa vaikka yrittäisi!!! TUO KÄSITYS LOPPUU HETI KUN NAISET ALKAVAT POKAAMAAN MIEHIÄ yhtä ahkerasti kuin miehet naisia!!! Naisen on vaikea ymmärtää kuinka suuren määrän duunia miehen pitää tehdä 50 naisen eteen. Se on aivan järkyttävä duuni!! Naisen ei tarvitse sanoa kun vain; mennäänkö mun luo? Niin 80% miehistä lähtee mukaan jos nainen on pantava!

Eveeee kirjoitti:

Jos naisella on kymmenen panoa puolessa vuodessa, on hän horo. Jos miehellä on kymmenen panoa puolessa vuodessa, on hän aika "äijä". Näin se vaan Suomessa menee, ei tääl naiset sais vissiin harrastaa seksiä muuta kuin sen yhden miehen kanssa.

Lue lisää

Tuo johtuu ainoastaan siitä että naisen on niin paljon vaikeampaa saada 10 puolessa vuodessa. Nainen saa 10 päivässä jos haluaa, mutta mies ei saa edes 10 rumaa viikossa vaikka yrittäisi!! TUO KÄSITYS LOPPUU HETI KUN NAISET ALKAVAT POKAAMAAN MIEHIÄ yhtä ahkerasti kuin miehet naisia!!!
Naisen on vaikea ymmärtää kuinka suuren määrän duunia miehen pitää tehdä 50 naisen eteen. Se on aivan järkyttävä duuni!! Naisen ei tarvitse sanoa kun vain; mennäänkö mun luo? Niin 80% varmasti miehistä lähtee mukaan jos nainen on pantava!!

gggggggggggg+ kirjoitti:

Aasiassa on todella varakkaiden perheiden kunnollisia ja myös vähemmän kunnollisia tyttöjä onhan siellä populääriäkin enemmän! Minulla on sellainen aavistus, että sinä et saa Aasiasta, Suomesta tai ylipäänsä mistään minkäälaista naista muuten kuin rahalla!!

Eikä siinä mitään jos sitä on, tahtoo olla näillä Suomen tosimiehillä sekin asia hakusessa jos ei ole perintöä sattunut saamaan ja sillä pullistele!! Aasian naisista, neitsyistä sen verran, että mitään enkeleitä ei kasva sielläkään, he eivät vain muusta tiedä!!

Lue lisää

neitsyt-nainen..?!? Kyllä tosimiehellä on parempaakin tekemistä, kuin puhkoa neitsyitä. Se on poikien hommia...

Nostaisin esille nimenomaan ERILAISET historiat ja mieltymykset.

Nämä jotka väittävät että menneisyys on menneisyyttä eivät ymmärrä miten toisen luonnetta ja toisaalta molempien yhteensopivuutta siitä voi lukea.

"Eniten häiritsee jatkuva ihastuminen...jos itse ei ihastu helposti, silloin hakee ainutlaatuisempaa juttua ja vaikea pitää juttua ainutlaatuisena jos toinen osapuoli viuhtoo kuin suhteissan kuin sekopää."

Vaikka minun edelliset exät eivät olleetkaan mitään sekopäisiä viuhtojia, niin silti minua häiritsi suunnattomasti juuri tuo, että miten helposti he ihastuivat minuun ja muutamiin muihinkin miehiin - juuri ennen minua ja minun jälkeen. Itse olen sellainen joka ei helposti ihastu.

No hohhoijaa! Vaikka asia voikin joskus olla niin, että arvomaailmat ovat eri, niin se ei tarkoita että niin olisi aina! Henkilö, joka on viettänyt vilkasta sinkkuelämää on saattanut johtua yksinkertaisesti siitä, että omaa ei ole sattunut kohdalleen, tai on vain halunnut pitää hauskaa. Jos naisella on monia yhden yön juttuja, niin se ei tee naisesta horoa. Tosiaan ei se määrä vaan se laatu. Se, että on sinkkuna ollut vilkas, ei tarkoita sitä että parisuhteessa kahden kaljan jälkeen hyppää toisen miehen kanssa sänkyyn. pelisäännöt ovat täydellisen erilaiset sinkkuna kuin parisuhteessa. Jos tietää molemmat säännöt, eikä sotke niitä, niin mikäs siinä? Älkää kyselkö entisestä elämästä tai murehtiko sitä, jos siihen ei ole ollut aihetta.

erilainen ihminen kirjoitti:

No hohhoijaa! Vaikka asia voikin joskus olla niin, että arvomaailmat ovat eri, niin se ei tarkoita että niin olisi aina! Henkilö, joka on viettänyt vilkasta sinkkuelämää on saattanut johtua yksinkertaisesti siitä, että omaa ei ole sattunut kohdalleen, tai on vain halunnut pitää hauskaa. Jos naisella on monia yhden yön juttuja, niin se ei tee naisesta horoa. Tosiaan ei se määrä vaan se laatu. Se, että on sinkkuna ollut vilkas, ei tarkoita sitä että parisuhteessa kahden kaljan jälkeen hyppää toisen miehen kanssa sänkyyn. pelisäännöt ovat täydellisen erilaiset sinkkuna kuin parisuhteessa. Jos tietää molemmat säännöt, eikä sotke niitä, niin mikäs siinä? Älkää kyselkö entisestä elämästä tai murehtiko sitä, jos siihen ei ole ollut aihetta.

Lue lisää

Luehan neuvo.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000039736400

"Ja vaikka nainen on mahdollisesti sekstaillut osan kanssa, niin mitä sitten. Itse todennäköisesti olet harrastanut seksiä paljon paljon enemmän kuin naisesi, tosin samojen kumppaneiden kanssa, mutta kerroissa laskettuna."

Realistisesti ajateltuna ei noin voi verrata. Arvomaailmojen erot, se mitä ihminen todellisuudessa on tai on ollut, on se, mikä tekee tuollaisessa tilanteessa "ison kuilun" ihmisten väliin. Se "kuilu" tulee juuri sen ihmisen mieleen jolla itsellään ei ole takanaan villiä sinkkuelämää - ei ole ollut mahdollsuutta sellaiseen tai on ollut pitkissä suhteissa.

Naurettavaa kun nyt mietitään kuka on horo jne..
sehän on ihan vanha juttu ja tosi sovinistinen ajattelu tapa että kundit on kovia jätkiä kun ne kyntää paljon vakoo ja naiset taas horoja jos on useita kumppaneja..Kannatta sitä nyt vähän valkata kuitenkin ettei tarvi sit kauheesti katua;/

Helposti sanotaan juuri noin, mutta asia ei välttämättä ole niin. Minua ärsytti kerran erään naisystävän menneisyys, eikä se johtunut epävarmudesta. Olen hyvin itsevarma sängyssä ja tiedä olevani myös hyvä. Kyse ei ollut epävarmuudesta lainkaan. Kyse oli naisen päästä, onko kiinnostunut vahän kaikenlaisista vailla ainutlatuisuutta. Miksi on kanssani, onko riittävästi yhteistä. Hän oli kaunis, mutta pidemmän päälle kylästyin kun ei ollut riittävästi yhteistä ja vuorovaikutusta.
Tämä ongelma tämän tyyppisissä naisissa on, ne ihastuvat liian helposti ja mielistelevät..ovat kiinnostuvinaan samista asioista, mutta se ei johda pitkälle jos ei ole yhteistä, se paljastuu ajan mittaan.

Jasse69 kirjoitti:

Helposti sanotaan juuri noin, mutta asia ei välttämättä ole niin. Minua ärsytti kerran erään naisystävän menneisyys, eikä se johtunut epävarmudesta. Olen hyvin itsevarma sängyssä ja tiedä olevani myös hyvä. Kyse ei ollut epävarmuudesta lainkaan. Kyse oli naisen päästä, onko kiinnostunut vahän kaikenlaisista vailla ainutlatuisuutta. Miksi on kanssani, onko riittävästi yhteistä. Hän oli kaunis, mutta pidemmän päälle kylästyin kun ei ollut riittävästi yhteistä ja vuorovaikutusta.
Tämä ongelma tämän tyyppisissä naisissa on, ne ihastuvat liian helposti ja mielistelevät..ovat kiinnostuvinaan samista asioista, mutta se ei johda pitkälle jos ei ole yhteistä, se paljastuu ajan mittaan.

Lue lisää

Pintapuolisia ihmisiä tietysti on. Sekä miehissä, että naisissa...
Ja sellaisia ihmisiä, joiden arvomaailma on hyvin materiaalinen. Sellainen ihminen on tyhjä ja tylsä.
Sellaisen kanssa tuskin syntyisikään mitään syvällisempää ja arvokkaampaa..

Anteeksi että kysyn, mutta menitkö mies- vai naispuolisen kaverisi luokse?

Paitsi että olen jätkä. Mun yks ex:ä oli just tällänen että jos satuin edes morjestaa kaupungilla jotain Naista nii heti kauhee kuulustelu että oliko se mun joku "hoito" vaiko mikä, aina jos olin edes suljetussa sisätiloissa Naisen kanssa nii heti kauhee numero siitäki että mitä mie siellä tein samaan aikaan ku tämä Nainen, sit jos mulle tulee puhelu joku vanha tuttu jota ei oo nähny pitkään aikaan nii siitä sitte kauheet kuulustelut, ja jopa jos mun työpaikan pomo soittaa joka nyt sattuu olemaan Nainen nii siitäkin sitten kauheet ristikuulustelut, no mie sitte kyllästyin tohon touhuun ja sanoin sitten suoraa että Painu V'''''N ettimään joku toinen jätkä joka jaksaa kuunnella tota V'''N uikuttamista ja tota Saa'a'an pompottamista...Sitte kauheet Anteeksipyynnöt sain ja turhat lupaukset ettei enään ikinä tekisi sillee, lupauksen pysty pitää tasan kaksi päivää joten minä sanoin ton saman uudestaa paitsi parilla enemmän kirosanalla höystettynä ja hitusen muutenkin pidempänä mutta samat aiheet kyllä oli kyseessä, ja lopuks sanoin että hyvästi ei tarvi soitella enään, en jaksa enään yhtään pätkään. No sitte alko tavarat lentelemään ja sairaalassakin pääsin käymään aivotärähdyksen takia ja toi toinen silmäkulma tikattavaks.

Eiköhän se ole: "been there, done that".

"Pitkissä parisuhteissa olleet ovat pohjimmiltaan huomattavasti onnellisempia kuin ne jotka ovat vaihdelleet kumppaneita. Se on hyvin toivotonta ja raskas tie, ilman rakkautta. He sanovat silloin kun ovat kierteessä, että minua ei rakasta kukaan, joka varmasti on tosi. He ovat turvattomalla tiellä ja hvyin onnettomia."

Tämä tuntuu olevan useiden tapaamieni naisten kanssa juuri näin, siis joilla on paljon villiä sinkkuelämää takana. Itsetunto rakkauspuolella on hävinnyt niin täysin, että tyydytään yhden illan läheisyyteen (seksiin), seikkailuihin ja ei edes jakseta etsiä mitään ainutlaatuista ja pysyvää. Ei välttämättä edes uskota sellaiseen.

Mutta aloitusviestiin viitaten, nainen, jolla on paljon aikaisempia seksisuhteita on voinut olla juuri tässä kierteessä pysyvän läheisyyden puutteesta johtuen. Lopulta tämä nainen on löytänyt sitten elämänkumppanin ja kierre on katkennut. Ymmärrän silti, että tuollaisten asioiden ajattelu häiritsee.

Mutta tuo miesten usein jyrkkä suhtautuminen naisten paneskeluihin lienee jotenkin biologista, siis siltä se vaikuttaa. En usko sen selittyvän ainoastaan epävarmuudella tai huonolla itsetunnolla. Toki joskus näinkin. Mutta ei ole aivan uusi asia tuo, että pitää häiritsevänä nykyisen paneskeluhistoriaa. Kertoohan se ihmisestä paljon.

Vaivaako teitä ketään että nykyinen kumppaninne etsii koko ajan jotain uutta? Väittää olevansa onnellinen ja tyytyväinen suhteeseemme mutta silti olen saanut tietooni useita juttuja hänen tekosistaan. Emme ole nuoria,yli 50 molemmat,ei siis ole mistään nuoruuden haikailusta kyse.

Toi siinä onkin ongelma, että miksi niistä entisistä pitää aina puhua? Selväähän on, että aikuiseen ikään ehtineillä ihmisillä on entisyyttä, mutta miksi niillä asioilla pitää retostella? En ole itsekään mikään pulmunen, mutta pidän ne jutut visusti omana tietonani. Alkuaikoina oma tyttöystäväni kertoi useaan otteeseen seksiä ja seurusteluja koskevia käänteitä elämänsä varrelta, mm. mistä ei pidä seksissä "olen kokeillut pari kertaa, mutta se ei ole mun juttu". Tämä siitä huolimatta, että tein selväksi, etten ole kiinnostunut kuuntelemaan tai tietämään. Ikävintä on se, kun kumppani koittaa kautta rantain saada syntymään jonkinlaisen yhteyden minun ja exiensä kanssa, "lasten takia", kun hän joutuu olemaan tekemisissä kuitenkin poikiaan koskevissa asioissa.

Eräs ihan mukavannäköinen ja ihan fiksukin tyttö on useampaan otteeseen lähestynyt minua ja periaatteessa voisin alkaa seurustelemaan hänen kanssaan mutta en sitä tee koska eräs hyvä kaverini on harrastanut seksiä kyseisen tytön kanssa. Tiedän että asia vaivaisi minua liikaa koska näen tämän kaverini lähes päivittäin.

Nimetön kirjoitti:

Eräs ihan mukavannäköinen ja ihan fiksukin tyttö on useampaan otteeseen lähestynyt minua ja periaatteessa voisin alkaa seurustelemaan hänen kanssaan mutta en sitä tee koska eräs hyvä kaverini on harrastanut seksiä kyseisen tytön kanssa. Tiedän että asia vaivaisi minua liikaa koska näen tämän kaverini lähes päivittäin.

Lue lisää

Olet oikeassa. Just sen takia ei ole muutenkaan mitään järkeä tutustua puolison exiin, olet aina jotenkin ulkopuolinen kun toisilla on pidempää historiaa.
Lisäksi on vielä niin, että ihmiset on kovin 'avuliata' ja tulevat mielellään kertomaan, että "ai, sä olet sen kanssa... hehhee... juu, olenhan mäkin siellä käynyt..."

On taito osata laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin, huonompi olisi jos selvästi välttelisi menneisyydestään puhumista. Avoimuus ei kaikkien kohdalla toimi, mutta monissa tapauksissa se on parempi vaihtoehto kuin "en kerro mitään".

ostaa käytettyä autoa missä kohta 'JAKO'HIHNA PAMAHTAA?

Suuri osa Suomen tohvelisankareista ajaa käytetyllä, äksyilevällä, vanhentuneella, epälinjakkaalla, huonosti huolletulla ja helposti tienpäälle jättävällä ...

Olen nainut niin sairaan paljon että terskan reunat on jo ihan kuluneet ja mela turvonnut lopullisesti

kulumisen jälkiä kirjoitti:

Olen nainut niin sairaan paljon että terskan reunat on jo ihan kuluneet ja mela turvonnut lopullisesti

Sinä olet kuin se hinaus-Hartikainen, joka on kuin suomalainen korpisoturi yötä-päivää aina valmiina! Jotain positiivistakin näin joulun alla!

Tiedät että kumppanisi on saanut paljon "suurempaa" mitä sinulla on tarjolla ja se tekee ongelman. Siihen ei auta ku hyvä itsetunto ja osaaminen seksissä että partnerisi katsoo sinua silmiin panon jälkeen ja kiittää aktista. Pistä vaan paremmaksi ja nauti kun vapaudut peniskataeudesta.

Paras tulevaisuus parilla on, kun molemmat ovat neitsyitä ja menevät naimisiin ennen sänkyyn menoa.
Ei tarvitse miettiä menneitä, kun molemmilla on loistava tulevaisuus.
Itse elän parisuhteessa (11 v), jossa molemmat olemme ensimmäisiä toisillemme. Ei ole tarvinnut katua:)

"J toisaalta minun mielestä on kuitenkin hyvä että on katsellut ja kokeillut elämää eri kanteilta kun vakiintuu,niin ei tule sitten myöhemmin halua lähteä katselemaan muuailmoo ja sen ihmeitä..."

Tuo on itsepetosta. Mualimoo katsellessa ja kokeillessa päällimmäisenä jää tyhjyys ja sisäinen tuska. Tästä on lukemattomia esimerkkejä lähipiirissäni.

Mitä enemmän vittua saa, sitä enemmän vituttaa?

Tarkoitatko? kirjoitti:

Mitä enemmän vittua saa, sitä enemmän vituttaa?

Sitä enemmän vitutus laantuu.
Eli kun käy läpi vielä enemmän petikavereita kun muijalla oli. Se oli minulle ainoa lääke.

Jos tapaa uuden naisen ja ensinmäisenä naisesta kuulee että se on ollut sen,sen,sen kanssa jne... ja lisäksi jos siihen mahtuu joku tuttuki mukaan niin ihan rehellisesti sanottuna kyllä siinä vaiheessa yleensä kiinostus vähän katoaa...
Eli vaikka sanotaan että menneisyydellä ei ole väliä niin kyllä sillä minulle ainaki henkilökohtaisesti on vähän merkitystä. Mutta otetaan toisin päin. Jos ekana saa henkilöstä hyvän kuvan ihmisenä ja kuulee muualtakin positiivisia asioita ihmisestä niin ei myöhemmässä vaiheessa välttämättä ookkaan merkitystä esim. kumppaneiden määrällä. Eli helpompi ajatella, entä sitten... onhan tota tullu itsekkin kynnettyä... :D

M26v. kirjoitti:

Jos tapaa uuden naisen ja ensinmäisenä naisesta kuulee että se on ollut sen,sen,sen kanssa jne... ja lisäksi jos siihen mahtuu joku tuttuki mukaan niin ihan rehellisesti sanottuna kyllä siinä vaiheessa yleensä kiinostus vähän katoaa...
Eli vaikka sanotaan että menneisyydellä ei ole väliä niin kyllä sillä minulle ainaki henkilökohtaisesti on vähän merkitystä. Mutta otetaan toisin päin. Jos ekana saa henkilöstä hyvän kuvan ihmisenä ja kuulee muualtakin positiivisia asioita ihmisestä niin ei myöhemmässä vaiheessa välttämättä ookkaan merkitystä esim. kumppaneiden määrällä. Eli helpompi ajatella, entä sitten... onhan tota tullu itsekkin kynnettyä... :D

Lue lisää

tuo kuulostaa onneksi suvaitsevaiselta. Eihän mikään asia tai ihminen ole niin mustavalkoinen, että voisi tuosta vain tuomita.
Parempi olla yleensäkin luulottelematta kenestäkkään yhtään mitään.
Hyvä, että sinulla löytyy laajakatseisuutta, eikä ajatusmaailmasi ole "stereotypiomaisen" yksinkertainen, niinkuin joillakin tuppaa olemaan.

Löytää varmasti. Mutta te naiset ette tunnu käsittävän sitä että mitä vähemmän mies on mustasukkainen, sen vähemmän hän teistä välittää.
Itse pokaan juuri naisia, joiden menemisistä en piittää juurikaan. Ei mustasukkaisuus haittaa kun ei ole edes väliä vaikka postimieskin kävisi liukkailla. Jossain välissä kuitenkin naisella alkaa raksuttaa, kun puheet naimisiinmenoista ynnämuista vältellään tehokkaasti.

Keijomela kirjoitti:

Löytää varmasti. Mutta te naiset ette tunnu käsittävän sitä että mitä vähemmän mies on mustasukkainen, sen vähemmän hän teistä välittää.
Itse pokaan juuri naisia, joiden menemisistä en piittää juurikaan. Ei mustasukkaisuus haittaa kun ei ole edes väliä vaikka postimieskin kävisi liukkailla. Jossain välissä kuitenkin naisella alkaa raksuttaa, kun puheet naimisiinmenoista ynnämuista vältellään tehokkaasti.

Lue lisää

noinkin.

Mä olen 40 (olin 17 yhdessä ex-kanssa)5 vuotta sitten eronnut(Löysi nuoremman kauniimman, mutta yhtä mukavan)...
Sen jälkeen yksi pidempi suhde 3v. kunnes kaatui kun mies löysi uuden...
Sen jälkeen levotonta menoa hetken, eipä juuri seksi seuraa ole ollut pari yritystä(nekin olisi saanut jäädä kokematta)...
Sitt yx 4kk seurustelu josta ei tullut syvempää.
Sitten tapasin herra täydellikyyden, kuuntelin huumassa sen arvomaailmaa, ja kuinka joku voi olla noin täydellinen...
Kävimme kahvilla 1kk ja sen jälkeen suhde eteni jo
pussailu/halimis asteelle.
2 vko siitä tein aloitteen seksiin jossa olimme kyllä molemmat mukana.
Seurustelua kesti 4kk. mutta pikkuhiljaa suhteen aikana sain nälväilyjä menneisyydestäni...
ja siitä miten äkkiä menimme sänkyyn.
Tuntu vähän kohtuuttomalta, koska en ollut loukannut ketään, paitsi itseäni noilla sekoiluilla...
NYT OLEN AIVAN RIKKI KUN TAAS KAIKKI KAATUI, JA TULEE HISTORIAA LISÄÄ...
Mä en uskalla enään lähteä minnekkään, ja kaikista kamalinta on esitellä lapsille ketään uutta miesystävää...
TAIDAN RUVETA ERAKOKSI!

Keijomela kirjoitti:

Löytää varmasti. Mutta te naiset ette tunnu käsittävän sitä että mitä vähemmän mies on mustasukkainen, sen vähemmän hän teistä välittää.
Itse pokaan juuri naisia, joiden menemisistä en piittää juurikaan. Ei mustasukkaisuus haittaa kun ei ole edes väliä vaikka postimieskin kävisi liukkailla. Jossain välissä kuitenkin naisella alkaa raksuttaa, kun puheet naimisiinmenoista ynnämuista vältellään tehokkaasti.

Lue lisää

tuo sama teksti sopii myös täydellisesti toisinkin päin.. ei aina vika naisissa ole tai naiset aina ensimmäisenä ole häitä suunnittelemassa.. itelläni tämä eksäni alkoi suunnitella yhteen muuttoa 1kk:n seurustelun jälkeen ja kihloja häitä yms.. itse ahdistuin asiasta aivan suunnattomasti ja siinä myös osa syytä miksi mut haukkui tämä mies pystyyn rivien välistä.. suuttui kun en ollut heti muuttamassa saman katon alle ja kihloihi ja naimisiin menossa..
itse en todellakaan halua suin päin noita asioita tehä, mutta tämä halusikin..

Mutta puolisoani ja Entisiä kumppaneitani kunnioittaen!
Tosiaan olen 25v Mies ja naurattaa tää et yleensä vissiin miehet enemmän jupisee ja murisee tästä jutusta et HÄNEN omalla rakkaalla naisella on ollut muitakin miehiä ja seksijuttuja! Tosiaan ku me ei olla täällä yksin ja tämä seksuaalisuus on meillä jokseenkin voimakkain vietti mitä on niin minkäs tälle ja voimme?Kannattaako mieltä myrkyttää jollain tuollaisella älyttömällä asialla? Itse muistan kyllä noin 19v hetken olleeni ällöttävä ajatus siitä että tämän tytön kanssa jonka kanssa nyt nussin tai nuolen sen pimpsaa voi ollakkin niin että siellä samassa pimpsassa on vielä eilen jonkun muun äijän laittamat siemen-nesteet :) HAH Ja tämä ajatus vaivasi minua hetken koska olin hiljattain eronnut 4v kestäneestä teinirakkaus suhteesta joka oli minulle myös ekakerta niinkuin tälle tyttöystävällenikin!ja oletin ja mitä tämmöisen kakaran päässä yleensä liikkuu,niin ahdasmielinen käsitykseni oli naisesta semmoinen että koskemattomia neitsyeitähän nämä kaikki on! No siinä sitten nussittiin ja pantiin se muutama vuosi aika railakkaastikkin!Täyttäessäni 23v tapasin erään friidun jonka kanssa olikin enemmänkin yhteistä kuin vain munaa pilluun ja ulos toimintaa ja en tuntenut häntä aiemmin ja alettiin sitten seurustelee! No siinä sitten viikkoja myöhemmin aloin kiinnittämään huomiota hänen ystäviinsä joita oli huomattavasti kun esim kaupungilla kävelimme tai baarissa käytiin kääntymässä Miespuolisia "ystäviä" morjesteli useasti ja toki ajattelin et kylläpäs sillä on miespuolisia kavereita? ja joskus hän poisteli "tarpeettomia" puhelin numeroita kännykästään ollessamme sohvalla vierekkäin niin että näin ja sain katsella vieressä touhua ja numeroita joita hän poisti oli about 300-400 miehen nimellä varustettua puhelin numeroa :) Heh ja ystäviltäni aloin myös ohimennen kuulemaan vihjailuja hänen huomattavasta seksuaalikäyttäytymisestä! Mut vaikka tällä tyttöystävälläni oli oletettavasti ja joidenkin meidenvälisten keskustelujen mukaan ollut seksipartnereita noin 100kpl? Voi olla ala kanttiinkin vielä! Toki minulle tuli näitä ajatuksia että kuinka monta mulkkua tuo on nähnyt,kuinka monta kertaa se on saanut spermat kasvoilleen ja suuhun mistä hän erityisesti piti ja muista pervoista seksileikeistä niinkuin tietenkin minäkin :) Mut sit rinnastin tän asian kuin tämä olisi kättelemistä vittu samallainen mulkkuhan meillä jätkillä periaatteessa on ainakin ja samaa spermaa sieltä jokaisesta tulee! ja samalla tapaan me jokainen kustaan ja paskotaan,ja samallainen veri meissä kaikissa kiertää! Näin voi ajatella mun mielestä ja se loota siitä mihinkään kulu! Mua tää juttu ei siis loppupelissä häirinnyt ja itsellänikin ollut noin 40 seksikumppania ja joka kerrasta oppii jotakin!!! Ja voin sanoa että elämäni kyydit sain 2v ajan tältä kumppaniltani ja ei ollut sen puoleen valittamista! Suhde katkesi ihan muista syistä johon ei liittynyt 3 osapuolta tai mitään tähän seksiasiaan liittyvää.Ja nykyäänkin seurustelen uuden naisen kanssa ja voin sanoa että mua EI edes kiinnosta jotkut neitsyt pillut joille yhdyntä on jo viikkoja puhuttava extreme kokemus jne.Ja pari kertaa olen joutunut OIKEASTI olemaan suorastaan opettaja (aikuiselle naiselle) tässä yksinkertaisessa asiassa ja EI ole mun juttu EI TUU MITÄÄN! Ja olen huomannut että mua jopa kiihoittaa se että naistani on nussinnut joku karju mikä kuulostaa itsestänikin jo todella kornilta:) Ja uusi kumppanini jonka kanssa ollaan tässä ihmetelty jo puolisen vuotta ja ihan ok menee en ole edes vaivautunut kysymään hänen entisistään oli niitä 10-100 ei haitaa ne on hänen entistä elämää ja minulla on myös entinen elämäni joka ei myös kuulu hänelle ja olen erittäin tyytyväinen suhteeseemme ja toivon rehellisyyttä molemmilta ja ettei niitä pettämisiä ole! Sen vielä haluan lisätä tähän että helposti vissiin jengi mieltää ihmisen jolla on ollut useita seksipartnereita (pettäjäksi) itsetuntohäiriöiseksi huoraksi tai kelvottomaksi sitoutumaan tai muutakaan on mielestäni ihan vaan katkerien ihmisten löpinöitä!(itse en ole koskaan pettänyt ketään tai käynyt vieraissa) Omalle kohdallani olen ERITTÄIN sosiaalinen ihmisläheinen seurustelutyyppiä oleva ja haluan seurustella löytää elämänkumppanin tehdä ehkä joskus lapsia,ja saada sen yhteisen punaisen mökin ja perunamaan! Mutta omistan myös aivot ja satun olemaan huomattavan seksuaalinen ja pillu 24h mielessä (yksi) riittää ja mitä olen tuolla sitä kumppania etsiskellyt ja "painanut" menee niin 2-3 on näistä 40 naaraksesta ollut OIKEASTI potentiaalisia kumppaneita MINULLE johon ihastunut muutenkin kuin seksiin hänen kanssaan (miehille) aika yleistä vissiin,ja toki siinä jutellaan ja katsotaan naista muutenkin kuin miltä se pillu tuntuu,maistuu ja millainen tämä yleensä on sängyssä ja mieltymyksiltään! Toki yhdellä kertaa nämä eivät lähes koskaan selviä mutta VÄITÄN sen ensikerran olevan oleellisesti vaikuttava tekijä tähän valintaan! Vieläkun kävisi tuuri että tämä nainen kiinnostuisi myös itsestäni ja kyllä tässä näin taas kävi! Eli älkää heittäytykö samantien suhteeseen ja sen takia että satuitte nyt sit saamaan pillua ja tuo tyttö on nätti ja sit on kiva panna, niinhän ne kaikki melkein on ekan kaverin kanssa jonka kanssa käytte kahvilla ja sen kerran nussitte huonosti ja muutenkin ajatus on tää et onks tää nyt tälläistä missä moni ihminen kitkuttaa ja tuhlaa vaan kallista elämänsä aikaa! ANTAKAA IHMISET PALAA VAAN! T. T KYMENLAAKSO Miehet on miesten hierargiassa kylän kingejä oikein PANOMIEHIÄ jotka saa tussua lähes sormia napsauttamalla, kuin taas Nainen on se likainen lutka horo narttu jos hänellä on vähänkin tavallista enemmän seksikumppaneita!Ja onhan siinä panomiehelläkin riskinsä että maine ja sana kirii myös naisten tyttöjenilta keskusteluissa ja kukaan ei huoli tai meinaa huolia tätä jokapaikan höylää joka on jo nussinnut äidistä siskoon ja kavereihin kaikkia miten tälläisen kanssa voisi seurustella on varmasti myös naisten yleinen ongelma!

ulkomailta. Eivät ole siellä tuollaisia juntteja!

Ei noin voi ajatella! Itse olen nuorempana (nyt 30v.) ollut aika viriili, enkä silti luokittele itseäni. Toiset nyt vain sattuvat ottamaan elämästään kaiken irti, siitä sen suuremmin stressiä ottamatta..
Lähestulkoon 8 vuotta sitten tapasin miehen, jonka kanssa en ensin uskonut edes alkavani seurustelemaan. Nyt kuitenkin olemme olleet 5 vuotta kihloissa, meillä on maailman ihanin 3-vuotias poika ja rakastan miestäni yli kaiken, enkä todellakaan kaipaa mitään muuta! Kun SE oikea sattuu paikalle, kaikki vanhat unohtuu.
Niin se vaan on että mahdollisesti sinäkin (ketjun aloittaja) olet löytänyt sellaisen ihmisen, joka on täysin valmis elämään lopun elämäänsä juuri sinun kanssasi. Ei niillä vanhoilla jutuilla silloin ole enää merkitystä.. Kiitos!

Yhtämieltä joka sanasta.

Musta on myös ollut todella vittumaista ottaa suihin mieheltä, joka on sitä kyrpäänsä uittanut vaikka missä nesteissä, vaikka miehen perseessäkin. Se on tosi ällöttävää. Ja sitten miehet vielä kuvittelee, että jonkun naisen pitäisi olla onnesta soikeena nuolemassa sen pippeliä. Duh!

samaa mieltä ollaan.. kirjoitti:

Musta on myös ollut todella vittumaista ottaa suihin mieheltä, joka on sitä kyrpäänsä uittanut vaikka missä nesteissä, vaikka miehen perseessäkin. Se on tosi ällöttävää. Ja sitten miehet vielä kuvittelee, että jonkun naisen pitäisi olla onnesta soikeena nuolemassa sen pippeliä. Duh!

Lue lisää

Tiedoksesi jos et sattunut huomaamaan, niin täällä aiheena huoraavat naiset ei huoripukit! Lisäksi tuo perustelusi ontuu! Et voi perustella kantaasi sillä, että "toinenkin" teki jotakin! Opettele logiikan alkeet hyvä sisko!:)

samaa mieltä ollaan.. kirjoitti:

Musta on myös ollut todella vittumaista ottaa suihin mieheltä, joka on sitä kyrpäänsä uittanut vaikka missä nesteissä, vaikka miehen perseessäkin. Se on tosi ällöttävää. Ja sitten miehet vielä kuvittelee, että jonkun naisen pitäisi olla onnesta soikeena nuolemassa sen pippeliä. Duh!

Lue lisää

p.s. pitää toki ottaa selvää missä sitä "pippeliä" on uitettu ennen kun menee sitä nuolemaan!

Osta tikkunekku!

vesuvius kirjoitti:

Tiedoksesi jos et sattunut huomaamaan, niin täällä aiheena huoraavat naiset ei huoripukit! Lisäksi tuo perustelusi ontuu! Et voi perustella kantaasi sillä, että "toinenkin" teki jotakin! Opettele logiikan alkeet hyvä sisko!:)

Lue lisää

vastaushan oli täysin looginen. Siinä vain käännettiin asetelma toisinpäin.

ei se noin mennyt... kirjoitti:

vastaushan oli täysin looginen. Siinä vain käännettiin asetelma toisinpäin.

Noup! Argumentti ei ole pätevä pelkästään vastakysymyksenä/asetelmana! Tuolla tekniikalla katsos ei saada mitään muuta kuin kehä aikaiseksi..:)

olet eronnut?

Siis jos suvaitset ja sinut suvaitaan, täydellinen suhde. Eikä sellaiset hajoa.

LUOTTAA

..kaikella ikävä kyllä on hintansa. Olis jännä tietää sekin miten ne e-pillerit vaikuttaa tuleviin lapsiin? Tuleeko vaikutuksia sikiöihin pillerien lopetuksen jälkeen vielä kuukausienkin kuluttua? Tai ehkä on parempi ettei tiedäkkään=)

Luettelet tutkimuksia, asioita: feminismiä, metroseksuaalisuutta, e-pillereitä, vankiloitakin kovempia olosuhteita, j.n.e...
Armeijaan voi suhtautua toisinkin: siellä saa erikoiskoulutusta josta on hyötyä siviilissäkin ilman opintovelkaa päivärahan kera.

Nuo asiat jotka luettelet ovat varmaan ongelma niin miehille kuin naisillekkin, mutta tuo tapa jolla tuot ne esiin saa ainakin minun agressioni heräämään! Mitä tuo asiasta jankuttaminen on, mihin sillä pyritään??? Pitääkö minun tuntea syyllisyyttä/katumusta siitä, että olen syntynyt naiseksi Suomeen vai mitä???

Olen synnyttänyt lapsia, olen syönyt ns. yhdistelmä pillereitä, jotka jonkun myöhemmän tutkimuksen mukaan veivät hiuksetkin päästä, sitä ei vain tiedetty/kerrottu käyttäjille silloin. Jotenkin minulle tulee naisena epämääräinen olo, aivan kuin minä olisin kehittänyt e-pillerit ja ihan vittuillakseni olen syönyt niitä, ihan ilkeyttäni/tyhmyyttäni/ahneuttani käyn työssä, ansaisen leipäni, koetan elää niin kuin edellytetään, ilman seksiä mikäli minä vähänkään näistä tutkimuksista/mielipiteistä jotain ymmärrän/tajuan.

Ja minua naisena otaa ohimoon ihan vimpan päälle nämä tutkimukset/mielipiteet, koska niin nainen kuin mieskin on oman mielensä/ruumiinsa herra ja vain itse voi tietää tarvitseeko/haluaako seksiä milloin tai kenen/keiden kanssa. Minun tarpeitani siinä asiassa ei kukaan mies tiedä, eikä määrittele! Suomessa mieskin edellyttää, että nainen käy työssä, oli lapsia tai ei. Minä en ole törmännyt sellaiseen suomalaiseen mieheen, joka haluaa, että vaimo on kotona, selaista naista sanotaan laiskaksi, siipeilijäksi j.n.e.

Eri asia on jos miehet ryhtyvät tutkimuksia/tutkimustuloksia käyttämään kriteereinä vaimon ottamiseen ja tulevalta aviopuolisolta vaaditaan geenikartta ansioluettolon lisäksi ennen mahdollista seurustelua!! Tieteen harjoittamista sekin, tuon feministi-hömpän voisi jättää siitä pois jos tämä on pyrkimys/tavoite?? Muuten tuon kielteisen paskan jauhamisessa ei ole mitään järkeä!

Jos edellytetään naiselta neitsyyttä ennen naimisiin menoa niin suomalaiset kuolevat sukupuuttoon! Silloin pitää todellakin hakea vaimo jostain vinku-intiasta! Ei kun menoksi ja onnea!

brandon80 kirjoitti:

..kaikella ikävä kyllä on hintansa. Olis jännä tietää sekin miten ne e-pillerit vaikuttaa tuleviin lapsiin? Tuleeko vaikutuksia sikiöihin pillerien lopetuksen jälkeen vielä kuukausienkin kuluttua? Tai ehkä on parempi ettei tiedäkkään=)

Lue lisää

Niin on! Jos asia askarruttaa lasten hyvinvoinnin kannalta niin ainahan voi tutkijoille esittää pyynnön asian selvittämiseksi. Ehkä sittenkin on parempi tietää kuin luulla!

brandon80 kirjoitti:

..kaikella ikävä kyllä on hintansa. Olis jännä tietää sekin miten ne e-pillerit vaikuttaa tuleviin lapsiin? Tuleeko vaikutuksia sikiöihin pillerien lopetuksen jälkeen vielä kuukausienkin kuluttua? Tai ehkä on parempi ettei tiedäkkään=)

Lue lisää

No jotain voi päätellä siitä että joka vuosi Suomessa syntyy jo nyt tuhat FAS/FAE lasta jotka ovat neurologisesti vammautuneita nykyäitien biletyksen takia... ja samanlaisia myrkkyjäämiä kehoon tekeviä aineita kuin alkoholi ovat nuo e-pillerit ( valmisruokien kemikaalit) naisille...

Ja jos jatkaa logiikan ketjua niin siis nämä jäämät vaikuttavat poikalapsissa estrogeenin tapaisesti eli tekevät heistä neitejä ja metroseksuaaleja...

Mietipä tässä valossa yhteiskunnamme yhtäkkisiä (sairaita?)ihanteita -feminismiä naisilla ja metroseksualismia miehillä...ja kaikenmaailman unisexisyyttä ja androgeenisyyttä.

.................... kirjoitti:

No jotain voi päätellä siitä että joka vuosi Suomessa syntyy jo nyt tuhat FAS/FAE lasta jotka ovat neurologisesti vammautuneita nykyäitien biletyksen takia... ja samanlaisia myrkkyjäämiä kehoon tekeviä aineita kuin alkoholi ovat nuo e-pillerit ( valmisruokien kemikaalit) naisille...

Ja jos jatkaa logiikan ketjua niin siis nämä jäämät vaikuttavat poikalapsissa estrogeenin tapaisesti eli tekevät heistä neitejä ja metroseksuaaleja...

Mietipä tässä valossa yhteiskunnamme yhtäkkisiä (sairaita?)ihanteita -feminismiä naisilla ja metroseksualismia miehillä...ja kaikenmaailman unisexisyyttä ja androgeenisyyttä.

Lue lisää

No jotain voi päätellä tästä....? Mietippä tässä valossa yhteiskuntamme yhtäkkisiä (sairaita) ihanteita feminismiä naisilla ja metroseksualismia miehillä??? Niitä voi miettiä loogisesti, vähemmän loogisesti.. ja entä sitten????

Mitä halvattua minkään miettiminen mitään muuttaa, parantaa mitenkään, mihinkään suuntaan!! Asiat ovat niin kuin ne ovat mietti niitä tai ei!!! Jos tutkitaan, todetaan tulos, ehdotetaan muutoksia/korjauksia/päämäärän saavuttamiseksi, asioiden korjaamiseksi siinä on jotain järkeä, jotain loogista!! Sitä minä kaipaan, en mitään ismejä!!!

vaan se että yleensä jakaa pinppii, on niin väärin ja toiset jakaa sitä varatuille. ;)

määrä kirjoitti:

vaan se että yleensä jakaa pinppii, on niin väärin ja toiset jakaa sitä varatuille. ;)

sentään tarkoita, että olisi pimppiä jakanut, jos on KYMMENEN vuoden aikana ollut useitakin seurusteluyrityksiä!
IHAN ERI ASIA SIIS.

Silloinhan se tarkoittaisi sitä, että niin MIESTEN, kuin NAISTENKIN olisi oltava lopun ikänsä sen ENSIMMÄISEN sukupuolikumppaninsa kanssa ! Vai?

määrä kirjoitti:

vaan se että yleensä jakaa pinppii, on niin väärin ja toiset jakaa sitä varatuille. ;)

sinäkin jäisit ilman!! Ja mitä kenenkään muun kuin sinun omat tekemisesi kuuluu?? Et ole vastuussa kenestäkään muusta, et kenenkään muun tekemisistä!!

että turvakodit täyttyy kun mustasukkaiset aviomiehet epäilee paranoideja ajatuksia kirjoittajien henkilöllisyyksistä ja lapoo turpaan. Kannattais naisten ryhtyä lesboiksi pikkuhiljaa.

harmi vaan kirjoitti:

että turvakodit täyttyy kun mustasukkaiset aviomiehet epäilee paranoideja ajatuksia kirjoittajien henkilöllisyyksistä ja lapoo turpaan. Kannattais naisten ryhtyä lesboiksi pikkuhiljaa.

Lue lisää

Oletko lainkaan seurannut mikä tuntuu kiinnostavan markkinoilla eniten nykyaikana, mikä on muotia ja trendi - ja mikä siis kiinnostaa varsinkin naisia!

No tietenkin kaikki parisuhde ongelmien puinti, erot, saippuaoopperat, salatut elämät jne...ja vähintään 2/3 osaa niin suomi24 kun muuallakin näistä jutuista on miehiä halventavia! Se riippuu katsojan kulmasta mutta kyllä tämäkin aloitus tästä miehestä vähän urpon tekee nykyajan arvomaailmassa.

Olen aktiivinen nettikirjoittelija ja jo suomi24 etusivulla huomaa tämän saman ilmiön. Jos aihe on joku toinen kuin seksuaalisuuteen, parisuhteisiin ynm liittyvä -niin lukijoita on 10-20 000 ja kommentteja tippuu aika harvakseltaan -kun taas asia liittyy nykyajan trendiaiheeseen niin "keskustelu ja mielipiteet" suorastaan roihahtavat esiin ja lukijoita on lopuksi kaksin/kolminkertaiset määrät. Parhaimmilllaan 100 000 jne

Sama ilmiö on tv:ssä ja iltapäivälehdissä, seiskoissa ynm. Suosituin tv sarjakin on salatut elämät jolla on lähes joka päivä miljoona katsojaa näin pienessä maassa -ja ei kannata olla varma että ne ovat kaikki miehiä jotka tällaisen trendin ovat suomeen luoneet ;)

Ps. Mahtaisiko sitten tulla valitusta kun kaikki IL, IS, Seiskat ja TV kanavat pyörittäisivät vaan jotain "tieteen tai tekniikan maailma" tyylisiä juttuja ;)

hei ei sillä ole väliä onko ollut jos rakastaa niin ei vahoilla ole mitää merkitystä kunka paljon on ollut aisan antajia..mulla on kokemusta siitä että hyvää vaan sulla .

Olen ihan samaa mieltä.

Ja RAKKAUS on tärkeintä.

kulunut tavara. Mutta tiedätkö mitä namä nymfot tekevät selän takana.

No edelleen jakavat sitä tavaraa ja sinä raasu luulet, että olisi toisin.

Miten onko vaimollasi paljon tauteja yms? Kuinka venynytja kulahtanut tuollainen tavara onkaan!????

olla aika kirjoitti:

kulunut tavara. Mutta tiedätkö mitä namä nymfot tekevät selän takana.

No edelleen jakavat sitä tavaraa ja sinä raasu luulet, että olisi toisin.

Miten onko vaimollasi paljon tauteja yms? Kuinka venynytja kulahtanut tuollainen tavara onkaan!????

Lue lisää

Silloinhan pimppa pysyy kunnossa kun sitä käytetään!! On paikat kimoisat ja kuosissaan!! Taudit voidaan hoitaa, turvaseksiä harrastaa!!! Aikuiset ihmiset!

Hieno, olette löytäneet teille sopiva juttu. Olette kanssa vielä yhdessä. Mekin ollaan 13v.
Olemme myös löytäneet itsellemme erinomainen tapaa elää parisuhteessa ja saada kaikki mitä odotimme ja jopa enemmän.

Ensinnäkin olemme tunneuskollisia toisillemme. Toisin kun muut yleensä. Voimme olla muidenkin kanssa silloin jos siltä tuntuu, koska se ei ole teot jotka ovat tärkeät vaan aito tunne jota tunnet on kaikista tärkein. Täällähän vaan jaksetaan jauhaa siitä kuinka tulee tehdä eikä siitä miltä se oikeastaan parhaillaan tuntuu tehdä tai pitäisi sanoa elää!. Sekä se, että miehet mukamas meitä naisia omistaisivat. Herätys, ettette meitä omistaa ja hieno että täällä sinun lisäksi on muitakin jotka ovat sen oivaltaneet.
En tiedä varmasti mutta tunnen ja aistin että he eivät ole yhtä onnelllisia kun sinä ja minä suhteissaan. Koska he eivät tiedä milloin nainen heidän kanssaan herää että on olemassa miehiä myös aivoilla ja silloin emännät lähtevät(hekin tietää, mut siihen tuntuu myös tuo aivokapasiteetti loppuvan), joten heillä on kokotyö vahtaa mitä heidän kuten he sen sanovat naisensa puuhavat.
Mukavia seksi hetkiä kaikille, ja teillä jolla aivot , mukavia intohimoisia hetkiä, tuntuu kun toiset miettii sitä paljon ja me muut teemme sitä yllin kyllin. Ja totta on että käyttämällä kehomme opimma vaan enemmän itsestämme ja toisistamme, ei panttaamalla ja olemalla harjoittlematta kenestäkään tulee ammattilainen. :))Naisena olen mielummin sitä kun toisin, koska ne samat miehet jotka puhuvat lumpuista tuntuvat eniten niitä kaipaavan. Heidän pitäisi tutkituttaa oma päätään enemmän jos siis se on edes mahdollista. Naiset meillä on kaikilla oikeus tuntea ja tehdä miltä tuntuu parhaiten ja sitä tietysti pitää olla keskenäisessä suhteessa selvä molemmilla mitä se on. Naiset jotka haluavat olla neitsyt olkaa ja te, miehet, jos haluatte sitä niin ok. Sitä en ymmärrä miksi se teille kuuluu mitä me muut haluamme olla!!? Puhumattakaan mikään ei ole musta ja valkoista!

.........................

kerran huora,aina huora..

... kirjoitti:

kerran huora,aina huora..

Kerrankin miehet on saanut aiheen, josta riittää juttua *nauraa*

Siitä menee se sinun suunnitelmasi avioliitto kankkulaan kaivoon jos kuvittelet että neitsyt vaimosi sellaiseen suostuu jota joskus kokeilit... Ja vaikka suostuukin niin se tunnelma ei ole lähelläkään se kun se tunnelma oli kun sait toteuttaa mielikuvitustasi nk lumppusi kanssa.. Menee vähän aikaa ja sinulla on hyvin pian niiiiiiin ikävä sitä lumppua jota panit hullun lailla ennen avioliittosi.

Taitaa olla pahimpia pettymyksiä edessäsi mutta se on elämää ja kyllä sinäkin vielä saatat oppia että tunnelmallinen pano on se joka pelastaa avioliitto kun muksut huutaa ja äitiä väsyttää. Ikävä kyllä neitsyt nainen muuttuukin Äidiksi lasten syntymän jälkeen ja se vähän pillua mitä näit sitä ennen niin sekin kaikkosi siinä tilanteessa. Jos käy tuuri niin se neitsyt onkin villikissa, ja pikkuhiljaa alkaa epäilyt että kyllä se varmaan pane jotakuta muutakin kun se käy niin kuumana. Villikissa jo ennen avioliitto niin pysyy sitä ja mikäli olo on mahtavaa niin tuollasia typeriä miehiä kuten sinä ei enää tarvii kokeillakaan kun on jo. Neitsyllä kun menet naimisiin niin hänelle joka mies on houkutus koska hän ei teidä et monta ovat kusipäitä kuten sinäkin. Ja hän saattaa jäädä sellaiseen kynsiin kun vähäkin silmäsi välttä tai painat duunia et saat raha perheellesi.
Oli miten oli niin tuolla asenteella odottaakin jymy yllätyksiä! Onneksi olkoot sinulla on jännä elämä edessäsi!;):D JOten älkää tästä ottako mitään neuvoja ei hän tiedä mistään mitään. Ja jos on jo naimisissa niin hänelle on jo näin käynyt ja haluaa et muutkin menee samaan loukkuun.

Lainaus
Kummallista, että naisen seksikumppanien lukumäärä on edelleen suuri peikko miehille. Kukaan ei kuummastele, jos miehellä on ollut vastaava määrä naisia. Miksi näin. Jokainen miettiköön tahollaan. Huono itsetunto? Osa haluaa jopa immen ja ns. "kunnon" tytön. Tällä saitilla kunnon tyttö= lähes impi. Sitten nämä samat jorisijat 5-10 vuoden kuluttua tympääntyvät kokemattomaan "lahnaansa", joka ei nuorempana heidän mukaansa "elänyt ja oli kokematon"
End

Niin sinusta on luonnollista että mies astuu kaiken kanasta tikapuhin ja et pidä häntä seksiaddiktina?

Ja aika paksukalloinen pitää naisen olla jos ei 10 vuoteen opi niinkin yksinkertaista asiaa kuin naiminen.

Tunnen joitakin jotka on oppineet viikossa.

Jussi__777 kirjoitti:

Lainaus
Kummallista, että naisen seksikumppanien lukumäärä on edelleen suuri peikko miehille. Kukaan ei kuummastele, jos miehellä on ollut vastaava määrä naisia. Miksi näin. Jokainen miettiköön tahollaan. Huono itsetunto? Osa haluaa jopa immen ja ns. "kunnon" tytön. Tällä saitilla kunnon tyttö= lähes impi. Sitten nämä samat jorisijat 5-10 vuoden kuluttua tympääntyvät kokemattomaan "lahnaansa", joka ei nuorempana heidän mukaansa "elänyt ja oli kokematon"
End

Niin sinusta on luonnollista että mies astuu kaiken kanasta tikapuhin ja et pidä häntä seksiaddiktina?

Ja aika paksukalloinen pitää naisen olla jos ei 10 vuoteen opi niinkin yksinkertaista asiaa kuin naiminen.

Tunnen joitakin jotka on oppineet viikossa.

Lue lisää

Nin ainut joka ei ole oppinut oli sellainen kokenut joka ei halunnut oppia mitään koska osasi kaiken.

Kertoi tasan tarkkaan mitä haluaa. Sitten raivosi kun ei ollut tyytyväinen. Ja lisäraivari oli taattu kun totesin että olimme tehneet kaiken juuri siten kuin hän oli halunnut.

Kun erehdyin kertomaan että mielestäni hänen toivomuksensa olivat täysin typeriä, jos olisimme menetelleet kuten minä halusin, hän olisi herättänyt innostuneilla huudoillaan naapurit, lähti. Ei sillä ettei olisi uskonut ja tiennyt minun olevan oikeassa vaan itsetunto ei kestänyt sitä ettei kaiken kokenut nainen tiedä seksistä mitään.

On kaksi eri asiaa olla panopuuna taikka nauttia seksistä vilpittömästi. Luullakseni useimmat panopuut eivät osaa hommaa ja etsivät siksi miestä jonka kanssa se olisi täydellistä. Pikapanosta vaan ei saa hyvää mitenkään, kokeili sitä vaikka ajokoiran kanssa.

Vaalikaa tätä hetkeä ja tulevaa.
KAIKKI ON HYVIN!

Olet luultavasti juuri se, johon hän rakastui oikeasti. Älä siis pilaa suhdettanne turhanpäiväisellä mustasukkaisuudella.

Toki mustis on myös luonnollinen tunne ja sekin kuuluu rakastumiseen, mutta kyllä se siitä tasoittuu...

että selkeitä valintoja on tehtävä.
Elikkä tällaisille roikkujille tulee tyttöystäväsi pystyä sanomaan suoraan, ettei yhteydenpito enään sovi.

Tottakai se loukkaa sinua, kun ENTISET eivät häivy taka-alalle. Aina niitä yksinäisiä roikkujia riittää. On tyttöystäväsi asia lopettaa moinen pelleily!

On sinua kohtaan epähienoa antaa moisen jatkua.
Entäs jos SINULLE soittelisi exät, mitä tykkäis nykyisesi?

mutta juuri tällaiset naiset ovat sieltä pahimmasta päästä pettämisen ja sänkyyn menemisen suhteen.

Toiveajattelua, että olisit parempi sängyssä ja luulet vain niin. Miksi hän sitten edelleen halajaa sinne vanhoille poluille.

Nykyään on niin paljon pettäjiä ja vallehtelijoita. hatit täynnä samoja kiertopalkintoja, jotka hyppäävät kukasta kukkaan!

Entinen vaimoni oli neitsyt vaikka oli jo 18 vuotias tavatessamme. Nykyiselläni oli ehtinyt olla suhteita jo ennen ensimmäistä avioliittoaan ja sen jälkeenkin ennen meidän tapaamistamme.
Hänen miessuhteiden määrää en tiedä enkä niistä ole koskaan kysellytkään.
Ensimmäisen vaimoni neitsyys ei tuonut mitään lisäarvoa, eikä toisen kokeneisuus ole ollut mikään haitta. Oikeastaan ihan toisin päin, exälläni ei ollut mitään vertailukohdetta koska häneltä puuttui ne aiemmat kokemukset.
Nykyisellä on kokemusperäistä tietoa miehistä ja jos minä siinä vetailussa sijoitun hyvin, olen siihen hyvin tyytyväinen.
Omasta mielestänikin meillä menee hyvin ja tuntuu todella hyvältä jos toinenkin on tyytyväinen.

hohoijaa...en jaksanut lukea kaikkea, mutta kyllä äijillä on kanttia....mies kyllä saa panna niin monta kuin saa ja jaksaa olematta pukki...mutta auta armias jos nainen ...huh huh..heti ollaan jakorasia tai mikä milloinkin..ette te kaikki mihetkään ole niin hyviä siinä hommassa kuin annatte ymmärtää...ja mitä ulkolaisiin nisiin tulee verrattuna suomalaisiin naisiin....kyllähän niitä saa jos on lompsassa paljon rahaa...mutta uta armias kun sieltä lompsasta loppuu rahat...taitaa lompsan omistajakin vaihtua....että sillai....

näkisin minäkin. Juuri niinkuin sinä, Lissu, sanoit.

T: Terttunen

kuluu ja rupsahtaa liiasta soutamisesta.

Katselkaas vaikka tuolla omakuvasivustolla niitä paljon koluttuja tavaroita. Ovat kyllä isompia kuin leivinuunit ja yleensä sottaisen ja hiivaisenkin näköisiä! Miten sitten hajun laita!

kikulia, vai miten tuo "aforismisi" tulisi ymmärtää?

revakin kirjoitti:

kuluu ja rupsahtaa liiasta soutamisesta.

Katselkaas vaikka tuolla omakuvasivustolla niitä paljon koluttuja tavaroita. Ovat kyllä isompia kuin leivinuunit ja yleensä sottaisen ja hiivaisenkin näköisiä! Miten sitten hajun laita!

Lue lisää

miettimään!

Edellinen kirjoitti niinkuin pitää. Jos toinen on sinuun päätynyt pitkän etsimisen jälkeen, niin sinun tulee olla vain onnellinen, sanoisinko erittäin onnellinen. Tuskin hänelle tulee kiusausta enää lähteä hurvittelemaan, kun on sinut löytänyt. Onnea teille.

samaa mieltä asiasta.

olen tismalleen kirjoitti:

samaa mieltä asiasta.

Huora mikä huora.Ei se tapojaan muuta,oppinut vaan salaamaan paremmin.Kärähtää viimestään silloin kun taudin kotiin tuo.Möis tota vosua muille niin ois jotain hyötyä siitä.Mutta ei kantsiis ite tautisäkkiin koskee.

...,,... kirjoitti:

Huora mikä huora.Ei se tapojaan muuta,oppinut vaan salaamaan paremmin.Kärähtää viimestään silloin kun taudin kotiin tuo.Möis tota vosua muille niin ois jotain hyötyä siitä.Mutta ei kantsiis ite tautisäkkiin koskee.

Lue lisää

Kylläpä sitä ollaan valmiita tuomitsemaan tuntematon ihminen!
Näen oikein glorian pääsi päällä kelluvan..

Jeesuskin kysyi aikoinaan: "Kuka oli se, joka oli valmis heittämään sen ensimmäisen kiven?"

Siis se kivittäjä ON PAHEMPI, kuin kivitetty..

Terla kirjoitti:

Kylläpä sitä ollaan valmiita tuomitsemaan tuntematon ihminen!
Näen oikein glorian pääsi päällä kelluvan..

Jeesuskin kysyi aikoinaan: "Kuka oli se, joka oli valmis heittämään sen ensimmäisen kiven?"

Siis se kivittäjä ON PAHEMPI, kuin kivitetty..

Lue lisää

jotta perseenjako on suotavaa.Mitä ukkos sanoo puuhistas vai onko sekin mukana?

Totta puhut,näin se vaan menee.Jos on jakorasia niin silloin ON.

onko vastauksen antaja-järki vai oletus?.Miten on nuo kansat joihin ei ole sivistyksen häveliäisyys vaikuttanut?.Nyky naiset hakevat vairhain jotakin "statusta",seksitouhuillaan?
Niinhän se on parasta haetaan.

vain sellainen joka on myös kytketty aivoihin! Se vasta intohimoa herättää naisessa ja vie sellaisille tasoille seksileikit jota suurin osa kulleista ei ole edes tietoaa( varsinkin jos ei ole aivot siis mukana , no Chance! Koolla ei ole väliä mutta aivot tulee olla!:)

Pakko siis koe ajaa ennen avioliitto et löytyy se oikea jolla tuntuu että elää! Elä nyt! Jo 13v yhdessä ja kolme lasta!! Seksi ja intohimoa on koko aika riittänyt.

Ennen sitä paljon koeajoa ja kyllä kannatti!!

hyvä, erinomainen on ... kirjoitti:

vain sellainen joka on myös kytketty aivoihin! Se vasta intohimoa herättää naisessa ja vie sellaisille tasoille seksileikit jota suurin osa kulleista ei ole edes tietoaa( varsinkin jos ei ole aivot siis mukana , no Chance! Koolla ei ole väliä mutta aivot tulee olla!:)

Pakko siis koe ajaa ennen avioliitto et löytyy se oikea jolla tuntuu että elää! Elä nyt! Jo 13v yhdessä ja kolme lasta!! Seksi ja intohimoa on koko aika riittänyt.

Ennen sitä paljon koeajoa ja kyllä kannatti!!

Lue lisää

kts ed. viestiä:D

vastaus tämän keskustelun aloittaneelle miehelle, tuohon ei tarvi eikä oikeastaan voikaan lisätä mitään.

Tossa viestissä oli NIIN paljon totuutta, että otahan siitä opiksesí ja keskity nyt teihin ei entisiin!

jos haluat ja tuossa juuri sanotaan hienosti että voit olla hänelle eka jota tosiaan kuule häntä ja toivottavasti myös toisin päin!

Voitte olla toisillenne eka monessa asiassa joka on jopa tärkeämpi, kun tuo josta kysyt, pitkällä tähtäimellä.

Nyt hän haluaa olla juuri sinun kanssasi! Vaikka seksissä onkin samat jutut osittain mitä toisillemme teemme niin muista et tunnelma ja tunteet teidän välillä on ihan omat, koska ne eivät ole samat toisen kanssa, kaikki ovat erilaisia ja teidän väliset tunteet ovat vain ja ainoastaan teidän ja teidän välillä.

Itsetuntoa kehiin, please.

Menneet ovat menneitä. Oikeasti. Älä katso enää sinne.

sinne voi hukkua

että joku mies kyselisi minulta edeltävien kumppanien määrää tai minä mieheltä. Ei ole ikinä kyselty. En sitten tiedä miksi? On saanu olla menneet menneitä ihan rauhassa. Sama on siskollani, hän ja hänen mies ei koskaan puhu entisistään tms. koska pitävät sitä kertakaikkisen sopimattomana toista kohtaan, ja niin pidän minäkin. Kun suhteeseen mennään, aloitetaan uuden ihmisen kanssa ja mitä on ollut sitä ennen, ei kuulu siihen suhteeseen. En voi ymmärtää että tuon ikäinen mies miettii montako kumppania naisella on ollut, täytyy olla jotain vikaa itsetunnossa tai pelkää että vertaillaan (naiset ei vertaile).

Jos minulta mies alkaisi kysellä entisistä ja tenttaamaan, se mies lähtisi saman tien. En halua elää epävarman kyttääjän kanssa.