P.S:Tämä täysin turha, ja aikaa vievä kirjoitus oli sitten Hymypoika elokuvan innoittama. Toivottavasti Suomeen ei enää synny samanlaisia pellejä yhtään lisää=P
__________________________________________________
Aina silloin tällöin näkee Sci-fi elokuvissa pitkälle viedyn ja omalaatuisen ratkaisun maailman liikakansoitukseen:ihmiset puhuvat kuin ohimennen "lisääntymisluvista", jollainen pitää hankkia, jos kunniallista tietä haluaa saada lapsen.
Oikeassa elämässä tällainen meno tuntuu aivan kirjaimellisesti olevan valovuosien päässä. Lähes kaikissa länsimaissa vatvotaan väestön vähenemisestä, ja ollaan milloin vaatimassa, että syntyvyyttä on nostettava ja syntyvyysikää laskettava, tai siirtolaisuutta pitää lisätä ROIMASTI!
Pinta-ala jaettuna väkiluvulla ei todellakaan kerro koko tarinaa! Länsimaissa on yhä väestöä keskimäärin yhtä paljon kuin kehitysmaissa, mutta väestörakenne on selvästi erilainen. Länsimaissa ihmiset elävät pitkään, ja lisääntyvät vähän, kehitysmaissa taas täsmälleen päinvastoin!
Monessa maassa politiikot ja väestötieteilijät ovat tutkineet kauhistuneina niin väestö kuin syntyvyyslukuja, ja verranneet niitä menneisyyteen ja pinta-aloihin. He kuitenkin katsovat asioita ”värittömien” lasien läpi
Esim Suomesta ei kerro vielä kovinkaan paljoa kartta, jossa näytetään Suomen pinta-ala ja asukasluku. Kartassa pitäisi olla vielä tummilla ja vaaleilla väreillä merkattu, mitkä ovat suomen kasvukeskukset, ja esim kuinka paljon siellä asuu nuoria Suomalaisia?
Samaan aikaan kun politiikot ja tutkijat voivottelevat väestön vähenemistä, ovat monet tavalliset ihmiset sanalla sanoen LIRISSÄ! Länsimaissa maaseudut autioituvat, ja kaupungit täyttyvät ihmisistä. Elinkustannukset nousevat pilviin, keinottelu kukoistaa! Väestö vähenemistä ja siitä seurannutta "katastrofia" ei ainakaan huomannut Tampereen kaupungin virkamies pari vuotta sitten annetussa haastattelussaan, jossa hän MTV3:n uutisille totesi tylysti:"Me emme enää toivo tänne lapsiperheitä."
Hetkinen! Eikös Suomi, ja kaikki muutkin länsimaat nimen omaan tarvitse lapsiperheitä? Kuinka kukaan voi latoa poista potaskaa suustaan(minua lukuun ottamatta)Miehenhän täytyy olla joko homo, tai päästään VAKAVASTI vialla=(
Viimekädessä politiikka on sitä, että ihmisille sanotaan, mitä he haluavat kuulla, ja politiikot ovat nimen omaan tätä tarkoitusta varten. Valtiomiehet ovat sitten erikseen, mutta he eivät ainakaan vielä kuulu omaan aikaamme. Suomalaiset haluavat kuulla, että lapsia tarvitaan, ja perheitä pitää lisätä. On epäkohteliasta ja törkeää todeta, että palvelut eivät yksinkertaisesti joillain seuduilla kykene vastaamaan kasvavien joukkojen tarpeita. Silloin se on viranomaisten ja politiikkojen asia, ja politiikkojen tehtävä on hoitaa palvelut kuntoon!
Mutta asioita on entistä vaikeampi saattaa "kuntoon" niissä jälkiteollisissa maissa, joihin Suomikin luetaan. Totta puhuen tilanne alkaa jo huolestuttavasti muistuttaa erästä aikaa ja paikkaa maailmanhistoriassa, jonka ainakin tämän palstan lukijat VARMASTI tuntevat! Ihmiset pakkautuvat asumaan suuriin kasvukeskuksiin. Työttömyys kasvaa, palveluiden taso heikkenee, samalla niistä riippuvaisten määrä kumminkin kasvaa räjähdysmäisesti! Niiden pyörittämiseen tarvitaan entistä suurempi byrokratia, entistä suurempi raha ja työ määrä. Kuoleman rattaat ovat alkaneet itse pyörittää itseään.
Käytännön esimerkiksi voisi nostaa vaikka nyky Helsingin, josta ei tässä juuri edes tarvitse paljoa kertoa. Helsingissä lapsi tai muusta "pulastakaan" on turha puhua! Paitsi vähitellen ihmisille tuli TODELLINEN pula siitä, miten he maksaisivat jatkuvasti kohonevat vuokrat, ja selviytyisivät palveluiden heikkenemisestä ja byrokratian ristitulesta? Nousukauden optimismi kai perustuisi siihen olettamukseen, että jotenkin tästä selvitään=P Onhan Suomi sentään maailman ykkösluokan hyvinvointivaltio, ja Helsinki sen pääkaupunki!
Sitten totuus vähitellen rysähti yhä useammalle, ja Helsinki on nyt muuttotappiokunta. Mutta se ei muuta sitä kansainvaellusta, joka on nyt käymässä länsimaiden sisällä. Väestö ei pakene enää takaisin maaseudulle, ainakaan vielä! Se pakenee vain esikaupunkeihin, joissa elinkustannukset ovat edes jollain lailla siedettävämmät.
Samaan aikaan kun tämä tapahtui, jeesustelivat politiikot, että suomesta loppuu väki, jos ei tehdä jotain. Syntyvyyttä pitää nostaa, siirtolaisuutta lisätä! Lapsientekoa tukea, ja vaikka mitä!
Vaikka väkiluku näennäisesti lisääntyisikin, se ei pelasta sen enempää syrjäseutuja, kuin kasvukeskuksiakaan! Kartalle saattaa ilmestyä 5 miljoonan sijalle vaikka luku 6 tai ehkä peräti 10. Mutta jos katsoo karttaa tarkemmin, tummentuneet alueet vain muuttuvat entisestään entistä mustemmiksi, ja vaaleat alueet taas entistä vaaleammiksi. Tätä kehitystä ei pysäytä, vaikka suomen väkiluku saataisiin jollain poppakonstilla kohoamaan vaikka 20-miljoonaan!
Ja jos katsoo työttömyystilastoja, huomaa myös, että työttömyys lisääntyy entisestään. On muitakin asioita, jotka vaikuttavat työllisyyteen kuin pelkät luvut. Vaikka Suomi saisikin kokoon sen "pelastavat" uuden uljaan, kirkasotsaisen duunari ja insinöörisukupolven, tarvittaisiin muutakin kuin osaavaa, motivoitunutta ja lahjakasta Suomalaista työvoimaa. Tarvitaan myös hyvää tahtoa! Oikeastaan aiempaa lausetta olisi aivan erikseen syytä alleviivata. Ja hyvää tahtoa ei juuri ole kovinkaan paljoa jäljellä niissä liitoissa, joihin suurin osa näistä "Suomen pelastajista" ajautuu. Tosiasiassa Suomessa on vielä monen monta "isänmaallista patruunaa" jotka haluaisivat sijoittaa Suomeen. Mutta minkäs teet? Elinkustannukset lisääntyvät kaupungistumisen myötä, samoin nousee myös tasaista tahtia elintaso, ja tämän asian kuuluvuudesta pitää kyllä Ay-liike huolen, jos se ei muuta osaakaan! Isänmaallisuus ja jopa hyvä tahto on tosiasiassa Suomesta katoava luonnonvara. Sitä ei ole enää paljoa jäljellä, jos Ay-liike demonisoi työnantajat, ja tekee kaikki uudistukset mahdottomiksi, kohta jo suoranaiseksi taloudelliseksi riskitekijäksi työntekijän palkkaamisen! Silloin on kaikki ollut turhaa. Turhaa ovat olleet Suomalaisiin nuoriin lupauksiin pistetyt rahat. Koulutus, terveydenhoito, kaikki mahdolliset avustukset ja tuet, täysin turhia! Jos rahat oltaisiin poltettu, oltaisiin edes saatu parille perheelle siitä ekologinen tapa selviytyä Suomen pitkistä, ja ankarista talvista:) Nyt meni siis tämäkin mahdollisuus hukkaan!
Tosiasiassa väestön lisääminen on Suomessa riski. Me tiedämme, että väestö vähenee, ja huoltosuhde huononee. Mutta me emme tiedä esim, miten käyvät seuraavat maatalousneuvottelut? Me emme voi ennustaa 20-vuoden päähän, kuin vapaata tulee esim maailmankauppa silloin olemaan? Sitä ei kerro huoltosuhde. Näin ollen me emme tulevaisuudessa tiedä mitään esim elintarvikkeiden hinnoista ja siitä, kuinka paljon täytyy meidän(tai siis ei minun, enhän minä ole suomalainen:)tukea Suomalaisia maanviljelijöitä, etteivät he ajautuisi konkurssiin, ja jo entisestään lisäämään suurta työttömien ja joutilaitten miesten määrää suurkaupungeissa. Me emme myöskään tiedä mitään maailman tulevasta tilanteesta seuraavan 20-vuoden kuluttua. Siitäkään huoltosuhde ei meille kerro. Joten me emme tiedä, kuinka paljon esim Itä-Eurooppa, Venäjä, Viro ja vaikkapa Kiina tulevat lisäämään tuotantoaan. Kuinka paljon tullaan sinne siirtämään Suomalaisia työpaikkoja? Emmehän me edes tiedä, onko tulevaisuudessa Suomessa edes mitään sellaista asiaa, kuin "ilmainen koulutus" terveydenhoito, opintotuki, tai edes valtion takaama opintolaina! Näitäkään asioita huoltosuhde ei meille valitettavasti kerro, se on näet käytännössä vanhoihin laskelmiin perustuva numero=P
Niin, me(tai ainakaan minä) emme tiedä, mitä tapahtuu seuraavan 20-vuoden kuluessa, mutta voimmehan aina veikata, ja minä veikkaan:
Seuraavan 20-vuoden kuluessa työttömyys lisääntyy. Pätkätöistä muodostuu maan tapa. Kaupungit kasvavat, maaseutu autioituu, kunnat yhdistyvät palvelut katoavat syrjäseuduilta. Muodostuu myös uusia esikaupunkeja. Syntyy suuri määrä ihmisiä, jotka tulevaisuudessa elävät mitä erilaisimpien tukien varassa. He saavat välitöntä tukea, jotta pystyisivät esim maksamaan vuokransa, ja jotta vuokraisäntä ei heittäisi heitä ulos pakkaseen. He saavat välillistä tukea siten, että tuetaan heidän työllisyyttään, vaikka he tekisivätkin työtä, jonka jossain muualla saisi tehtyä puolet halvemmalla. Sillä valtio maksaa joko heille tai heidän työnantajalleen suoraa tukea, jotta he niin tekisivät. Näin on tapahtunut, koska globaali kilpailu on muuttunut liian rajuksi, eivätkä Suomen pilalle hemmotellut, jälkiteollistuneen yhteiskunnan kasvatit enää pärjää. He putosivat kyydistä pois jo ajat sitten! Nyt he elävät almuilla, joita rikkaat heille jakselevat, etteivät he kapinoisi tai aiheuttaisi muuten hankaluuksia.
On puhuttu, että uusia suomalaisia tarvitaan maksamaan tulevien ikäluokkien eläkkeet. Se saattaa hyvinkin olla totta! Tulevaisuudessa näät suomalainen ”heikoista” huolta pitävä "hyvinvointivaltio" on muisto vain! Rahaa jaellaan niille, joita on eniten, ja jotka pitävät asiastaan eniten meteliä, ja näin on VARMASTI eläkeläisten laita! Kansaneläke ja muut suorat tai vähemmän suorat tukiaiset siis varmasti jatkuvasti kohoavat, samoin uudenlaisten kalliiden hoitojen ja palveluiden tarve. Eläkeläisten aiheuttamat kulut varmasti siis tulevaisuudessa nousevat, ellei suomen "hyvinvointipolitiikassa" tapahdu täyskäännös, ja sitä minä epäilen VAHVASTI!
Herää vain kysymys, miten sellainen henkilö voi maksaa toisen eläkkeitä, jonka elämistä enemmän tai vähemmän muutenkin tukee Suomen valtio? Vai maksaako valtio rahat sekä syrjäytyneelle, vuokrakasarmeissa asuvalle ghettokansalle, ja aina vaativimmille eläkeläisille? Jos niin, niin mistä valtio sitten saa rahat(painamalla?)
Tulevaisuudessa saattaa hyvinkin käydä toisin, kuin nykyiset "väestötieteilijät"(mikä ammattinimike=) uumoilevat. 20-vuoden kuluttua ihmisille ei välttämättä makseta siitä että he lisääntyvät, vaan siitä, että he EIVÄT lisäänny! Verrattuna esim kaihoihin muiston aikoihin, maksaa jokainen Suomessa syntyvä lapsi nykyään entistä enemmän, minkä takaavat jatkuvasti nousevat sosiaali, terveydenhoito, ja esim koulutuskulut. Eikä välttämättä ole mitään taetta, että tämäkään kalliilla rahalla koulutettu lapsi saa tulevaisuudessa työtä, jos työnantaja katsoo halvemmaksi teettää homman halvemmalla jossain vinku-intiassa, ellei sitten valtio maksa työnantajalle, että hän teettää saman työn tuntuvasti kalliimmalla Suomalaisilla(kuka tässä yhtälössä muuten maksaa valtiolle, ja mitä?)
Suomalaisten massiivinen lisääntyminen voi juuri nyt olla riski, mutta toisaalta, elämä on yhtä isoa riskiä! Se voi kannattaa se voi pettää, mutta on liian aikaista mennä arvioimaan, mitä seuraavan 20-vuoden päästä tapahtuu. Ehkä silloin lähes kaikilla Suomalaisilla on työtä, ja Suomalainen hyvinvointivaltio kukoistaa kirkkaammin kuin koskaan aikaisemmin? Ehkä silloin iloitaan, että nyt uskallettiin tehdä se riski, ja tehdä uusi suuri ikäpolvi suomalaisia rakentamaan suomea uudelleen.
Tai ehkä seuraavan 20-vuoden kuluttua ei edes ole valtiota nimeltä "Suomi" ja jos on, saattaa olla, ettei tässä maassa enää välttämättä makseta ihmisille mistään mitään, ei ainakaan lisääntymisestä. Kannattaa myös muistaa, että seuraavan 20-vuoden kuluessa ainakin se on varmaa, että teknologia on kehittynyt HUOMATTAVASTI! Suuria massoja voidaan valvoa, olisivatpa he virallisissa rekistereissä tai eivät! Jopa sitä, mitä he tekevät intiimistä makuuhuoneessa, voidaan tarkkailla. KAIKKEA ja KAIKKIA voidaan valvoa! 30-luvun unelma rotupuhtaasta valtiosta on paljon helpompi toteuttaa kuin koskaan aikaisemmin, eikä tuohon unelmaan välttämättä kuulu tasa-arvo, demokratia, tai ihmisten tasa-arvoinen oikeus lisääntyä. Voi olla, että tuolloin ei ainakaan enää makseta ihmisille siitä, että he tekisivät mitään, ainakaan valtion taholta. Saattaa olla, että juuri tuollaisista ihmisistä tulevaisuuden NANO-Suomessa halutaan päästä eroon, ja se kannattaa jokaisen pitää mielessä. Miettikää, mihin kullinne tungette!
__________________________________________________
Aina silloin tällöin näkee Sci-fi elokuvissa pitkälle viedyn ja omalaatuisen ratkaisun maailman liikakansoitukseen:ihmiset puhuvat kuin ohimennen "lisääntymisluvista", jollainen pitää hankkia, jos kunniallista tietä haluaa saada lapsen.
Oikeassa elämässä tällainen meno tuntuu aivan kirjaimellisesti olevan valovuosien päässä. Lähes kaikissa länsimaissa vatvotaan väestön vähenemisestä, ja ollaan milloin vaatimassa, että syntyvyyttä on nostettava ja syntyvyysikää laskettava, tai siirtolaisuutta pitää lisätä ROIMASTI!
Pinta-ala jaettuna väkiluvulla ei todellakaan kerro koko tarinaa! Länsimaissa on yhä väestöä keskimäärin yhtä paljon kuin kehitysmaissa, mutta väestörakenne on selvästi erilainen. Länsimaissa ihmiset elävät pitkään, ja lisääntyvät vähän, kehitysmaissa taas täsmälleen päinvastoin!
Monessa maassa politiikot ja väestötieteilijät ovat tutkineet kauhistuneina niin väestö kuin syntyvyyslukuja, ja verranneet niitä menneisyyteen ja pinta-aloihin. He kuitenkin katsovat asioita ”värittömien” lasien läpi
Esim Suomesta ei kerro vielä kovinkaan paljoa kartta, jossa näytetään Suomen pinta-ala ja asukasluku. Kartassa pitäisi olla vielä tummilla ja vaaleilla väreillä merkattu, mitkä ovat suomen kasvukeskukset, ja esim kuinka paljon siellä asuu nuoria Suomalaisia?
Samaan aikaan kun politiikot ja tutkijat voivottelevat väestön vähenemistä, ovat monet tavalliset ihmiset sanalla sanoen LIRISSÄ! Länsimaissa maaseudut autioituvat, ja kaupungit täyttyvät ihmisistä. Elinkustannukset nousevat pilviin, keinottelu kukoistaa! Väestö vähenemistä ja siitä seurannutta "katastrofia" ei ainakaan huomannut Tampereen kaupungin virkamies pari vuotta sitten annetussa haastattelussaan, jossa hän MTV3:n uutisille totesi tylysti:"Me emme enää toivo tänne lapsiperheitä."
Hetkinen! Eikös Suomi, ja kaikki muutkin länsimaat nimen omaan tarvitse lapsiperheitä? Kuinka kukaan voi latoa poista potaskaa suustaan(minua lukuun ottamatta)Miehenhän täytyy olla joko homo, tai päästään VAKAVASTI vialla=(
Viimekädessä politiikka on sitä, että ihmisille sanotaan, mitä he haluavat kuulla, ja politiikot ovat nimen omaan tätä tarkoitusta varten. Valtiomiehet ovat sitten erikseen, mutta he eivät ainakaan vielä kuulu omaan aikaamme. Suomalaiset haluavat kuulla, että lapsia tarvitaan, ja perheitä pitää lisätä. On epäkohteliasta ja törkeää todeta, että palvelut eivät yksinkertaisesti joillain seuduilla kykene vastaamaan kasvavien joukkojen tarpeita. Silloin se on viranomaisten ja politiikkojen asia, ja politiikkojen tehtävä on hoitaa palvelut kuntoon!
Mutta asioita on entistä vaikeampi saattaa "kuntoon" niissä jälkiteollisissa maissa, joihin Suomikin luetaan. Totta puhuen tilanne alkaa jo huolestuttavasti muistuttaa erästä aikaa ja paikkaa maailmanhistoriassa, jonka ainakin tämän palstan lukijat VARMASTI tuntevat! Ihmiset pakkautuvat asumaan suuriin kasvukeskuksiin. Työttömyys kasvaa, palveluiden taso heikkenee, samalla niistä riippuvaisten määrä kumminkin kasvaa räjähdysmäisesti! Niiden pyörittämiseen tarvitaan entistä suurempi byrokratia, entistä suurempi raha ja työ määrä. Kuoleman rattaat ovat alkaneet itse pyörittää itseään.
Käytännön esimerkiksi voisi nostaa vaikka nyky Helsingin, josta ei tässä juuri edes tarvitse paljoa kertoa. Helsingissä lapsi tai muusta "pulastakaan" on turha puhua! Paitsi vähitellen ihmisille tuli TODELLINEN pula siitä, miten he maksaisivat jatkuvasti kohonevat vuokrat, ja selviytyisivät palveluiden heikkenemisestä ja byrokratian ristitulesta? Nousukauden optimismi kai perustuisi siihen olettamukseen, että jotenkin tästä selvitään=P Onhan Suomi sentään maailman ykkösluokan hyvinvointivaltio, ja Helsinki sen pääkaupunki!
Sitten totuus vähitellen rysähti yhä useammalle, ja Helsinki on nyt muuttotappiokunta. Mutta se ei muuta sitä kansainvaellusta, joka on nyt käymässä länsimaiden sisällä. Väestö ei pakene enää takaisin maaseudulle, ainakaan vielä! Se pakenee vain esikaupunkeihin, joissa elinkustannukset ovat edes jollain lailla siedettävämmät.
Samaan aikaan kun tämä tapahtui, jeesustelivat politiikot, että suomesta loppuu väki, jos ei tehdä jotain. Syntyvyyttä pitää nostaa, siirtolaisuutta lisätä! Lapsientekoa tukea, ja vaikka mitä!
Vaikka väkiluku näennäisesti lisääntyisikin, se ei pelasta sen enempää syrjäseutuja, kuin kasvukeskuksiakaan! Kartalle saattaa ilmestyä 5 miljoonan sijalle vaikka luku 6 tai ehkä peräti 10. Mutta jos katsoo karttaa tarkemmin, tummentuneet alueet vain muuttuvat entisestään entistä mustemmiksi, ja vaaleat alueet taas entistä vaaleammiksi. Tätä kehitystä ei pysäytä, vaikka suomen väkiluku saataisiin jollain poppakonstilla kohoamaan vaikka 20-miljoonaan!
Ja jos katsoo työttömyystilastoja, huomaa myös, että työttömyys lisääntyy entisestään. On muitakin asioita, jotka vaikuttavat työllisyyteen kuin pelkät luvut. Vaikka Suomi saisikin kokoon sen "pelastavat" uuden uljaan, kirkasotsaisen duunari ja insinöörisukupolven, tarvittaisiin muutakin kuin osaavaa, motivoitunutta ja lahjakasta Suomalaista työvoimaa. Tarvitaan myös hyvää tahtoa! Oikeastaan aiempaa lausetta olisi aivan erikseen syytä alleviivata. Ja hyvää tahtoa ei juuri ole kovinkaan paljoa jäljellä niissä liitoissa, joihin suurin osa näistä "Suomen pelastajista" ajautuu. Tosiasiassa Suomessa on vielä monen monta "isänmaallista patruunaa" jotka haluaisivat sijoittaa Suomeen. Mutta minkäs teet? Elinkustannukset lisääntyvät kaupungistumisen myötä, samoin nousee myös tasaista tahtia elintaso, ja tämän asian kuuluvuudesta pitää kyllä Ay-liike huolen, jos se ei muuta osaakaan! Isänmaallisuus ja jopa hyvä tahto on tosiasiassa Suomesta katoava luonnonvara. Sitä ei ole enää paljoa jäljellä, jos Ay-liike demonisoi työnantajat, ja tekee kaikki uudistukset mahdottomiksi, kohta jo suoranaiseksi taloudelliseksi riskitekijäksi työntekijän palkkaamisen! Silloin on kaikki ollut turhaa. Turhaa ovat olleet Suomalaisiin nuoriin lupauksiin pistetyt rahat. Koulutus, terveydenhoito, kaikki mahdolliset avustukset ja tuet, täysin turhia! Jos rahat oltaisiin poltettu, oltaisiin edes saatu parille perheelle siitä ekologinen tapa selviytyä Suomen pitkistä, ja ankarista talvista:) Nyt meni siis tämäkin mahdollisuus hukkaan!
Tosiasiassa väestön lisääminen on Suomessa riski. Me tiedämme, että väestö vähenee, ja huoltosuhde huononee. Mutta me emme tiedä esim, miten käyvät seuraavat maatalousneuvottelut? Me emme voi ennustaa 20-vuoden päähän, kuin vapaata tulee esim maailmankauppa silloin olemaan? Sitä ei kerro huoltosuhde. Näin ollen me emme tulevaisuudessa tiedä mitään esim elintarvikkeiden hinnoista ja siitä, kuinka paljon täytyy meidän(tai siis ei minun, enhän minä ole suomalainen:)tukea Suomalaisia maanviljelijöitä, etteivät he ajautuisi konkurssiin, ja jo entisestään lisäämään suurta työttömien ja joutilaitten miesten määrää suurkaupungeissa. Me emme myöskään tiedä mitään maailman tulevasta tilanteesta seuraavan 20-vuoden kuluttua. Siitäkään huoltosuhde ei meille kerro. Joten me emme tiedä, kuinka paljon esim Itä-Eurooppa, Venäjä, Viro ja vaikkapa Kiina tulevat lisäämään tuotantoaan. Kuinka paljon tullaan sinne siirtämään Suomalaisia työpaikkoja? Emmehän me edes tiedä, onko tulevaisuudessa Suomessa edes mitään sellaista asiaa, kuin "ilmainen koulutus" terveydenhoito, opintotuki, tai edes valtion takaama opintolaina! Näitäkään asioita huoltosuhde ei meille valitettavasti kerro, se on näet käytännössä vanhoihin laskelmiin perustuva numero=P
Niin, me(tai ainakaan minä) emme tiedä, mitä tapahtuu seuraavan 20-vuoden kuluessa, mutta voimmehan aina veikata, ja minä veikkaan:
Seuraavan 20-vuoden kuluessa työttömyys lisääntyy. Pätkätöistä muodostuu maan tapa. Kaupungit kasvavat, maaseutu autioituu, kunnat yhdistyvät palvelut katoavat syrjäseuduilta. Muodostuu myös uusia esikaupunkeja. Syntyy suuri määrä ihmisiä, jotka tulevaisuudessa elävät mitä erilaisimpien tukien varassa. He saavat välitöntä tukea, jotta pystyisivät esim maksamaan vuokransa, ja jotta vuokraisäntä ei heittäisi heitä ulos pakkaseen. He saavat välillistä tukea siten, että tuetaan heidän työllisyyttään, vaikka he tekisivätkin työtä, jonka jossain muualla saisi tehtyä puolet halvemmalla. Sillä valtio maksaa joko heille tai heidän työnantajalleen suoraa tukea, jotta he niin tekisivät. Näin on tapahtunut, koska globaali kilpailu on muuttunut liian rajuksi, eivätkä Suomen pilalle hemmotellut, jälkiteollistuneen yhteiskunnan kasvatit enää pärjää. He putosivat kyydistä pois jo ajat sitten! Nyt he elävät almuilla, joita rikkaat heille jakselevat, etteivät he kapinoisi tai aiheuttaisi muuten hankaluuksia.
On puhuttu, että uusia suomalaisia tarvitaan maksamaan tulevien ikäluokkien eläkkeet. Se saattaa hyvinkin olla totta! Tulevaisuudessa näät suomalainen ”heikoista” huolta pitävä "hyvinvointivaltio" on muisto vain! Rahaa jaellaan niille, joita on eniten, ja jotka pitävät asiastaan eniten meteliä, ja näin on VARMASTI eläkeläisten laita! Kansaneläke ja muut suorat tai vähemmän suorat tukiaiset siis varmasti jatkuvasti kohoavat, samoin uudenlaisten kalliiden hoitojen ja palveluiden tarve. Eläkeläisten aiheuttamat kulut varmasti siis tulevaisuudessa nousevat, ellei suomen "hyvinvointipolitiikassa" tapahdu täyskäännös, ja sitä minä epäilen VAHVASTI!
Herää vain kysymys, miten sellainen henkilö voi maksaa toisen eläkkeitä, jonka elämistä enemmän tai vähemmän muutenkin tukee Suomen valtio? Vai maksaako valtio rahat sekä syrjäytyneelle, vuokrakasarmeissa asuvalle ghettokansalle, ja aina vaativimmille eläkeläisille? Jos niin, niin mistä valtio sitten saa rahat(painamalla?)
Tulevaisuudessa saattaa hyvinkin käydä toisin, kuin nykyiset "väestötieteilijät"(mikä ammattinimike=) uumoilevat. 20-vuoden kuluttua ihmisille ei välttämättä makseta siitä että he lisääntyvät, vaan siitä, että he EIVÄT lisäänny! Verrattuna esim kaihoihin muiston aikoihin, maksaa jokainen Suomessa syntyvä lapsi nykyään entistä enemmän, minkä takaavat jatkuvasti nousevat sosiaali, terveydenhoito, ja esim koulutuskulut. Eikä välttämättä ole mitään taetta, että tämäkään kalliilla rahalla koulutettu lapsi saa tulevaisuudessa työtä, jos työnantaja katsoo halvemmaksi teettää homman halvemmalla jossain vinku-intiassa, ellei sitten valtio maksa työnantajalle, että hän teettää saman työn tuntuvasti kalliimmalla Suomalaisilla(kuka tässä yhtälössä muuten maksaa valtiolle, ja mitä?)
Suomalaisten massiivinen lisääntyminen voi juuri nyt olla riski, mutta toisaalta, elämä on yhtä isoa riskiä! Se voi kannattaa se voi pettää, mutta on liian aikaista mennä arvioimaan, mitä seuraavan 20-vuoden päästä tapahtuu. Ehkä silloin lähes kaikilla Suomalaisilla on työtä, ja Suomalainen hyvinvointivaltio kukoistaa kirkkaammin kuin koskaan aikaisemmin? Ehkä silloin iloitaan, että nyt uskallettiin tehdä se riski, ja tehdä uusi suuri ikäpolvi suomalaisia rakentamaan suomea uudelleen.
Tai ehkä seuraavan 20-vuoden kuluttua ei edes ole valtiota nimeltä "Suomi" ja jos on, saattaa olla, ettei tässä maassa enää välttämättä makseta ihmisille mistään mitään, ei ainakaan lisääntymisestä. Kannattaa myös muistaa, että seuraavan 20-vuoden kuluessa ainakin se on varmaa, että teknologia on kehittynyt HUOMATTAVASTI! Suuria massoja voidaan valvoa, olisivatpa he virallisissa rekistereissä tai eivät! Jopa sitä, mitä he tekevät intiimistä makuuhuoneessa, voidaan tarkkailla. KAIKKEA ja KAIKKIA voidaan valvoa! 30-luvun unelma rotupuhtaasta valtiosta on paljon helpompi toteuttaa kuin koskaan aikaisemmin, eikä tuohon unelmaan välttämättä kuulu tasa-arvo, demokratia, tai ihmisten tasa-arvoinen oikeus lisääntyä. Voi olla, että tuolloin ei ainakaan enää makseta ihmisille siitä, että he tekisivät mitään, ainakaan valtion taholta. Saattaa olla, että juuri tuollaisista ihmisistä tulevaisuuden NANO-Suomessa halutaan päästä eroon, ja se kannattaa jokaisen pitää mielessä. Miettikää, mihin kullinne tungette!
Vastaukset 3
Vanhimmat
mainio sci-fi kirja, kuin Stanislaw Lemin "Tähtipäiväkirjat", josta löytyy aihetta käsittelevä novelli, Indiootit;)
Vakavissaan, Kaupungeilla ei enään ole varaa ottaa työttömiä yms. kuntalaisten verorasitusta nostamatta, tämä on tuttua muualtakin kuin Suomesta, tämä nyt valtaanpäässyt talousjärjestelmä kun vain on tälläinen, eli hyvästit on heitettävä hyvinvointivaltiolle, rikkaat muuttavat slummeiksi muuttuvista kaupunginosista pois, tämä muuttoliike on vasta ensimmäistä aaltoa, ilmiö on yleismaailmallinen(Ja kuka hemmetti haluaisi asua sen tolkuttoman älämölön ja mekkalan keskellä kerrostalossa;)jossa porukoilla ei ole enään alkeellisempiakaan käytöstapoja. Rahalla saa normaalina pidettävää asumista omakotitaloista.
visio talouden tilasta kuin Seppo Oikkosen "Narkissos-esseet" ( http://personal.inet.fi/tiede/seppo.oikkonen ) ja huomaat että talousajattelussa on muutakin mätää kuin se etteivät talouskasvun ja väestönkasvun suhteet enää merkitsekään samaa kuin joskus, ja etteivät reaalitalouden ongelmat ja rahatalouden ongelmat enää ole edes samalla kosketuspinnalla.
Perinteiset kansantaloudelliset ajatuskuviot ovat olleet ja menneet. Niiden pohjalta nousevia toteutumattomia yhtälöitä on paljon. Taloudesta yleensä puhutaan "ikään kuin se olisi suuri rataskoneisto, joka toimiessaan tuottaisi hyvinvointia kaikille" vaikka tämä ei enää alkuunkaan pidä paikkaansa. Yksi vääräksi muuttunut käsitys on se että yhä luullaan talouskasvun vähentävän työttömyyttä, vaikka pitemmällä tähtäimellä vaikutus on ollut päinvastainen. Rahatalouden korvatessa reaalitalouden on käynyt niin, että rahataloudellisten kausivaihteluiden myötä reaalimaailmassa vain romahdusten vaikutukset kasvavat ja jäävät pysyviksi. Yhä vielä kuvitellaan siihen että kun maailmaan luodaan lisää rahaa (jota on rahataloudessa n. 95% kaikesta rahasta, kun reaalitalouteen on kytettynä enää 5%) tämä raha jotenkin saisi aikaan jotain reaalista hyvää, vaikka se vain lisää hyvinvointieroja ja entisestään kurjistaa köyhien asemaa.
Samoin yhä juostaan nopean rahan perässä ja siirretään tuotantoa halpatyövoiman maihin, vaikka siitä saatu hyöty perustuu siihen että ostovoima markkina-alueilla hiipuu hieman hitaammin kuin tuotantoa saadaan sysätyksi. Siinäkin pää tulee ennen pitkää vetävään käteen. Jne, jne.
Mitkään nyt näkyviin nousevista ongelmista, ml. nuo joita osuvasti pohdiskelet, eivät ratkea nykyisentyyppisen talousajattelun pohjalta. Toisaalta taas, kuten em. Oikkonenkin päätyy toteamaan, mitään muutakaan ajattelua ei toistaiseksi ole näkyvillä. Entisen systeemin on ilmeisesti annettava ensin romahtaa - samalla tavalla kun sen yksi muunnelma eli itäblokin sosialistinen järjestelmä jo romahti - ennen kuin mitään uutta voi syntyä tilalle.
ei toimi.