Nicky Cruz kertoo eräässä kirjassaan (suom. Kuva ja Sana), että yhdysvalloissa avaruuden ulkopuolisia viestejä tarkkailevassa organisaatiossa olisi tarkkailulaitteistoon tullut viesti - viesti avaruudesta.
(Itseasiassa minulla ei ole muistikuvaa edes kyseisen kirjan nimestä, mutta muistan tuon kohdan niin hyvin, että nytkin se värisyttää minua). Väristykseni johtuu siitä tosiasiasta, että Raamattu sanoo :"...vaan taivaan avaruuksissa oevia pimeyden henkiolentoja...".
Mitä kuulokkeisiin kuului.
(no, toivottavasti alkeellinen englantini auttaa minua nyt?).
Seuraavaa:
"HELLO ! I AM MISTER ASTAROTH !".
(Hei ! Minä olen herra Astaroth !).
Astaroth ?
Avaruudesta tulee viesti - siis ei mistään Apollosta - vaan tunnistamattomalta alueelta äärettömästä tähtien ja Galaksien vyöhykkeeltä avaruustutkimuksen spesiaalilaitteisiin !
Mikä ihmeen Astaroth ?
Nimi vie meidät ajan alkuun. Astarte. No, se oli naisjumalatar. Mutta tuo nimi oli erilaisina muunnelmina pakanallisissa korkeakulttuureissa.
JOKU ASTAROTH ILMOITTI ITSESTÄÄN.
Tietenkin sama olento. Pimeyden henkiolento.Ei kosmisessa avaruudessa,pelkästään, vaan yhtäaikaisesti oudossa ulotuvuudessa, joka maantietellisesti kuitenkin paikantuu avaruuteen (kuten Raamattu sen ilmoittaa).
Niin,
emme ole yksin - maailmankaikkeudessa.
(Itseasiassa minulla ei ole muistikuvaa edes kyseisen kirjan nimestä, mutta muistan tuon kohdan niin hyvin, että nytkin se värisyttää minua). Väristykseni johtuu siitä tosiasiasta, että Raamattu sanoo :"...vaan taivaan avaruuksissa oevia pimeyden henkiolentoja...".
Mitä kuulokkeisiin kuului.
(no, toivottavasti alkeellinen englantini auttaa minua nyt?).
Seuraavaa:
"HELLO ! I AM MISTER ASTAROTH !".
(Hei ! Minä olen herra Astaroth !).
Astaroth ?
Avaruudesta tulee viesti - siis ei mistään Apollosta - vaan tunnistamattomalta alueelta äärettömästä tähtien ja Galaksien vyöhykkeeltä avaruustutkimuksen spesiaalilaitteisiin !
Mikä ihmeen Astaroth ?
Nimi vie meidät ajan alkuun. Astarte. No, se oli naisjumalatar. Mutta tuo nimi oli erilaisina muunnelmina pakanallisissa korkeakulttuureissa.
JOKU ASTAROTH ILMOITTI ITSESTÄÄN.
Tietenkin sama olento. Pimeyden henkiolento.Ei kosmisessa avaruudessa,pelkästään, vaan yhtäaikaisesti oudossa ulotuvuudessa, joka maantietellisesti kuitenkin paikantuu avaruuteen (kuten Raamattu sen ilmoittaa).
Niin,
emme ole yksin - maailmankaikkeudessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niin. Minäkin muistan yhden hyvän vitsin, en ihan muista keneltä se on peräisin, enkä ihan muista vitsiäkään, mutta se olisi sopinut tähän perin hyvin.
Onko teillä kretsuilla muuten muurahaisilta varastetut aivot?
Joku kertoo jossain kirjassa? Pakko olla totta.
Tästä huomaa että kun uskoo jumalaan niin uskoo sitten kreationismiin ja muihin salaliittoteorioihin.
Se että en usko jumalan olemassaoloon ei haittaa sitä että uskon osan UFO:ista selittyvän humanoideilla. Oikeastaan vituttaa kun uskovaiset pitävät humanoideja demoneina. Kun selitetään demoneiksi niin ei vahingossakaan aleta evoluuteiksi koska humanoidithan olisivat voineet syntyä evoluution kautta kuten ihmisetkin.
En yhtään ihmettele miksi humanoidit ei halua tänne tellukselle. Siitähän seuraisi uskonnollinen katastrofi josta seuraisi uskovaisten vaipuminen "eläimelliseen moraaliin" (raiskauksia ja murhia) josta he ateisteja syyttävät.
liittyy jotain sellaista, jota ei materialistisin menetelmin pystytä rationalisoimaan. On kysymys jostain hyvin v a n h a s t a. Ne ovat olentoja, jotka ovat olleet ennen ihmistä.
Raamattu mainitsee "jumalien pojat". ennen Nooan pelastumista nämä oudot olennot olivat yhteydessä - sukupuolisessa yhteydessä -ihmis-naisiin. Oudon, kielletyn, aktin seurauksena syntyi maan päälle JÄTTILÄISIÄ.(Oudot fossiilit saattaisivat osin selittyä tässä ?).
Niitä oli tosin myöhemminkin - ehkä pakanallisissa rituaaleissa (filistealaiset) mentiin Jumalan vastustuksessa yhtä pitkälle kuin Kainin heimo aikanaan, eli olivat humanoidien kanssa seksi-aktissa ? Goljat. Jättiläinen. Ei sellaisia miehiä ihan joka päivä tule vastaan ! Vai oletteko usein nähneet 2,5 metriä pitkiä "sankareita": Megalomania ei selity tähän, koska ne hemmot ovat yleensä honteloita ja kömpelöitä - Goljat oli peloittava soturi; ei sotatantereilla köntykset ole pelottavia.
No niin, miten liittyy aiheeseen ?
Tuossa alempana kerroin, että avaruus on - maapalloa lukuunottamatta - asumaton - asumaton luonnontietellisessä mielessä, mutta ei se ole asumaton, kun tutkailemme henki-maailmallisesti.Se oli sy, yksi tärkeä syy, miksi uskon, ettei tellus ole turhaan "riippunut" avaruuden mittaamattomassa sinessä - miljardeja, ja taas miljardeja vuosia - SIINÄ EI OLISI MITÄÄN JÄRKEÄ !
Tuossa on niin paljon soopaa että niiden korjaamiseen tarvittaisin 5 evoluuttia.
>>miksi uskon, ettei tellus ole turhaan "riippunut" avaruuden mittaamattomassa sinessä - miljardeja, ja taas miljardeja vuosia - SIINÄ EI OLISI MITÄÄN JÄRKEÄ !
Humpuukinpaljastimeni hajosi kerrottuasi että uskot osan ufoista olevan alieneja. Luulin että moinen huuhaahömppä on uskoville varattua aluetta.
(Pieni vinkki: Ajattele teknologian singulariteettia. Matemaattisena ideaalina, ei konkreettisena keksimisen äärimmäisenä kiihdytyksenä yhdessä pisteessä.)
Humanoidi-hypoteesi antaa meille paljon vastauksia joita emme saa tutkimalla pelkkiä UFO-ja. UFO-ilmiön kiistäminen vanhanaikaista. Tarvitaan vielä se humanoidi sanomaan gJonille käsipäivää ja antamaan DNA näytteen.
UFO:lla lentelevät Humanoidit eivät ole ristiriidassa minkään tieteen kanssa. Suurin kiista on skepojen päässä kun Humanoidit leikkii piilosta ihan järjellisistä syistä.
syystä nämä humanoidit leikkivät piilosta, ihan vain mielenkiinnosta kyselen?
eikös dawkins höpissyt myös jotain näistä ufoista!
niin saattaapi nämä törinät kuulua sinne
molekyylistä mieheksi leiriin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Myllyrinne
Mä oon taas vakuuttunut, että humanoidit tulivat tellukselle jo tuhansia vuosia sitten ja juuri siksi niitä jumaluuksia onkin joka lähtöön :d
1) Miksi mikään alien-rotu välittäisi ihmisistä pätkän vertaa? Piileskelemmekö me muurahaisia? Tähtienvälisen tehokkaan matkustuksen vaatimusten ollessa mitä ovat, näiden alienien tuskin voi odottaa olevan meitä edellä sen vähenmpää kuin mitä me olemme muurahaisten suhteen.
Oletko viime aikoina yrittänyt sen kummemmin kommunikoida muurahaisten kanssa? Jättänyt säännöllisiä kuvioita kirvojen laidunalueille? Yrittänyt opettaa näille luonnonsuojelua?
2) Mihin koko hypoteesia edes tarvitaan? Selittämään Hilma-mummun unenpöpperössä näkemä valoilmiö? Jouko-enon unihalvaus? Pekan LSD-harhat? Tanelin viljapelto-huijaus? Missä on ne ilmiöt joiden selityksessä humanoidi-hypoteesi näyttää kyntensä ja antaa niitä hyödyllisiä vastauksia?
Dawkinsin jutuilla oli hyvin vähän tekemistä näiden juttujen kanssa joissa Amerikkalaisia tuppukylien kylähulluja kaapataan peräsuolitähystystä varten. Hän kertoi pitävänsä mahdollisena että elämä on alkanut muualla ja että se on Maapallolle erikseen tuotu. Tätä hän ei myöskään esittänyt sen kummempana kuin yhtenä ajatuksia herättävänä mahdollisuutena. Tässä olisi myös se ero, että Dawkinsin ehdottamalla ajatuksella todella on eräs selkeä sovelluskohde, toisinkuin epämääräisellä ympäripyöreällä väitteellä siitä että jossain joku näistä ufo-horinoista pitäisi paikkaansa.
Tämän kaiken arvatenkin tiesit jo etukäteen, mutta kukas nyt voisi vastustaa houkutusta esittää väärä todistus lähimmäisestä vääristelemällä toisen väittämiä? Ei ainakaan kukaan kunnon kristitty.
joku sanoi noin:
" Luulin että moinen huuhaahömppä on uskoville varattua aluetta. "'
minä vain kerroin minne puolelle ne ufot kuuluvat!
Aikaisemmassa viestissä aika pitkästi selitin miksei Dawkinsin kommentilla ollut mitään tekemistä tämän ufo-roskan kanssa.
Luitko tuon viestin?
ei nyt tehdä härkäsestä kärpästä marssilaisten takia!
aika mielenkiintoista muuten jotta dawkins pitää ufoja mahdollisena, mutta Jumalaa hän ei käsittääkseni pidä yhtä mahdollisena!
Et näköjään lukenut tai sitten et ymmärtänyt lukemaasi. Dawkins ei ole sen kummemmin ufohörhö kuin jumalahörhökään.
ja dawkins on evohörhö!
ja fanaattinen sellainen!
Kyllähän Dawkins aika innokkaasti puolustaa, joten jos välttämättä tahtoo häntä mollata niin evohörhö on kaiketi osuvin.
Mutta syystä tai toisesta tämä ei liity itse aiheeseen. Väitit Dawkinsin puolustaneen tai selittäneen ufohörhöilyjä, vaikka asia ei näin ole. Asia korjattiin ja siitä sinulle huomautettiin, jonka jälkeen kahteen kertaan uudestaan väitit tuota samaa valhetta.
Onko valehtelu ja epärehellisyys sinun tapasi osoittaa uskonnollisuuttasi?
Joudun itsekkin suodattamaan paskaa UFO aiheen ympäriltä. Puhunkin mielummin UFO ilmiöstä yleisesti ja niistä tapauksista joihin tutkimuksista huolimatta ei ole saatu vastausta tai skeptikkojen huonoja vastauksia.
>>1) Miksi mikään alien-rotu välittäisi ihmisistä pätkän vertaa?>Tähtienvälisen tehokkaan matkustuksen vaatimusten ollessa mitä ovat, näiden alienien tuskin voi odottaa olevan meitä edellä sen vähenmpää kuin mitä me olemme muurahaisten suhteen.>2) Mihin koko hypoteesia edes tarvitaan? Selittämään Hilma-mummun unenpöpperössä näkemä valoilmiö?
>>Pitkällä kärsivallisyydellä ja mielenkiinnolla he katselevat ihmisen ensiaskeleita kehityksen tiellä. >>
...Aivan kuten sinäkin katselet muurahaisten ensiaskelia kehityksen tiellä?
>>Hyväntahtoisina he eivät halua järkyttää maapallon luonnollista kehitystä ja aiheuttaa kulttuurishokkia. Lisäksi loppumattoman energianlähteen antaminen tämän hetken apinoille on vastuutonta koska siitä voitaisiin tehdä aseita. Miten kapitalisminkin kävisi ja miten kävisi teologian?>>
Aivan kuten sinä et tahdo järkyttää muurahaispesän diktatuuria(kuningatar johtaa yksinoikeudella), etkä myöskään tahdo lahjoittaa näille esimerkiksi tekniikkaa jolla he voisivat liittyä osaksi sähkö- ja puhelinverkkoa, koska he voisivat tätä teknologiaa väärinkäyttää sotimisessa?
>>Aivan samasta syystä kuin ihmisellä kiinnostaa muurahaiset>>
...On tieteellisesti mielenkiintoista selvittää minkälaiset nivelet, tukirakenne, perimä ja vastaava ihmiselle on? Mielenkiintoista, mutta tieteen metodien kehittyessä jatkuvasti tuntuu oudolta että tähtien väliseen matkailuun kykenevä laji jaksaisi kovin kauaa tätä muurahaispesää tarkkailla.
>>He ovat käyneet läpi suurinpiirtein samanlaisen kulttuurievoluution ja tieteen kehityksen ja sotansa kuin ihminenkin tulee tekemään jollei tuhoa itseään. Luonnon valintapaine ei heitä enää kosketa vaan ovat varmaan viisaudessaan muokanneet omaaa evoluutiotaan teknologialla seurauksena pitempi terve elämä ja suurempi älykkyys. Älykkyys (ja aikojen saatossa lisääntynyt tieto) on juuri mahdollistanut teknologian ja fysiikan maksimaalisen hyödyntämisen mikä näkyy avaruusmatkailuna. >>
Jep. He ovat käyneet suurin piirtein samanlaisen kulttuurievoluution ja sotansa tuhansia vuosia sitten. Jonka jälkeen he jatkoivat kehitystä.
Ja eron nykytilan havainnollistamiseksi on helpointa ajatella muurahaisten ja meidän eroa. Todennäköisesti ero on tuotakin suurempi, mutta muurahaisvertaus vie sentään ajattelua oikeaan suuntaan.
>>Kun muut selitykset valoilmiölle on suljettu pois niin on aika myöntää että järkevin selitys sille on humanoidit. Helpointahan olisi jättää se selittämättä ja nimetä se vaan Tunnistamattomaksi Lentäväksi Objektiksi ja tyytyä siihen. >>
Miksi humanoidit eikä maahiset?
'Extraordinary claims demand extraordinary evidence', alienien olettaminen edellyttäisi että mikä tahansa muu selitys tälle olisi vielä uskomattomampi. Aivan ensimmäisenä vaiheena olisi edes koherentin alien-hypoteesin muotoileminen, asia jota useimmat ufo-hihhulit eivät ole saaneet aikaiseksi vuosien harrastamisesta huolimatta. Vasta tämän jälkeen voisi oikeasti yrittää järkevästi verrata näitä eri selitysvaihtoehtoja, ja _vasta_ sitten voitaisiin päätellä nykytiedon tukevan jotakin.
Jonkin erikoisen asian tapahtuminen ei automaattisesti ole todiste ufoista eikä maahisista.
"Oudon, kielletyn aktin seurauksena.."
Kuulostaa pervolta fantasialta. Tietääkseni ihminen ei lisäänny muiden kuin ihmisten kanssa tai korkeintaan lähisukuisten kädellisten kanssa jos vähän kroplaisi. Ja miksi tällaisesta hybridistä tulisi juuri jättiläinen?
BTW, kuolleen meren kääröjen mukaan Goljat olisi ollut n. 2 m pitkä. Varmasti iso kaveri aikalaisten keskuudessa, mutta ihmiseksi ei mitenkään poikkeuksellinen koko.
Luettuani näitä viime päivien juttuja en voi kuin ihmetellä, miksi kiinnostavaa historiaa ja realistista asiaa pitää värittää niin hirveästi luulottelulla ja fantasialla. Ikään kuin realiteeteissä olisi jotain himputin tylsää - tai kenties arjessa.
Minäkin pidän tarinoista, fiktioista ja muista viihdyttävyyksistä, mutta yritän olla sekoittamatta niitä käsillä oleviin faktoihin, jotka vaikuttavat olevan vielä tarinoitakin ihmeellisempiä ja kiinnostavampia.
Olet paljon vakuuttavampi kiistäessäsi kreationismin kuin humanoidit. Jonkunlainen agnostismi olisi tässäkin asiassa paikallaan vaikka en arvosta sitä jos puhumme kristinuskon jumalasta. Minä olen kai sitten UFO-uskovainen ;)
>>Ja eron nykytilan havainnollistamiseksi on helpointa ajatella muurahaisten ja meidän eroa. Todennäköisesti ero on tuotakin suurempi, mutta muurahaisvertaus vie sentään ajattelua oikeaan suuntaan.
>>Olet paljon vakuuttavampi kiistäessäsi kreationismin kuin humanoidit.>>
Johtuu kaiketi siitä että en edes viime viesteissäni ole suoraan yrittänytkään kiistää minkään humanoidin vierailua täällä. Olen yrittänyt kertoa miten pahasti aliarvioit jokaisen otuksen joka tänne voisi saapua.
>>Ehkä geneettinen eroavaisuus olisi vieläkin suurempi kuin muurahaisen ja ihmisen. Parempi vertaus olisi kuitenkin että ihminen on humanoidi ja homosapiens on koiran tasolla. Kommunikointi ei olisi tällöin mahdotonta. >>
Puhuin nimenomaan erosta älykkyyden ja ymmärryksen tasolla, samaten kuin teknologian ja ylipäätään voiman tasolla. Kommunikointi olisi alienin kannalta yhtä rikasta ja hedelmällistä kuin sinun keskustelu ja kommunikointi muurahaisen kanssa.
Ja toki, evoluutiolla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Varmasti nämä otukset olivat sen 500, 1000 tai 10000 vuotta sitten ihmisten tasolla. Mutta sitten he oppivat vihdoin itse manipuloimaan ja tehostamaan omia aivoja. Ihmisillä tämä toteutuu luultavasti tämän vuosisadan aikana, ennen tähtienvälisten lentojen toteutumisia.
Tämän seuraus? Meillä ei ole mitään alkeellisintakaan mahdollisuutta edes yrittää hahmottaa miten tuollaiset otukset maailman näkevät. Helpointa on käyttää muurahaisvertausta, vaikka se ihmiset epärealistisen fiksuiksi asettaakin.
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html kuin sun vitsit ikuna...
Lisää salaisuuksia jep jep... http://www.youtube.com/watch?v=QmQUFuwTkNo
Nyt äkkiä kaivamaan esiin sen uskonnon pyhät kirjat joissa tuo Astarte esiintyy. Hitto me ollaan uskottu väärään jumalaan koko ajan. Nyt vituttaa!
Sittenpähän uskotte:
http://ghostsngoblins.wikia.com/wiki/Astaroth
On se muuten hauska juttu että avaruuskummitukset osaavat englantia.
Mistä tämä henkiolento oli oppinut englanninkielen? Oliko jenkki ja brittiaksentti?
Vähän niin kuin jokaisessa Holywood leffassakin natsit puhuvat aina englantia, eikä saksaa, vaikka muuten leffa olisi hyvinkin autenttinen.