Nykykirkko on aivan turha, joka ei palvele mitään ihmisryhmiä.
Ensinnäkin, yhä isompi osa ei enää usko raamatun sanomaan.
Toisekseen, kirkon ylin ohjekirja on raamattu. Kirkko ei kuitenkaan elä, eikä opeta raamatun mukaisesti. Monista raamatun opetuksista on luovuttu.
Täten, kirkko ei palvele enää raamattuun uskoviakaan.
Mitä järkeä on laitoksessa, jonka arvot perustuvat ei mihinkään.
Kirkko hyväksyy monenlaisia raamatun vastaisia asioita, kun yhteiskunta on myös vieraantumassa raamatusta. Ne, jotka ovat vielä uskonnollisia, eivät nekään tarvi nykyisenlaista kirkkoa yhtään mihinkään. Niitä on muitakin uskonnollisia yhdyskuntia, kuin tämä ev.lut.kirkko
Ensinnäkin, yhä isompi osa ei enää usko raamatun sanomaan.
Toisekseen, kirkon ylin ohjekirja on raamattu. Kirkko ei kuitenkaan elä, eikä opeta raamatun mukaisesti. Monista raamatun opetuksista on luovuttu.
Täten, kirkko ei palvele enää raamattuun uskoviakaan.
Mitä järkeä on laitoksessa, jonka arvot perustuvat ei mihinkään.
Kirkko hyväksyy monenlaisia raamatun vastaisia asioita, kun yhteiskunta on myös vieraantumassa raamatusta. Ne, jotka ovat vielä uskonnollisia, eivät nekään tarvi nykyisenlaista kirkkoa yhtään mihinkään. Niitä on muitakin uskonnollisia yhdyskuntia, kuin tämä ev.lut.kirkko
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minua kirkko on aina hyvin palvellut, aina olen apua saanut kun sitä olen tarvinnut. Ei siis mitään syytä erota tai valittaa. Enkä ole tuosta raamattukysymyksestä samaa mieltä kanssasi, Raamattua on aina tulkittu ja tänä päivänä kirkossa tulkitaan hyvin ja vastuullisesti.
"..raamattua on aina tulkittu".
Eräs näkemys :lukee kuin piru raamattua. Siis tulkitsee aivan miten sattuu..
Teologin neuvo: raamattua pitää lukea "lapsen mielellä". Siis uskoa ihmeteot todeksi,ei mitään kritiikkiä,kaikki hyväksytään kuten on kirjoitettu.
Siinä sitä ollaan: jos otetaan raamattu sananmukaisesti, ollaa umpikujassa. Jos taas tulkitaan, saadaan mielivaltaisia tulkintatuloksia.
Siis: sekava kirja, joka on parasta jättää omaan "arvoonsa".
On erinomainen asia, jos raamattu viskattaisiin sinne minne se kuuluukin: Merkillisten kansantarinoitten joukkoon.
Jos on pakko joku "pyhä kirja" olla, Suomessa se voisi olla vaikka Kalevala. Se moninverroin hienompi ja vähemmän väkivaltainen kirja kuin raamattu. Teologinen tiedekuntakin voisi keskittyä Kalevalan syntyhistorian tutkimiseen ym.
Uskon Jumalaan ja pidän pyhänä kirjanani Kalevalaa. Raamattua luen rinnalla, mutta Kalevala on ykköskirja.
seurakunnat tekevät erinomaista työtä. Mene sinäkin seurakuntaan ja ryhdy toimimaan, niin energiasi ei valu harakoille.
opettaa raamtun ohjeitten mukaan, koska silloin se syyllistyisi murhaan yllyttämiseen ja muihin väkivallantekoihin.