USA:n purkkapojut!

USA purkkapojut tulivat lopulta vellit housuissa Vietnamistakin ja niin ne tulevat enemmin tai myöhemmmin Irakistakin.
Tavallinen kansa Irakissa ei katsele hyvällä Usan pellejä torrakoineen kaduilla ja kujilla.
Vaikka Saddamista olikin ilman muuta päästävä eroon, niin nykyinen tilanne ei ole kansalle yhtään sen parempi.

Eikö maailman suurimalla sotamahdilla ja maailman suurimman vakoilu- ja tiedusteluorganisaatioiden avulla saatu muka Saddamia hengiltä??

Väitän, ettei sitä ennen sotaa edes haluttu, vaan Irakiin piti päästä aivan väkisin ja ilman YK:n lupaa ryöstöretkelle.

Miksei USA koskaan hyökkää köyhiin maihin, vaikka siellä olisi vallassa vieläkin pahempia diktaattoreita kuin Saddam konsanaan? Miksi Idi Amin sai rauhassa tapattaa miljoonia, eikä USA korviaan lotkauttanut, saatika pannut hommalle pistettä?

Näihin kysymyksiin voisivat vastata muutamat aivottomat Bushin perseenuolijat täällä.
211026
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

sai puuhailla rauhassa koska hän nousi valtaan alunperin Israelin, Britannian ja jenkkien rahoittamana.

Myöhemmin hän loikkasi tuosta demokratiaklubista Gaddafin kamuksi ja joutuessaan luopumaan vallankahvasta hän muutti USA:n sydänystävien, Saudien maahan viettämään rauhaisia eläkepäiviä kanankasvattajana.

Äänestä
  • Tämäkin faktatietosi on Bushin perseenuolijoille tällä liian karvasta luettavaa. Mahtoikohan massamurhaaja ja jenkkien juoksupoika Idi pitää kanoistaan parempaa huolta kuin kansalaisistaan? Mitä veikaat?

    Äänestä

  • Siellä Kosovossa onkin vallan mahottomasti öljyä ja muita luonnonvaroja?

    Äänestä

  • porvari kirjoitti:

    Siellä Kosovossa onkin vallan mahottomasti öljyä ja muita luonnonvaroja?

    Eihän Usa sinne hyökännytkään.

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    Eihän Usa sinne hyökännytkään.

    Nato

    Äänestä

  • Juuso kirjoitti:

    Eihän Usa sinne hyökännytkään.

    nato

    Äänestä

  • porvari kirjoitti:

    Siellä Kosovossa onkin vallan mahottomasti öljyä ja muita luonnonvaroja?

    Ruskohiiliesiintymät ja ruskohiilikaivos.

    Äänestä

Olisit tasapuolisuuden vuoksi puhunut N-liitto/Venäjän vellihousuista, lähtivät nekin lopulta pois meidän itärajaltamme, kuten itä-Euroopasta ja myöhemmin hajosi koko suuri ja mahtava N-liitto.Sitä se teettää, kun rupeaa liikaa mahtailemaan.

Nyt Venäjä törttöilee Tsetseniassa, eikä siellä ollut edes diktaattoria kaadettavaksi, mutta ehkä öljy itänaapuriammekin kiinnostaa...

Minua ei Bushin eikä Putinin nuoleminen kiinnosta, mutta eikö ollut hyvä, kun Aminia ei koskaan saatu rötöksistään edesvastuuseen, niin ainakin Saddamin tappokoneisto omaa kansaansa kohtaan murskattiin, kun jenkkipojat panivat uhoilevat irakilaiskenraalit ojennukseen!

Äänestä
  • Kyllähän se oli niin, että Suomipojat tulivat löysät housuissa ja kovaa kohti Suomea, kun tosi rytinä alkoi. Pitkän asemasodan aikana Neuvostoliiton parhaat joukot oli keskitetty Saksaa, eli Suomen hyviä ystäviä ja kumppaneita Hitleriä ja natseja vastaan. Suomi saa syyttää itseään, kun meni Hitlerin kelkkaan Suur- Suomea luomaan. Mikä pakko oli mennä liian pitkälle vieraalle maalle.

    Suomea vastassa oli C- luokan sotilaita ja jopa naisiakin. He olivat yleensä huonosti aseistettuna ja talvella kelvottomissa vaatteissa.
    Tämän nais- ja ryysyläisarmeijan kanssa Suomi kyllä pärjäsi, mutta sitten ottikin ohrakyrsä, kuten Tuntemattomassa sotilassa osuvasti sanottiin.

    Jos Neuvostoliitto olisi halunnut, niin Suomi olisi vallattu hetkessä uusien vahvojen voimien vapauduttua Saksan rintamalta. Tämä on faktaa, jota eräiden on kovin vaikeaa myöntää.

    Äänestä

  • maassa Idi oli turvapaikassaan? Vihje, jokin USA:n tukema öljyrikas arabivaltio...

    Äänestä

  • Iron Mike kirjoitti:

    Kyllähän se oli niin, että Suomipojat tulivat löysät housuissa ja kovaa kohti Suomea, kun tosi rytinä alkoi. Pitkän asemasodan aikana Neuvostoliiton parhaat joukot oli keskitetty Saksaa, eli Suomen hyviä ystäviä ja kumppaneita Hitleriä ja natseja vastaan. Suomi saa syyttää itseään, kun meni Hitlerin kelkkaan Suur- Suomea luomaan. Mikä pakko oli mennä liian pitkälle vieraalle maalle.

    Suomea vastassa oli C- luokan sotilaita ja jopa naisiakin. He olivat yleensä huonosti aseistettuna ja talvella kelvottomissa vaatteissa.
    Tämän nais- ja ryysyläisarmeijan kanssa Suomi kyllä pärjäsi, mutta sitten ottikin ohrakyrsä, kuten Tuntemattomassa sotilassa osuvasti sanottiin.

    Jos Neuvostoliitto olisi halunnut, niin Suomi olisi vallattu hetkessä uusien vahvojen voimien vapauduttua Saksan rintamalta. Tämä on faktaa, jota eräiden on kovin vaikeaa myöntää.

    "Jos Neuvostoliitto olisi halunnut, niin Suomi olisi vallattu hetkessä uusien vahvojen voimien vapauduttua Saksan rintamalta. Tämä on faktaa, jota eräiden on kovin vaikeaa myöntää".

    Kenen puolella sinä oikein olet? Idän hirmuhallitsija Stalinko olisi tuonut suomalaisille demokratiaa, ihmisoikeuksia ja vaurautta? Toivottavasti tulet järkiisi...

    Äänestä

  • missä kirjoitti:

    maassa Idi oli turvapaikassaan? Vihje, jokin USA:n tukema öljyrikas arabivaltio...

    Mitenkä USA: tukee rikasta öljyvaltiota. Se varmaan antaa dollareita. Ei tarvi saudit tarvita USA:n rahaa. Mutta kerro kuiteski miten toi USA tukee kuten sanoit?

    Äänestä

  • Joonas kirjoitti:

    Mitenkä USA: tukee rikasta öljyvaltiota. Se varmaan antaa dollareita. Ei tarvi saudit tarvita USA:n rahaa. Mutta kerro kuiteski miten toi USA tukee kuten sanoit?

    kuullut mutamasta USA:n tukikohdasta Saudeissa, ne takaavat siellä tällä hetkellä olevan hallinnon, joka ei ole mitenkään demokraattinen, vaan aivan jotain muuta, mutta kuten sanottu, USA tukee tätä hallintoa, minkä varmaan jo tiesitkin.

    Äänestä

Siis teräksisiä mikkihiiriä. Kyllä niiden sotilaiden on parempi olla pikkupojuja jotta jaksavat ja kiinnostusta riittää. Itse ränsistyneenä ja huonokuntoisena et jaksaisi yhtään päivää kanttaa rynkkyä. Mutta hyvä kun edes nimesi on teräksinen, muu onkin sitten velliä.

Äänestä
  • Älä selittele rääpäle! Kävin armeijan silloin, kun sinua ei vielä ollet taapertelemassa ja netissä paskaa jauhamassa. Satuin olemaan komppaniani paras ampuja ja myös urheilija.

    Jääkäreinä jouduttiin sellaiseen rääkkiin, että sinäkin olisit simahtanut alta aikayksikön. Nykyinen armeija on täyttä nössöilyä. Äidin kultia ei saa edes simputtaa, muuten he kantelevat ja itkevät. Ennen oli miehet rautaa ja nyt lähes poikkeuksetta pumpulia.

    Tiedätkö edes mitä on paljutus?

    Äänestä

  • Iron Mike kirjoitti:

    Älä selittele rääpäle! Kävin armeijan silloin, kun sinua ei vielä ollet taapertelemassa ja netissä paskaa jauhamassa. Satuin olemaan komppaniani paras ampuja ja myös urheilija.

    Jääkäreinä jouduttiin sellaiseen rääkkiin, että sinäkin olisit simahtanut alta aikayksikön. Nykyinen armeija on täyttä nössöilyä. Äidin kultia ei saa edes simputtaa, muuten he kantelevat ja itkevät. Ennen oli miehet rautaa ja nyt lähes poikkeuksetta pumpulia.

    Tiedätkö edes mitä on paljutus?

    Miken kanssa samaa mieltä, mutta tuo kuvaus intistä oli kyllä asiaa, nykyäänhän ne lähetetään viikonlopuiksi kotiin mamman lihapullien ääreen, ettei tule koti-ikävä, samalla tietysti säästetään...

    Äänestä

  • Iron Mike kirjoitti:

    Älä selittele rääpäle! Kävin armeijan silloin, kun sinua ei vielä ollet taapertelemassa ja netissä paskaa jauhamassa. Satuin olemaan komppaniani paras ampuja ja myös urheilija.

    Jääkäreinä jouduttiin sellaiseen rääkkiin, että sinäkin olisit simahtanut alta aikayksikön. Nykyinen armeija on täyttä nössöilyä. Äidin kultia ei saa edes simputtaa, muuten he kantelevat ja itkevät. Ennen oli miehet rautaa ja nyt lähes poikkeuksetta pumpulia.

    Tiedätkö edes mitä on paljutus?

    Jos kerran olet niin kova jätkä niin miksi saarnaat täällä kokoajan kovaan ääneen venäläismielistä propagandaa? Juttujesi perusteella sinä olisit punaisen maton kanssa ensimmäisenä toivottamassa venäläiset miehitysjoukot tervetulleeksi Suomeen.

    Armeijajuttusi taitaa olla samaa skeidaa kun muutkin löpinäsi...

    Äänestä

  • Kahvara kirjoitti:

    Jos kerran olet niin kova jätkä niin miksi saarnaat täällä kokoajan kovaan ääneen venäläismielistä propagandaa? Juttujesi perusteella sinä olisit punaisen maton kanssa ensimmäisenä toivottamassa venäläiset miehitysjoukot tervetulleeksi Suomeen.

    Armeijajuttusi taitaa olla samaa skeidaa kun muutkin löpinäsi...

    Oletko tyhmä, vai leikitkö tyhmää? Veikkaan ensinmainituttua vaihtoehtoa. Mitä tekemistä Venäjällä on näissä yhteyksissä? Venäläisetkö vain tuomitsevat Iraelin ja Bushin toimet? Hoh, hoijjaa. Miltei koko maailma YK mukaanlukien tuomitsee molemmat em. mainitut, etenkin Israelin miehityspoliitiikan. Minä en puhu koskaan skeidaa, mutta sinä puhuit.

    Äänestä

  • Iron Mike kirjoitti:

    Älä selittele rääpäle! Kävin armeijan silloin, kun sinua ei vielä ollet taapertelemassa ja netissä paskaa jauhamassa. Satuin olemaan komppaniani paras ampuja ja myös urheilija.

    Jääkäreinä jouduttiin sellaiseen rääkkiin, että sinäkin olisit simahtanut alta aikayksikön. Nykyinen armeija on täyttä nössöilyä. Äidin kultia ei saa edes simputtaa, muuten he kantelevat ja itkevät. Ennen oli miehet rautaa ja nyt lähes poikkeuksetta pumpulia.

    Tiedätkö edes mitä on paljutus?

    tyhmä kun on...

    paljutus on tuon sivarihomosukupolven aikaisia juttuja...

    onneksi oli sentään sotilaskoti joka oli myös ei upseereille ja homoille avoin koska lienet siellä kahvia juonut

    Äänestä

Tuolla uskonto ja juutalaisuus keskustelus on iso kuvasarja noista palestiinalais lapsi pelle sotilaista. Yli 70 kuvaa tutti suussa ja kalasnikov kourassa. Puhuit ettei Irakilaiset kauaa katso noita USA:n pelle sotureita. Ei varmaan kato noi Israelilaisetkaan.Palestiinalaisia pellejä.

Äänestä

Lues nyt kloppi afganistanin kansanvarallisuus ja kysy kuka se hyökkää rikkaisiin maihin...
Jos Sinä asuisit aatteinesi --siis --idioottidiktaattorina autiolla saarella hyökkäis USA sinne lääkärikopterilla ja hoitosi pääsisi vihdoin alkuun..muumimamma ei itse saman sairauden kantajana ole pätevä sua auttaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iron Mike kirjoitti:

USA purkkapojut tulivat lopulta vellit housuissa Vietnamistakin ja niin ne tulevat enemmin tai myöhemmmin Irakistakin.
Tavallinen kansa Irakissa ei katsele hyvällä Usan pellejä torrakoineen kaduilla ja kujilla.
Vaikka Saddamista olikin ilman muuta päästävä eroon, niin nykyinen tilanne ei ole kansalle yhtään sen parempi.

Eikö maailman suurimalla sotamahdilla ja maailman suurimman vakoilu- ja tiedusteluorganisaatioiden avulla saatu muka Saddamia hengiltä??

Väitän, ettei sitä ennen sotaa edes haluttu, vaan Irakiin piti päästä aivan väkisin ja ilman YK:n lupaa ryöstöretkelle.

Miksei USA koskaan hyökkää köyhiin maihin, vaikka siellä olisi vallassa vieläkin pahempia diktaattoreita kuin Saddam konsanaan? Miksi Idi Amin sai rauhassa tapattaa miljoonia, eikä USA korviaan lotkauttanut, saatika pannut hommalle pistettä?

Näihin kysymyksiin voisivat vastata muutamat aivottomat Bushin perseenuolijat täällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu