Natsien säälittvät tykit olivat leluja verrattuna punatykistön kalustoon.
Punatykistö
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_Soviet_guns
Natsien naurettava ja lapsenkengissä oleva tykistö.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_German_guns
Ilman punatykistön murskaavaa voimaa natsit ja muut fasistit olisivat tuhonneet työläiset kokonaan. Onneksi työläiset kehittivät loistavan tykistön joka ratkaisi toisen maailmansodan! jopa natsit käyttivät työläisten kehittämiä 120mm kranaatinheittimiä joita natsit myös häpeilemättömästi kopioivat.
Nastien koneet saattoivat olla hyviä ja tekniikka aikaansa edellä... muta puna-armeija tiesi että normaaleissa aseissa turha monimutkaisuus on huono juttu, varsinkin kun to oli käynnissä ja tavaraa piti saada rintamalle.
Punatykiatön murskaava vaikutus natseihn oli selvä... tuhannet ammukset murskasivat barbaariset natsit jonka jälkeen työläisten jaalt murskasivat kaiken jäljelle jääneen "Uraa Stalino!" huudon säestyksellä.
Punatykistö
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_Soviet_guns
Natsien naurettava ja lapsenkengissä oleva tykistö.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:World_War_II_German_guns
Ilman punatykistön murskaavaa voimaa natsit ja muut fasistit olisivat tuhonneet työläiset kokonaan. Onneksi työläiset kehittivät loistavan tykistön joka ratkaisi toisen maailmansodan! jopa natsit käyttivät työläisten kehittämiä 120mm kranaatinheittimiä joita natsit myös häpeilemättömästi kopioivat.
Nastien koneet saattoivat olla hyviä ja tekniikka aikaansa edellä... muta puna-armeija tiesi että normaaleissa aseissa turha monimutkaisuus on huono juttu, varsinkin kun to oli käynnissä ja tavaraa piti saada rintamalle.
Punatykiatön murskaava vaikutus natseihn oli selvä... tuhannet ammukset murskasivat barbaariset natsit jonka jälkeen työläisten jaalt murskasivat kaiken jäljelle jääneen "Uraa Stalino!" huudon säestyksellä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Natsien säälittvät tykit olivat leluja verrattuna punatykistön kalustoon"
Mielenkiintoinen aihe, ei vain maksa vaivaa alkaa jotain "asiapitoista" alkaa vastailemaan tuollaiseen noin tahallisen provoilevaan aloitukseen.
Tuskin mitään suht järkikeskustelua edes haluat, kunhan pilkit hiiltyneitä vastauksia tekstiisi.
kuinka sitä käyttää", sanoi tyttö Pietarissa!
heko heko!
sama riippumatta käyttäjästä tai valmistajasta. Suomella oli tehokas tykistö, paljolti neuvostovalmisteinen.Saksalla oli kyllä viime sotien suurimmat kaliiperit jättimäisissä Dora- ja Karl-mörssäreissään.
Mistäpä neuvostopropagandan uhri sellaisen tietäsisi.
Natseista en tiedä, mutta suomalaisten tykistön tulenkäyttö oli viime sodissa moninverroin tehokkaampaa kuin mitä neuvostojoukoilla. Tykistökenraali Nenonen asiantuntijoineen oli kehittänyt Suomen tykistöstä taktiselta tulivoimaltaan tehokkaimman tykistön maailmassa.
Talvisodan Taipaleen veteraanit myös ovat kertoneet paljon puhuvasti venäläisten tykistön "mittatarkkuudesta". Erittäin iso osa ammuksista ammuttiin suomalaisten asemiin ilman sytytintä, jolloin tykkien ammuksista tuli järeän luodin kaltaisia ammuksia. Kuulivat kuulemma äänestä jo ennakkoon sen, että tuleeko ilman vai sytyttimen kanssa...
Vuorenvarmasti valehtelet. Sotilaitahan ne venäläisetkin olivat, eivätkä taatusti tarkoituksella ampuneet kranaatteja ilman sytyttimiä. Toinen asia, jos sytyttimissä oli jotain vikaa.
Kohta varmaan väität, että heittelivät lumipalloja.
Veteraanit kertoivat ihmetelleen aluksi tuota ilmiötä, kun tuli niin paljon suutareita ja pitivät ilmassa kummallista ääntä. Tuo johtui siitä, että ammuksen kärjessä ollut sytyttimen reikä oli ilman sytytintä noissa ammuksissa.
Eikä minulla nyt kyllä ole mitään syytä valehdella. Neuvostoliitossa vallitsi kaikessa samankaltainen ajattelu eli määrä korvasi laadun.
Ei tuossa mitään uutta ole. Venäläisten paras aselaji on aina ollut ja tulee olemaan tykistö. Heillä on yhä eniten epäsuoraa tulta ampuvia putkia per etulinjan sotilas. He olivat (ja ovat edelleen) aivan kehityksen eturintamassa, mitä tuli tykkeihin.
Heidän 122 mm tykkinsä oli eräs sodan parhaista kenttätykeistä ja sillä välin kun amerikkalaiset kaivoivat Ensimmäisen Maailmansodan aikaisia putkia varastoistaan, venäläiset kehittivät raketinheittimiä ja raskaita telatykkejä, jotka aseistettiin 6 tai jopa 8 tuuman upo-uusilla tykeillä.
Sama on pitänyt paikkaansa myös sodan jälkeen; Kenellä oli eniten nykyaikaisia telatykkejä, Natolla vai Varsovan Liitolla? Vastaus on NL. Kuka kehitti ensimmäiset rypäleammuksia käyttävät moniputkiset raketinheitin lavetit, eli amerikkalaisittain MLRS- järjestelmät? Vinkki, ne tulivat käyttöön ensin Berliinin Muurin itäpuolella.
Ja sama pätee yhä. Katso Georgian sodan kuvamateriaalia; Muutama hassu BMP- tyyppinen vaunu, pari tankkia ja sitten patteri patterin jälkeen huippunykyaikaisia pyörällisiä 'tela'tykkejä, samaa perustyyppiä, kuin Etelä-Afrikkalainen G-6, maailman kehittynein telatykki.
Venäläiset eivät lähde mihinkään sotaan ilman putkiaan, aina 52 mm krh:sta, 227 mm raketteihin.
2MS:n aikana tykistön rooli ja tehokkuus olivat aivan toista mitä nykypäivänä. Totta kai Georgian kaltaisia sotia voidaan "voittaa" raskaalla tykistöllä, mutta kelpovastusta vastaan saattaisi käydä toisin. Eli tuhoaseena tykki on hyvä, mutta tämän päivän liikkuvuuden nopeudella tykistöllä ei tee mitään. Tai ainakaan raskaalla sellaisella, koska nuo patterithan ovat vihollishävittäjille oikea unelmamaali.
Venäjällä on sen vuoksi suuri tykistö, koska se halpa ja yksinkertainen ase. Myös sen käyttäjät eivät tarvitse kummoisempaa koulutusta, joka niin ikään sopii kommunistisiin maihin hyvin.
Suomi on siis kommunistinen valtio.
Tarkistelehan vähän tietojasi. Kenttätykki on ollut vastuussa noin 70%:sta tappioista sitten ensimmäisen maailmansodan. Tosiasia on, että Tykistö on aina ollut armeijan 'hampaat' ja se tekee eniten tuhoa vihollisen keskuudessa.
Vai kuvitteletko, että sinun tietosi ovat paremmat, kuin jenkkien? Jotka 'tämän päivän' armeijassa pitävät MLRS järjestelmäänsä yksittäisenä tuhovoimaisimpana aseena prikaatin komentajan arsenaalissa? Ehkä he eivät vain 'tiedä totuutta' kuten sinä?
Raketin heittimet ovat saksalainen ase, jonka venäläiset kopioivat heti sen tultua käyttöön. Saksalaisten tykistö oli huomattavasti tarkempaa ja ammukset nykyaikaisia eivätkä mitään isoja rautapalloja.
Saksalaiset eivät olleet oikein kiinnostuneita raketinheittimistä ennen itä-rintamaa.
Stalinin urut tekivät saksalaisiin kovan vaikutuksen.
Päinvastoin he saivat salattua sen pitkään venäläisiltä.
http://www.youtube.com/watch?v=34xz-WPVZqg&feature=related
soviets couldnt invent enything by them self, only steal technologies. My dad worked in fucking soviet fridge factory in 1962 (Lithuania). He took part in an international exposition in France in that time. His task was secretly to figure out and make a sketch of it. Later was made a copy of it in mass production.
http://www.metacafe.com/watch/231289/world_war_2_german_nebelwerfer_artillery_attack/
Mitä tuo video muka todisti? NKVD käytti vuonna 1941 onnistuneesti raketinheittimiä saksalaisia vastaan. Sitä ennen sakut eivät olleet niistä niin kiinnostuneita.
Ase on ollut palveluskäytössä 1940 lähtien ja ei pitemmän päälle oikein sakuille kelvannut, kun sen ammusten lentorata oli lyhyt ja ne porautuivat maanhan. Sitä ei ole kukaan käyttänyt hyvällä menestyksellä. Olipahan halpa valmistaa. Olisit laittanut, että itse Stalin oli kahvoissa, niin olisi kalskahtanut komeammalta kuin NKVD, joka oli rajavartio- eikä tykistöyksikkö.
http://en.wikipedia.org/wiki/Katyusha
"he multiple rocket launchers were considered top secret at the beginning of the war. They were called by various code names such as Kostikov Guns (after the head of the RNII), and finally designated Guards Mortars. A special unit of the notorious NKVD secret police was raised to operate them.[3] On July 7, 1941, an experimental artillery battery of seven launchers was first used in battle at Orsha in Belarus, under the command of Captain Ivan Flyorov, destroying the station with several supply trains, and causing massive German Army casualties.
Following the success at Orsha, the Red Army immediately organized new Guards Mortar batteries for the support of infantry divisions. A battery's complement was standardized at four launchers. They remained under NKVD control until German Nebelwerfer rocket launchers became common."
http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/raketenwerfer.htm
kommunisteilla ja työväestöllä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Päinvastoin Suomessakin työväestö joutui ihan aseiden kanssa pitämään kommarit loitolla ja tämä tapahtui useaan kertaan. Eli kommarit eivät todellakaan opi mistään mitään. Ralli alkoi 1918, jolloin Marski antoi kommareille kunnon oppitunnin. Parikymmentä vuotta myöhemmin läksytys jatkui hyvällä menestyksellä.
Syy oli siinä, että kommarit eivät osanneet valmistaa sellaista huipputeknologiaa kuten eurooppalaiset. Tämän vuoksi kommunistit tekivät pääasiassa patarautaa. Samahan näkyi siviilipuolella, eli jokainen voi itse miettiä kummalla ajaa; Mersulla vai Ladalla.
Kommunistit olisikin tuhottu kokonaan, ja kommunismilla ei ole työväestön kanssa mitään tekmistä.