http://uutiset.msn.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Terroristit tulittivat ulkomaalaisia Mumbaissa/1135241429516?ref=msn
Intian sotilastiedustelupalvelun miehet pukeutuivat terroristeiksi ja tulittivat automaattiaseilla hengiltä kymmeniä ihmisiä Mumbaissa. Kohteena oli pääasiassa USA:n ja Britannian kansalaisia jotta kyseisissä maissa saataisiin lisättyä terrorismilakeja ja vähentää ihmisoikeuksia.
Intian sotilastiedustelupalvelun miehet pukeutuivat terroristeiksi ja tulittivat automaattiaseilla hengiltä kymmeniä ihmisiä Mumbaissa. Kohteena oli pääasiassa USA:n ja Britannian kansalaisia jotta kyseisissä maissa saataisiin lisättyä terrorismilakeja ja vähentää ihmisoikeuksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Todista. Ja muuten, sano ruma sana niin kuin se on: Bombay eikä Mumbai.
Onko tosiaan niin että salkkarit saavat esittää tälläisiä väitteitä ilman pienintäkään todisteenmurusta? Muistapa Tollo lääkkeesi.
Luulenpa, että tässä on tapauksen ydin:
Helsingin Sanomat 27.11.2008 01:12
'Poliisi raportoi, että yksi hyökkäys kohdistui poliisin päämajaan.
Intialaisten tiedotusvälineiden mukaan hyökkäyksessä kuoli Mumbain alueen terrrorisminvastaisen poliisyksikön päällikkö.'
Ilmeisesti tuo terrorismin vastaisen yksikön päälliikö ei ollut alistunut maailmaa johtavan rikollisorganisaation vaatimuksiin. Todennäköisesti hänellä on ollut tarkat tiedot rikollisorganisaation aikaisemmista terroriteoista ja hän on saattanut uhata jopa rikollisten paljastamisilla.
80 murhan ja 1000 haavoittuneen verilöyly antaa voimakkaan viestin seuraavalle poliisipäällikölle. Mikäli seuraaja aikoo säilyä hengissä, on hänen tehtävä kaikkensa juuri brittien ja amerikkalaisten suojelemiseksi ja annettava rikollisorganisaation tehdä mitä se haluaa.
Kenen etujen mukaista on murhata brittejä ja amerikkalaisia? Hyötyykö intialaiset siitä? Entä britit tai amerikkalaiset? Ketä on ennenkin jäänyt kiinni 'false flag' terrorismista?
Noin suuri ja hyvin organisoitu isku ja tekijäksi ilmoittautuu ennen tuntematon ryhmä. Samalla tavalla al-quaida ilmestyi tyhjästä 9/11-iskujen jälkeen.
Olen itsekin melko varma että Mossad siellä oli touhuamassa. Nää samat paskiaisethan olivat myös Etelä-Ossetiassa 08-08-2008 ja yrittivät aloittaa siellä kolmatta maailmansotaa.
Yksi näkemys Intian terrori-iskuista:
http://www.wakeupfromyourslumber.com/node/9310
Brittiläinen silminnäkijä kertoi, että hyökkääjät olivat etsineet Britannian ja USA:n passien kantajia.
Ei tekijöillä ole mitään sympatioita valkoisia brittejä eikä jenkkejäkään kohtaan.
Vieläkö Bush ja BLAIR uskovat että jotkut muut kuin jenkeissä asuvat ulkomaalaiset eivät olisi iskujen takana.
BBC:n jutussa heitetään epäilys Pakistanin tiedusstelupalvelu ISI:n päälle.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7751160.stm
Intia ja Iran vahvistaa suhteitaan
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8709051198
CIA ja ISI rooli keski- ja eteläaasian politiikassa
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10242
No löytyipä se al-Qaeda uutinenkin Bombayn ammuskelusta. Pelkkää spekulointia koko uutinen ja silti kaikki laitetaan al-Qaedan piikkiin.
Kaksi sivuisen artikkelin toisella sivulla on mielenkiintoinen kokoelma terrori-iskuista, jotka al-Qaeda on tehnyt - siis sama porukka noiden kaikkien takana.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5241036.ece
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article5241036.ece?token=null&offset=12&page=2
Nyt herää vaan kysymys, että ketä todella on al-Qaedan takana? Mistä rahat ovat tulleet ja ketä on hyötynyt?
Tuollainen artikkeli on joskus tullut vastaan:
'Fake Al Qaeda'
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/fakealqaeda.html?q=fakealqaeda.html