alakerta- osiossa kirjoitus otsikolla "Ihmisviha on tauti joka tappaa".
Esimerkkinä se käyttää yhtä kristikunnan "suurimmista" saavutuksista: inkvisitiota.
Kirjoitus on ansiokas, ja soisi jokaisen helluntailaisen lukevan sen.
Otan erilleen yhden virkkeen tekstistä, jonka ajatus mielestäni kuvaa erittäin osuvasti uskonnon (minkä tahansa) olemuksen.
"Mielipuolisinkin valhe muuttuu todeksi, kun sitä toistetaan riittävän monta kertaa".
Esimerkkinä se käyttää yhtä kristikunnan "suurimmista" saavutuksista: inkvisitiota.
Kirjoitus on ansiokas, ja soisi jokaisen helluntailaisen lukevan sen.
Otan erilleen yhden virkkeen tekstistä, jonka ajatus mielestäni kuvaa erittäin osuvasti uskonnon (minkä tahansa) olemuksen.
"Mielipuolisinkin valhe muuttuu todeksi, kun sitä toistetaan riittävän monta kertaa".
Vastaukset 4
Vanhimmat
pappisvallan edustajat.
Eivät Jumalasta syntyneet
Ihmisviha on tauti, joka tappaa takuulla ainakin sitä potevan. Taudin kulku voi olla hidas tai nopea. Joka tapauksessa aina on seurauksena henkinen kuolema, joka väistämättä johtaa ajan kanssa välillisesti tai välittömästi myös fyysiseen kuolemaan.
Tietenkin ihmisviha on tappanut ja tappaa. Uhreja on suunnattoman paljon. Kaikki eivät ole fyysisesti kuolleita. Ihmisvihaajien vammautuneita uhreja elää keskuudessamme runsain määrin. Valitettavasti.
Inkvisitio ei ole helluntailaisten keksintö, mutta kyllä se esimerkistä käy kaikissa ääriliikkeissä tapahtuvista ilmiöistä. Henkistä inkvisitiota tapahtuu edelleenkin, vaikka suoranaisia tappokoneita kidutuksineen ei käytettäisikään. Välineitä ei ihmisvihaajalta puutu.
Viimeiseen virkkeen ajatuksesta rinnastettuna minkä tahansa uskonnon olemukseen olen eri mieltä. Kaikkien uskontojen syvin olemus ei ole valhe.
Viimeinen virke sopii mihin tahansa aatteeseen, uskonottomuuteenkin, samoin ehdoin kuin uskontoihinkin.
Oletko tullut ajatelleeksi ihmisvihaajan ensimmäistä uhria? Mitä hänelle on mahdollisesti tapahtunut?
Niinpä. Uskontoa on kautta historian käytetty vallankäytön välineenä siten, että lopputulokset ovat olleet huonoja. Inkvisitio yhtenä esimerkkinä.
Silti... Minkä Jumala on perustanut, sitä ei pidä hylätä sen vuoksi, että uskonnon nimissä on tehty paljon pahaa. Jos joku on Jumalan nimeä käyttäen tehnyt pahaa, pitäisikö minun välttää Jumalan nimen käyttämistä? Jos joku on tehnyt pahaa väittäen olevansa Jeesuksen Kristuksen evankeliumin edustaja, pitäisikö minun kieltää olevani Jeesuksen Kristuksen evankeliumin edustaja?
Ei. Mieluummin olen sitä, mitä Jumala minun haluaa olevan. Mieluummin kyselen, mitä Jumala minulta juuri nyt haluaa. Vaikka joku sanoisi, että edustan samaa "uskontoa" kuin inkvisiittorit, en sitäkään hätkähdä.
Inkvisiittoreista tosin on todettava, että helluntailaistyyliset uskovat (tarkoitan tässä seurakuntaliikkeitä, joiden pyrkimyksenä oli uskovaisista muodostuvien seurakuntien perustaminen) olivat inkvisiittoreiden vainojen kohteena. Jumala yksin tietää, kuinka monta todellista uskovaista kristittyä on poltettu noituudesta syytettynä.
vain esimerkki.
Asian ydin sisältyy aloituksen viimeiseen lauseeseen.
Taisi olla Hitler tai Stalin, joka sanoi: "Valheen pitää olla riittävän suuri, jotta ihmiset uskovat sen". Sanamuoto on epätarkka, mutta sisältö ei.
Jumalan olemassaolon todellisuus (minkä tahansa niistä), on ihmiskunnan suurin valhe ja miljardit ihmiset nielevät sen vieläkin.
Ei voi kuin ihmetellä ihmiskunnan suuren enemmistön tiedon tasoa - tai siis sen puutetta.