Idolsin nettisivuille ei ole vieläkään pistetty Anna-Kaisan jäähyväiskirjettä. Muilta pudonneilta sellainen on ilmestynyt, yleensä heti alkuviikosta.
Anna-Kaisan nostaminen takaisin olisi ihan hieno veto tuotannolta, sunnuntainen tuloslähetys oli sen verran kiero tapaus, ettei Anna-Kaisaa kyllä kohdeltu millään lailla oikeutetusti.
Anna-Kaisan nostaminen takaisin olisi ihan hieno veto tuotannolta, sunnuntainen tuloslähetys oli sen verran kiero tapaus, ettei Anna-Kaisaa kyllä kohdeltu millään lailla oikeutetusti.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ottaako Anna-Kaisan täysin oikeutettu tippuminen niin koville, että pitää vielä koettaa vängätä? Paljon parempiakin laulajia on lähtenyt kotiin paljon aiemmin, Anna-kaisa olisi joutanut tippua jo ajat sitten. Hyvä, että niin lopultakin kävi.
Et tainnut katsoa sitä tuloslähetystä. Kaikenlainen vääryys ottaa joskus vähän koville, myönnän.
Minusta oli pelkästään oikein, että tuomariston egoa pikkuisen tasattiin. Heidän toiminnastaan on oikeudenmukaisuus mahdollisimman kaukana. Vai onko muka oikein, että he viikosta toiseen haukkuvat yhtä ja samaa laulajaa, vaikkei hän ole sen huonompi kuin muutkaan? Lue: kaikki vähänkin kelvolliset laulajat on äänestetty pois jo aikapäiviä sitten.
Siinä mielessä ne eivät ole oikein, etten itse näe Kallea niin paljon muita huonompana, mun mielestä Kalle on melkein aina ollut ihan keskitasoa ja "tasaisen hyvä" laulaja. Mutta jos tuomarit ovat ihan oikeasti sitä mieltä mitä ovat, niin se on ok. Väärin olisi valehdella (tai jos heitä on käsketty molaamaan Kallea ja tottelevat).
Tuomareidenko mielestäsi epäoikeudenmukaiset kommentit sitten ovat hyvä syy tiputtamaan Anna-Kaisa? Ei mun mielestä. Äänestystuloslähetys olisi saanut edetä kuten ennenkin (ja kuten varmaan oli käsikirjoitettukin sille illalle ennen kun huomattiin Peten olevan putoamassa!), silloin olisi luultavasti Pete pudonnut, tai ehkä Kalle. Toki Anna-Kaisankin putoaminen olisi ollut mahdollista myös ilman "väliaikatietojen kertomista" ja silloinhan se olisi ollut reilu putoaminen! Nyt ei ollut.
Pois tuomarit, heillä ei ole siellä enää mitään virkaa.
Ihmiset eivät luota enää omaan mielipiteeseen, vaan äänestävät tuomareiden mielipiteen mukaan.
Anna-Kaisan tippuminen tässä vaiheessa on täysin oikein ja perusteltua, yhdestä ainoasta syystä. Hän on todella epävarma laulaja, ja ääneltäänkin ihan tusinaluokkaa. En alun alkaenkaan ymmärtänyt, mitä tuomaristo hänessä oikein näki. Samoin kun en ymmärtänyt sitäkään, miksi tuomaristo höykytti Kallea, joka ei ole sen kummempi kuin muutkaan. Ei parempi, mutta ei huonompikaan. Parhaat laulajat, ne joilla olisi oikeasti ollut lahjoja, ovat pudonneet jo aikapäiviä sitten.
Harrastelijoita joka iikka vielä. Siinä se.
oot katellut, kun tollee ajattelet?
Jokainen meistä ajattelee omalla tavallaan ja toi oli mun mielipide.
Tuomareilla ei tässä vaiheessa ole mitään tekemistä, joten mitä ne siellä turhaan jauhavat.
Äänestää kyllä osaamme ilman tuomareiden johdatustakin.
Nyt on kyse äänestyksestä, joka ei mennyt ihan oikein.
Sä et selvästikkään nyt ymmärrä, mistä tässä on kyse.
katsojista nukkui jo klo 22.45 sunnuntaina kun tämä MOKA tapahtui.Sitä ei saisi painaa nyt villasella.
Vaikka vinkuisitte maailman tappiin tuon äänestyksen epäoikeudenmukaisuutta, se ei Anna-Kaisan laulutaitoja paranna yhtään.
Kyse ei ole nyt kenenkään laulutaidosta, vaan yksinkertaisesti epäoikeudenmukaisesta äänestyksestä.
Katso viime sunnuntainen tuloslähetys,jos sen jostain voi vielä nähdä, niin tiedät mistä on kyse.
Toisaalta mulle sama, mitä sä ymmärrät, omapa on ongelmasi.
Kannattaisi muistaa, että Idols on ennen kaikkea lauluilpailu. Silloin on nimenomaan laulutaidolla merkitystä. Raakaa peliä, mutta aivan totta. Jos ei totuutta kestä, niin voihan sitä vinkua epäoikeudenmukaisuudesta. Mitään hyötyä siitä ei ole.
Et oikeasti voi olla noin yksinkertainen, mutta antaa olla.
Kyse ei oo siitä kuka on sun mielestä hyvä ja kuka ei. Kyse on tosta viime sunnuntain äänestyksestä. Ei siis laulutaidosta, ei tuomareista, ei edes näistä kilpailijoista, joita pidetään säälimättömästi pelinappuloina likaisessa pelissä.
Anna-Kaisan tippuminen ei siis ollut oikein eikä perusteltua.
Jos oma olosi helpottuu sillä, että kaikki sinunn kanssasi eri mieltä olevat ovat yksinkertaisia, niin siitä vain. Mutta ei se siltikään tosiasioita muuta mihinkään.
ja olen kanssasi kerrankin samaa mieltä, että tosiat eivät siitä muutu miksikään.
Äänestys oli fiasko.
Ja se on tosiasia. Tuo nimimerkki "toiveajattelua" ei joko oikeasti ymmärrä tai koittaa vaan aika typerällä tavalla provosoida. Annetaan pienen olla..
Eikös kutenkin ole kyse viihdeohjelmasta vaikka kilpailu onkin. Idols olis tylsempi jos ei olis tuomareita. Aatelkaa nyt. Ellen tai Jani esittelee seuraavan laulajan ja se vetää biisin läpi ja sit Ellen ja Jani kysyy, että miltä nyt tuntuu. Joo, mää tein parhaani ja katotaan mihin se riittää. Ja seuraava... ja seuraava... Sit jäätäs odottaa tuloslähetystä, että kuka tippuu. Seuraavalla viikolla samaa tylsyyttä ja viimeisen finaalin jälkeen JIPII, viimeinkin se loppui.
Kun on tuomarit kommentoimassa nii se tuo jännitettä lähetykseen, että mitä ne sanoo. Ne antaa aihetta mölytä kotisohvilla, että ne ei tajuu mitään ja on anuksesta jne. Samaa rutinaa jatketaan koko viikko näillä palstoilla. Mitä muuta se tää meidän rutina on kuin että viihdytämme itseämme. Kuka vielä väittää, että tuomarit on turhia siellä lähetyksessä?
Kalle on muuten kultakimpale ohjelman viihdearvolle. Onko paras niin siitä voi olla montaa mieltä mutta jos joku niin Kalle on pitäny ohjelman tapetilla ja keskustelun kuumana.
Hienoa, että sentään jostakin olemme samaa mieltä. Mutta mikä minun mielipiteessäni sinua niin paljon ärsyttää? En provoile, vaan ihan oikeasti olen asiasta eri mieltä kuin sinä. Haukutko kaikkia muitakin eri mieltä kanssasi olevia samalla tavoin?
Ja siitä olen myös samaa mieltä, että äänestys, niin kuin koko tämän vuoden Idols-finaali on fiasko. Parhaat on äänestetty pois jo ajat sitten, mutta eipä kukaan silloinkaan huutanut epäoikeudenmukaisuudesta.
Minä ku luulin, että kyseessä on todellinen laulukilpailu.
Ei Euroviisutkaan tylsää ole, vaikka on karsintoja yms, eikä näy tuomareita pömpelin takana.
Idolskin olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata ilman noiden tuomareiden turhaa lässytystä.
"Parhaat on äänestetty pois jo ajat sitten, mutta eipä kukaan silloinkaan huutanut epäoikeudenmukaisuudesta."
Yritä jo tajuta yksi erittäin simppeli fakta! Se on se, että muiden pudotuksissa tuloslähetys on noudattanut samaa kaavaa joka kerta, viime sunnuntaina se poikkesi kaavasta täysin ja epäoikeutetulla tavalla! Olet kyllä harvinaisen yksinkertainen jos et nähnyt mitään merkittävää eroa edellisiin lähetyksiin.
No onpa tästä vaahtoamisesta teille varmaan paljon hupia. Ja itse asiassa on minullekin. Nauraa hörötän täällä ääneen, kun kilvan haukutte minua tyhmäksi ja yksinkertaiseksi.
Minä nyt kun vaan olen tyhmä putkiaivo muusikko, joka on tottunut siihen, että musiikkialalla kilpailu on just tätä. Raakaa ja useimmissa tapauksissa epäreilua. Ja se joka siitä selviää, on oikeasti hyvä.
Ne loput jäävät itkemään asioitten epäoikeudenmukaisuutta.
Sä olet tottunut siihen mihin olet, Idolsin katsojat ovat tottuneet Idolsin olevan tietynlaista. Viime sunnuntai poikkesi siitä, erittäin epäreilulla tavalla. Idols-keskustelussa ollaan.
Jokohan tää ois selvää sullekin.
No ehkä se on hyväkin herätä Suomen kansan sieltä kauniiden unien maailmasta vähemmän kauniiseen todellisuuteen. Tätä, ja kaikkea muuta p*skaa joutuu kestämään jos aikoo ammattimuusikkona uran luoda.
"No ehkä se on hyväkin herätä Suomen kansan sieltä kauniiden unien maailmasta vähemmän kauniiseen todellisuuteen. Tätä, ja kaikkea muuta p*skaa joutuu kestämään jos aikoo ammattimuusikkona uran luoda."
Jos itse olet joutunut paljon pettymään ja katkeroitunut, niin toivo niitä vaikeuksia tasaisesti Idols-kilpailijoille. Anna-Kaisaa on nyt selvästi koeteltu muita enemmän, samoin häntä äänestäneet ovat joutuneet pettymään kun ovat tulleet epätasa-arvoisesti kohdelluksi.
Kyllä tässä ohjelmassa pitäisi tasapuoliset säännöt olla. Ei yhtä (Peteä) voida keinoilla millä hyvänsä kohdella muita selvästi paremmin. Tämä on meidän katsojien näkökulma ja sellaisena pysyy.
Minä olen muusikkona kannukseni ansainnut ja saanut, joten eipä ole mitään tarvetta olla katkera.
Mutta kerta kerran jälkeen jaksaa ihmetyttää ja naurattaa ihmisten naiivius jonkun Idolsin kanssa. Katsos, katsojien näkökulma saa olla mikä hyvänsä, mutta systeemi on edelleenkin epäreilu. Se on ollut sitä alusta asti, ei pelkästään nyt.
Todellisia muusikkoja ovatkin ne, jotka systeemistä huolimatta kykenevät luomaan uran muusikkona. Niinkö nopeasti ne Toni Wirtasen enemmän kuin viisaat sanat unohtuivat?
Se on tuomaristo joka päättää!
Ei mitkään kalle pissis fanit jotka eivät tiedä hevon vittuakaan hyvästä musiikista.
Ansku takaisin ehdottomasti.
"Anna-Kaisaa on nyt selvästi koeteltu muita enemmän, samoin häntä äänestäneet ovat joutuneet pettymään kun ovat tulleet epätasa-arvoisesti kohdelluksi"
totta.
Kuka se korvaa äänestäjille humpuukiäänestyksessä
menetetyt rahat?!
Joka tapauksessa ihmiset ovat äänestäneet, joten sieltä pitäisi pudota sitten Kalle tai Pete.
Siis tilanne on se, kellä vähiten ääniä oli "mokaus"-hetkellä.
Toisaalta taas sitten kärsivät myös ne, jotka mokaus-hetken jälkeen vielä äänestivät.
Mut täytyy sanoa, että erikoinen oli äänestys.
Sama se onko hän toinen tai viides tässä kisassa,
joka meni sunnuntai-iltana aivan sekoiluksi.Ihastuttava Ansku vaan ei saanut parin minuutin varoajalla enää tarpeeks ääniä retkuun
menneiltä äänestäjiltä.Ansku kisan todellinen voittaja:ensin karmean ujo, kohta lauloi paremmin
kuin muut.
Mulle ei ainakaan ole sama sijoittuuko toiseksi vai viidenneksi :( Toiseksi tulevalta tullaan näkemään vielä monta esitystä, harmittaahan se kun ei omalta suosikilta enää näe lisää!! Sen takia äänestinkin! Ja menin halpaan :( Toiseksi tullut saa varmasti myös levytyssopimuksen, mutta entäs viides... Missä ovat Victoria, Henna ja Panu? Jos tiedätte edes ketä tarkoitan...
jos on tarpeeksi hyvä. Ainoastaan voittajalle sopimus "taataan".
Viideskin voi saada sopimuksen jos on tarpeeksi hyvä (ja 4. jäädä ilman).
Anna-Kaisan nostaminen taas takaisin olisi vääryys kaikkia muita jo tippuneita finalisteja kohtaan.
Olisiko AK:n lähtö ollut ilman Kallea epäoikeutettu? Tuskinpa.
Pete voittaa, vaatipa se tuotannolta mitä vilunkipeliä tahansa.
Siinä sun Petes!!!
mutta ei tipu ollenkaan, koska voittaa tään tivolin : ) se on alusta asti ollu selvää!
Olis ehkä tippunutkin, jos äänestys olisi ollut viime sunnuntaina oikeudenmukainen.
Viime sunnuntain äänestyshän oli aika outo, etten sanois silmiinpistävän kiero.
"Anna-Kaisan nostaminen taas takaisin olisi vääryys kaikkia muita jo tippuneita finalisteja kohtaan."
Ei. Muut on tiputettu kaikki samalla kaavalla, samalla joka on ollut tapana ihan ensimmäisestä Idols-kaudesta (2003) lähtien. Siitä poikettiin viime sunnuntaina räikeästi, jotta Pete pelastuisi. Onhan se niin selvää että tyhmempikin tajuaa. Eli tämä oli väärin sitä kilpailijaa kohtaan, joka TÄLLÄ KIERROKSELLA putosi, eli Anna-Kaisa. Avaa vaikka ne silmäsi.
äänestysajan päätyttyä lasketaan äänet, ja vähiten ääniä saanut tippuu.
Jos nyt on tippunut joku muu kuin vähiten ääniä saanut,
niin purnatkaa ihan kaikessa rauhassa.
Ennen ei ole KOSKAAN kerottu pudotusuhan alla olevia tuloslähetyksessä ENNEN äänestysajan loppumista. Miksi se tehtiin nyt? (Vastaus: koska Pete olisi muuten pudonnut). Jokainen aivot omistava voi miettiä hetken aikaa menikö ihan reilusti ja etukäteen suunnitellusti tuo tuloslähetys.
Me halutaan nyt Ansku takaisin finaaliin ja saaha se turha rölli kalle helvettiin kisasta.
sellanen mielikuva, että joskus ennenkin on kerrottu tilanne ennen äänestysajan loppumista.
Toisaalta, ei sillä oo merkitystä, koska kaikki äänet lasketaan. Sama millon ne on annettu.
Ei kukaan jäljellä oleva kiinnosta enää, varsinkin kun tietää mitä pelinappuloita nämä "Idolit" joutuvat olemaan. Ainoa asia, joka tilannetta vähän korjaisi kaikkien hyväksi, olisi loogisesti Anna-Kaisan nostaminen takaisin. Tuotanto näyttäisi että on tehnyt virheen.
takaisin pelinappulaksi? Suosikilleen kai haluaa vain pelkkää hyvää ja toi pelinappula viittaa häikäilemättömään hyväskikäyttöön. Vai tulkitsinko pelinappula sanan väärin?
...koska Anna-Kaisan takaisin nostaminen osoittaisi ettei häntä kohdellakaan niin huonosti miltä viimeviikkoinen vaikutti. Tuotanto korjaisi tolla mokaansa jonkun verran.
Olet ihan oikeassa, Anna-Kaisa takaisin!