Ansku Riitijoki palaa takaisin idolsiin!

Tätä mieltä olen minä, ja sitä mieltä on Patrick Sarin, että kyseisellä tytöllä on lahjakkuuksia ja olisi virhe heittää hänet pois.

Anna Kaisalla myöskään ei ole mitään jäähyväis kirjettä, eikä lähtö tunnelmia ole kuvattu kuten muilla pudonneilla tyypeillä.

Ja kyseessä oli laiton äänestys kertoo helsingin sanomat, jota ei hyväksytä täysin idolsissa.

Kuinka moni on samaa mieltä, että ihana ansku palaa takaisin? Tämä on mahdollista, tuomaristo ja mtv3 mokailu. Päätös menee tuomaristolle.

Voipi siis olla, että näemme anskun jatkossa.

Ansku itki tappiosta ja sitä me emme hyväksy!
211266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Eiköhän kaikille pitäisi olla selvillä, että Idolssissa etsitään Sonylle parasta rahantekokonetta. Kakkoskaudella tämä tosin epäonnistui.

Idols on viihdeohjelma, kuten BB. Molemmissa tehdään matkalla rahaa puhelinäänestyksillä. Tämä EI ole mikään virallinen vaali.

Oikeasti hyvät laulajat näistä saavat kyllä sen sopparinsa, vaikka eivät voitakaan. Aiempien kausien kakkoset ja kolmoset ovat pärjänneet ihan hyvin, vaikka eivät sitä palkintosopimusta (levy-yhtiön sorvista ulos tullutta) saakaan, vaan jotuvat vielä neuvottelmaan... Saattavat jopa saada itselleen paremmankin sopparin.

Äänestä
  • Mutta minusta on väärin, että ihminen ei ole mukamas yhtään mitään laulajana ja esiintyjänä jos ei tuota tarpeeksi rahaa.

    Idols-tähdet ovat tuotteita, joita yritetään saada myydyksi. Sen huomaa siitäkin että koskaan aikaisemmin ei ole kenestäkään laulajasta tai ihmisestä käytetty sanaa "floppi", vaan ainoastaan tuotteista, kuten huonosti myyneistä elokuvista, levyistä jne.

    Vai tuleeko mieleen ketään muuta "floppia" kuin kakkoskauden voittaja? Eikä edes myynyt huonoiten...

    Äänestä

  • rahaa tässä tehdään kirjoitti:

    Mutta minusta on väärin, että ihminen ei ole mukamas yhtään mitään laulajana ja esiintyjänä jos ei tuota tarpeeksi rahaa.

    Idols-tähdet ovat tuotteita, joita yritetään saada myydyksi. Sen huomaa siitäkin että koskaan aikaisemmin ei ole kenestäkään laulajasta tai ihmisestä käytetty sanaa "floppi", vaan ainoastaan tuotteista, kuten huonosti myyneistä elokuvista, levyistä jne.

    Vai tuleeko mieleen ketään muuta "floppia" kuin kakkoskauden voittaja? Eikä edes myynyt huonoiten...

    huonoiten, se kakkoskauden "floppi", mutta sellainen kuva halutaan antaa.

    Viime viikonvaihteen Iltalehdessä (vai oliko edellisessä?) oli mainittu jälleen kerran se miten paljon Idols-tähtien ensilevyt ovat myyneet.
    Mutta ei mainittu kaikkia. Ainoastaan ne jotka myivät enemmän kuin "floppi-Ilkka", jotta näyttäisi siltä että oli surkein kaikista...

    Äänestä

  • menestynyt kirjoitti:

    huonoiten, se kakkoskauden "floppi", mutta sellainen kuva halutaan antaa.

    Viime viikonvaihteen Iltalehdessä (vai oliko edellisessä?) oli mainittu jälleen kerran se miten paljon Idols-tähtien ensilevyt ovat myyneet.
    Mutta ei mainittu kaikkia. Ainoastaan ne jotka myivät enemmän kuin "floppi-Ilkka", jotta näyttäisi siltä että oli surkein kaikista...

    Pete ja Ansku on kovat finalistit, sen tuutte vielä näkemään!

    Äänestä

Olen kanssasi samaa mieltä, Anna-Kaisa olisi hyvä nostaa takaisin Idolsiin, se olisi OIKEUTTA!

Äänestä
  • lainvastaisuus,epäoikeudenmukaisuus kuittautuisi sillä , että Anna-Kaisalle annettais oikeus jatkaa . Ei tarvittaisi mitään oikeudenkäyntejä.
    Pudotukset voisivat mennä niin että viimeisessä finaalissa 14.12 olisikin 3 laulajaa joista valittaisiin sitten se yksi voittaja.

    Äänestä

  • paniikkiratkaisu kirjoitti:

    lainvastaisuus,epäoikeudenmukaisuus kuittautuisi sillä , että Anna-Kaisalle annettais oikeus jatkaa . Ei tarvittaisi mitään oikeudenkäyntejä.
    Pudotukset voisivat mennä niin että viimeisessä finaalissa 14.12 olisikin 3 laulajaa joista valittaisiin sitten se yksi voittaja.

    Äänestäjät ovat äänestäneet turhaan, kukaan ei poistunutkaan...

    Äänestä

  • Miten se hoituis? kirjoitti:

    Äänestäjät ovat äänestäneet turhaan, kukaan ei poistunutkaan...

    voi mitään.Viimeisessä finaalissa poistuisivat kaksi vähiten ääniä saanutta .
    Se edellyttäisi ,että kolme jäljellä olevaa finaalia tuloslähetyksineen menisivät ilman reklamointeja.
    Ei enää paniikkivedätyksiä yömyöhällä . Koululaisten pitää päästä nukkumaan klo 21.

    Äänestä

  • Miten se hoituis? kirjoitti:

    Äänestäjät ovat äänestäneet turhaan, kukaan ei poistunutkaan...

    Jos ei huiputettuja rahoja (jotka ovat siis JO nyt huiputettua) palauteta niin miten olisi ilmainen äänestys ensi tai sitä seuraavana sunnuntaina. Silloin todella näkisi senkin että kenen fanit ovat fanaattisimpia ;)

    Äänestä

  • jälkikäteen kirjoitti:

    voi mitään.Viimeisessä finaalissa poistuisivat kaksi vähiten ääniä saanutta .
    Se edellyttäisi ,että kolme jäljellä olevaa finaalia tuloslähetyksineen menisivät ilman reklamointeja.
    Ei enää paniikkivedätyksiä yömyöhällä . Koululaisten pitää päästä nukkumaan klo 21.

    miksi ensin oli kalle ja pete uhan alla? sitten anna kaisa ja kalle? aivan seko meininkiä oli anna kaisa sais vielä jatkaa kisassa haluaisin nähdä hänet jatkossa mutta koko kisan voitosta saa kisata peten kanssa tietenkin biisi valinnat pitää olla hyvät.

    Anna-Kaisa siis tulee takaisin.

    Äänestä

  • seuraava äänestys ilmaiseksi kirjoitti:

    Jos ei huiputettuja rahoja (jotka ovat siis JO nyt huiputettua) palauteta niin miten olisi ilmainen äänestys ensi tai sitä seuraavana sunnuntaina. Silloin todella näkisi senkin että kenen fanit ovat fanaattisimpia ;)

    Muuten lopetan ohjelman katsomisen tyystin jos ansku ei tule takaisin.

    Mtv3 idols sanoi minulle jotain, ettei Anna Kaisan lähteminen kisasta ole täysin varmaa.

    Yksi tuomariston jäsenistä Patrick Sarin osaa olla hyvä sydäminen ja ottaisi Anna Kaisan takaisin kisaan.

    Äänestä

Olishan tuo nyt todellinen pommi, jos kisasta pudonnut neito palaisi takaisin. Jotain sekoilua siinä ilmeisesti on ollut, vaikka en jaksanut katsoa sitä äänestystulosten julkistusta.

Koko kisan tragedia on se onneton systeemi. Kolme, myöhemmin neljä älypäätä arvioimassa suorituksia. Sen jälkeen "vastuu siirtyy kuulijoille", joiden mielestä "se kalle on niin söpö". Jonen viimekertainen arvio karaokelaulajasta meni nappiin. Tällä Kallella on todellisuuden taju täydellisen hukassa, mutta se röllipeikkolook näyttää puhuttelevvan pikkukansaa.

Maikkari, tehkää nyt per... jotain sille systeemille.

Äänestä
  • ole alun alkaenkaan ollut mitään järkeä. Mihin yleensä tarvitaan jotain "Idols-voittajaa"?

    Mutta kun sillä äänestyksellä tehdään sitä rahaa... Niih.

    Äänestä

Silloinhan MTV3 myöntäisi suoraan, että on tyritty ja sillälailla viety katsojilta useampi tuhat(?) egeä.
Eiks se ois vähän ku petos...?

Sitäpaitsi, siinä tapauksessa koko Idols pitäis alottaa alusta, koska tuskin tässä on kysymys yhdestä kerrasta.
Anna-Kaisahan on jo kerran päässyt pudotuksesta huolimatta mukaan.
Kyllä pitäs sitte antaa uusi mahdollisuus myös esim. Wellulle.

Äänestä
  • Wellun putoaminen tapahtui ihan normaalisti kuten kaikki muutkin pudotukset viime sunnuntaihin asti. Viime sunnuntaina haluttiin pelastaa Pete ja sen takia menetettiin Anna-Kaisa kilpailusta pois. Sen takia nimenomaan Anna-Kaisa pitäisi nostaa takaisin, ei Wellu tähän liity mitenkään.

    Maikkari vois vaikka palauttaa ne rahat jos mitenkään mahdollista. Tai järjestää yhden ilmaisen äänestyksen.

    Äänestä

  • Wellu putosi aikoja sitten kirjoitti:

    Wellun putoaminen tapahtui ihan normaalisti kuten kaikki muutkin pudotukset viime sunnuntaihin asti. Viime sunnuntaina haluttiin pelastaa Pete ja sen takia menetettiin Anna-Kaisa kilpailusta pois. Sen takia nimenomaan Anna-Kaisa pitäisi nostaa takaisin, ei Wellu tähän liity mitenkään.

    Maikkari vois vaikka palauttaa ne rahat jos mitenkään mahdollista. Tai järjestää yhden ilmaisen äänestyksen.

    että en usko että oli ensimmäinen kerta kun näissä "äänestyksissä" kepuloidaan.

    Äänestä

  • siten, kirjoitti:

    että en usko että oli ensimmäinen kerta kun näissä "äänestyksissä" kepuloidaan.

    Aiemmin ei ole ollut näkyviä todisteita. Viime sunnuntaina niitä oli. Wellun putoaminen ei liity siis tähän mitenkään, vaikka se järkytys monelle olikin. En minäkään olisi siinä vaiheessa vielä halunnut Wellusta luopua, mutta niin kävi. Silloin ei kuitenkaan tulosLÄHETYKSESSÄ ollut mitään vilpillistä. Todellisista äänestystuloksistahan emme tiedä muuta kun sen mitä kerrotaan -> ovat kuulemma aina aitoja.

    Äänestä

  • ei tosiasia kirjoitti:

    Aiemmin ei ole ollut näkyviä todisteita. Viime sunnuntaina niitä oli. Wellun putoaminen ei liity siis tähän mitenkään, vaikka se järkytys monelle olikin. En minäkään olisi siinä vaiheessa vielä halunnut Wellusta luopua, mutta niin kävi. Silloin ei kuitenkaan tulosLÄHETYKSESSÄ ollut mitään vilpillistä. Todellisista äänestystuloksistahan emme tiedä muuta kun sen mitä kerrotaan -> ovat kuulemma aina aitoja.

    On ollut rehellisiä "äänestyksiä"...

    Äänestä

  • KUULEMMA. kirjoitti:

    On ollut rehellisiä "äänestyksiä"...

    Kellään ei taida olla todistetta rehellisiä äänestyksiä vastaan. Kuitenkin viime sunnuntain tuloslähetyksen kierouden näki jokainen sitä katsonut.

    Äänestä

ketkä ovat pudonneet ei ainakaan anskua , mauton mikä mauton ei saatana .

Äänestä
  • On se huomattu että tuotanto voi tehdä mitä vaan, eli ihan mahdollista niiltä olisi toimia jatkossakin "draamahakuisesti" eli ottaa Anna-Kaisa takaisin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koska moka oli paha.. kirjoitti:

Tätä mieltä olen minä, ja sitä mieltä on Patrick Sarin, että kyseisellä tytöllä on lahjakkuuksia ja olisi virhe heittää hänet pois.

Anna Kaisalla myöskään ei ole mitään jäähyväis kirjettä, eikä lähtö tunnelmia ole kuvattu kuten muilla pudonneilla tyypeillä.

Ja kyseessä oli laiton äänestys kertoo helsingin sanomat, jota ei hyväksytä täysin idolsissa.

Kuinka moni on samaa mieltä, että ihana ansku palaa takaisin? Tämä on mahdollista, tuomaristo ja mtv3 mokailu. Päätös menee tuomaristolle.

Voipi siis olla, että näemme anskun jatkossa.

Ansku itki tappiosta ja sitä me emme hyväksy!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu