Noilla sanoilla alkaa muuan hyvä hengellinen laulu ja jatkuu:
"...sitä harvat vain kulkea tahtoo."
Samaa voimme lukea myös UT:sta.
Kun saimme kuulla evankeliumin Yeshua Messiaasta ja otimme Hänet ilolla vastaan sydämemme hallitsijaksi, niin koimme silloin miten Hänen pyhä verensä puhdisti sydämemme kaikesta synnistä ja ikään kuin kirkas lamppu syttyi pimeyteemme.
Kun olemme sen jälkeen pyrkineet olemaan kuuliaiset Yeshuan ja tämän apostolien opetuksille ja menneet uskovien upotuskasteelle kuten apostolitkin muinoin, niin meille on kuulunut lupaus saada Pyhän Hengen lahja ja saada kokea Pyhällä Hengellä täyttyminen samoin kuin apostolit muinoin.
Saatuamme kokea tuon ylen ihmeellisen J-lan Pyhän Hengen Voiman vuodatuksen korkeudesta, olemme vaeltaneet kuka mitenkin kauan elämän kaitaa tietä. Olemme huomanneet tien kapenevan sitä edetessämme ja ikään kuin ilman ohenevan kuten vuoristoa ylöspäin kiivetessä. Tämän ovat kokeneet myös lukuisat muut ennen meitä.
Luemme erään otteen Paavalin kokemuksista:
2.Korinttolaiskirje:
1:8 Sillä me emme tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä ahdistuksesta, jossa me olimme Aasiassa, kuinka ylenpalttiset, yli voimiemme käyvät, meidän rasituksemme olivat, niin että jo olimme epätoivossa hengestämmekin,
1: 9. ja itse me jo luulimme olevamme kuolemaan tuomitut, ettemme luottaisi itseemme, vaan Jumalaan, joka kuolleet herättää.
Suuret ahdistukset ja koettelemukset elämän tiellä älkööt lannistako meitä, jotka olemme tulleet siihen tulokseen, että ’yksi on kuollut kaikkien puolesta, siis myös kaikki ovat kuolleet’.
Tarkemmin sanoen näin:
2.Korinttolaiskirje:
5:14 Sillä Messiaan rakkaus vaatii meitä, jotka olemme tulleet tähän päätökseen: yksi on kuollut kaikkien edestä, siis myös kaikki ovat kuolleet;
Älkäämme lannistuko, vaan muistakaamme psalmistan rohkaisua:
Ps.141:5 ”… Sillä vielä vähän aikaa, niin minun rukoukseni täyttyy…”
Olit sitten miten hankalassa vaiheessa tahansa uskonelämässäsi, niin luota koko sydämestäsi tuohon lupaukseen! Rukoile edelleen, sillä aivan kohta sinun rukouksesi malja täyttyy ja Herramme Yeshua vuodattaa sinulle ihanan rukousvastauksen suoraan taivaasta! HalleluYah!
Uppoudu Yeshuan rakkauteen, sillä siinä on elämä!
Elämän tie on kaita tie…
23
671
Vastaukset
on monien lähes mahdotonta päästä, koska lavealla tiellä on
monta ihanaa uudelleen kastajaa, ja monenmoista kastelammikkoa.- Herjaajan tunnistaja
Uskovien kaste on raamatun mukainen. Pakanoita ei pidä kastaa, vaan niitä, jotka ovat uskoon tulleet. Lue raamattua, niin ymmärryksesi lisääntyy ja herjasi loppuu.
Herjaajan tunnistaja kirjoitti:
Uskovien kaste on raamatun mukainen. Pakanoita ei pidä kastaa, vaan niitä, jotka ovat uskoon tulleet. Lue raamattua, niin ymmärryksesi lisääntyy ja herjasi loppuu.
sitäkään, ettei Kristus lähettänyt Paavaliakaan uskovien vaan pakanain apostoliksi.
Herjaajan tunnistaja kirjoitti:
Uskovien kaste on raamatun mukainen. Pakanoita ei pidä kastaa, vaan niitä, jotka ovat uskoon tulleet. Lue raamattua, niin ymmärryksesi lisääntyy ja herjasi loppuu.
Hän on jo oman ahtaan porttinsa valinnut ja mennyt oman tahdon tielleen kauas Yeshuan viitoittamasta ahtaasta portista ja kaidasta tiestä.
Muistetaan kuitenkin häntä rukouksin, että Yeshua olisi hänelle vielä armollinen, koska hiekka Teuvon tiimalasissa valuu loppuaan kohden.
Siunausta sinulle Yeshuassa!- kuvaa,
niin näet, kuinka lahkosaatana siellä maireasti hymyilee.
kuvaa, kirjoitti:
niin näet, kuinka lahkosaatana siellä maireasti hymyilee.
viestiisi. Minulle ei ULKONÄKÖ määrittele ihmisen sydämen sisältöä.
Mietin niitä Raamatun rampoja ja spitaalisia, jotka eivät mitenkään olleet ruumiillisen terveyden ja hyvän ulkonäön perikuvia, mutta kuitenkin Jumalalle rakkaita.
He olivat rakkaita SIKSI, että Jumala päätti heitä tykönsä KUTSUA ja siksi, että heidän sydämensä, ulkonäöstä huolimatta, oli Jumalalle otollinen.- mutta rumuus
KariHenrik kirjoitti:
viestiisi. Minulle ei ULKONÄKÖ määrittele ihmisen sydämen sisältöä.
Mietin niitä Raamatun rampoja ja spitaalisia, jotka eivät mitenkään olleet ruumiillisen terveyden ja hyvän ulkonäön perikuvia, mutta kuitenkin Jumalalle rakkaita.
He olivat rakkaita SIKSI, että Jumala päätti heitä tykönsä KUTSUA ja siksi, että heidän sydämensä, ulkonäöstä huolimatta, oli Jumalalle otollinen.sen kun liisääntyy.
Sinunkin olisi korkea aika tarkistaa suhteesi apostolisiin opetuksiin, kun sullakin on vielä tiimalasissa hiekkaa jonkin verran valumatta!
Apostolisista opetuksista kokonaan harhaan menneitä ei todellakaan kannata alkaa Sanan miekalla hutkimaan, vaan ainoastaan rukoilla heidän puolestaan, että J-la armossaan antaisi heille mielenmuutoksen.
Koska sinä et ole vielä ihan Teuvon lailla eksynyt totaalisesti pois totuuden tieltä, niin katsoin aiheelliseksi kirjoittaa sinulle näin. En kuitenkaan lupaa vastata jatkossa, jos tyylisi ei muutu nöyremmäksi :)
"Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon!"- tutut sanat
kuvaa, kirjoitti:
niin näet, kuinka lahkosaatana siellä maireasti hymyilee.
viestin täytyy olla nimim. TeuvoSunin kirjoittama.
- veri yksinkertaista
TeuvoSuni kirjoitti:
sitäkään, ettei Kristus lähettänyt Paavaliakaan uskovien vaan pakanain apostoliksi.
Juuri niin hän lähetti Paavalin pakanain luokse julistamaan heille evankeliumia. Ei kastamaan. Uskoontulleet sitten kastettiin.
- Juudas Tuomas
Olisi onnellista, että vihdoin löydettäisiin Juudas Tuomaan alkuperäiset, arameankieliset evankeliumitekstit. Ne todella ovat olemassa alkuperäiseen kätköpaikkaansa taltioituna ja hyvin säilyneenä. Nämä tekstit odottavat löytäjäänsä Kuolleen meren muinaisen essealaisyhdyskunnan asuma-alueella. Jeesuksen poika Joosef toi ne yhdessä isänsä kirjakääröjen kanssa palattuaan isänsä kuoleman jälkeen Intiasta takaisin nykyisen Jerusalemin lähistölle. Varsin pian Joosefin kuoleman jälkeen sekä Tuomaan evankeliumitekstit että Jeesuksen kirjoittamat tekstit jouduttiin piilottamaan kristillisen kirkon hallinnassa voitolle nousseiden pappisjohtajien palkkaamien murhapolttajien ja salamurhaajien tuhotyöltä.
Tuomaan evankeliumissa ei mainita sanallakaan Jeesuksen ihmeteoista, Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, Jeesuksen ylösnousemuksesta eikä maanpäällisen taivasten valtakunnan tulemisesta. Jeesus nimenomaan sanoo, että taivasten valtakunta on sekä teidän sisällänne että teidän ulkopuolellanne, mutta te ette sitä näe ettekä sitä ymmärrä ennen kuin olette tehneet kahdesta yhden eli vasta sitten, kun ego on sulautunut Kosmiseen Kokonaispersoonaamme. Toisin sanoen vasta sitten, kun energiakentässämme mies- ja naisenergia ovat tasapainossa.- Diana-ad-rem
- Juudas Tuomas
Diana-ad-rem kirjoitti:
sillä alkuperäisessä arameankielisessä Tuomaan evankeliumissa ei seksuaalisuutta synnillistetä eikä parisuhdetta pidetä henkisen kasvun haittana, päinvastoin. Sekä Jeesus että Juudas Tuomas olivat perheellisiä miehiä. Miksi Tuomas olisi kirjoittanut perhekoulun vastaisesti?! Jeesus niin kuin Juudas Tuomaskin puhuivat nimenoman naisen ja miehen sekä kaikkien ihmisten tasa-arvon puolesta. He eivät halventaneet naista eivätkä väheksyneet seksuaalisuuden ja parisuhteen myönteistä vaikutusta ihmisiin ja heidän henkiseen kasvuunsa. Kristillinen kirkko on toiminut nyky-Raamattuineen täysin päinvastoin, täysin Jumalan Tahdon ja Luojan Suuren Suunnitelman vastaisesti. Leskimies Paavali oli näissä asioissa täysin Jeesuksen opetusten kannalla. Paavalin työtoverina oli nainen ja hän lähetti muun muassa naistyöntekijöitä Roomaan ja muuallekin.
- Diana-ad-rem
Juudas Tuomas kirjoitti:
sillä alkuperäisessä arameankielisessä Tuomaan evankeliumissa ei seksuaalisuutta synnillistetä eikä parisuhdetta pidetä henkisen kasvun haittana, päinvastoin. Sekä Jeesus että Juudas Tuomas olivat perheellisiä miehiä. Miksi Tuomas olisi kirjoittanut perhekoulun vastaisesti?! Jeesus niin kuin Juudas Tuomaskin puhuivat nimenoman naisen ja miehen sekä kaikkien ihmisten tasa-arvon puolesta. He eivät halventaneet naista eivätkä väheksyneet seksuaalisuuden ja parisuhteen myönteistä vaikutusta ihmisiin ja heidän henkiseen kasvuunsa. Kristillinen kirkko on toiminut nyky-Raamattuineen täysin päinvastoin, täysin Jumalan Tahdon ja Luojan Suuren Suunnitelman vastaisesti. Leskimies Paavali oli näissä asioissa täysin Jeesuksen opetusten kannalla. Paavalin työtoverina oli nainen ja hän lähetti muun muassa naistyöntekijöitä Roomaan ja muuallekin.
kun te ette lue kirjoituksia, te höpäjätte omasta päästänne mitä sattuu.
Lue Paavalia, niin ei tarvitse valehdella: - Juudas Tuomas
Diana-ad-rem kirjoitti:
kun te ette lue kirjoituksia, te höpäjätte omasta päästänne mitä sattuu.
Lue Paavalia, niin ei tarvitse valehdella:Nykyisen Raamatun Uuden testamentin kanoniset evankeliumitekstit ovat muunnelmia yhdestä ja ainoasta evankeliumista, Tuomaan evankeliumista, ja ne ovat kirjoitetut Tuomaan evankeliumin kirjoittamisen jälkeen. Raamatun kanonisia tekstejä – niin myös Uuden testamentin evankeliumien tekstejä – on useaan kertaan uudelleentoimitettu, eli muokattu parhaiten soveltuviksi kulloisenkin ajankohdan mukaisiin kristillisen kirkon johtavien pappismiesten tarkoitusperiin. Täten on voitu vahvistaa kirkon johtohahmojen – täysin Jeesuksen opetusten vastaista – valtaa ja aineellista vaurautta. Miksi näin on tehty? Siksi, että siten on voitu syyllistää, pelotella, orjuutta ja riistää lukutaidotonta ja tietämätöntä kansaa. Sitä mukaa kun aatelisväestön lukutaito lisääntyi, kirkon valta heidän suhteen heikkeni ja päättyi lopulta kokonaan. Yhdessä nämä kaksi ryhmittymää edelleen jatkoivat tietämättömän kansan pelottelua, syyllistämistä ja elinolojen kurjistamista; ja vieläpä vääristellyillä Raamatun teksteillä ja Jeesuksen sanomisilla.
...siirtymään eksytyksinesi seuraavalle foorumille:
http://chat.suomi24.fi/login.cgi?cid=772&gid=0- Juudas Tuomas
Yakov kirjoitti:
...siirtymään eksytyksinesi seuraavalle foorumille:
http://chat.suomi24.fi/login.cgi?cid=772&gid=0Jo kymmeniä vuosia ovat kansainväliset Raamattu-tutkijat olleet yhtä mieltä siitä, että Vanhan testamentin tekstejä, sen kutakin kirjaa, on kirjoitettu ja muunneltu useiden vuosisatojen ajan ja että profeettojen kirjat ovat jälkikäteen kirjoitettuja, jo aiemmin toteutuneita ennusteita. Samoin on tutkijajoukko jo vuosikymmeniä ollut yksimielinen siitä, ettei kukaan apostoli eikä kukaan silminnäkijä ole kirjoittanut Uuden testamentin evankeliumeja. Tekstit ovat parhaimmillaankin viidennen käden tietoa, jolloin ne ovat jo niin paljon muuntuneet, että niiden totuusarvo on olematon. Toisaalta evankeliumit ovatkin kirjoitettu uskonnollispoliittisiksi propagandateksteiksi, jolloin niiden kirjoittajat eivät ole juurikaan lähteittensä totuusarvosta välittäneet. Tärkeintä on ollut saada evankeliumeista mahdollisimman paljon kuulijakuntaan vetoavia (veriset kärsimys- ja uhrautumistarinat, jne.) sekä kilpailijoiden uskonnollispoliittisiin propagandateksteihin nähden ylivoimaisia markkinointivaltteja sisältäviä tarinoita.
Laaja yksimielisyys – harvoja patavanhoillisia fundamentalisteja lukuun ottamatta – on saavutettu myös siitä, että Raamatun kanoninen Johanneksen ilmestys on silkka kirjoituspöytäilmestys ja Johanneksen evankeliumi on sujuvaa, mutta täysin totuuspohjaa vailla olevaa fiktiota, Esim. dosentti Kari Kuula kirjassa Johdatus Raamattuun s. 164-168, 241-242, jne.
Tutkijat toteavat, että Johanneksen evankeliumi ja Johanneksen ilmestys ovat teologiskirjallisesti Raamatun Uuden testamentin kirkkaimpia helmiä, mutta valitettavasti silkkaa satua. Näistä tarinoista, kuten myös monista Paavalin nimissä kirjoitetuista kirjeistä suorastaan roihuaa lukijan silmille esikristillisen ajan gnostilainen uskontofilosofia, johon on vain lisätty Jeesuksen nimi.
Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika. Johanneksen evankeliumi sen sijaan pursuaa tällaisia väitteitä. Siksipä raamatun kanonisesta Johanneksen fiktioevankeliumista ja Johanneksen fiktioilmestyksestä ovatkin muodostetut kauneimmat pyhäkoulusadut ja tulikivenkatkuisimmat – monia mummoja itkettäneet – lahkosaarnaajien puheet. Nämä ovat olleet otollista materiaalia kristillisten epätotuuksien kylvämisessä ja julistamisessa. - Tuomas!
Juudas Tuomas kirjoitti:
Jo kymmeniä vuosia ovat kansainväliset Raamattu-tutkijat olleet yhtä mieltä siitä, että Vanhan testamentin tekstejä, sen kutakin kirjaa, on kirjoitettu ja muunneltu useiden vuosisatojen ajan ja että profeettojen kirjat ovat jälkikäteen kirjoitettuja, jo aiemmin toteutuneita ennusteita. Samoin on tutkijajoukko jo vuosikymmeniä ollut yksimielinen siitä, ettei kukaan apostoli eikä kukaan silminnäkijä ole kirjoittanut Uuden testamentin evankeliumeja. Tekstit ovat parhaimmillaankin viidennen käden tietoa, jolloin ne ovat jo niin paljon muuntuneet, että niiden totuusarvo on olematon. Toisaalta evankeliumit ovatkin kirjoitettu uskonnollispoliittisiksi propagandateksteiksi, jolloin niiden kirjoittajat eivät ole juurikaan lähteittensä totuusarvosta välittäneet. Tärkeintä on ollut saada evankeliumeista mahdollisimman paljon kuulijakuntaan vetoavia (veriset kärsimys- ja uhrautumistarinat, jne.) sekä kilpailijoiden uskonnollispoliittisiin propagandateksteihin nähden ylivoimaisia markkinointivaltteja sisältäviä tarinoita.
Laaja yksimielisyys – harvoja patavanhoillisia fundamentalisteja lukuun ottamatta – on saavutettu myös siitä, että Raamatun kanoninen Johanneksen ilmestys on silkka kirjoituspöytäilmestys ja Johanneksen evankeliumi on sujuvaa, mutta täysin totuuspohjaa vailla olevaa fiktiota, Esim. dosentti Kari Kuula kirjassa Johdatus Raamattuun s. 164-168, 241-242, jne.
Tutkijat toteavat, että Johanneksen evankeliumi ja Johanneksen ilmestys ovat teologiskirjallisesti Raamatun Uuden testamentin kirkkaimpia helmiä, mutta valitettavasti silkkaa satua. Näistä tarinoista, kuten myös monista Paavalin nimissä kirjoitetuista kirjeistä suorastaan roihuaa lukijan silmille esikristillisen ajan gnostilainen uskontofilosofia, johon on vain lisätty Jeesuksen nimi.
Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika. Johanneksen evankeliumi sen sijaan pursuaa tällaisia väitteitä. Siksipä raamatun kanonisesta Johanneksen fiktioevankeliumista ja Johanneksen fiktioilmestyksestä ovatkin muodostetut kauneimmat pyhäkoulusadut ja tulikivenkatkuisimmat – monia mummoja itkettäneet – lahkosaarnaajien puheet. Nämä ovat olleet otollista materiaalia kristillisten epätotuuksien kylvämisessä ja julistamisessa.Juuttaan Tuomas valehtelee röyhkeästi. Keneltä olet tuon taidon oppinut?
>>>Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika. - Juudas Tuomas
Tuomas! kirjoitti:
Juuttaan Tuomas valehtelee röyhkeästi. Keneltä olet tuon taidon oppinut?
>>>Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika."Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika?"
Jeesus sanoi: "Olen" ja jatkaa, "ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Tarkoittiko Jeesus itseään Ihmisen Pojalla, sitä et tiedä sinä, enkä minä, yleensä mitä väliä sillä on, koska kirkkoraamattumme on alkukirkon papiston tuotos. Juudas Tuomas kirjoitti:
Jo kymmeniä vuosia ovat kansainväliset Raamattu-tutkijat olleet yhtä mieltä siitä, että Vanhan testamentin tekstejä, sen kutakin kirjaa, on kirjoitettu ja muunneltu useiden vuosisatojen ajan ja että profeettojen kirjat ovat jälkikäteen kirjoitettuja, jo aiemmin toteutuneita ennusteita. Samoin on tutkijajoukko jo vuosikymmeniä ollut yksimielinen siitä, ettei kukaan apostoli eikä kukaan silminnäkijä ole kirjoittanut Uuden testamentin evankeliumeja. Tekstit ovat parhaimmillaankin viidennen käden tietoa, jolloin ne ovat jo niin paljon muuntuneet, että niiden totuusarvo on olematon. Toisaalta evankeliumit ovatkin kirjoitettu uskonnollispoliittisiksi propagandateksteiksi, jolloin niiden kirjoittajat eivät ole juurikaan lähteittensä totuusarvosta välittäneet. Tärkeintä on ollut saada evankeliumeista mahdollisimman paljon kuulijakuntaan vetoavia (veriset kärsimys- ja uhrautumistarinat, jne.) sekä kilpailijoiden uskonnollispoliittisiin propagandateksteihin nähden ylivoimaisia markkinointivaltteja sisältäviä tarinoita.
Laaja yksimielisyys – harvoja patavanhoillisia fundamentalisteja lukuun ottamatta – on saavutettu myös siitä, että Raamatun kanoninen Johanneksen ilmestys on silkka kirjoituspöytäilmestys ja Johanneksen evankeliumi on sujuvaa, mutta täysin totuuspohjaa vailla olevaa fiktiota, Esim. dosentti Kari Kuula kirjassa Johdatus Raamattuun s. 164-168, 241-242, jne.
Tutkijat toteavat, että Johanneksen evankeliumi ja Johanneksen ilmestys ovat teologiskirjallisesti Raamatun Uuden testamentin kirkkaimpia helmiä, mutta valitettavasti silkkaa satua. Näistä tarinoista, kuten myös monista Paavalin nimissä kirjoitetuista kirjeistä suorastaan roihuaa lukijan silmille esikristillisen ajan gnostilainen uskontofilosofia, johon on vain lisätty Jeesuksen nimi.
Raamatun Uuden testamentin synoptisissa – Markus, Matteus ja Luukas – evankeliumeissa ei Jeesuksen suuhun ole kertaakaan pantu sellaista väitettä, että hän olisi sanonut olevansa Jumalan Poika. Johanneksen evankeliumi sen sijaan pursuaa tällaisia väitteitä. Siksipä raamatun kanonisesta Johanneksen fiktioevankeliumista ja Johanneksen fiktioilmestyksestä ovatkin muodostetut kauneimmat pyhäkoulusadut ja tulikivenkatkuisimmat – monia mummoja itkettäneet – lahkosaarnaajien puheet. Nämä ovat olleet otollista materiaalia kristillisten epätotuuksien kylvämisessä ja julistamisessa.(Nikkisi nimein välistä puuttuu enää vain 'Iskariot') ...olet katsonut elämäntehtäväksesi levitellä täällä Raamatun Pyhien Kirjoitusten vastaisia oppejasi. Meitä totuutta rakastavia ja hyvin Raamattunsa tuntevia sellaiset opit eivät kiinnosta.
Siksi osoittamani foorumi on sinulle kaikkein sopivin ;)
Siunausta Raamatun sanoman todesta ottamiseen Yeshuassa!- gtt
Tuomaksen evankeliumi on gnostilainen evankeliumi. Gnostilaiset kirjoitukset ovat kirjoitettu kristinuskoa vastaan ja he näkivätkin itsensä kristinuskon kilpailijoina. Ne ovat tarkoitushakuisesti vääristettyä "propagandaa" ja se, että ne löytyivät uudestaan näin "lopunaikoina" on saatanan ovelaa harhautusta...
Etkö tiedä, että gnostilaiset pitivät Jeesuksen opetuslapsia ja seuraajia vihollisinaan? Ja nyt sinä ja moni muu on mennyt tähän "lankaan" ja kuvittelevat näiden tekstien olevan osa Raamattua!!
Näillä teksteillä ei ole Raamatun arvovaltaa, ne on kirjoitettu kristinuskoa vastaan ja ovat valhe-evankeliumeja.
- vanhapappa
lumeen kustuja lupauksia, nyt meidän kaikien pitää valmistautua ilmaston muutokseen.
Ahdistukset ja koettelemukset omat meidän omaa syytämme, omien tekojemme satoa niitämme siis.
Tuleva messias =jääkausi kyllä jäähdyttää uskonnolliset kiihkoilijat ja se on lähellä. Hyvä kirjoitus, veli :) Etsin tuosta Elämän tie-laulusta jotain tietoa netistä, ja näin ajauduin lukemaan kirjoituksesi. Kerrothan ihmeessä, jos tiedät tuosta laulusta lisää? Siunausta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle743850Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1873100Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖472966Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle572461Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3632260- 1601880
- 781575
- 331485
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231398Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391372