Poliisi otti selkeän kannan sakotukseen

kunnes viimeinenkin valitustie on käyty läpi?

Hovioikeuden päätöksen jälkeen yksityinen sakotustoiminta on laitonta. Poliisin pitää toimia päätöksen mukaan. Poliisien pitää muuttaa toimintaansa uudestaan mikäli KKO ottaa valituksen käsiteltäväkseen ja päättää vastoin hovioikeuden päätöstä.

Kohta tämäkin realisoituu teille kun poliisit tulevat pidättämään toimistonne väen ja takavarikoi tavarat todistusaineistoksi. Voimia kuulusteluihin ja tulevaan henkilökohtaiseen konkurssiin.

asia ymmärtää. Hovioikeuden päätöksen myötä asia on lainvoimainen ja näin ollen erittäin selvä. Minä ainakin soitan poliisit paikalle jos törmään laputtajiin.

tuntuu olevan vaikea kirjoitti:

asia ymmärtää. Hovioikeuden päätöksen myötä asia on lainvoimainen ja näin ollen erittäin selvä. Minä ainakin soitan poliisit paikalle jos törmään laputtajiin.

näin sillä Suomessa saa päätös vasta lainvoiman kun viimeinenkin oikeusaste on se käsitellyt. Ehkä jossain Chilessä ei ole näin mutta Suomessa on.

tuntuu olevan vaikea kirjoitti:

asia ymmärtää. Hovioikeuden päätöksen myötä asia on lainvoimainen ja näin ollen erittäin selvä. Minä ainakin soitan poliisit paikalle jos törmään laputtajiin.

Hovin päätös on toimeenpanokelpoinen, mutta ei lainvoimainen; nyt eletään aikaa, jolloin parkkirosvo saa hakea muutoksenhakulupaa.

Käsittelijä kirjoitti:

Hovin päätös on toimeenpanokelpoinen, mutta ei lainvoimainen; nyt eletään aikaa, jolloin parkkirosvo saa hakea muutoksenhakulupaa.

oikeutta...ei ketään Suomessa tuomita lynkkaamalla vaan asiat etenee omaa rataa. Voisiko samalla sopia omankäden oikeus että väärin pysäköijän saisi hakata kylmäksi kun saa sellaisen typeryksen kiinni.. Miltä tuntuu?

Käsittelijä kirjoitti:

Hovin päätös on toimeenpanokelpoinen, mutta ei lainvoimainen; nyt eletään aikaa, jolloin parkkirosvo saa hakea muutoksenhakulupaa.

edes toimeenpanokelpoinen ennen KKo:n päätöstä. Usko jo.

väärää tietoa kirjoitti:

edes toimeenpanokelpoinen ennen KKo:n päätöstä. Usko jo.

että tuomio on _täytäntöönpanokelpoinen_. Toimeenpanosta viis.

Toisaalta mitä merkittävää täytäntöönpantavaa tässä tuomiossa olisi? Kanne on hylätty, eli Saviaron ei tarvitse maksaa. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen taitaa olla ainoa täytäntöönpantava asia.

ja usko kirjoitti:

että tuomio on _täytäntöönpanokelpoinen_. Toimeenpanosta viis.

Toisaalta mitä merkittävää täytäntöönpantavaa tässä tuomiossa olisi? Kanne on hylätty, eli Saviaron ei tarvitse maksaa. Oikeudenkäyntikulujen korvaaminen taitaa olla ainoa täytäntöönpantava asia.

Hovioikeuden mukaan yksityiset p-valvontamaksut eivät perustu lakiin. Tämä on toimeenpanokelpoinen tuomio. Se merkitseee mm. sitä, että maksuja ei tarvitse maksaa ja että Svea Perinnän muistutus- ja perintäkirjeet rikkovat hyvää perintätapaa.

Em. tuomio annettiin siviilijutussa. Nyt on sitten rikosjuristien asia miettiä, mitä tämä implikoi virkavallan anastamista koskevien pykälien pohjalta. Nyt olisi erittäin hyvä syy nostaa asiasta rikosjuttu, kun maksujen laittomuus on todettu. Myös poliisi voi toimia asiassa tulkitsemalla lakia. Töihin vaan, lapatossu.