parkkisakkofirmoille uusi naula arkkuun:)

se on kohta loppu

Perintäyritys Intrum Justitia kertoo, että se on purkanut sopimuksensa yksityisten pysäköinninvalvontayritysten kanssa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että parkkiyritysten keino periä sakotetuilta, mutta sakkonsa maksamatta jättäneiltä asiakkailta heikkenee entisestään.

Intrum lopetti yhteistyön yksityisten pysäköinninvalvontayritysten kanssa, kun Helsingin hovioikeus totesi yksityiset valvontamaksut lain vastaisiksi.

Aikaisemmin Intrum on vastaanottanut näiltä yrityksiltä laskutus-, reskontranhoito- ja muistutustoimeksiantoja.

Yhteistyö lopetettiin, koska Helsingin hovioikeus totesi, että yksityisten valvontamaksujen määrääminen on mahdollista vain poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimesta.

- Yhteistyön päättäminen oli itsestään selvä ratkaisu, sillä Intrum Justitita on sitoutunut noudattamaan toiminnassaan voimassaolevaa lainsäädäntöä, viranomaismääräyksiä sekä hyvää perintätapaa, toteaa toimitusjohtaja Thomas Feodoroff yhtiön tiedotteessa.

16

833

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • XXYYZZ

      Jos rikkoo, siitä on syytä tehdä kantelu.

      • neuvo

        haastaa ne käräjille ja katsoa miten on? Suomessa ei voi vain arvailla vaan pitää selvittää se oiekuden kautta.

      • MMM

        Yksi huomautus tässä asiassa on jo tullut (ks. alla). Seuraava huomautus on alkua toimiluvan peruuttamiselle.

        "ParkCom on siirtänyt valvontamaksujen perinnän Svea Perintä Oy -nimiselle perintäyhtiölle. Yhtiö on uhannut asiakkaita heille lähettämissään perintäkirjeissä maksuhäiriömerkinnällä, vaikka merkinnän tekemiseen ei edes ole perusteita. Kuluttajavirasto onkin edellyttänyt, että Svea Perintä ei enää jatka tällaista hyvän perintätavan kanssa ristiriidassa olevaa menettelyä."

    • Bussissa

      Eikös tuo 2013 oikeuden päätös ollut se viimeisin naula arkkuun

    • hhhhhhhhlk

      Huumorimiehiä :(

    • Anonyymi

      Järkevästi toimittu Instrum Justitialta – parkkifirmojen kanssa toimiminen on niin suuri mainehaitta, että sellaista ei perintäyhtiön kannata ottaa.

      • Anonyymi

        Suomessa on monia muita perintäfirmoja, joten perintäyhtiöitä Parkkipaten maksun perimiseen riittää.

        Tiedän muutaman, jotka tänä päivänäkin hoitaa Parkkipaten maksujen perinnän ja tarvittaessa vie asian käräjäoikeuteen.

        Itse en ole saanut koskaan mitään pysäköintivirhemaksuja tai yksityisoikeudellisia valvontamaksuja.
        Enkä ole myöskään missään sellaisessa työpaikassa, jossa näitä asioita käsitellään.

      • Anonyymi

        Voi voi, onhan niitä paljon muitakin perintäyhtiöitä kuin Intrum. Kaiken lisäksi parempia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, onhan niitä paljon muitakin perintäyhtiöitä kuin Intrum. Kaiken lisäksi parempia.

        Intrum on suurimpia ja tehokkaimpia – toisaalta he eivät halua olla mukana laillisuudeltaan kyseenalaisessa pysäköinninvalvontabisneksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intrum on suurimpia ja tehokkaimpia – toisaalta he eivät halua olla mukana laillisuudeltaan kyseenalaisessa pysäköinninvalvontabisneksessä.

        Instrumin päätoimeksiantajat ovat muita kuin pysäköinninvalvontayhtiöitä.
        Parkkipatejen asioilla liikkuminen on suuri mainehaitta, joka vahingoittaa pääbisnestä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Instrumin päätoimeksiantajat ovat muita kuin pysäköinninvalvontayhtiöitä.
        Parkkipatejen asioilla liikkuminen on suuri mainehaitta, joka vahingoittaa pääbisnestä.

        Yritys, joka yrittää kuoda itsestään kuvaa laillisten asioiden ajajana, ei ryhdy yhteistyöhön paten kanssa.

      • Anonyymi

        "Järkevästi toimittu Instrum Justitialta – parkkifirmojen kanssa toimiminen on niin suuri mainehaitta, että sellaista ei perintäyhtiön kannata ottaa."

        On saattanut neljässätoista vuodessa tapahtua mitä tahansa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritys, joka yrittää kuoda itsestään kuvaa laillisten asioiden ajajana, ei ryhdy yhteistyöhön paten kanssa.

        Olet oikeassa, Instrum Justitia tuskin haluaa tulla yhdistetyksi Parkkipateen millään muotoa.

    • Anonyymi

      Vau, onpa ajankohtainen uutinen, vuodelta 2008!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      225
      4117

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      111
      2603

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      38
      2325

    4. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      81
      1416

    5. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      98
      1327

    6. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      48
      1159

    7. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      75
      1047

    8. Ne viimeiset kerrat

      Kun katsoit minua niin lämpimästi. En unohda sitä ❤️
      Ikävä
      59
      923

    9. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      45
      906

    10. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      901
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt