parkkisakkofirmoille uusi naula arkkuun:)

se on kohta loppu

Perintäyritys Intrum Justitia kertoo, että se on purkanut sopimuksensa yksityisten pysäköinninvalvontayritysten kanssa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että parkkiyritysten keino periä sakotetuilta, mutta sakkonsa maksamatta jättäneiltä asiakkailta heikkenee entisestään.

Intrum lopetti yhteistyön yksityisten pysäköinninvalvontayritysten kanssa, kun Helsingin hovioikeus totesi yksityiset valvontamaksut lain vastaisiksi.

Aikaisemmin Intrum on vastaanottanut näiltä yrityksiltä laskutus-, reskontranhoito- ja muistutustoimeksiantoja.

Yhteistyö lopetettiin, koska Helsingin hovioikeus totesi, että yksityisten valvontamaksujen määrääminen on mahdollista vain poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimesta.

- Yhteistyön päättäminen oli itsestään selvä ratkaisu, sillä Intrum Justitita on sitoutunut noudattamaan toiminnassaan voimassaolevaa lainsäädäntöä, viranomaismääräyksiä sekä hyvää perintätapaa, toteaa toimitusjohtaja Thomas Feodoroff yhtiön tiedotteessa.

16

775

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • XXYYZZ

      Jos rikkoo, siitä on syytä tehdä kantelu.

      • neuvo

        haastaa ne käräjille ja katsoa miten on? Suomessa ei voi vain arvailla vaan pitää selvittää se oiekuden kautta.


      • MMM

        Yksi huomautus tässä asiassa on jo tullut (ks. alla). Seuraava huomautus on alkua toimiluvan peruuttamiselle.

        "ParkCom on siirtänyt valvontamaksujen perinnän Svea Perintä Oy -nimiselle perintäyhtiölle. Yhtiö on uhannut asiakkaita heille lähettämissään perintäkirjeissä maksuhäiriömerkinnällä, vaikka merkinnän tekemiseen ei edes ole perusteita. Kuluttajavirasto onkin edellyttänyt, että Svea Perintä ei enää jatka tällaista hyvän perintätavan kanssa ristiriidassa olevaa menettelyä."


    • Eikös tuo 2013 oikeuden päätös ollut se viimeisin naula arkkuun

    • hhhhhhhhlk

      Huumorimiehiä :(

    • Anonyymi

      Järkevästi toimittu Instrum Justitialta – parkkifirmojen kanssa toimiminen on niin suuri mainehaitta, että sellaista ei perintäyhtiön kannata ottaa.

      • Anonyymi

        Suomessa on monia muita perintäfirmoja, joten perintäyhtiöitä Parkkipaten maksun perimiseen riittää.

        Tiedän muutaman, jotka tänä päivänäkin hoitaa Parkkipaten maksujen perinnän ja tarvittaessa vie asian käräjäoikeuteen.

        Itse en ole saanut koskaan mitään pysäköintivirhemaksuja tai yksityisoikeudellisia valvontamaksuja.
        Enkä ole myöskään missään sellaisessa työpaikassa, jossa näitä asioita käsitellään.


      • Anonyymi

        Voi voi, onhan niitä paljon muitakin perintäyhtiöitä kuin Intrum. Kaiken lisäksi parempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, onhan niitä paljon muitakin perintäyhtiöitä kuin Intrum. Kaiken lisäksi parempia.

        Intrum on suurimpia ja tehokkaimpia – toisaalta he eivät halua olla mukana laillisuudeltaan kyseenalaisessa pysäköinninvalvontabisneksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intrum on suurimpia ja tehokkaimpia – toisaalta he eivät halua olla mukana laillisuudeltaan kyseenalaisessa pysäköinninvalvontabisneksessä.

        Instrumin päätoimeksiantajat ovat muita kuin pysäköinninvalvontayhtiöitä.
        Parkkipatejen asioilla liikkuminen on suuri mainehaitta, joka vahingoittaa pääbisnestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Instrumin päätoimeksiantajat ovat muita kuin pysäköinninvalvontayhtiöitä.
        Parkkipatejen asioilla liikkuminen on suuri mainehaitta, joka vahingoittaa pääbisnestä.

        Yritys, joka yrittää kuoda itsestään kuvaa laillisten asioiden ajajana, ei ryhdy yhteistyöhön paten kanssa.


      • Anonyymi

        "Järkevästi toimittu Instrum Justitialta – parkkifirmojen kanssa toimiminen on niin suuri mainehaitta, että sellaista ei perintäyhtiön kannata ottaa."

        On saattanut neljässätoista vuodessa tapahtua mitä tahansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritys, joka yrittää kuoda itsestään kuvaa laillisten asioiden ajajana, ei ryhdy yhteistyöhön paten kanssa.

        Olet oikeassa, Instrum Justitia tuskin haluaa tulla yhdistetyksi Parkkipateen millään muotoa.


    • Anonyymi

      Vau, onpa ajankohtainen uutinen, vuodelta 2008!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä et pääse yli, mä en pääse yli

      Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V
      Ikävä
      128
      1498
    2. Hirvittävä onnettomuus.

      Voimia ja lohdutusta suuressa surussanne🙏🙏.
      Rovaniemi
      37
      1411
    3. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      67
      1215
    4. Hei sinä nainen

      Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa
      Ikävä
      54
      1149
    5. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      69
      994
    6. Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?

      Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi
      Maailman menoa
      255
      961
    7. Kelan perkeleellinen käytäntö

      Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei
      Maailman menoa
      195
      948
    8. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      73
      911
    9. Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää
      Suomalaiset julkkikset
      16
      830
    10. Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta

      Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps
      Maailman menoa
      106
      818
    Aihe