parkkisakkofirmoille uusi naula arkkuun:)

se on kohta loppu

Perintäyritys Intrum Justitia kertoo, että se on purkanut sopimuksensa yksityisten pysäköinninvalvontayritysten kanssa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että parkkiyritysten keino periä sakotetuilta, mutta sakkonsa maksamatta jättäneiltä asiakkailta heikkenee entisestään.

Intrum lopetti yhteistyön yksityisten pysäköinninvalvontayritysten kanssa, kun Helsingin hovioikeus totesi yksityiset valvontamaksut lain vastaisiksi.

Aikaisemmin Intrum on vastaanottanut näiltä yrityksiltä laskutus-, reskontranhoito- ja muistutustoimeksiantoja.

Yhteistyö lopetettiin, koska Helsingin hovioikeus totesi, että yksityisten valvontamaksujen määrääminen on mahdollista vain poliisin tai kunnallisen pysäköinninvalvonnan toimesta.

- Yhteistyön päättäminen oli itsestään selvä ratkaisu, sillä Intrum Justitita on sitoutunut noudattamaan toiminnassaan voimassaolevaa lainsäädäntöä, viranomaismääräyksiä sekä hyvää perintätapaa, toteaa toimitusjohtaja Thomas Feodoroff yhtiön tiedotteessa.

16

830

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • XXYYZZ

      Jos rikkoo, siitä on syytä tehdä kantelu.

      • neuvo

        haastaa ne käräjille ja katsoa miten on? Suomessa ei voi vain arvailla vaan pitää selvittää se oiekuden kautta.


      • MMM

        Yksi huomautus tässä asiassa on jo tullut (ks. alla). Seuraava huomautus on alkua toimiluvan peruuttamiselle.

        "ParkCom on siirtänyt valvontamaksujen perinnän Svea Perintä Oy -nimiselle perintäyhtiölle. Yhtiö on uhannut asiakkaita heille lähettämissään perintäkirjeissä maksuhäiriömerkinnällä, vaikka merkinnän tekemiseen ei edes ole perusteita. Kuluttajavirasto onkin edellyttänyt, että Svea Perintä ei enää jatka tällaista hyvän perintätavan kanssa ristiriidassa olevaa menettelyä."


    • Eikös tuo 2013 oikeuden päätös ollut se viimeisin naula arkkuun

    • hhhhhhhhlk

      Huumorimiehiä :(

    • Anonyymi

      Järkevästi toimittu Instrum Justitialta – parkkifirmojen kanssa toimiminen on niin suuri mainehaitta, että sellaista ei perintäyhtiön kannata ottaa.

      • Anonyymi

        Suomessa on monia muita perintäfirmoja, joten perintäyhtiöitä Parkkipaten maksun perimiseen riittää.

        Tiedän muutaman, jotka tänä päivänäkin hoitaa Parkkipaten maksujen perinnän ja tarvittaessa vie asian käräjäoikeuteen.

        Itse en ole saanut koskaan mitään pysäköintivirhemaksuja tai yksityisoikeudellisia valvontamaksuja.
        Enkä ole myöskään missään sellaisessa työpaikassa, jossa näitä asioita käsitellään.


      • Anonyymi

        Voi voi, onhan niitä paljon muitakin perintäyhtiöitä kuin Intrum. Kaiken lisäksi parempia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, onhan niitä paljon muitakin perintäyhtiöitä kuin Intrum. Kaiken lisäksi parempia.

        Intrum on suurimpia ja tehokkaimpia – toisaalta he eivät halua olla mukana laillisuudeltaan kyseenalaisessa pysäköinninvalvontabisneksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intrum on suurimpia ja tehokkaimpia – toisaalta he eivät halua olla mukana laillisuudeltaan kyseenalaisessa pysäköinninvalvontabisneksessä.

        Instrumin päätoimeksiantajat ovat muita kuin pysäköinninvalvontayhtiöitä.
        Parkkipatejen asioilla liikkuminen on suuri mainehaitta, joka vahingoittaa pääbisnestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Instrumin päätoimeksiantajat ovat muita kuin pysäköinninvalvontayhtiöitä.
        Parkkipatejen asioilla liikkuminen on suuri mainehaitta, joka vahingoittaa pääbisnestä.

        Yritys, joka yrittää kuoda itsestään kuvaa laillisten asioiden ajajana, ei ryhdy yhteistyöhön paten kanssa.


      • Anonyymi

        "Järkevästi toimittu Instrum Justitialta – parkkifirmojen kanssa toimiminen on niin suuri mainehaitta, että sellaista ei perintäyhtiön kannata ottaa."

        On saattanut neljässätoista vuodessa tapahtua mitä tahansa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritys, joka yrittää kuoda itsestään kuvaa laillisten asioiden ajajana, ei ryhdy yhteistyöhön paten kanssa.

        Olet oikeassa, Instrum Justitia tuskin haluaa tulla yhdistetyksi Parkkipateen millään muotoa.


    • Anonyymi

      Vau, onpa ajankohtainen uutinen, vuodelta 2008!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      45
      3173
    2. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      68
      3153
    3. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      30
      2815
    4. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      157
      2706
    5. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2089
    6. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      10
      1743
    7. Sinä se vaan jaksat

      Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et
      Ikävä
      23
      1357
    8. Kirjotan ikävää ulos

      Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run
      Ikävä
      11
      1330
    9. iltalehden uutinen poistettiin?

      Jämsässä koulussa rikosepäily avustaja juu
      Jämsä
      15
      1296
    10. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      3
      1267
    Aihe