Aamulehden Tiedonanto. perjantai 5.4.1918
"Tammikuun 26 p:nä alkoi Tampereella kapina. Silloin täällä sosialidemokraatisen puolueneuvoston isänmaankavallukseen yhtynyt punanen kaarti alkoi liikehtiä. Maaliskuun 26 p;nä alkoi isänmaallinen ja sankarillinen valkonen kaarti, Suomen laillisen hallituksen sotaväki Tampereen kaupungin piirityksen.
Tänään aamulla koitti Tampereelle vapautuksen hetki. Kaksi ja puoli kuukautta, kaksi ja puoli pitkää, tuskallista kuukautta oli tämä kaupunki, yhtenä suurimpana sosialistisen puolueen keskuksena kapinallisten petturien hallussa." (Tarkka sitaatti)
"Tämä yli kahden kuukauden pituinen ajanjakso muodostaa Suomen kansan historiassa häpeän,
jonka kauheutta on mahdoton sanoin kuvata. Sillä rikoksista suurin on isänmaanpetos."
"Punasten järjettömyys näyttäikse siinäkin, että osa punakaartista on sulkeutunut muutamiin kaupungin kivitaloista ja niiden ikkunoista, ullakoilta ja alustoista ampua räiskineet kaupungin valloittaneita valkokaartilaisia. Tätä kirjoitettaessa on jo puhdistettu työväentalo, postitalo noista vintti- ja kellari-sala-ampujista. Parhaillaan valloitetaan kaupungintaloa, josta punaset ampuvat minkä ehtivät."
Kansa ei koskaan tukenut tätä pienen (punaisia vain 30,000 aseissa) joukon tekemää vallan anastusta.
"Tammikuun 26 p:nä alkoi Tampereella kapina. Silloin täällä sosialidemokraatisen puolueneuvoston isänmaankavallukseen yhtynyt punanen kaarti alkoi liikehtiä. Maaliskuun 26 p;nä alkoi isänmaallinen ja sankarillinen valkonen kaarti, Suomen laillisen hallituksen sotaväki Tampereen kaupungin piirityksen.
Tänään aamulla koitti Tampereelle vapautuksen hetki. Kaksi ja puoli kuukautta, kaksi ja puoli pitkää, tuskallista kuukautta oli tämä kaupunki, yhtenä suurimpana sosialistisen puolueen keskuksena kapinallisten petturien hallussa." (Tarkka sitaatti)
"Tämä yli kahden kuukauden pituinen ajanjakso muodostaa Suomen kansan historiassa häpeän,
jonka kauheutta on mahdoton sanoin kuvata. Sillä rikoksista suurin on isänmaanpetos."
"Punasten järjettömyys näyttäikse siinäkin, että osa punakaartista on sulkeutunut muutamiin kaupungin kivitaloista ja niiden ikkunoista, ullakoilta ja alustoista ampua räiskineet kaupungin valloittaneita valkokaartilaisia. Tätä kirjoitettaessa on jo puhdistettu työväentalo, postitalo noista vintti- ja kellari-sala-ampujista. Parhaillaan valloitetaan kaupungintaloa, josta punaset ampuvat minkä ehtivät."
Kansa ei koskaan tukenut tätä pienen (punaisia vain 30,000 aseissa) joukon tekemää vallan anastusta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Kansa ei koskaan tukenut tätä pienen (punaisia vain 30,000 aseissa) joukon tekemää vallan anastusta."
Ei varmasti valkoinen kansa ja valkoinen lehdistö, josta sitaattsi ovat, tukeneetkaan. Mutta mikä tarve sinulla on satuilla tuollaisia, mistä sinä päättelet etteikö kansa olisi tukenut kapinaa, melkoisen suuri osa sitä joka tapauksessa tuki, ja tietänet sen itsekin vallan hyvin. Jos aseellisten määrä on kriteerisi, niin voidaan todeta ettei kansa sitten tukenut valkoisiakaan.
Totuushan on se, ettei edes koko työväenliike ollut kapinan takana. Yhtenäisen sorretun väestön aseellinen nousu sortajiaan vastaan on myöhempien aikojen kommunistinen myytti, joka ei vastaa todellisuutta. Sosialidemokraattinen liikehän hajosi juuri tähän kapinaan, jonka syyt löytyivät Pietarin bolshevikkipiireistä. Se on tosiasia.
Valkoisen myytin mukaan suomalaiset voittivat tämän vihollisen. Se ei pidä paikkaansa. Laillisen hallituksen onnistui koota sotajoukko, jonka avulla sen onnistui kukistaa suomalaisten bolshevikkien nostattama kapina, mutta mikään suuri kansanliike ei sekään ollut. Valkoisen terrorin summittaisuus teki hallitukselle suuren karhunpalveluksen ja jätti maahan herra vihan, joka elää edelleen.
Niin punaiset kuin valkoiset rakensivat varsin pian omat myyttinsä sisällissodasta ja kavensivat sen kotimaiseksi konfliktiksi ilman kansainvälisiä ulottuvuuksia. Todellisuudessa niin punaisten kuin valkoistenkin taustalla olivat ihan muut voimat kuin kotimaiset kyvyt. Punaisilla oli suora yhteys Pietarin bolshevikkeihin ja valkoisilla keisarilliseen Saksaan.
Tätäkin keskustelua ohjaavat nämä kansallisromanttiset myytit: (punainen versio)sorrettu kansa nousee oikeutettuun vallankumoukseen, jonka säälimätön sortaja kukistaa. (valkoinen versio) Urheat talonpojat kukistavat kommunistivenäläisten salajuonen avulla nostatetun kapinan oiken asian vuoksi. Kumpikaan ei siis pidä paikkaansa.
Kyseessä oli todellakin vallananastamisyritys, jonka laillisen hallituksen armeija kukisti. Mutta se oli osa suurempaa Euroopan laajuista valtataistelua ja konfliktia.
Kansan enemmistön tukea ei ollut kummallakaan sotivalla osapuolella. Se on absoluuttinen fakta.
Itse olen maalta kotoisin, ja tiedän perheitä, joissa isäntä oli valkoinen ja pojat punaisia. Siitä syystä, koska pojat tiesivät, että mikäli tila jaetaan moneen osaan, ei jaetut maat enää elätä ketään.
Nämä henkilöt eivät kuitenkaan luultavasti osallistuneet varsinaiseen sotimiseen tai taisteluihin.
kuuntele muistelmia (vaikka kaikki aikalaiset ovat jo kuolleet) ja lakkaa mollaamasta Tampereen sankarillisesti taistellutta väestöä.
Aamulehti oli 1918, ja pitkän aikaa kansalaissodan jälkeenkin oli, kokoomuksen lehti.
Kun KANSA nousee kapinaan, niin KANSA voittaa AINA!
Ei KANSAA voi voittaa!
Muuten kuin ulkovaltojen tuella.
kapinaa, vain oikeutettua itsepuolustusta.
On semantiikkaa kiistellä siitä, että onko vallankumous oikea termi vai ei. Kyse oli ja on kapinasta, kun laillinen valta yritetään suistaa vallasta.
Sillä ei ole merkitystä onko yritys legitiimi moraalisesti. Työväestöllä ja varsinkin torppareilla oli legitiimejä vaatimuksia, jotka muuten toteutettiin sisällisotaa seuranneina vuosikymmeninä ( itse asiassa Neuvostoliitossa työläisen asema ei koskaan tullut niin hyväksu kuin Suomessa, ei koko Neuvostoliiton olemassa olon aikana).
Aseellinen kapina liittyi Venäjän valtataisteluun ja oli osa sitä. Se on historiallinen fakta, paitsi Suomessa jossa eletään kansallisten legendojen ja myyttien ikeen alla.
johti kapinaan ja järjettömään verenvuodatukseen. Taitavalla propagandalla on syyllisyyttä yritetty työntää laillisen hallituksen puolustajille.Vastuu on yksinomaan demarijohdolla.
Punaisten "sankari"historia on Väinö Linnan "historiaa".
Se on väärä sana, koska saksalaiset ja venäläiset osallistuivat. Kuten aina sisällissodissa muut valtiot osallistuvat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota#Sodan_juuret
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota#14_tunnin_vallankumous
Näitä tutkiessa huomaa, että taisi olla ainakin itsenäisyys punaisten ansiota. Vaikka sitä sitten oltaisiinkin kutsuttu kapinaksi.
on ehdottomasti "herruuden" ja "suuruuden" ihailu.
Eikö se ole "suurta", että olemme nyt Nokialandia, joka finanssikriisinkin keskellä puskee eteen muita Pohjoismaita paremmin ja vakavaraisemmin?