Todisteet......

Yrität väittää että sanoja pyörittämällä voidaan kumota fysiikan laki. Hyvä yritys, mutta ei - ei näin.
Tässä vielä kaltaisesi 'todistus': http://fayfreethinkers.com/quacks/briney/dougthermoroast.shtml.

***
1. The first law of thermodynamics states that energy cannot be created by natural means.

2. The universe exists as energy.

3. Therefore the first law of thermodynamics states that the universe cannot be created by natural means.

4. If the universe was not created by natural means, then it was created supernaturally.
***

Sanojen pyöritystä ilman katetetta. Kuten vastineesta käy tarkemmin ilmi, tällainen rakennelma ontuu pahasti. Jotta päättelyketju toimisi, pitää jokaisen askelman olla pitävä. Näinhän ei tässä tapauksessa ole.
Krueger painottaa omassa vastineessaan ettei meillä ole välineitä erottaa 'luonnollista' ilmiötä yliluonnollisesta. Kaikki tapahtumat ovat yksinkertaisesti 'luonnollisia' ts. meidän havaintomaailmassamme. Jos saisimme EDES YHDEN todisteen yliluonnollisuudesta, tulisi siitäkin osa luonnontieteellistä tutkimusta.
Sana 'natural' on siis siis huhaata sillä meillä ei ole tiedossa oman havaintomaailmamme lisäksi mitään rinnakkaisuniversumia.

Kerrotko, mikä tuossa vuodatuksessa todistaa ja mistä?

Vastaisitko vaikka tuohon yllä olevaan viestiin Jeesuksen haudasta ja kivestä sen edessä, sensijaan, että höpötät asioista joista et ymmärrä mitään.

että gravitaatio on negatiivista energiaa, joka vastaa tarkalleen umiversumin muuta energiaa, mikä tarkóittaa, että universumin kokonaisenergia on nolla, termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä ei siis ole rikottu, maailmankaikkeus on ilmainen lounas?

Sitä paitsi, kaikki luonnonlait ovat likimääräisiä kuvauksiamme luonnosta, joten jos termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö kumoaisi universumin olemassaolon, muokkaisimme tuota pääsääntöä niin, että se mahdollistaa sen olemassaolon.