Poliisi: Jussi Halla-ahon aselupa
mietintään.
591957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Lopputoteamus: Suomen poliisi puolustaa punavihreitä, maahanmuuttoa, ei välitä raiskauksista jne. Ja sananvapaus blogissa, se on mennyttä kaikilta muilta paitsi vasemmistovihreiltä.
Tuollaisia väkivaltafantasioita, joita lehdessä oli lainattu, blogissaan julistavan henkilön ei minun mielestäni missään tapauksessa pitäisi sallia omistaa asetta.
Tässä ei ole kysymys siitä kehen yksilöön tai mihin ihmisryhmään tappofantasiat kohdistetaan, vaan yleisestä turvallisuudesta maassamme. Aseita ei tule sallia ihmisille, jotka haaveilevat niillä tekevänsä oman mielensä mukaisia puhdistuksia. Tappio on yksilölle melko pieni, vaikka hänellä ei olisikaan kotonaan tuliasetta, mutta yhteiskunnalle tappio on valtava, jos tuollaisia kertova henkilö, ajautuu jonain päivänä toteuttamaan sairaan tuntuisia ajatuksiaan.
..että tuollainen aiheuttaa yleistä turvattomuuden tunnetta joka johtaa väistämättä puolustusreaktiohin niissä ihmisissä jotka kovien puheiden kohteeksi joutuvat. Tämä voi helposti johtaa hallitsemattomaan noidankehään.
Kultin pään katkaisu(kuvainnollisesti)on halvin lääke joukkopsykoosin parantamiseksi.
ei ole asetta, osta(tai varasta) köyttä, se on siistimpikin.
Pyydä joltain neuvoa, miten teet solmun ja mene kiikkuun.....
Koittakaa nyt mennä kotiin kasvamaan piltit.
Tämäkin viestiketju on hyvä esimerkki siitä kuinka hyvin mielellään aletaan nähdä mielikuvituspeikkoja siellä missä niitä ei ole.
En ole koskaan pitänyt epäreiluudesta, eiköhän sentään myönnetä että tässä on kyseessä puhtaasti poliittinen ajojahti.
Kuinka moni teistä aivan vilpittömästi uskoo että Halla-aho oikeasti haaveilee homomurhista?
Halla-ahon lause on ajattelematon ja asiaton AIVOPIERU. Toisaalta se on vuodelta -03, eli ajalta jolloin HA oli pelkkä ei-kukaan kuten mekin - ja toisaalta tuonkaltaiset kommentit eivät ole jatkoa saaneet.
Myönnän vilpittömästi vuosien mittaan laukoneeni eri asiayhteyksissä yhtä typeriä kommentteja bittiavaruuteen, kuka teistä puolestaan on valmis heittämään ensimmäisen kiven?
Hysteria on aina lapsellista.
Hei tiesittekö muuten että halla- aho uskoo ufoihin ja perustaa maailmankatsomuksensa sellaiseen hollywoodelokuvaan kuin Independence day. Hän uskoo että muslimit ovat oikeasti avaruusolentoja, joilla on tyhjät mustat silmät, ja jotka vain hokevat "killl, killl".
Ihan totta!
Noh tämä ajojahti ja sen tuoma julkisuus tulee tuomaan halla- aholle vielä paljon paljon lisäkannatusta. Tämä rapakampanja tekee halla- ahosta niin mielenkiintoisen persoonan, että jokainen järkevä ihminen joka ei halua perustaa näkemyksiään törkylehtien kirjoitteluihin, menee ihan itte lukemaan scriptan kirjoitukset. Siitä taas ei voi seurata mitään muuta kuin kannatuksen nousu vielä entisestään. Jokainen jolla on terve järki päässä tajuaa sen sarkasmin joka niihin kirjoituksiin sisältyy.
Mutta eiköhän suurin osa noista kurakampanjalaisistakin vain esitä tyhmää. Ironia ja sarkasmi ymmärretään muitta mutkitta kun luetaan jonkun toisen kirjoituksia. Mutta kas kummaa kun tullaan halla- ahoon näistä urpoista tuleekin yhtäkkiä niin tyhmiä ja yksinkertaisia ettei alkeellisinkaan vitsi muka ole ymmärrettävissä vitsiksi.
Nämä tietyt tahot tulevat kaivamaan itse oman kuoppansa. Tai ovat tainneet jo kaivaakin. Onhan se varmaan inhottavaa tajuta lopulta olevansa itse siinä kuopassa jota yritti kaivaa koko ajan jollekin muulle. Mutta siitähän ei voi syyttää muuta kuin omaa naiiviutta.
Juuri samoilla linjoilla, tuleehan sitä heitettyä suutuksissaan kaikenlaista, koska asia on lähellä sydäntä!
Mutta tottakai joku aina yrittää hyötyä siitäkin, tietysti, sitähän se ihminen kaikessa hakeekin, omaa hyötyä:(
Täällä huomaa saman kaikessa, mover ja mumu, mikä vittu uniikki olikaan yrittää koko ajan vetää asiat himaan, mutta siitä vaan, kunhan Mover antaa meidäm edes sanoa asiamme ilman viestien poistoa.
aivopierun ja vihapuheen?
Johonkin muuhun kun mun teilaamiseen.
Susta ei vaan ole muuhunkun viestien poistoon ja tollaseen aivopieruiluun!
Juuri tälläistä sulta voi koko ajan odottaa, pysy pois, mene vaikka paistamaan lettuja naapurin somalipojan kanssa!
Oletko oppinut mestariltasi muitakin sanoja kuin "itkuraivari" ja "aivopieru"? Ei niiden hokeminen sinusta älykköä tee.
Just opin Moverilta ton aivopierun!
Täällä ei teilata ihmisiä. Olen iloinen, että olet täällä - se kertoo sinusta jotain. Koska tämä on keskustelupalsta. Ainoa keksintö, jolla välttää teilaaminen.
En tykkää letuista. Mutta vohvelit - ja köyhät ritarit. Ne on eri juttu.
.. kun puutun tähän, vaikken ole tomppa. Mutta en ymmärrä ollenkaan mitä tässä sanotaan:
"Täällä ei teilata ihmisiä. Olen iloinen, että olet täällä - se kertoo sinusta jotain. Koska tämä on keskustelupalsta. Ainoa keksintö, jolla välttää teilaaminen."
Jos en ihan väärin ymmärtänyt, niin seriffi yrittää sanoa ettei keskustelupalstoilla ole mahdollista toisten teilaaminen?
Seriffin toiminta, kuten sensuuri, kertoo myös seriffistä jotakin. Mitä se kertoo, jää arvailujen varaan.
Tarkoitin, että olen iloinen siitä, että ihminen käyttää kynää ajamissaan asioissa - eikä nyrkkejään.
On kai täällä mahdollisuus sanoa pahastikin. Mutta kun piilossa ollaan kaikki, niin enempi sanoisin, että keskustelun hyvät puolet tässä tulee esiin.
Sano poistoja sensuuriksi tai miksi haluat. Lakia tässä vaan noudatetaan.
>>Tarkoitin, että olen iloinen siitä, että ihminen käyttää kynää ajamissaan asioissa - eikä nyrkkejään.>>
600-luvun Arabiassa tai 1930-luvun Saksassa eläneillä ihmisillä saattaisi olla lisättävää.
>>Sano poistoja sensuuriksi tai miksi haluat. Lakia tässä vaan noudatetaan.>>
Oletko nyt aivan varma, että olet noudattanut 100%:sti lakia kaikissa poistoissasi?
ovat tosiaan hyvä esimerkki.
Eli. Meidän tulee tarkkailla yhteiskuntaelämässä ennemmin sitä, "kuinka" asioita toteutetaan kuin että "mitä" ne ovat.
Sillä se kertoo myös - ehkä riittävästi - niiden sisällöstä.
Kynällä barrikaadeille!
>>Eli. Meidän tulee tarkkailla yhteiskuntaelämässä ennemmin sitä, "kuinka" asioita toteutetaan kuin että "mitä" ne ovat. >>
En oikein ymmärrä, mitä tarkoitat.
Hitler ja natsit määrittelivät toimillaan sen, mitä olivat.
Natsien tulevista toimista oli selvät merkit ilmassa jo ennen kuin ne tapahtuivat (Mein Kampf, vihapuheet).
Ne olisi voitu estää, mikäli yhteiskuntaelämässä olisi tarkkailtu enemmän sitä, "mitä" natsit olivat.
>>Kynällä barrikaadeille!>>
Eikö tuo ole kommunistien taisteluhuuto, joka muuttui veriseksi, kun kynän mahti ei tehonnutkaan odotetulla tavalla?
Minkä puolesta haluat barrikaadeille?
"Ne olisi voitu estää, mikäli yhteiskuntaelämässä olisi tarkkailtu enemmän sitä, "mitä" natsit olivat."
Mikä siis tuohon olisi ollut paras ase?
Tietysti kynä. Sitä ei kuitenkaan käytetty. Keisarin olemattomien vaatteiden osittaminen ei ole vain paras - vaan ainoa todellisen rauhan saavuttamiseksi.
"Eikö tuo ole kommunistien taisteluhuuto, joka muuttui veriseksi, kun kynän mahti ei tehonnutkaan odotetulla tavalla?"
Kyllä tuo on ihan omaa tuotantoa.
"Minkä puolesta haluat barrikaadeille?"
Jos sanotaan kahdella sanalla, niin ihmisarvojen ja demokratian. Eikä siihen tosiaan välttämättä tarvita kuin kynä.
Mielestäsi natsien harjoittama joukkomurha olisi ollut kynällä voitettavissa?
Hmmm. Varmasti myös islamistiterroristit ovat kynällä voitettavissa? Unelmissasi.
"Mielestäsi natsien harjoittama joukkomurha olisi ollut kynällä voitettavissa?"
Totta kai. Vai meinaatko, että saksalaiset tänä päivänä hyväksyisivät juutalaiskaasutukset.
Kynä on penteleellinen ase.
Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Järjestyksenpitäjien tarve (armeija ja poliisi) on ihan eri juttu.
Kynä on kieltämättä voimakas ase. Niin voimakas että se on aiheuttanut monille hengenlähdön ja vielä useammille loppuelämän kestävän väkivallan uhan.
Ja aina pitää palata tohon holocaustiin. Maailmassa hei on tapahtunut ja edelleenkin tapahtuu kansanmurhia, muitakin ku holocausti. Mutta kyllä pitää olla vähän naiivi jos kuvittelee että kunhan joku kirjoittaa asiaa, niin kaikille syttyisi järjen valo päähän simsalabim, ja se estäisi holocaustit. Katsos kun jokainen yksilö kuitenkin itse päättää mitä kynäilijää uskoo vai uskooko. Olet varmaan huomannut, että se mikä kynällä saatu aikaansaannos on tosi hyvä ja järkevä, ja mikä ei, on täysin riippuvainen siitä kuka sitä arvioi.
Konteksti - asiayhteys - ratkaisee.
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/11/28/eu-puuttuu-nettirasismiin/200830860/7?rss=8
Tarkoittaako tämä nyt sitä ettei kaikki olekaan halukkaita luovuttamaan ainakaan suosiolla demokratiaa rasistien käsiin? Tästähän voi lähteä kohta jo takaisin oman alansa pariin.
asioihin,mutta ihmisten ajatteluun se ei pysty puuttumaan eikä siihen pysty hyysäritkään,ja se on todella hienoa,odotan mielenkiinnolla asioiden kärjistymistä edelleen,vastakkainasettelun aika ei todellakaan ole ohi,ehkä päästään suoraan toimintaan.
Saadaan aikanaan nähdä miten käy. Mutta jos poliisi käy huolella läpi Jussin kirjoitukset niin uskoisin että Jussilta ei pyssyjä viedä.
Tässä nyt on kyseessä vihervasemmiston yksittäiseen henkilöön kohdistuva vaino, jossa he todella reilusti hyödyntävät Jokelan ja Kauhajoen kaltaisten tapahtumien aiheuttamaa paniikkia.
Tuollaisia kirjoittavalta on aseet saatava ehdottomasti pois. On aivan sama kirjoittaako noita suomalainen, somali, musta, valkoinen, kokoomuslainen tai kommunisti.
On erittäin typerää ja vaarallista ajatella, että oman puolueen tai aatteen kannattajilla saa olla aseita, vaikka julistaisi minkälaista väkivallan ihannointia ja ihmiskunnanpuhdistamisfantasioita.
Asia ei ole eikä saa olla puoluepolitiikkaa. Kyse on järjestäytyneen yhteiskunnan itsepuolustuksesta. Minun on kansalaisena, riippumatta puoluekannastani, voitava luottaa viranomaisiin, ettei aseita anneta tuollaisia julistavien henkilöiden käsiin. Jos joku äärivihreä linkolalainen (tai vaikka demari tai keskustalaisnen) kirjoittaisi vastaavanlaisia tekstejä, olisi tällaiselta henkilöltä myös otettava aseet pois.
Kuten aikoinaan isäni totesi:
Ensimmäisiin kuuteen yrittäjään tulee reikä.
Minulla, Halla-Aholla ja pihtiputaan peräkylän Matilla on oikeus pitää hallusaan aseita.
Totalitaarisen valtion ensimmäisiä tunnusmerkkejä on se, että rajoitetaan kansalaisten oikeutta hallussa pitää puolustusvälineitä.
Suomi 2008, miten eroaa Neuvostoliitosta? Tietenkin ymmärrän että kaltaisesi pitävät edesmennyttä Neuvostoliittoa ihanteena.
Luuletko että, minä luovutan aseeni? Vain tyhmän piiperon vuoksi,
Käsitit väärin. En ole viemässä sinulta aseita pois. Viittasin lehdessä julkaistuihin Halla-ahon teksteihin, en sinun kirjoitukseesi.
Aseenkanto-oikeus ei minusta tule olla automaattinen. Yhteiskunnalla on oltava oikeus estää aseet sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat mahdollisia aseiden väärinkäyttäjiä. Suunnittelevat esimerkiksi omankäden oikeuteen perustuvaa puhdistusta. Sinä et ainakaan tässä yhteydessä ole kirjoittanut mitään sellaista, josta voisi epäillä sinun suunnittelevan aseen käyttöä johonkin muuhun kuin lailliseen käyttöön.
Suomi eroaa monellakin tapaa vanhasta Neuvostoliitosta, onneksi. Minä en pidä missään mielessä Neuvostoliittoa ihanteena, vaan vastustan tuollaisia kammottavia totalitaarisia diktatuureja ehdottomasti. Neuvostoliitto, joka ei tosin kuulu mitenkään tähän keskusteluun, oli ihmisiä ja kansoja orjuuttava ja tappava hirmuhallinto.
Pidä aseesi, minun puolestani ainakin. Luotan ettet suunnittele käyttäväsi sitä rikoksiin.
Tarkoitatko, että jos fantasioit netissä homojen päähän ampumisella ja jos poliisi siitä syystä tulee hakemaan aseitasi, aiot ampua ensimmäistä kuutta poliisia? Entä sen jälkeen, lataatko rullaan uudet kuusi vai kokeiletko jo siistiä puheitasi julkisuudessa?
Minusta aseita ei tulisi aivan kaikkeen kissantappoon myöntää, mutta aseitakin vaarallisempia on minusta eräiden perusuomalaisten alati koventuvat puheet. Minulle on loppuen lopuksi aivan sama onko se puukko vai luoti joka minuun osuu ja kuuluuko tappaja persuihin. Silti se ei ole minulle vielä elossa ollessani aivan sama miksi tappaja tekoonsa lopulta voi päätyä.
"Suomi eroaa monellakin tapaa vanhasta Neuvostoliitosta,"
Suomessa on paljonkin totalitaarisen valtion piirteitä. Maassamme ei ole koskaan ollut samanlaista yksinlönvapauksien perinnettä kuin esim. Yhdysvalloissa tai Ranskassa.
Vaikka suomalaiset parjaavat Amerikkaa niin kovasti kannattaa muistaa että amerikkalaisten yksinlönvapaudet ovat monessa suhteessa laajemmat ja "kiveenhakatut" toisin kuin Suomessa.
Suomalaiset voivat kyllä katsoa peiliin ja kysyä itseltään mistä tulee tämä rajaton usko viranomaisten ja valtion kaikkivoipaisuuteen.
Poliisille on annettu lisävaltuuksia aivan liikaa ja nyt viimeaikoina poliisi on alkanut puuttua jopa poliittiseen keskusteluun.
Poliisi pitäisi laittaa Suomessakin tiukempaan valvontaa ja ottaa pois nämä uudet oikeudet sillä Suomen mitätön rikollisuus ei anna minkäänlaista aihetta niille. Kyse on vain viranomaisten vallanhalusta.
Nyt ollaan jo sen vaarallisilla vesillä ja hälytyskellojen pitäisi soida jokaisen ajattelevan ihmisen päässä.
Oletko muuten lukenut koskaan lakia yleisestä järjestyksestä ja turvallisuudesta. Se on kirjoitettu niin väljästä että kansalaiset ovat käytännössä viranomaisten mielivallan armoilla.
Jokuaika sitten poliisi yritti kieltää pizserian pitäjää myymästä yöllä ruokaa koska se voisi vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden aiheuttamalla järjestys häiriöitä. Oikeus kuitenkin kumosi kiellon. Jotain on todella vialla poliisin toimintakulttuurissa.
Tässäkin maassa on viimeksi kuluneen reilun vuoden aikana ollut pari tapausta, jossa aseenomistaja on julkaissut netissä kaikenmaailman fantasiaa eikä poliisi kerennyt keräämään niiltä pyssyjä pois ennen kuin oli myöhäistä. Karsein seurauksin. Niin, että ihan hyvä, jos tällä kertaa toimitaan ajoissa.
Tuota noin, nämä kouluampuajpoitsut tekivät ampumiset kouluissa aikasten välittömästi, kun olivat saaneet aseen käsiinsä.
Toisilla vain on nopeampåi sytytin kuin toisilla. Hyvä, että poliisi edes koettaa olla tarkkana tässä tapauksessa.
Jumalauta, järkyttävää! Siis herra ja rouva suvaitsevaiset ovat ihan tosissaan päätäneet lynkata sen ihmisen! Keinoja kaihtamatta. Verenhimolla ei ole mitään rajaa.
Jokaikinen julkisuuteen poimittu halla- ahon kirjoittama yksittäinen lause on lähemmässä tarkastelussa osoittautunut joksikin IHAN MUUKSI kuin mitä nämä urpot niillä yrittävät viestittää. Kyllä tolle tyhmyydellekin voisi jotain rajaa laittaa.
Ovatko nämä mustamaalaajat koskaan kuulleet sellaisesta asiasta kuin sarkasmi, ironia, musta huumori?
vihreitä vain päältä,sisältä ollaan tulipunaisia.
Nimi voisi vihreät kommunistit.
Poliisi harkitsee Halla-ahon aseluvan peruuttamista sillä perusteella, että hän on fantasioinut asearsenaalinsa käyttämisestä ihmisiä vastaan. Ei aseluvan peruuttaminen tällaisessa tilanteessa nyt vissiinkään mitään valtavaa suvaitsevaisuususkontoa vaadi poliisilta?
Kaikki meillä suomessa fantasioi mamujen teloittamisesta, ainakin luulen niin:)
Onko fantasioiminenkin rikos?
...jounen vuoroausi aiemmin hekumoit rasistiksi arvioimiesi ihmisten silmien päästä kaivamisella.
Tulisiko sinut luokitella yhteiskunnalle vaaralliseksi yksilöksi ja eristää vankeusrangaistuksellisin toimenpitein?
;)
Onneksi virkavallalla on sentään vielä harkintaperusteinen oikeus.
tulla hakemaan minulta ruosteiset morat ja lusikat pois jos katsoo niille myönnettyjen lupien olevan ristiriidassa yleisen turvallisuuden kanssa.
Tämänkin olen valmis sanomaan aivan koska, missä, tossa ja siellä kenelle vain koska vain(Vai miten se menikään?).
vaan siitä, että jos alat rakentamaan kaasukammiota toteuttaaksesi fantasiasi, voi poliisi jostain kumman syystä kuvitella voivansa estää rakennusaikeesi jo ennen kuin olet kaasuttanut ketään hengiltä. Yksinkertaista.
"Poliisi harkitsee Halla-ahon aseluvan peruuttamista sillä perusteella, että hän on fantasioinut asearsenaalinsa käyttämisestä ihmisiä vastaan."
Voi kulta pieni. Sä oot varmaan ihan vakavissas? ;) Poliisi tutkii asiaa siksi, koska joku älyn jättiläinen on keksinyt antaa vihjeen poliisille halla- ahosta potentiaalisena massamurhaajana joidenkin vuonna 2003 rustattujen kirjoitustensa perusteella. Kuten tiedämme, jokelan ja kauhajoen jälkeen tuollaisiin vihjeisiin virkavallan on pakko suhtautua vakavasti.
Ongelmia tulee olemaan luvassa vain jos ne henkilöt jotka poliisissa asiaa tutkivat, ovat yhtä huonolla luetun ymmärtämisellä, tai luetun ymmärtämishalulla, varustettuja urpoja kuin sinä. Kuinkas monta h- a:n kirjoitusta muuten olet lukenut. Yhden? Kaksi? Nolla?
Hmmm. Jos poliisi tutkisi jonkun maahanmuuttajan kohdalla samankaltaista vihjettä, olisi poliisi kaiketi paha rasisti?
Ootko sä koskaan ajatellut kuinka tyhmää on perustaa näkemyksensä iltapäivälehtien kirjoituksiin? Säkin voisit vähän avartaa sitä maailmaasi.
Esimerkki siitä miten h- a:n kirjoituksia vääristellään. Kohua herättäneessä a- alk- ohjelmassa käytetty asiayheydestään irroitettu kirjoitus kuului näin:
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."
Tällä yritettiin kovasti väittää että H- a ihan tosissaan uskoisi tuon pitävän paikkaansa.
Kuinkahan moni on vaivautunut ottamaan selvää, että kyseinen pätkä kuuluu kokonaisuudessaan näin:
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa PÄISSÄÄN TAPPAMISEN ARVELTIIN OLEVAN SUOMALAISTEN KANSALLINEN, ELLEI JOPA GENEETTINEN PIIRRE". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
"Kirjoittaja viitannee selvityksiin, joissa humalajuominen on havaittu suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi. Myös humalan ja väkivallan välillä on todettu yhteyksiä. Ongelman geneettistä taustaa kirjoittaja ei käsittele faktana vaan esittää siitä oman arvelunsa."
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt."
Hei kuule mamuniikki, oleppas hyvä ja käy tsekkaamassa mistä tässäkin asekohussa on oikeasti kysymys. Ihan oikeesti, joskus olis ihan hyvä tutkia ennenkuin menee hutkimaan. Heitä noi ennakkoluulosi vähäksi aikaa narikkaan ja yritä edes ymmärtää. Yritä edes.
Täältä löytyy vastine ampumisjuttuun.
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_homonampumiskohinaan.html
Kyseinen ampumisjuttu on kirjoitettu paljon ennen jokelaa ja kauhajokea. Se on kirjoitettu myös paljon ennen tämän vuoden kuntavaaleja. Se on myös siistitty pois sieltä koska kirjoittaja itse ymmärsi sen möläytyksen asiatomuuden.
Mamuniikki ja kumppanit eivät varmasti itse ole koskaan möläytelleet mitään asiattomuuksia? Puhtoisia pulmusia kaikki tyynni?
DDR:n Perinne yhdistyshän se vihreät on. Mutta samalla erittäin hajannainen puolue melkein kuin kameleonntti. Arvojohtaja kuului aikoinaan DDR:n tunnustamiskomissioon, onneksi Kekkonen piti kummatkin äärilaidat kurissa.
Halla-ahon on kirjoittanut miettineensä aseensa hakemista ampuakseen sillä ihmistä päähän. Mikä saa sinut uskomaan, ettei poliisi tutkisi hänen aselupaansa juuri tästä syytä eikä jostain muusta?
Eli jos poliisi vie Halla-ahon aseet, niin toimivat väärin mielestäsi? Oletan, että poliisin olisi mielestäsi pitänyt viedä Kauhajoen ampujalta ase? Onko Halla-aho opetuslapsineen asemassa jossa saa sanoa tai tehdä jotain sellaista mitä muiden asemassa ei saa? Onko tämä sellainen kaksoisstandardi josta Halla-aho niin usein kirjoittaa?
"Hmmm. Jos poliisi tutkisi jonkun maahanmuuttajan kohdalla samankaltaista vihjettä, olisi poliisi kaiketi paha rasisti?"
Niin, tai ainakin sinä haluat luulotella itsellesi että maa olisi täynnä sellaisia ihmisiä jotka tuollaiseen uskoisivat.
Iltapäivälehtien kirjoituksiin? Olen aika aktiivisesti nyt pari vuotta seurannut Halla-ahon edesottamuksia. Sitä ennen vähemmän aktiivisesti. Minulle mikään mitä iltapäivälehdissä on Halla-ahosta kerrottu ei ole tullut yllätyksenä, vaan olen ne kaikki omin silmin nähnyt ja osan jopa arkistoinut. Aivan kuten moni muukin. Syy miksi hänen sanansa otetaan vasta nyt tutkintaan on ilmeinen. Se ei tarkoita sitä, että hänen sanansa olisivat olleet ennenkään hyväksyttäviä.
Täh?! Ai sä oot oikein arkistoinut halla- ahon juttuja? =D Toi oli jo aika paha. Huvinsa kullakin. Tietysti sitä voisi kuvitella että parempaakin ajankulua löytyisi.
Arkistoitko sinä myös osmo soininvaaran kirjoituksia? Kai sä oot jo tehnyt tutkintapyynnön Tehyn työtaistelun aikaisesta kirjoituksesta, jossa soinivaara sanoi toivovansa että jonkun tehyläisen läheinen kuolee työtaistelun takia?
VAI onko mahdollisesti niin, että sinä äärimmäisen ennakkoluuloisena ihmisenä suhtaudut kummankin kirjotuksiin ihan eri tavalla. Siinä missä toisen sanomisia ei pidä ottaa kirjaimellisesti, toisen jokaikisestä vitsistä ja sarkasmista pitää ehdottomasti tehdä tutkintapyyntö koska olet omassa päässäsi päättänyt että se toinen henkilö on paha.
Tuollainen järjen köyhyys on säälittävää. Ihan oikeesti koitapas nyt vähän relata. Ihmisistä ei tarvitse aina kuvitella pahinta.
Poliisi voi aivan vapaasti peruuttaa minulle myöntämänsä lusikkaluvat jos katsoo lusikkojeni aiheuttavan uhan rasistien silmille.
Mistä tiedät, että tuo on ainoa kirjoitus jonka perusteella poliisi Halla-ahon aselupia tutkii?
Mistä tiedät, että poliisi tutkii Halla-ahon aselupia PELKKIEN kirjoitustensa perusteella?
Voi koittaa vielä päivä, jolloin sinunkin on valittava seisotko miehen takana, jonka sellaisista toilailuista joista et ole vielä tietoinen, olisit sanoutunut irti aiemmin silmääkään räpäyttämättä. Toleranssi kasvaa teidän piireissänne hälyttävää vauhtia. Voitko olla varma ettet ylitä pikku hiljaa kaikkia periaatteitasi manipuloinnin ja joukkosuggestion seurauksena?
Sun kommenttis alkaa kuulostaa jo melkein uskonnolliselta paatokselta. "Jokaisen on valittava... seisooko paholaisen vai jumalan puolella... aaaaameeeen" =D
"Teidän piireissänne"? Keiden? Minä en kuulu mihinkään piireihin. Taas sinä olet tainnut vedellä keskustelun toisesta osapuolesta, tällä kertaa minusta, aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä, jotka pohjautuvat ainoastaan omiin ennakkoluuloihisi. Minä en edes äänestänyt. En kuulu myöskään mihinkään puolueeseen, enkä kumartele ketään.
Ketäs poliitikkoa sinä kannatat? Kenen julkisuuden henkilön näkemykset sivuavat omiasi? Tarkoittaako se automaattisesti sitä että olet joukkosuggestion uhri, ja omat aivosi lakkaavat sillä silmänräpäyksellä toimimasta, ja sinusta tulee tahdoton johtajaansa seuraava pässi jos olet samaan mieltä jonkun tietyn henkilön kanssa joistakin asioista? Koitas nyt vähän miettiä.
Ainoa asia mikä saa minut ottamaan kantaa tähän halla- ahon tapaukseen on häneen kohdistunut uskomattoman tökerö lynkkauskampanja. Erityisesti se että se pohjaa uskomattoman läpinäkyviin valheisiin, tarkoitushakuisuuteen, ja se että vaikuttaa siltä että aika moneen hyväuskoiseen - vai pitäisikö sanoa pahauskoiseen - nämä valheet ja kirjoitusten kieroon vääntämiset tuntuu uppoavan. Onneksi ei läheskään kaikkiin. Tähän tapaukseen liittyvän tyhmyyden edessä ei voi kuin haukkoa henkeä. Siksi kommentoin halla- ahoa. Ei ole kiva olla halla- aho tällä hetkellä. Sumpatiat ovat hänen puolellaan.
Itse kuulun niihin ihmisiin jotka ilmaisevat itseään välillä turhan provokatiivisesti. Sekin on asia jonka vuoksi sympatiseeraan Halla- ahoa. Provokatiivinen ja aggressiivinen ilmaisu ikävä kyllä sokaisee usein ihmiset niin että itse asia jää sivuosaan. Herkkähipiäiset, ennakkoluuloiset ihmiset antavat provokatiivisen ilmaisun viedä kaiken huomion itse asioista. Itse asiat ovat tärkeämpiä kuin tapa jolla ne ilmaistaan.
Mutta hei, mamuniitti, pystytkö sinä myöntämään edes sitä, että tuossa esimerkiksi ottamassani jutussa (a- talk, ja siihen otettu irrallinen lause) se lause on selkeästi otettu pois asiayhteydestään? Että tuota lausetta käytettiin mediassa pelkkänä lyömäaseena.
"tulla hakemaan minulta ruosteiset morat ja lusikat pois jos katsoo niille myönnettyjen lupien olevan ristiriidassa yleisen turvallisuuden kanssa.
Tämänkin olen valmis sanomaan aivan koska, missä, tossa ja siellä kenelle vain koska vain(Vai miten se menikään?). "
Kirjoittelette tänne rekkaamattomilla alati vaihtuvilla nimimerkeillä ja vingutte kuin possua teurastettaessa kun joku sitten erehtyy vain kerrankin kuvittelemaan teidän kuuluvan samaan kuppikuntaan. Ettehän te tietysti ole, vaan olette vain samoin ajatteleva satunnainen ryhmä joka toivoo asiallista keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Menikö se nyt kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti vai korjataanko vielä?
Äänestin viime vaaleissa somalialaistaustaista naista jonka suggestiolle en ole voinut olla kovin altis, kun hänen ajatuksiaan en liiemmin tunne. Aika epärationaalisesti tehty valinta siis tällä kertaa minulta.
Uskon kuitenkin, että Halla-ahon rasistinen propaganda aiheuttaa laajamittaista joukkopsykoosia ihmisryhmissä jotka ovat tuonkaltaiselle vihamielisyydelle jo muutoinkin vastaanottavaisia. En tiedä kuulutko sinä heihin ja siksi kysyinkin sinulta miten asian itse näet. Oletko valmis ylittämään periaatteitasi esim. siinä tapauksessa eetä käy ilmi, poliisin peruuttavan Halla-ahon aseluvat vaikkapa ampumisvideoiden perusteella? Oletko valmis silloin vähättelemään hänen mahdollista yleiselle turvallisuudelleen muodostamaa uhkaa, vaiko jo valmis avoimesti tarkastelemaan hänen vaikutuksiaan yleiselle moraalille maassamme?
Mitä tulee tuohon A-talkin esimerkkiin, niin Halla-ahohan palaa samaa vielä kirjoituksensa lopussa. Kyllä siitä selvästi sen käsityksen minusta saa, että hän itse uskoo väitteeseen. Uskotko ettei hän sitten uskoisi itse siihen väittämään?
Juu zorry. Minä olen se yksi ainoa henkilö joka on keskustellut kanssasi tässä ketjussa lähes koko ajan. Yleensä otan yhden ja saman nimimerkin mutta nyt en ottanut. Se oli virhe jota pahoittelen. Olisi aina järkevämpää käyttää yhä ja samaa nimimerkkiä. En vain uskonut että kommentoisin tähän ketjuun yhtä kommenttia enempää joten en nähnyt aiheelliseksi esiintyä yhdellä ja samalla nimimerkillä.
Halla- ahon 'vaarallisuuteen' en voi muuta kuin nauraa.
ei piile hänen fyysisessä olemuksessaan, vaan siinä kiihotuksessa ja moraalisessa mädännäisyydessä jota hän suoltaa.
Samaa voisi sanoa sinusta.
Kerropas mikä sinut erottaa kyseisestä tapausesta?
Halla-ahon kirjoituksestako? No esim. se etten omista aseita enkä ole uhannut ampua Tehtaankadun homoa niillä aseilla joita en omista. Päähän.
Halla-ahostako? No esim. se etten ole islamofoobinen, enkä vihaa myöskään naisia. En kiihota väkijoukkoja pieniä vähemmistöjä vastaan, joiden jäsenistä osa on tämän maan kaikkein heikko-osaisimpia. Sellaista moraalista mädännäisyyttä en voisi koskaan osoittaa. En ole myöskään sivari. Enkä lue enää lastenkirjoja koska muutakin lukemista on tarjolla riittämiin. En myöskään ole koskaan ollut mikään vitun punasteleva nörtti. Enkä myy muinaisslaavilaisilla rahoilla tökerösti roiskittuja hiirimattoja törkeään ylihintaan. Enkä arvostele toisten töiden tarpeellisuutta, vaikken olekaan yhtä tuottamattomalla alalla kuin mitä eiralainen on. Muutama muukin asia meidät taitaa erottaa.
"En myöskään ole koskaan ollut mikään vitun punasteleva nörtti."
Olet siis rasisti punastelevia nörttejä kohtaan. En luonnehtisi sitä meriitiksi. Hävettää puolestasi. Nörtit ovat iso osa tämän maan hyvinvoinnin luojista josta sinäkin eittämättä varmasti osaltasi nautit.
Minä en näe halla- ahon teksteissä tarkemmmin perehdyttyäni niihin pienintäkään naisvihaa. Enkä - usko pois - rasismiakaan. Eiks ooki kamalaa!
Ehkäpä sunkin kannattaisi jo luopua tuosta rasismistasi punastelevia nörttejä vastaan.
Sinä alat muistuttaa Halla-Ahoa koko ajan enemmän ja enemmän, sinä täällä kiihotat ihmisiä enemmän kuin Halla-Aho jos minulta kysytään:)
Eduskuntavaaleissa tavataan! PS:n kannatus kolkuttelee jo kuolevan Vasemmistoliiton hiipuvia kannatuslukuja.
Kun äänestäjät tulevaisuudessa tulevat havaitsemaan mitä agendaa DDR:n tiedustelupalvelun perilliset todellisuudessa ajavat toivon ettei heidän mielenterveytensä järky liian paljon.