Mikä on se köyhyysraja??

"Absoluuttisesti köyhä on henkilö, joka elää yhdellä dollarilla päivässä. Absoluuttisesti vauras on henkilö, jonka varallisuus on ainakin miljoona dollaria. Näin ollen ensimmäinen ei pysty hankkimaan edes puhdasta vettä, ruokaa, vaatteita ja suojaa. Jälkimmäinen taas vaurastuu jo pelkillä koroilla"

No ei se nyt sentään ihan näin yksinkertaista ja itsestään selvää tämä omaisuutensa pitäminen saati rikastuminen ole.
Vaikka euroissa monimiljonääri kyllä voikin pestata itselleen omaisuuden hoitajan jos katsoo että ei omat bisnestaidot tai röyhkeys riitä joko ylläpitämään omaisuutta tai sitä edelleen kartuttamaan, niin on kaikessa bisneksessä silti aina riskinsä ja omaisuuden hoitajaksi pestattukkin voi pyrkiä huijaamaan itselleen.

Yksinkertaistainen esimerkki: Jos saat miljoonan ja laitat sen pankkitilille josta saat hyvän koron vaikkapa euribor + 1,4% ja (euribor) - (inflaatio %) on vaikkapa 0,6% niin realikorkoa saat 20000€/v josta maksat 28% pääomatuloveroa, eli sinulle jää 14400€/v. Tuollainen summa menee kyllä vuositasolla elinkustannuksiin vaikka terveempikin olisi, joten ei sillä vielä ihmeitä rikastuta. Toisaalta erityisesti kriisi tai poikkeusaikoina, jolloin valtaa pitävät pakkaavat keplottelemaan valtataisteluissa lisää rahaa liikenteesen laskemalla, tällainen pankkitalletusomaisuus voi lyhyessäkin ajassa menettää arvonsa.

Joku metsä on omaisuuslajina sikäli harvinainen, että sen arvo ihan omia aikojaan kasvaa kun puu metsässä kasvaa, ja aina aika ajoin metsää voi hakata ja saada sieltä tuloja(joista tuloista metsänhoitokulut voi vähentää). Itse omaisuuden arvon säilymisestä ei metsän kyseessä ollen ole mitään sellaista huolta kuin vaikkapa jonkun rakennuskiinteistön suhteen on.
Mutta ei metsiä ole noin vain myytävänäkään, ja jos vaikka sitten miljoonallasi jostain ylihintaan hakatun 100 ha saisitkin ostettua ei siitä ihan tasaisesti tuloja saisi, vaikkakin nykyhinnoilla jotain 12000€/v kyllä siitä keskimäärin pidemmän päälle saisikin.
Toisaalta on sitten nykyään nämä eukalyptusmetsäplantaasit etelän mailla ja ympäristöjuttujen perusteellakin on odotettavissa ties mitä, että ei tällainen metsäomaisuuskaan enää ihan niin varma ja vakaa ole kuin mitä se on tähän asti ollut.

Mutta se on näissä pienemmissäkin tuottavissa omaisuuksissa kuten maatiloissa ja muissakin yrityksissä, että erityisesti sellaisen jos perimällä saa niin siinä sitten saa itselleen myös työn ja toimeentulonkin saman tien. Eli näin pääse valmiiksi petattuihin asemiin tavarantuotannossa.

ihan näin kirjoitti:

"Absoluuttisesti köyhä on henkilö, joka elää yhdellä dollarilla päivässä. Absoluuttisesti vauras on henkilö, jonka varallisuus on ainakin miljoona dollaria. Näin ollen ensimmäinen ei pysty hankkimaan edes puhdasta vettä, ruokaa, vaatteita ja suojaa. Jälkimmäinen taas vaurastuu jo pelkillä koroilla"

No ei se nyt sentään ihan näin yksinkertaista ja itsestään selvää tämä omaisuutensa pitäminen saati rikastuminen ole.
Vaikka euroissa monimiljonääri kyllä voikin pestata itselleen omaisuuden hoitajan jos katsoo että ei omat bisnestaidot tai röyhkeys riitä joko ylläpitämään omaisuutta tai sitä edelleen kartuttamaan, niin on kaikessa bisneksessä silti aina riskinsä ja omaisuuden hoitajaksi pestattukkin voi pyrkiä huijaamaan itselleen.

Yksinkertaistainen esimerkki: Jos saat miljoonan ja laitat sen pankkitilille josta saat hyvän koron vaikkapa euribor + 1,4% ja (euribor) - (inflaatio %) on vaikkapa 0,6% niin realikorkoa saat 20000€/v josta maksat 28% pääomatuloveroa, eli sinulle jää 14400€/v. Tuollainen summa menee kyllä vuositasolla elinkustannuksiin vaikka terveempikin olisi, joten ei sillä vielä ihmeitä rikastuta. Toisaalta erityisesti kriisi tai poikkeusaikoina, jolloin valtaa pitävät pakkaavat keplottelemaan valtataisteluissa lisää rahaa liikenteesen laskemalla, tällainen pankkitalletusomaisuus voi lyhyessäkin ajassa menettää arvonsa.

Joku metsä on omaisuuslajina sikäli harvinainen, että sen arvo ihan omia aikojaan kasvaa kun puu metsässä kasvaa, ja aina aika ajoin metsää voi hakata ja saada sieltä tuloja(joista tuloista metsänhoitokulut voi vähentää). Itse omaisuuden arvon säilymisestä ei metsän kyseessä ollen ole mitään sellaista huolta kuin vaikkapa jonkun rakennuskiinteistön suhteen on.
Mutta ei metsiä ole noin vain myytävänäkään, ja jos vaikka sitten miljoonallasi jostain ylihintaan hakatun 100 ha saisitkin ostettua ei siitä ihan tasaisesti tuloja saisi, vaikkakin nykyhinnoilla jotain 12000€/v kyllä siitä keskimäärin pidemmän päälle saisikin.
Toisaalta on sitten nykyään nämä eukalyptusmetsäplantaasit etelän mailla ja ympäristöjuttujen perusteellakin on odotettavissa ties mitä, että ei tällainen metsäomaisuuskaan enää ihan niin varma ja vakaa ole kuin mitä se on tähän asti ollut.

Mutta se on näissä pienemmissäkin tuottavissa omaisuuksissa kuten maatiloissa ja muissakin yrityksissä, että erityisesti sellaisen jos perimällä saa niin siinä sitten saa itselleen myös työn ja toimeentulonkin saman tien. Eli näin pääse valmiiksi petattuihin asemiin tavarantuotannossa.

Oletetaan, että reaalikorko on 3 % ja inflaatio 2 %. Nyt tilille tulee ensi vuonna pääomatuloja 30 000 € bruttona tai 21 600 € nettona. Oletetaan edelleen että kuluihin menee vuosittain 15 000 €. Tällöin kulut ovat kasvaneet 15 300 € inflaation jälkeen.

Esimerkki: Kuluihin varataan heti 15 000 €, jolloin nettotulot ensi vuodelle ovat 21 276 € ja kulut ovat nyt 15 300 €. Näin ollen kyseinen henkilö vaurastuu 5 976 €.


... tämän mukaan voi kuluttaa yli 15 000 € tuolla omaisuudella ja silti ko. henkilö vaurastuu. Voi olla että laskin jotain väärin, mutta jotenkin tuo euriborin mukaan otto tuntuu itsestä turhan monimutkaiselta.

Kenties jos uudestaan tuon mukaan...

Tuotto: 3 % + 1.4 % = 4.4 %
Inflaatio: 3 % - 0.6 % = 2.4 %

=>
Bruttotulot (1M): 44 000 €
Nettotulot (1M): 31 680 €

Kulut (vuosi 0): 30 000 €
Kulut (vuosi 1): 30 720 €
Kulut (vuosi 2): 31 457,28 €

Esimerkki: Otetaan edelleen heti kuluvaraus, jolloin ensi vuonna nettotulot ovat 30 729,60 € ja kulut ovat nyt 30 720 €. Edelleen kyseinen henkilö vaurastuu 9,60 €.

... voi olla että meni jokin pieleen, mutta omien laskujen mukaan miljoonan euron/dollarin varallisuudella vaurastuu melko helposti ellei inflaatio laukkaa taivaissa tai omat kulut ole tolkuttomat.

Tuota...pitääkö tuo 340 e jäädä käteen asumisen,ruoan ...jälkeen...vai verojen jälkeen.
Totta on se,että on paljon köyhiä jotka eivät hae mistään mitään,,,vaikka varmaan saisivat.

viekkoveikko kirjoitti:

Tuota...pitääkö tuo 340 e jäädä käteen asumisen,ruoan ...jälkeen...vai verojen jälkeen.
Totta on se,että on paljon köyhiä jotka eivät hae mistään mitään,,,vaikka varmaan saisivat.

Tottakai se on ruoan ja muun välttämättömän jälkeen. Tarkoitettu mm. itsensä hemmotteluun ja juhlimiseen.

Ei sossusta saa edes EU:n määrittelemää 340€ kuussa kun vedetään vuokran omavastuu niin käteen jää 320€

Ei sossusta kirjoitti:

Ei sossusta saa edes EU:n määrittelemää 340€ kuussa kun vedetään vuokran omavastuu niin käteen jää 320€

No joopa joo...eipä jää asumiskulujen jälkeen edes 300e...

viekkoveikko kirjoitti:

Tuota...pitääkö tuo 340 e jäädä käteen asumisen,ruoan ...jälkeen...vai verojen jälkeen.
Totta on se,että on paljon köyhiä jotka eivät hae mistään mitään,,,vaikka varmaan saisivat.

jäämään käteen elämiseen kuten ruoka ja muut menot.